MEDIA COLUMNA lunes 6 mayo 2019

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Rehenes de Diosdado

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

Según el diario El Español, la semana pasada Trump, Putin y Guaidó tenían arreglado con Maduro el exilio para este, pero el número dos, Diosdado Cabello, se negó de plano. Si es cierto, el hombre fuerte en Venezuela hoy es Cabello. Nicolás Maduro es su rehén.

El diario revela, de fuentes de la negociación del fallido exilio, que Vladimir Putin había aceptado el esquema luego de que Juan Guaidó le ofreciera garantías de que la enorme deuda de Venezuela a Rusia sería reconocida por su gobierno. Se acordó que Maduro se iría a Cuba o a la República Dominicana, posiblemente camino de Moscú. El diario añade que ya había un avión preparado.

Solo que no contaban con Diosdado.

Diosdado no estaba en condiciones de conseguir una salida. Tiene una orden de captura internacional de la DEA, que lo acusa de operar un cartel chavista del narcotráfico aliado de las FARC. Según El Nuevo País, además, es la perfecta cabeza de turco. “Trump lo quiere preso, a Putin no le va nada en su destino” y Juan Guaidó necesita “darle al pueblo alguien que pague su desesperación”. Para Diosdado no había salida.

Ocurre, sin embargo, que Diosdado controla hasta el momento el Ejército de Venezuela o al menos parte de él, aunque sea solo “como representante de los jefes militares ante el régimen más que como su líder”, según El Nuevo Pais. Como no tenía salida, se negó a acatar los términos negociados para Maduro.

Todo esto fue calculadamente hecho público por John Bolton, asesor de la Casa Blanca, para agudizar las contradicciones al interior de lo que queda de la dictadura venezolana. Bolton dijo que "el ministro de Defensa, el presidente del Tribunal Supremo y el jefe de la Guardia Presidencial han sido identificados como quienes estaban negociando con la oposición". Y añadió: "si eres Nicolás Maduro, ¿podrías seguir mirando a la cara a tu ministro de Defensa y confiar en él? No lo creo. Pienso que Maduro está ahora dentro de una botella llena de escorpiones y ya es todo cuestión de tiempo".

Pero en el nuevo escenario Maduro ya no manda. Diosdado es el que manda hoy. E impide la salida de Maduro, que es su rehén.

Hay, por último, otra pieza importante en el rompecabezas armado por el diario español, a quien desde el Perú deberíamos prestar mucha atención. Este es Tareck El Aissami, ex ministro de origen libanés y negociador petrolero venezolano en la OPEP a a quien, según el diario, se considera “el enlace del régimen chavista con Irán y el grupo terrorista chií Hizbulah, que utiliza a Venezuela como base de operaciones en el cono sur americano”. En el confuso escenario de la extorsión a la mayor mina de cobre del Perú en Las Bambas, apareció desde un inicio también un agente vinculado a Irán. Esta puede ser la pieza clave del que será el intento de controlar, ya sin el petróleo venezolano, los recursos naturales estratégicos para el siglo XXI en esta parte del continente: el cobre, el litio, el oro y el agua.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA domingo 5 mayo 2019

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

El Plan B

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

El martes 30 de abril circuló en las redes el video de un feroz episodio entre un coronel cubano y un sargento venezolano que se negaba a cumplir sus órdenes. En un instante, el sargento levanta el fusil y le dispara a la cara al cubano, matándolo en el acto. No está claro si se trata de fake news, bien podría serlo. No importa. Es la primera vez que ocurre algo así en la historia de las relaciones de Cuba con América Latina viralizado en las redes. Es la señal.

Desde 1959, Cuba no ha tenido otra idea que la meta obsesiva de exportar el castrismo a Latinoamérica. Fracasó con Allende en Chile, con Velasco y después con el MRTA en el Perú, con los Tupamaros en Uruguay, con los Montoneros en Argentina, hasta que finalmente logró echar mano con Chávez y Maduro del petróleo de Venezuela, su objetivo estratégico. Y consiguió al mismo tiempo un aliado estratégico en el Foro de Sao Paulo y el gobierno corrupto de la izquierda en el Brasil que tanto daño nos ha hecho.

Hoy todo ese tinglado se está desarmando, pero Cuba no ha renunciado. Tiene un Plan B y  es el Perú. El sur del Perú, específicamente. Desde Bolivia, donde Evo Morales sigue haciendo hoy llamados a respaldar la feroz dictadura de Venezuela, el Plan B cubano consiste en echar mano del abastecimiento de energía al Sur. Lo intenta a través de la licitación en Proinversión del contrato denominado Siete Regiones para abastecer de gas, como su nombre indica, a siete regiones del Sur del Perú comenzando por Puno donde el gobernador regional, Walter Aduviri, es su admirador incondicional y su aliado politico. Pensando en Moquegua acaso, el presidente Martín Vizcarra está a punto de caer en la trampa si el Perú otorga esa licitación a la empresa estatal boliviana del gas, uno de los dos postores.     

Poner en manos de Evo Morales el control de la energía del Sur peruano es un acto temerario, porque Cuba y sus aliados globales no van a dejar ir a Bolivia, y el Plan B cubano apunta a controlar en el futuro la explotación de los recursos naturales bolivianos, del sur peruano y del norte chileno, estratégicos para el siglo XXI: el cobre y el litio para la fabricación de las baterías de los autos eléctricos y de los autos mismos, que requieren el doble de cobre que los actuales. Y el control también del oro físico como reserva de valor en bóveda; e incluso de la coca como recurso que genera liquidez que el oro puede lavar.

Si a Evo se le preguntara quién es la figura histórica que le merece la mayor admiración, probablemente contestaría Andrés de Santa Cruz. Boliviano como él, Santa Cruz concibió la Confederación Perú Boliviana luego del fracaso del plan máximo de la Federación Sudamericana de Bolívar. Cuando la Confederación también se mostró imposible -pero lograda ya la división del Perú entre Estado Nor-Peruano y Estado Sur-peruano-, Santa Cruz abrigó todavía su propio plan mínimo esta vez desde Bolivia: la fusión del Alto Perú como aun se le llamaba entonces a Bolivia con el Estado Sur-peruano. Hoy el plan máximo de Evo Morales y sus patrones cubanos probablemente tiene esto de alguna oscura manera en mente.

Hoy que cae la dictadura cubana en Venezuela, estemos preparados. El manotazo final del castrismo moribundo es en el Sur del Perú. Siempre ha sido el espacio donde se ha decidido la suerte de los grandes cambios en la historia de América del Sur.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA miércoles 1 mayo 2019

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

No se derroca al poder

sin consecuencias

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

Una encuesta reciente descubre la pólvora. A saber, que un 70 % de los peruanos estaría de acuerdo si el gobierno cerrara el Congreso. No conozco ningún país donde, preguntado, el pueblo no responda de manera similar. Lo mismo sucede cada vez que los sabios ven con alarma que Latinobarómetro pregunta a los sudamericanos si estarían de acuerdo con un gobierno autoritario y un porcentaje alto responde que sí. Se alarman innecesariamente, sin embargo, porque es la pregunta la que no está bien hecha. Los pueblos prefieren la democracia, lo que no quieren es una democracia de baja gobernabilidad, como la nuestra.

Publicada el domingo pasado la “noticia” en primera plana de algunos medios gobiernistas, el rumor instantáneo es que el gobierno prepara a la opinión pública para cerrar el Congreso. Una bravata para responder a otra: la iniciativa igualmente afiebrada de promover la vacancia de la Presidencia de la República.

No ocurrirá ni una ni otra cosa. El conflicto de poderes de nuestra democracia de baja gobernabilidad produjo en este quinquenio ya la vacancia de la Presidencia. Algo que no debió ocurrir. Era inevitable el proceso al mandatario, pero pudo y debió hacerse al final de su gobierno, como ocurrió con todos sus antecesores. Forzar la vacancia, en cambio, fue el punto de partida de una sucesión de eventos funestos que hoy tenemos que lamentar.

Si no fuera por la vacancia “por incapacidad moral permanente” –una figura que no está definida en ninguna parte de nuestra legislación-, tampoco ocurriría hoy la ignominiosa e innecesaria detención preliminar del renunciante ex presidente, hallándose enfermo. Tampoco habría sido anulado el indulto al ex presidente Alberto Fujimori que determinó, a pesar de su precaria salud, su regreso a una prisión injusta que agravia a la mitad de los peruanos (que guarda silencio). Tampoco habría perdido la libertad su hija, víctima del abuso de la prisión preventiva. Y menos aún habría tenido lugar la terrible muerte delex presidente Alan García, que ha sumido al país en un estado de shock al borde la violencia entre sus detractores y sus defensores.

Esta cadena de infortunios nace de esa sola y única decisión política, que abrió la caja de Pandora. Perdimos todos una guerra que, como se sabe, siempre tiene resultados imprevisibles en lugar de ganar entre todos la paz que trae frutos insospechados.

No se derroca al poder sin consecuencias. Creer que, haciéndolo, se puede controlar los eventos que resulten de ello es una ingenuidad temeraria. Nadie controla lo que ocurre luego de derribar a un gobierno. Se da curso a una sucesión en la que solo habrá más de lo mismo. Una tras otro irán rodando las cabezas, seguidas luego en la guillotina virtual por quienes creyeron estar almargen sin tomar partido. Esa es la nagturaleza del Terror. Se vuelve contra quienes lo desatan. Debieron saberlo Trotsky, el verdugo de la revolución bolchevique asesinado por su propio socio; Robespierre, el Incorruptible, que fue a la guillotina de la Revolución a la que envió hasta a su amigo Danton; o Savonarola, el fraile demente de la Florencia de Maquiavelo en la misma hoguera a la que condenó a tantos.

El Terror es un hueco negro que todo lo devora, y es hora de ponerle fin entre nosotros. Comenzando por deponer las amenazas recíprocas, patéticas a estas alturas, de disolver el Congreso o vacar nuevamente la Presidencia. Ya basta de juegos imbéciles con la vida y la libertad de las personas.    

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA lunes 29 abril 2019

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

El autoengaño

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

En el diálogo de Las Bambas ya no está el premier, Salvador del Solar, quien ahora está pactando acuerdos con comunidades amazónicas que amenazan con interrumpir el Oleoducto Nor Peruano.

En Las Bambas participan ahora 38 dirigentes de Cotabambas, por el gobierno el ministro de Justicia y el viceministro de Gobernanza de la PCM, por el Poder Judicial el jefe de Control Interno de la Magistratura y un juez superior, y por el Legislativo un congresista de Apurímac de las filas de izquierda de Verónika Mendoza.

El diálogo versa ahora sobre la anulación de las denuncias contra 500 detenidos, puesta como condición por el dirigente de Fuerabamba, Gregorio Rojas, para no retomar el bloqueo. El gobierno se compromete a gestionar ante el Ministerio Público el archivamiento de las denuncias de menos importancia. Control Interno de la Magistratura designaría ahora un equipo de jueces para investigar cada caso en el plazo de dos semanas. El congresista habría ofrecido, por su parte, un proyecto de Ley de Amnistía en el plazo de una semana. No parecen plazos factibles. El acuerdo del pasado 11 de abril firmado por el premier Del Solar incluía, obstante, el compromiso de anular las denuncias incluso contra los acusados de extorsionar a la empresa minera de Las Bambas. Ahora las partes estarían aceptando tácitamente que eso no va a ocurrir. Este es el gran progreso.

En el otro diálogo, mientras tanto, el de las comunidades amazónicas de los ríos Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón, el Premier y el ministro de Energía y Minas asumen el compromiso de crear una “comisión mixta” que monitoree el cumplimiento de compromisos anteriores. Y que elabore también un plan para el “cierre de brechas” (es el newspeak) en la Amazonía.

Es un plan con “ejes” (de nuevo el newspeak) en salud, educación, agua y saneamiento, energía, conectividad y comunicación, seguridad alimentaria y proyectos productivos. En la comisión están, en este caso, representantes de las comunidades, del gobierno regional, de las municipalidades provinciales y distritales, y de los ministerios del Ambiente, Cultura, Salud, Educación, Inclusión Social, Justicia, Vivienda, Transportes y Comunicaciones, Mujer, Produce, Agricultura, Economía,y las empresas Petroperú y Perupetro. O sea, es el mar y todos sus pescados.

El Estado peruano –hay que decirlo en voz alta- sencillamente no es capaz de cumplir todo eso y, en los hechos, el mensaje es que se puede bloquear una carretera o un oleoducto impunemente para obligar al Premier a escuchar. Y eso es todo. Ninguno de los dos diálogos, por lo tanto, parece estar yendo a buen puerto con acuerdos ejecutables y duraderos que aborden el tema de fondo: la garantía de los derechos de propiedad de la tierra.

Es un autoengaño, uno que ambas partes fingen para sus respectivos fines políticos. Según se mire, es una manera de ganar tiempo y de perderlo al mismo tiempo.

 

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA domingo 28 abril 2019

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

“Pese a las advertencias”

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

Así encabeza una agencia de noticias mundial la primicia de que el Perú

se une a la iniciativa de la Ruta de la Seda, impulsada por el presidente de China, Xi Jinping, para construir la infraestructura de conectividad física -puertos, vías férreas,  carreteras- y virtual –telecomunicaciones- globales para el siglo XXI. Las “advertencias” vienen de EEUU, según la agencia.

La decisión del Perú ocurre dos semanas después de la visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, a Lima, Santiago y otros dos capitales sudamericanas, donde advirtió del peligro de los “préstamos corrosivos” de China para la Ruta de la Seda. Según la agencia, el acuerdo que firma el Perú deja en claro “cómo las naciones de todo el mundo están siendo arrastradas a la órbita de Pekín con la promesa de inversión, a pesar de las objeciones de Washington”.

El Perú firmó el jueves pasado el memorandum de entendimiento en Pekín. Allí se encuentra en visita oficial el presidente de Chile, Sebastián Piñera -Chile se unió a la  Ruta de la Seda en noviembre pasado- firmando, a su vez, una “ruta estratégica” para 16 iniciativas en todos los campos. Allí se encuentran también otros 36 presidentes y jefes de gobierno y 150 países y organismos internacionales de todo el planeta. El presidente del Perú debió asistir.

¿Qué hay de cierto, no obstante, en el peligro de que advierte EEUU? En el Foro de Pekín, China ha tomado el toro por las astas yendo de frente al asunto. Se ha comprometido a crear un mecanismo para que las naciones que son parte de la Ruta de la Seda no se vean atrapadas en deudas imposibles de pagar. El ministro de Finanzas chino, Liu Kun, ha dado a conocer que el mecanismo permitirá prevenir y resolver las posibles crisis de endeudamiento con análisis de sostenibilidad de la deuda para cada proyecto y cada país. Ha pedido a los países y a los organismos internacionales e instituciones crediticias utilizar ese marco para vigilar la gestión de la deuda.

¿Es creíble esto? Veamos. Pocos días antes, se produjo un hecho que debería disipar las dudas. Al llegar a Pekin para el Foro, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, declaró para sorpesa de todos que el FMI está “dispuesto a ayudar a la creación de la Ruta de la Seda” y añadió, para los que sospechan de la estabilidad de la economía china, que  las políticas del gigante asiático son “prudentes” y “eficaces”. Nadie conoce mejor que el FMI la situación económica de China. Y el organismo debería ser insospechable de parcialidad a favor de China en una materia tan delicada como esta, siendo EEUU el primer aportante al Fondo. ¿Puede arriesgarse Lagarde a una declaración de ese calibre sin alguna certidumbre?

El supuesto peligro es el de una tenaza china, donde un brazo es el posible riesgo de unas deudas impagables, y el otro el de la presencia de la megaempresa china Huawei en las telecomunicaciones globales. Esto ha llevado a las potencias del llamado Grupo de los Cinco Ojos, encabezado por EEUU, a prohibir la entrada de Huawei a sus mercados con la tecnología de banda ancha denominada 5G. No obstante, en los últimos días se ha abierto una brecha. El Reino Unido ha autorizado a Huawei a proveer los insumos para la construcción de la infraestuctura de sus servicios de telecomunicaciones 5G. No han faltado las “advertencias” del propio Parlamento británico en el sentido de que esto creará dudas respecto del hermetismo de los servicios de inteligencia del Grupo de los Cinco Ojos. Pero esto no parece preocuparle al gobierno del Reino Unido.

Las agencias traen la noticia de que fondos de pensiones de mercados desarrollados estarían invirtiendo en proyectos de infraestructura de la Ruta de la Seda. Si el propio FMI está dispuesto a monitorear su solidez, ¿cómo podríamos nosotros rechazar que la infraestructura que el Perú necesita para el siglo XXI sea financiada por créditos chinos porque la deuda podría ser impagable?

Se comprende la legítima preocupación de Washington por la seguridad global. Pero debe comprender que el Perú no puede dejar pasar la oportunidad de construir esa infraestructura para el siglo XXI si no existe otra alternativa factible, solo por el peligro de vernos “arrastrados” a la órbita de Pekín. No hemos nacido ayer. Vamos a cumplir 200 años. Podemos cuidarnos. Nuestro “viejo y confiable socio”, como dijo un secretario de Estado, debería saberlo.  

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA miércoles 24 abril 2019

 

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Hombres honorables

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

Julio César volvía a Roma luego de la  conquista de la Galia Trasalpina y traía una decisión tomada. El Rubicón es un riachuelo insignificante, pero investido entonces del poder del Senado. César debía disolver sus legiones antes de cruzarlo. Era una orden del Senado por temor al golpe de Estado de los generales victoriosos. Hastiado  César de la inoperancia y el desgobierno de la República por el Senado, sin embargo, cruzó el Rubicón con sus legiones. Su decisión traería consigo el fin de la República y el comienzo del Imperio. Era el año 49 antes de Cristo.  

El Senado no se lo perdonaría. Marco Junio Bruto, su propio hijo adoptivo, y Casio organizarían su asesinato en los idus de marzo del año 44 antes de Cristo en las puertas del Senado. Lo que siguió ha sido inmortalizado por Shakespeare en la tragedia que lleva su nombre.

Expuesto el cadáver de César ante el pueblo de Roma, Marco Junio Bruto explica sus razones: dice que lo hizo con dolor para salvar a la República de un ambicioso. Marco Antonio, lugarteniente de César y su compañero de batallas, toma la palabra. Estos son pasajes del discurso que Shakespeare puso en su boca: “¡Amigos, romanos, compatriotas, prestadme atención! ¡Vengo a inhumar a César, no a alabarle! (…)  El noble Bruto os ha dicho que César era ambicioso. Si lo fue, era la suya una falta grave, y gravemente la ha pagado. Con la venia de Bruto, pues Bruto es un hombre honorable…, vengo a hablar en el funeral de César. Era mi amigo, para mí leal y sincero, pero Bruto dice que era ambicioso. Y Bruto es un hombre honorable. (…) Todos visteis que le presenté tres veces una corona real, y (César) la rechazó tres veces. ¿Es esto ambición? No obstante, Bruto dice que era ambicioso y, ciertamente, Bruto es un hombre honorable (…)”. Así continúa hiriente el Antonio de Shakespeare hasta conseguir en el pueblo de Roma un giro de corazón. La turba enardecida incendia entonces las casas de Bruto y de Casio que huyen de Roma. Perseguidos por Antonio, son derrotados en Filipos en Grecia el año 42 antes de Cristo, donde Bruto se quita la vida antes de caer en manos de su adversario.  

Han pasado dos mil años y esta historia se repite una y otra vez en fractales de espacio y de tiempo, como en los fragmentos de un espejo roto. ¿No ha sido el Rubicón tantas veces el golpe de Estado, el 18 brumario de Bonaparte y el 5 de abril de Alberto Fujimori? ¿No ha muerto Alan García por su propia mano para no caer en las de sus adversarios, como Bruto en Filipos? ¿Ante su cadáver, no dicen hoy los fiscales que Alan García era un corrupto? ¿Y no son los fiscales hombres honorables?

Barata hablará ahora por última vez. Si reitera lo que antes ha dicho y ya sabemos, como predijo García no aparecerá ya la prueba de su supuesta corrupción, como tampoco aparecerá nunca la prueba ni el indicio siquiera que incrimine a Alberto Fujimori en los crímenes de 1992, hace casi 30 años.

Hay dos hombres cuya inocencia era legalmente obligatorio presumir, pero uno fue injustamente condenado a prisión mientras el otro se halla en una tumba prematura.  

 La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA lunes 22 abril 2019

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MEDIA COLUMNA

Cuentas de colores

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

Tras la reunión con el primer ministro, Salvador del Solar, se anunció el acuerdo con las 38 comunidades del conflicto con la minera Las Bambas para desbloquear, luego de dos meses, la carretera de salida del corredor minero a Matarani. Según el acta, hay nueve puntos acordados. En más de la mitad de ellos el gobierno se ha comprometido a lo que no está a su alcance porque se halla en el fuero de otros poderes del Estado o invade el espacio de decisión de la empresa privada o, peor, viola sus propios límites constitucionales.

El primer punto del acuerdo dice: “Archivamiento de las denuncias contra los hermanos procesados en los conflictos sociales de la provincia de Cotabambas desde el año 2011 a la actualidad…”. Basta esto para comprender que el acuerdo era y es imposible de ejecutar. Tal cosa no depende del gobierno, sino de la Fiscalía, que es parte de otro poder del Estado, no del Ejecutivo. El gobierno no puede ordenarle a la Fiscalía que archive una investigación.

El gobierno comprometió, pues, a otros fueros –la Fiscalía, el Congreso e incluso a la empresa-. Pero ambas partes hicieron de la vista gorda en ese momento y como que se creían lo pactado. Aceptaron dar y recibir promesas vacías.

Lo que interesaba a los dirigentes y al gobierno era otra cosa. Lo verdaderamente pactado –la entrega de dinero a las comunidades- está discretamente velado. El segundo punto del acuerdo dispone la “solución a los problemas del corredor minero y la problemática de las comunidades campesinas de la zona de influencia directa e indirecta”. Aquí está, disimulado, el compromiso del gobierno de pagar 350 millones de soles por la expropiación de las tierras echándole dinero al problema sin resolverlo.  

Solo que los dirigentes, luego de pensarlo dos veces, estratégicamente retornaron al primer punto fingiendo tomárselo en serio para atrasar al gobierno. Gregorio Rojas, presidente de la comunidad de Fuerabamba, dijo que el diálogo no continuará hasta que se archiven las denuncias no solo contra los hermanos que extorsionaban a la minera, sino contra 500 supuestos dirigentes. Y emplazó al poder Ejecutivo a llevar una solución en los siguientes tres días hasta hoy, miércoles 24 de abril, si quería diálogo.

Lo más descentrado del acuerdo anterior es el punto noveno: el ”compromiso del Gobierno Central para no decretar más Estados de Emergencia en Cotabambas, la nulidad del convenio entre la PNP y la empresa minera MMG Las Bambas para brindar seguridad, y el retiro inmediato de la base policial Manuel Seoane Corrales, en Challhuahuacho”. Esto  compromete no solo las funciones del poder Ejecutivo sino las obligaciones constitucionales del Estado como tal, que son su razón de ser e irrenunciables para cualquier gobierno.

En suma, el gobierno ha hecho como que puede y las comunidades como que le creen. Cuentas de colores aceptadas por ambas partes, un sainete, una representación teatral menor de buenos actores y malos personajes.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com