ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü Simulacro CPI en votos válidos: Keiko Fujimori 54,2%, PPK 45,8%, una diferencia de ocho
puntos
ü Ultimo minuto (por confirmar): Datum daría mañana
a Keiko Fujimori 53% y a PPK 47%, una diferencia de seis puntos y un resultado
similar al de IPSOS del domingo pasado
ü Jorge Peschiera, ex negociador de la deuda
externa, desbarata el mito de los seis millones de dólares supuestamente desaparecidos
ü
Donald Trump es el candidato del partido Republicano. Superó
la cifra de los 1.237 delegados necesarios
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Nudo de guerra
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
La FED no subirá la
tasa de interés antes del referéndum sobre la salida del Reino Unido de la Unión
Europea, el 23 de junio. Y tampoco podrá hacerlo sino hasta después de las elecciones
de EUU, en noviembre.
En ambos casos
porque un alza en otro momento sería leída como una interferencia de la FED en decisiones
políticas internas o externas.
En otras palabras,
si hay alza en julio no habrá otra hasta diciembre. Ambas dependen, sin
embargo, de que el crecimiento de la economía americana no se desacelere. Si eso
ocurre, no habrá alza en julio ni en diciembre.
Cualquier nueva alza
global del dólar se adelantaría en ambos casos a las fechas ya cantadas de las
alzas de la tasa de interés.
Hay en este momento
un debate sobre la reforma de la FED. Esta se halla integrada hasta hoy por la
banca privada norteamericana, cuyos intereses pesan fuertemente en la política monetaria,
y cuya influencia supuestamente desmedida ha sido denunciada incluso por un
senador norteamericano, Rand Paul, quien, igual que su padre, Ron Paul, exigen con
cada vez mayor énfasis que la FED sea auditada.
La política monetaria
de EEUU es, en realidad, una transacción entre los intereses privados y los públicos
representados en la FED, por banqueros, funcionarios y académicos. Es el
resultado de un nudo de guerra entre los intereses privados y la creciente concentración
de un poder económico enorme en los bancos centrales, comenzando por la propia FED.
Desde el colapso de
la burbuja global hace ochos años atrás, la opinión pública global y no pocos expertos
–incluido al menos un premio Nobel de Economía- atribuyen la responsabilidad de
esos macabros sucesos a la codicia de los bancos privados. La posición de la
revista británica The Economist sobre la reforma pendiente de la FED es clara:
los bancos privados deberían salir de la FED.
Al parecer, es la tendencia
que prevalecerá.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
Keiko
Fujimori llegó al 46% de votos emitidos en el reciente simulacro de
sufragio de CPI, en tanto su contendor, Pedro Pablo Kuczynski, alcanza el 38,9%.
En el
estudio, publicado por el diario "Exitosa", 9,6% optan por votar en
blanco y viciado y 5,5% aún no decide si apoyar a Keiko Fujimori o a PPK.
En
votos válidos –es decir, el porcentaje que no incluye los votos blancos, nulos
o viciados en su conteo–, Keiko
Fujimori llega a 54,2% mientras que PPK, a 45,8%. La diferencia, que en votos emitidos era de 7,1
puntos, se amplía a 8,4%.
Cabe
anotar que, de acuerdo al último simulacro de votación de Ipsos, difundido por
América TV, Keiko Fujimori alcanzaba 52,6%
de votos válidos, mientras que PPK obtenía 47,4%.
En
votos emitidos, Keiko Fujimori llegaba a
46,1% y PPK, a 41,6%.
En blanco o viciado votaría un 12,3%. Asimismo, según la
última encuesta de Ipsos, la candidata llegaba a 41% de la intención
de voto, mientras que su contendor acumulaba 38% de las preferencias
electorales.
Ficha
técnica: Fecha de campo: Del 23 al 24 de mayo. Margen de
error: +/-2,3%. El universo investigado es la población mayor de 18 años urbana
rural del país. El ámbito y cobertura geográfica está conformada por 25
distritos electorales del Perú.
El Comercio
El
ex mandatario Alberto Fujimori saludó ayer, a través de las redes
sociales, a su hija Keiko Fujimori, quien cumplió
41 años de edad.
"Hoy
hace 41 años a las 2:40 p.m. tuve por primera vez entre mis brazos a mi hija
Keiko Sofía”, escribió enFacebook y Twitter Alberto
Fujimori, quien podría espectar cómo su hija llega a la
presidencia si vence a Pedro Pablo
Kuczynski el próximo 5 de junio.
Expreso
El mito de los seis mil millones desaparecidos
Jorge Peschiera
En cada nueva elección los opositores del
fujimorismo vuelven a desempolvar acusaciones de todo tipo, muchas de ellas
infundadas o distorsionadas. Una de las que más se repite es que durante el
gobierno de Alberto Fujimori desaparecieron seis mil millones de dólares,
producto de las privatizaciones.
¿Pero cómo desapareció ese dinero? ¿Dónde
está la plata?
¿Por qué no empezar buscando la información
oficial? El Banco Central de Reserva (BCR) viene reportando las cuentas
fiscales desde 1995. Una de las series estadísticas que explica el
financiamiento del Estado es la denominada “Financiamiento Neto –
Privatización”. Esta serie, que se muestra en el cuadro 1 para el período 1995
a 2000, indica cuánto dinero proveniente de las privatizaciones sirvió para
financiar el Presupuesto Público.
Como se puede apreciar, la mayor parte del
dinero que supuestamente desapareció sirvió para financiar el Presupuesto
Público. Los dispositivos legales relacionados con las privatizaciones
permitieron el uso de los recursos obtenidos para ciertos fines, lo cual se
efectuó dentro del marco presupuestal del Estado.
En junio de 2002 la Comisión Investigadora de
Delitos Económicos y Financieros del Congreso de la República durante el
gobierno de Alejandro Toledo, presidida por Javier Diez Canseco, presentó su
Informe Final. Dicho informe contiene, en su página 25, un cuadro cuya fuente
es el MEF con cifras a setiembre de 2000, cuyos totales se resumen en el cuadro
2.
Con relación al uso de fondos de privatización
para financiar el Presupuesto Público, la diferencia entre los 4,723 millones
de dólares que reporta el BCR y los 4,363 millones de dólares reportados por el
MEF a la Comisión Investigadora, puede deberse a que el período comprendido por
el BCR es tres meses mayor y, además, a la imprecisión generada por la
conversión de las estadísticas del BCR a dólares usando el tipo de cambio
promedio anual.
Como se ve, aparte del uso de estos recursos
para el Presupuesto Público, 2,087 millones de dólares procedentes de la
privatización fueron aportados a tres fondos del Estado: el Fondo
Consolidado de Reservas Previsionales (FCR), el Fondo Nacional de Ahorro
Público (FONAHPU) y el Fondo de Estabilización Fiscal (FEF).
En resumen, según las cifras del MEF que
aparecen en el Informe Final de la Comisión Investigadora se recibieron 6,445
millones de dólares generados por las privatizaciones más 706 millones de
dólares en intereses bancarios ganados por los depósitos mantenidos mientras
ese dinero no se utilizó. Estos ingresos totalizaron 7,151 millones de dólares
que se utilizaron de la siguiente forma: 4,363 millones de dólares fueron
usados para financiar el Presupuesto Público, 2,087 millones de dólares fueron
transferidos a fondos del Estado, 168 millones de dólares fueron reportados por
el MEF como devoluciones dentro del proceso de privatización y 523 millones de
dólares quedaron como saldo a favor del Fondo de Privatizaciones. En
conclusión, quedó plenamente explicado el destino íntegro del dinero de las
privatizaciones.
Como se aprecia, aún una comisión del
Congreso creada expresamente con el fin de buscar delitos, encontró
explicaciones sobre el destino de todos los recursos recibidos en las
privatizaciones. Si bien hizo diversas críticas sobre el proceso de privatización
y sobre el uso de los fondos obtenidos en ese proceso, dicha comisión no
determinó que hubiera algún faltante ni hizo acusación alguna por mal manejo de
estos recursos.
Es cierto que se han encontrado cuentas en el
exterior con dinero proveniente de sobornos a nombre de quienes participaron en
compras de armamentos en los años 90; esas personas fueron puestas a
disposición del Poder Judicial. Sin embargo, durante el Gobierno de Alejandro
Toledo, en el que Pedro Pablo Kuczynski fue primer ministro, el Estado contrató
a la firma Kroll para investigar a Alberto Fujimori a nivel mundial, pero nunca
dio a conocer los resultados de esa investigación. No queda otra cosa que
suponer que no se encontraron evidencias o indicios de corrupción por parte de
Fujimori o sus familiares y allegados.
La labor de la Comisión Investigadora de
Delitos Económicos y Financieros del Congreso tuvo lugar cuando Pedro Pablo
Kuczynski era Ministro de Economía y Finanzas y por lo tanto él tuvo pleno
conocimiento de la información proporcionada a la comisión, información que se
originó en el ministerio a su cargo. Posteriormente Mercedes Aráoz también
ocupó ese cargo y tuvo acceso a la información sobre el destino de los fondos
de privatización. Desilusiona ver cómo, con pleno conocimiento del tema, ambos
hacen acusaciones falsas para atacar a Keiko Fujimori, afirmando que durante el
gobierno de su padre “desaparecieron” 6,000 millones de dólares de las
privatizaciones y que el Perú “sería otro” si eso no hubiera ocurrido.
Como se aprecia, el destino de los fondos
obtenidos como resultado de las privatizaciones durante el gobierno de Alberto
Fujimori fue plenamente investigado y está sustentado en las cifras oficiales
del Estado, sin que se haya detectado faltante alguno. Por lo tanto, no se debe
seguir insistiendo en que desaparecieron 6,000 millones de dólares, porque esa
afirmación es falsa y quien la haga a sabiendas, miente.
El Comercio
Donald Trump superó finalmente la cifra de 1.237
delegados necesarios para asegurarse la candidatura republicana a la
Presidencia de Estados Unidos en las elecciones de noviembre
próximo, informó el portal Real Clear Politics.
Trump
logró 1.238 delegados, con lo que consolida su victoria en las primarias y
evita así una convención republicana disputada.
Aún
quedan 303 delegados en juego que se dilucidarán el próximo 7 de junio en las
primarias de California, Montana, Nueva Jersey, Nuevo México y Dakota del Sur,
y donde se espera que amplíe su ventaja.
Ted
Cruz y John Kasich abandonaron la contienda a comienzos de mayo.
Donald Trump cuenta con 1.150 delegados comprometidos
por sus triunfos en las primarias, a los que se añaden 88 de los no
comprometidos y que han indicado que lo respaldarán en la convención que se
llevará a cabo entre el 18 y el 21 de julio en Cleveland, según los
cálculos independientes de Real Clear Politics.
De
este modo, el polémico magnate inmobiliario encabezará la candidatura
republicana para arrebatar la Casa Blanca a los demócratas tras los ocho años
de gestión de Barack Obama. Como rival, tendrá con toda probabilidad a la ex
secretaria de Estado Hillary Clinton que cuenta con una amplia ventaja sobre el
senador Bernie Sanders.
Por
primera vez en esta larga campaña electoral, Trump aventaja a Hillary Clinton
en el promedio de encuestas nacionales de Real ClearPolitics. La ventaja de dos
dígitos que Hillary Clinton mantuvo
en los últimos meses ha desaparecido.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
La
semana pasada se publicaron las minutas de la FED de abril. Resaltó en ellas que la
mayoría de los miembros de su comité de política monetaria consideraba que si
los datos macroeconómicos del próximo mes eran sólidos, sería apropiado
incrementar la tasa de interés en junio. Esta noticia se dejó sentir en los
mercados.
Antes
de este anuncio, los analistas habían asignado una probabilidad muy baja a que
la FED subiera la tasa en el primer semestre.
Sin
embargo, los agentes no asimilan completamente lo recientemente anunciado. No
solo porque la probabilidad de que la FED suba tasas en junio aún se mantiene
por debajo del 40%.
En
caso la FED posponga
la subida, hacerlo en diciembre ya sería casi seguro, repitiendo el mismo
patrón observado el año pasado. Pero otro factor importante a tener en cuenta
son las elecciones en Estados Unidos. Es probable que la FED no pueda introducir una distorsión en
la economía en un momento próximo a la elección.
El Comercio
El tipo de cambio bajó ligeramente el miércoles junto
con el avance de los precios de los metales.
Esto,
a pesar de que se estima que hay probabilidades de que la Reserva Federal de
Estados Unidos eleve las tasas de interés en junio.
El dólar perdió un 0,18%, a S/3,340. En lo que
va del año, el tipo de cambio registra una caída del 2,17%.
El Comercio
Las
potencias mundiales del G7 iniciaron el jueves una cumbre de dos
días en Japón con la mirada puesta en la economía
mundial y la creciente influencia de China.
El
cónclave entre los jefes de Estado y de Gobierno de Estados Unidos, Reino
Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y del anfitrión Japón se lleva a cabo en Ise-Shima, una zona
montañosa a unos 300 kilómetros al sudoeste de Tokio.
La
situación de la economía mundial focalizará las discusiones, aunque no se
espera que zanjen las discrepancias entre quienes proponen, como Japón, abrir
las billeteras para dinamizar el crecimiento o al contrario, como Alemania,
ahorrar más para sanear las cuentas.
China,
la segunda economía mundial por su PIB no forma parte del G7.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
El
pleno del Congreso autorizó el viaje del presidente Ollanta
Humala a Francia del lunes 30 de mayo hasta el viernes 3 de
junio.
Humala
se reunirá con el presidente Francois Hollande. También tiene prevista una
sesión anual de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos
(OCDE).
Finalmente,
encabezará una ceremonia para condecorar con la Orden del Sol a los miembros
del equipo jurídico del Perú en el litigio marítimo con Chile ante la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
Humala viajaría a Francia con la ministra de
Relaciones Exteriores, Ana María Sánchez, y el titular de Economía, Alonso
Segura. Nadine Heredia no sería parte de la comitiva.
El Comercio
El
vocero de la bancada nacionalista, Hugo Carrillo, aseguró que pone las manos al
fuego por el presidente Ollanta Humala. Dio esta
respuesta a la crítica de que el mandatario utilizaría un viaje al extranjero
para permanecer fuera del país y no responder ante la justicia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario