ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
LA REPUBLICA
Odebrecht golpista
Mirko Lauer
Luego de pasar meses entregando
sus delaciones con cuentagotas, limitadas por la lenta ruta crítica judicial
entre Brasil y Perú, Odebrecht ha dado un batacazo que escapa a lo que ha sido
la lógica de su actuación. Hasta aquí se había limitado a los vericuetos de lo
penal. Ahora ha entrado de lleno a la política peruana, y no precisamente la
democrática.
La sensación es que Mauricio
Cruz, jefe de la empresa para Perú, simplemente fue a sus archivadores, sacó la
carpeta PPK, y se la entregó a la presidenta de la comisión Lava Jato. Esto
ocurre en un momento político clave, y da una obvia ventaja a Fuerza Popular en
la investigación fiscal sobre sus fondos de campaña, y otros problemas.
Ahora voceros de FP opinan que la
fiscalía simplemente debió “obtener los libros contables de Odebrecht”. Pero en
el juego de las delaciones premiadas eso simplemente no estaba disponible para
la justicia peruana. La empresa solo iba a avanzar en sus destapes si ella
obtenía la impunidad que estaba persiguiendo, un proceso moroso y lleno de
vericuetos legales.
¿Qué produjo el cambio? La
hipótesis más sencilla es que Odebrecht entendió que podía obtener por la vía
legislativa aquello que la vía judicial no podía darle. Al poner directa,
expeditiva y oportunamente los papeles sobre la complicidad de PPK en manos de
la parlamentaria Rosa Bartra, Odebrecht selló un pacto político con FP, incluso
un pacto a futuro.
Esto lo hizo luego de pasar meses
encubriendo para todo fin práctico el serio problema de PPK. Pudo haber hecho
esto en cualquier momento, a través de cualquiera de sus delatores. Pero el
manejo de los tiempos ha sido clave, y está vinculado con los recientes avances
de la justicia peruana sobre los misteriosos fondos de campaña de Keiko
Fujimori.
La tranquilidad en que ha vivido
Odebrecht en el Perú (sin las severas sanciones de otros países) le ha subido
los humos a la empresa. Al grado de haberse atrevido a participar en un complot
contra la Presidencia de la República, pues a eso equivale la entrega de
documentos a Bartra. Esto es algo mucho más serio que financiar campañas
electorales por lo bajo.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski,
anunció anoche, mediante un mensaje ala nación, que no renunciará. "Estoy
aquí para decirles: no voy a abdicar ni a mi honor ni a mis valores ni a mis
responsabilidades como presidente de todos los peruanos", expresó.
Dijo que la información que difundió el miércoles la
Comisión Lava Jato "es falsa". "Dice este tendencioso reporte
que yo habría recibido más US$4 millones de dólares. Falso", remarcó.
Sobre los pagos que Odebrecht hizo a la empresa First
Capital, PPK dijo no
tener “ninguna relación como socio ni como ejecutivo" y que esa firma es
"de propiedad exclusiva del señor Gerardo Sepúlveda". "De todos
estos depósitos [a First Capital] incluidos en estas dos páginas, el único que
tiene relación conmigo es el que ya mencioné el sábado pasado [referido a la
empresa H2Olmos]. Se trata de un servicio de asesoría financiera que presté a
esta empresa, de manera absolutamente legítima, mientras no ocupaba ningún
cargo público", explicó.
Sobre los depósitos a la empresa Westfield
Capital, PPK dijo que
dicha empresa sí es de su propiedad, pero que "nunca he estado a cargo de
la gestión ni administración de la empresa cuando he ocupado un cargo
público". "Podemos ver en detalle los pagos. Todos corresponden a
contratos que celebró y firmó el señor Sepúlveda, no yo. Yo no tuve nada que
ver con la firma de estos contratos [con Odebrecht]", prosiguió.
Finalmente, el mandatario dijo estar dispuesto a
asistir a la Comisión Lava Jato y a la fiscalía para aclarar estos hechos.
También añadió que pedirá el levantamiento de su secreto bancario. "Asumo
todas las responsabilidades que se deriven de mis actos", subrayó.
El Comercio
La primera sesión del Pleno del Congreso se
desarrolló en seis minutos, entre la 1:32 p.m. y la 1:38 p.m., para dar cuenta
de la moción presentada por Fuerza Popular, Apra, Frente Amplio, APP y un
legislador no agrupado.
El pedido de vacancia fue ingresado a las
12:20 p.m. al Área de Trámite Documentario del Congreso solo horas después de
que PPK emitiera su mensaje a la Nación —cerca de la medianoche—.
El Comercio
Del Parlamento depende declarar la
"incapacidad moral o física" como motivo de vacancia presidencial,
según la Constitución.
El pedido de vacancia debe llevar
la firma de por lo menos 26 congresistas para ser presentada. Su admisión
requiere 52 votos a favor, mientras su eventual aprobación final necesita 87
votos favorables, luego de un debate que se debe llevar a cabo luego no menos
de tres días y hasta diez días después de admitida la moción. Estos tres pasos no
pueden coincidir en una sola sesión.
El presidente de la República
tiene derecho a defenderse ante el Pleno.
Expreso, editorial
Prácticamente hace un año que el país viene recibiendo no uno
sino varios tsunamis con el nombre de “Odebrecht” y que golpean a su
gobernabilidad. Podría decirse que ya estamos más que curados para el susto que
cada uno de ellos representa ante los ciudadanos y las instituciones públicas.
De forma que debemos apelar a la experiencia para capear el
temporal y a la madurez ganada frente al fenómeno Odebrecht en la perspectiva
de que hay todavía más por recibir de su fuerza desestabilizadora al tocar de
lleno a la clase política de nuestro país, arrasando casi todo a su paso. Pero
mal tiempo no acaba y amenaza con destapar más cajas de Pandora y debemos estar
preparados para ello.
Ahora, ante las evidencias que descolocan al primer
magistrado de la República, el señor Pedro Pablo Kuczynski, a partir de sus
tratos con la constructora brasileña durante y después de que era ministro de
Estado en la gestión toledista, solo queda recurrir al diálogo y a las fórmulas
que la Constitución plantea, las que si bien pueden ser disímiles desde la
interpretación que haga el oficialismo o la oposición mayoritaria del Congreso,
empero hay puntos medios de conciliación a los cuales invocar.
He ahí el quid del asunto, y este consiste en saber apelar a
las salidas constitucionales sin estar en entredicho con las salidas políticas.
Por eso debemos instar a los actores políticos más caracterizados y con mayor
oficio de los principales partidos a fin de que manejen una estrategia de
crisis, pero con la verdad sobre la mesa y sin el escándalo que paraliza o
debilita más a las instituciones.
Reiteramos, habrá más sorpresas por recibir en función de las
declaraciones de un Jorge Barata que tiene la condición de colaborador eficaz y
no por ello los dirigentes del país pueden caer en medio del nerviosismo ni en
la confusión con cada destape que se haga, por lo que es necesario que cada
político, con asiento en el Ejecutivo o el Congreso, o con cargo funcional en
alguno de los partidos que existen, deje de lado sus intereses personales o de
grupo, a fin de que prime el sentido de responsabilidad y salgamos de esta
crisis.
El paso principal para llegar a la verdad es el diálogo y
tanto el oficialismo como la oposición deben escoger a sus mejores
representantes que sepan manejarse frente a las emociones o los caprichos
coyunturales, pensando antes que nada en la gobernabilidad y evitando ese ruido
que lastima a las inversiones y retrasa la marcha económica de la nación.
El Comercio
Antes de que emitiera un mensaje a la Nación poco antes
de la medianoche, el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK)
tuvo una larga reunión desde las 6 p.m. con sus ministros y con los
congresistas de Peruanos por el Kambio. La mayoría de ellos apareció junto al
mandatario mientras él se dirigía al país, pero entre los ausentes se
encontró Carlos
Basombrío, ministro del Interior.
Fuentes de El Comercio confirmaron que, en la reunión,
Basombrío anunció al presidente Kuczynski sus intenciones de renunciarresuntos
vínculos con Odebrecht.
Otras fuentes de este Diario señalaron que Basombrío
comentó su decisión a su equipo en el ministerio.
El Comercio
El fiscal José Domingo Pérez presentó esta mañana un
informe al titular del Ministerio Público, Pablo Sánchez en el que sostiene que
nueve congresistas fujimoristas, incluyendo la presidenta de la Comisión Lava
Jato, Rosa María Bartra, y la ex presidenta del Parlamento, Luz Salgado,
habrían incurrido en el presunto delito de “violencia contra la autoridad para
impedir el ejercicio de las funciones fiscales” durante la última diligencia de
allanamiento a los locales de Fuerza Popular.
A través del oficio
N° 735, el fiscal especializado en Lavado de Activos, José Domingo Pérez, dio
cuenta de que los parlamentarios Luz Salgado, Héctor Becerril, Alejandra
Aramayo, Miguel Ángel Torres, Elard Melgar, Víctor Albrecht, Rosa María Bartra,
Úrsula Letona y Karina Beteta irrumpieron en plena diligencia en los inmuebles
del partido ubicados en la avenida Paseo Colón, en el Centro de Lima, y en el
jirón Los Morochucos, en Santiago de Surco. Pérez sostiene que “se presentaron
constantes actos de intimidación por parte de los señores congresistas de la
República hacia los fiscales que intervinieron, para doblegar la voluntad
fiscal e impedir la ejecución de la resolución judicia”. Junta, como pruebas,
copias de audios y videos. Se remarca que hasta en dos oportunidades, en el
inmueble del Paseo Colón, el fiscal “deja constancia de que no se están
brindando las garantías para la adecuada realización de la diligencia”. En
tanto, en el local de Los Morochucos, “de acuerdo a las imágenes del video se
determina constantes actos de intimidación de parte de ciertos señores
congresistas hacia los fiscales”.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA
El Comercio
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó
por mayoría el informe final del Caso El Frontón donde se pide la destitución e
inhabilitación por 10 años del magistrado del Tribunal Constitucional (TC),
Eloy Espinosa-Saldaña, así como la suspensión de sus colegas Marianella
Ledesma, Carlos Ramos y Manuel Miranda.
La decisión se aprobó con los votos de los ocho
miembros de Fuerza Popular y del aprista Javier Velásquez Quesquén. Ellos se
impusieron al bloque que votó en contra: Peruanos por el Kambio (2), Alianza
para el Progreso (1) y el Frente Amplio (1).
En el debate se descartó el extremo del informe final
donde se recomendaba acusar por el delito de prevaricato a Espinosa-Saldaña.
Antes de llegar al pleno del Congreso, el informe final
debe pasar por la Comisión Permanente, donde puede ratificarse la acusación
constitucional o archivarse. De proceder con la acusación, la Permanente
nombrará una subcomisión acusadora que se encargará de sustentar el informe en
el pleno. Y debido a que se trata de una infracción constitucional, se
requieren 69 votos como mínimo.
César Segura, autor del informe final, especificó que
la suspensión de los magistrados Ledesma, Ramos y Miranda se hará efectiva
durante el período de receso del Tribunal Constitucional. El informe original
solo proponía una “exhortación” para el magistrado Miranda, pero el fujimorista
Héctor Becerril propuso incluirlo dentro de los suspendidos.
El aprista Javier Velásquez Quesquén propuso que se
sancione con la destitución a los cuatro magistrados, pero fue rechazado.
El Comercio
El vocal del Tribunal
Constitucional (TC), Eloy Espinosa-Saldaña, afirmó
esta noche que el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que
pide su destitución deja un "funesto" precedente para los jueces y
fiscales del país.
Espinosa-Saldaña dijo también que espera que la
Comisión Permanente del Congreso, que debe decidir si ratifica o no lo resuelto
por la Subcomisión, "corrija" lo resuelto.
