ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
¿Quién tiene
razón, PPK o Zavala?
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
El oro tocó techo el lunes a más de 1,300
dolares la onza de oro. Es una buena noticia para el Perú, que produce y
exporta oro al mercado global.
Los
analistas atribuyen el alza del oro en el mercado mundial al temor ante la
amenaza global de Corea del Norte. Atemorizados, los agentes en el mercado
venden acciones de bolsa, bonos del Tesoro americano y dólares para comprar
oro, que es el refugio ante la incertidumbre.
Sube entonces el oro y baja el dólar en el
mercado global y, correspondientemente, también en Lima.
En un arrebato
de optimismo, el presidente, Pedro Pablo Kuczynski, entusiasmado por el alza de
precio de los metales anuncia que, gracias a ella, el gobierno no necesitará
echar mano del Fondo de Estabilización Fiscal (FEF) para reactivar la economía.
Acto seguido, no obstante, el premier y ministro de Economía, Fernando Zavala,
lo rectifica y anuncia que el gobierno va a usar cuatro o cinco mil de los
siete mil millones del FEF en esa finalidad.
¿A quién debemos
creer, entonces? Y, más importantemente, ¿quién de los dos tiene la razón,
Kuczynski o Zavala? Tal parece que el mandatario es quien tiene razón esta vez.
Hay indicios de
que los precios de los metales podrían seguir mejorando en lo sucesivo porque
el alza del oro podría no deberse solo al fenómeno coyuntural de la búsqueda de
refugio ante las bravatas norcoreanas, sino a que puede existir un factor
estructural que sostiene una mayor demanda de oro y otros metales.
Se trata de las
políticas económicas de la Casa Blanca de Donald Trump, que tienden a abaratar
las tasas de interés y a abaratar el dólar al mismo tiempo con el objeto de reactivar
la economía norteamericana. En efecto, hay
razones para pensar que existe un factor tan o más poderoso que Corea del Norte
para explicar la caída del dólar y el alza del oro.
De un tiempo a esta parte, las políticas económicas de Donald
Trump se hallan objetivamente enfrentadas a las que propugna la Reserva Federal
(FED) presidida por Janet Yellen. Según el analista Juan Carlos Cendales, de
Credicorp Colombia, el último discurso de Yellen “fue interpretado por el
mercado como una carta de despedida simbólica a Trump”. El mandatario norteamericano
debe decidir pronto si despide a Yellen para colocar en el puesto a Gary Cohen,
su asesor económico. El cambio sería interpretado por el mercado como una señal
de que las tasas de interés no subirán y tampoco el dólar. Una seña, por lo
tanto, de que el oro puede seguir subiendo.
Si ese fuera el
caso, el presidente Pedro Pablo Kuczynski estaría más cerca de lo cierto y el ministro
Zavala haría bien en no echar mano de los recursos del FEF, ya que el Perú
podría disponer de nuevos ingresos fiscales para reactivar sin tocar recursos
que deberían ser usados solo para una emergencia.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
-Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
La República
Primero,
posiblemente hoy, el Tribunal Constitucional responderá
el recurso que presentó el abogado del Congreso para anular la audiencia
pública y la votación de la demanda de inconstitucionalidad de la ley
antitránsfuga, y después, el miércoles o jueves, se publicará el veredicto
definitivo de este caso.
Así
lo informaron ayer magistrados y funcionarios del Tribunal
Constitucional,
consultados por La República, durante la ceremonia de juramentación del nuevo
magistrado, Augusto Ferrero Costa.
El
recursode nulidad que presentó el abogado defensor del Congreso, Aníbal Quiroga, se vio ayer
mismo y es probable que haya sido rechazado por mayoría.
Este
habría sido el último acuerdo que el pleno del TC tomó con la participación
del hoy ex magistrado Óscar Urviola.
El
viernes último, Quiroga pidió, vía el recurso de
nulidad, que la demanda de inconstitucionalidad regrese a fojas cero y vuelva a
verse de nuevo. Él sustentó su pedido en la supuesta filtración de la
"sentencia" y en la participación en la votación del magistrado
saliente Óscar Urviola.
La
mayoría de magistrados considera que no hay causales para la nulidad de la
causa, como lo solicita Quiroga.
El
presidente del TC, Manuel Miranda Canales,
indicó que la filtración de un proyecto de sentencia se está investigando, y en
quince días se daría un resultado y una sanción. La filtración la habría hecho
un asesor de la relatoría del TC que antes trabajó con el
congresista Gilbert Violeta. Lo que
supone que este hecho escapó al control directo de los magistrados del TC.
Por
su parte, el doctor Óscar Urviola señaló que su
intervención en la votación es posible porque participó en la audiencia de
vista de la causa, el 11 de agosto, cuando todavía no era nombrado Ferrero.
"El
doctor Aníbal Quiroga es un gran constitucionalista, y yo lo respeto mucho,
pero se equivoca diametralmente. Yo soy magistrado del Tribunal
Constitucional hasta
que tome posesión el ilustre jurista Augusto Ferrero Costa... De manera que
nadie puede objetar mi participación en este proceso, no se lo permito",
dijo en el programa 'No Hay Derecho' de Ideele Radio.
Urviola
ya emitió su voto en el caso de la ley antitránsfuga. Falta que la ratifique o
que simplemente no haga ninguna rectificación, lo que sucederá tras su salida
del TC. Ese silencio ratifica su voto inicial. Así las cosas, por
mayoría se rechazará el recurso de nulidad, con lo cual todo queda listo para
que los magistrados del TC ratifiquen sus votos.
Expreso
El magistrado saliente del
TC Óscar Urviola defendió el voto que emitió en la demanda de
inconstitucionalidad planteada por 41 congresistas contra la denominada ‘Ley
Antitransfuguismo’.
Puntualizó que su
participación debe ser ratificada porque es el derecho que le asiste, según la Constitución.
“La ratificación es un derecho del magistrado… es un derecho y tiene un plazo”,
dijo.
Recalcó que su
participación en este proceso no puede ser objetada y así lo establece el
artículo 10 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, la cual exige que
cumpla funciones hasta que su sucesor tome posesión del cargo. “Esa no es una
prerrogativa mía, es un mecanismo de protección al sistema de control
constitucional”, señaló.
ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)
El congresista de Fuerza Popular Miguel Torres
reconoció que el nuevo recurso presentado por el Congreso al Tribunal
Constitucional busca que se realice nuevamente la vista de la causa de la
llamada ley antitransfuguismo y que participe en la sentencia el nuevo
magistrado, Augusto Ferrero.
“No existiendo aún fallo o sentencia, lo que corresponde es que se invite al nuevo magistrado, el doctor Ferrero, a escuchar la causa, hacer un nuevo informe oral y que, en virtud de ello, se tome una decisión”, sostuvo.
“No existiendo aún fallo o sentencia, lo que corresponde es que se invite al nuevo magistrado, el doctor Ferrero, a escuchar la causa, hacer un nuevo informe oral y que, en virtud de ello, se tome una decisión”, sostuvo.
Sostuvo que el fallo “se ha emitido de manera
irregular, porque hubo presunta injerencia política”. Agregó que tiene que
responder el congresista Gilbert Violeta, porque hubo filtraciones”.
En ese contexto, Torres añadió que su bancada aceptará
la decisión del TC le guste o no. “Vamos a aceptar cualquier decisión del
Tribunal Constitucional”, aseveró.
El legislador sostuvo que si el TC declara
inconstitucional la ley antitransfuguismo, su bancada optará por emitir una
nueva ley.
Torres sostuvo que no necesita esa norma para mantener
la cohesión de la bancada de Fuerza
Popular.
Correo
Héctor
Becerril, vocero
alterno del partido “naranja”, declaró que en ningún momento el fujimorismo ha
expresado que no se cumplirá la resolución del TC. Sin embargo, insistió en que
el Congreso puede utilizar las vías legales para apelar la decisión
del TC.
“Nosotros vamos a esperar
que el fallo se dé y vamos a aceptarlo, sea cual sea... Sin embargo, también
haremos valer nuestros argumentos para ir por la vía legal”, informó.
Sostuvo que en este
proceso el TC tiene un interés
político, pues hay magistrados que enfrentan acusaciones constitucionales en el
Congreso y que -si estas prosperan- luego pueden alegar que los denuncian en
represalia por el fallo.
ESTA NOCHE
(tomado de El Comercio)
El primer vicepresidente del Congreso, Mario Mantilla (Fuerza Popular),
consideró que los magistrados del Tribunal
Constitucional son “pasibles” de una denuncia
constitucional.
“Ahora se está publicando una sentencia que tiene
firmas. Entonces, ¿qué cosa han hecho los miembros del Tribunal Constitucional para
evitar que se filtrara esta sentencia de firmas”, dijo. “Definitivamente son
pasibles [de una acusación constitucional]”, añadió.
“Así como (los magistrados del TC) controlan la
correcta aplicación e interpretación de la Constitución, también existen otros
órganos, como en este caso el Congreso, que pueden controlar al TC”, agregó.
“Desde el momento [en] que ya nosotros conocemos
públicamente una sentencia que todavía no ha sido notificada a las partes ni
menos colgada en la página web, pero sí filtrada a los medios de comunicación,
entonces ya estamos hablando de que hay un adelanto de opinión de estos cinco
miembros del tribunal”, agregó.
Mantilla exhortó a los magistrados del TC que firmaron
la sentencia a que retiren sus votos y se abstengan de volverlos a emitir en
tanto no se realice una nueva vista de la causa.
Correo
La congresista Patricia Donayre
acusó a la bancada de Fuerza Popular de querer dilatar el fallo emitido por el
Tribunal Constitucional.
“La resolución del Tribunal
Constitucional ya no puede verse nuevamente. La acción que ha presentado el
Congreso es para dilatar”, dijo.
Expreso
El exdecano del Colegio de
Abogados de Lima Mario Amoretti Pachas dijo, respecto al recurso de nulidad
interpuesto por el abogado Aníbal Quiroga, que deberá participar el nuevo
miembro, Augusto Ferrero.
El Comercio
El abogado Augusto Ferrero Costa se integró ayer como
magistrado del organismo. En una de sus primeras declaraciones dijo que no cree
que el Congreso vaya a desconocer un pronunciamiento del ente constitucional,
así le sea desfavorable.
Ferrero, quien recibió el apoyo de esas bancadas para
ser miembro del TC, indicó que los legisladores pueden dudar del “origen” de la
resolución.
Ferrero dijo asumir el
cargo con “compromiso patriótico” y agradeció a los legisladores que
respaldaron su elección en el cargo.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
Correo
El presidente, Pedro Pablo Kuczynski, aseguró hoy que "por ahora no
habrá ningún cambio en el Gabinete Ministerial".
Kuczynski mostró su
respaldo a la ministra de Educación, Marilú Martens, quien deberá afrontar una interpelación este
viernes 8 de setiembre.
En otro momento, al
referirse a su solicitud para viajar a Nueva York y Ciudad del Vaticano
(del 15 al 23 de setiembre), la cual será vista este jueves por el Pleno
del Congreso, el jefe de Estado recalcó que "no puedo cambiar la
agenda", dado que, narró, tiene programada una cena con su homólogo
estadounidense Donald Trump,
en el marco de la Asamblea General
de las Naciones Unidas (ONU).
Expreso, RPP, El
Comercio
El premier, Fernando Zavala,
señaló que el presidente, Pedro
Pablo Kuczynski, está muy presente en las regiones del Perú,
incluso más que otros líderes de la oposición que sostienen que el mandatario
no sabe nada de la realidad nacional. “Algunas voces de la oposición están
tratando de posicionar que él está ausente, pero está mucho más presente que
otros líderes de la oposición”, dijo.
Zavala enfatizó que no hay
ningún motivo para pedir la vacancia presidencial.
Distintos grupos parlamentarios han demandado al
presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) oxigenar el Gabinete Ministerial.
¿Cómo toma su actual posición Zavala? “No me aferro al
cargo, mi renuncia está presentada permanentemente”, expresó en RPP.
“Aquí no hay mucho que negociar, porque lo que tienes
al otro lado es a un grupo partidario mayoritario […] Las negociaciones
políticas —entendidas como yo doy, tú das- es más difícil en un contexto donde
la oposición es mayoritaria”, consideró.
Correo
En respuesta a la decisión del Ministerio de Educación de no pagarles por los días que estuvieron en huelga, los dirigentes anunciaron que acatarán un paro de 24 horas este viernes 8, día de la interpelación a la ministra de Educación, Marilú Martens, en el Congresoa.
En respuesta a la decisión del Ministerio de Educación de no pagarles por los días que estuvieron en huelga, los dirigentes anunciaron que acatarán un paro de 24 horas este viernes 8, día de la interpelación a la ministra de Educación, Marilú Martens, en el Congresoa.
Edgar
Tello, secretario general del Sutep de Lima
Metropolitana,
antes de ingresar a la instalación de la mesa técnica en la Dirección Regional
de Educación de Lima Metropolitana (DRELM), sostuvo que velará para que no solo
se establezca el cronograma de recuperación de clases, sino también para que se
desconozca el descuento en el pago de haberes a 11 mil docentes sancionados por
la DRELM por acatar la huelga nacional.
“Si ya nos han descontado
los días de huelga, ¿por qué vamos a tener que recuperar las horas de clase?”,
se preguntó una maestra.
Correo
La ministra de Educación, Marilú Martens, confirmó que se aplicarán los descuentos a los docentesque no hayan asistido a clases. “Ya hubo descuentos a cerca de 32 mil profesores”, dijo Martens en conferencia de prensa.
La ministra de Educación, Marilú Martens, confirmó que se aplicarán los descuentos a los docentesque no hayan asistido a clases. “Ya hubo descuentos a cerca de 32 mil profesores”, dijo Martens en conferencia de prensa.
Reiteró que se continuará
con las evaluaciones de
desempeño, y
que el Gobierno no retrocederá.
Martens precisó
que
el fin de la huelga no se dio por negociación con los dirigentes, pues esta ya había
culminado.
Correo
El ministro del
Interior, Carlos Basombrío, sostuvo que la titular
de Educación no merece ser interpelada, ya que consiguió concedió aumentos para
los profesores que acataban una huelga sin ceder a anular la evaluación.
“Es inconveniente que la
ministra que ha logrado todo a favor de los maestros y se mantuvo firme en
defensa de la evaluación, y que no reconoció a un sindicato donde hay presencia
de Sendero Luminoso, sea interpelada”, afirmó Basombrío.
El vocero alterno de Fuerza
Popular, Héctor Becerril, pidió a Martens dar un
paso al costado para no afrontar la interpelación.
El Comercio
Marilú Martens no ha considerado renunciar al cargo. “[Si
los maestros hacen una paralización el viernes,] serán sancionados con
descuentos y con despidos”, remarcó.
El Comercio, editorial
En
ocasiones anteriores, a propósito de las interpelaciones por las que pasaron
los entonces ministros Jaime Saavedra y Martín Vizcarra, así como el titular de
la cartera de Interior, Carlos Basombrío, criticamos en este Diario el
vitriólico e impreciso contenido de los pliegos que les tocó responder. En
aquellas oportunidades nuestra preocupación era que la agresividad de tales
documentos se materializase luego en el debate en acusaciones sin sustento, enunciados
falsos o burdas faltas de respeto; e invocamos más bien a los congresistas a
hacer un uso responsable de tan importante instrumento constitucional. En cada
caso, no obstante, nuestros legisladores nos decepcionaron.
Resulta
difícil por ello esperanzarse en que la interpelación a la ministra de
Educación, Marilú Martens,
que se llevará a cabo esta semana, será una excepción. Y es que si se revisa el
contenido del pliego promovido por las bancadas de Fuerza Popular (FP) y el
Frente Amplio, rápidamente se encuentran –además de errores ortográficos y de
redacción que ameritarían una calificación reprobatoria en cualquier escuela–
varias preguntas con enunciados falsos, que carecen de mayor sentido si se
ponen en contexto o incluso con afrentas disfrazadas de interrogantes.
En el
primer grupo está, por ejemplo, la pregunta 5, que increpa a Martens por no haber recibido “a
los dirigentes de las bases regionales protagonistas de la huelga nacional” y
le consulta si ello “fue por la indicación del ministro del interior de que
considera que hay 5000 ministros terroristas protestando en las calles [sic]”.
Ocurre, sin embargo que lo que Basombrío dijo fue que existen cerca de 5.000
docentes que firmaron el padrón con el que el Movadef buscó inscribirse como partido
político en el 2011. O sea que ni ‘ministros’ ni ‘terroristas’. Y esa
diferencia no es sutil.
Tampoco
es cierto lo afirmado en la pregunta 21, respecto a que desde el año 2003 “no
hay evidencia de la mejora de la escuela pública”. Solo por citar un ejemplo,
en el 2007, la primera vez que se tomó la Evaluación Censal de Estudiantes,
apenas el 7,2% de los alumnos logró un nivel satisfactorio en matemáticas, y
solo un 15,9% lo hizo en lectura. Al 2016, el porcentaje de resultados
satisfactorios en matemáticas ha crecido hasta 34,1%, y en lectura, hasta
46,4%. Queda mucho por trabajar, pero no se puede negar las mejoras.
Algo
similar pasa con la pregunta 37, según la cual no se está cumpliendo con el
mandato legal de otorgar un incentivo económico a los profesores con maestría.
Como trascendió hace algunos días, el propio huelguista Pedro Castillo recibe
esa bonificación.
El
segundo grupo de preguntas, como adelantábamos, desafía todo criterio de
razonabilidad. Ello ocurre con la pregunta 15, que incurriendo en el mismo
error que la congresista Karina Beteta (FP), increpa a la ministra: “¿Por qué
no sincerar el fondo de las evaluaciones docentes que hasta hoy solo han
servido para quitarle estabilidad laboral a los maestros [sic]?” y cuestiona si
“solo el despido es la solución”; pese a que las primeras evaluaciones de
desempeño docente se tomarán recién este año, lo que hace materialmente
imposible que ya se haya despedido a maestro alguno como consecuencia de estas.
No es
muy distinto lo que sucede con las preguntas 1 y 14, que critican duramente la
baja inversión en educación midiéndola como porcentaje del PBI, sin reconocer
que hoy dicha partida ocupa casi el 20% del presupuesto público (es decir, del
dinero con el que realmente cuenta el Estado).
Finalmente
están los cuestionamientos que no parecen realmente esperar una respuesta, sino
que simplemente proporcionan el camuflaje a un agravio. Es el caso, por
ejemplo, de la pregunta 33: “[...] Ministra, quien manda en su cartera? El
Presidente, el ministro Zavala o usted? [sic]”.
Es
cierto que tenemos un largo trecho por recorrer en lo que respecta al
desarrollo del sector educativo en el Perú. Pero es justamente por ello que
resulta lamentable que, a través de un trabajo de tan pobre calidad como el de
este pliego, nuestro Congreso se muestre como un reflejo del problema, y no
como parte de la solución.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
El Comercio
El oro alcanzó en la sesión previa máximos de un año,
por la demanda de activos de refugio ante las preocupaciones por la retórica
hostil de Corea del Norte.
El oro al contado tocó
el lunes un techo de 1.339,47 dólares. El
futuro del oro en Estados Unidos subía 0,5% a 1.337,50 dólares la onza.
Buena parte de la reciente fortaleza del oro puede ser
atribuida a la salida de activos considerados de riesgo debido a la
incertidumbre geopolítica que se ha agudizado por los eventos en la Península
Coreana.
El Comercio
El destino de la FED
Juan Carlos cendales
(…)
…el último discurso de (Janet) Yellen… fue interpretado
por el mercado como una carta de despedida simbólica a Trump, que tiene la
responsabilidad de decidir su continuidad o dar el paso a Gary Cohen, su asesor
económico.
Un cambio podría ser tomado por el mercado como un
síntoma de la necesidad de mantener las tasas bajas para lograr su plan de
inversión. Ello debilitaría el dólar…
(…)
Veremos qué decide Trump…
(…)
Expreso
El ministro de
Economía, Fernando
Zavala, afirmó que el Gobierno sí usará los recursos del Fondo
de Estabilización Fiscal (FEF) para la reconstrucción del norte del país, tras
el paso del fenómeno de El Niño. Contradice así lo dicho por el
presidente, Pedro
Pablo Kuczynski.
Zavala señaló a RPP que en el
Fondo de Estabilización Fiscal hay 7 mil millones de dólares y de ese monto, se
usarán entre 4 mil o 5 mil millones de dólares aproximadamente. PPK aseguró que
no iba a usar el FEF para la reconstrucción. “No se va a usar el Fondo de
Estabilización Fiscal, porque estamos bien como estamos. Lo que tenemos que
hacer es aprovechar esta mejora de precios internacionales para mejorar nuestra
recaudación, darle más impulso a la Sunat en el esfuerzo de formalización”,
dijo el 1 de septiembre a RPP.
El Comercio
Una bala de plata
Roberto
Abusada
Después
del entusiasmo con el que el Perú celebró el fin del régimen Humala-Heredia, la
ciudadanía ha retornado a su estado natural de profunda desafección respecto de
sus gobernantes. Tanto el Ejecutivo como el Congreso, alcaldes y gobernadores
son castigados por la opinión pública.
No se
puede ocultar que los poderes del Estado han estimulado tal sentimiento. El
Ejecutivo ha cometido errores con nombramientos, declaraciones desatinadas y
subestimando incomprensiblemente el desastre heredado.
A la mayoría legislativa, por su parte, le tomó todo un año entender que perdió en la segunda vuelta electoral. Y si bien muchos de sus actos de fiscalización y control político han tenido justificación, no cabe duda de que en otros ha primado la rabieta, la figuración o la simple torpeza.
A la mayoría legislativa, por su parte, le tomó todo un año entender que perdió en la segunda vuelta electoral. Y si bien muchos de sus actos de fiscalización y control político han tenido justificación, no cabe duda de que en otros ha primado la rabieta, la figuración o la simple torpeza.
Y así
llegamos al mes 14 del régimen sumidos en una depresión colectiva (a mi juicio,
injustificada) que hace pensar que el país está a la deriva. Tenemos a
empresarios y consumidores en actitud de ‘esperar y ver’ y a medios de
comunicación y ‘formadores de opinión’ repitiendo su monosolución: cambiar
ministros.
Con su
habitual optimismo, el presidente Pedro
Pablo Kuczynski prevé que en los siguientes meses este inquieto
malestar ciudadano cederá ante lo que, él anticipa, será un mejor desempeño
económico. Y no le falta razón. La economía en el último trimestre de este año
y el año próximo mostrará una mejor performance ayudada por el aumento notable
de la inversión pública, el fin de la caída en la inversión privada y el
aumento importante de los precios de nuestras principales exportaciones. Pero
el Kuczynski estadista debería reparar en que el panorama económico después del
rebote del 2018 no se presenta auspicioso si no se termina la prolongada sequía
de reformas que está frenando nuestro progreso.
La
lista de reformas pendientes es larga y atañe al ámbito laboral, la salud
pública, el régimen pensionario, la regionalización, la educación, y una
implementación decidida de la reforma burocrático-regulatoria ya legislada. No
pretendo insinuar que tales reformas estén exentas de enormes dificultades y
que no requieran de una cuantiosa inversión de capital político, pero
administrar el Estado no es lo mismo que gobernar.
Gobernar
implica tener la visión y un plan para un futuro mejor.
(…)
Me
atrevo a recomendar al presidente empezar las indispensables reformas con la
parte más potente –y quizá más fácil– de una reforma laboral: trabajar
denodadamente en lograr el cambio en la interpretación que el Tribunal
Constitucional (TC) ha hecho del artículo 27 de la Constitución que dice
apropiadamente que “la ley otorga adecuada protección al trabajador contra el
despido arbitrario”.
Ese
simple enunciado ha sido interpretado por los miembros del TC no como el justo
derecho a la indemnización de ley, sino que en sendos fallos ha ordenado la
reposición en el puesto de trabajo. La justificación que da el TC se basa en la
violación del derecho al trabajo consagrado en la Constitución peruana y en la
mayoría de las constituciones del mundo. Por ello se establece el resarcimiento
mediante la indemnización.
El
resultado de los fallos del TC ha contribuido no solo a que el empleo informal
sea la forma prevalente en que el peruano accede al trabajo sino que, dentro de
lo que llamamos empleo formal, la contratación por tiempo indefinido está en
vías de extinción. El 68% del empleo formal hoy se contrata bajo distintas
modalidades como el plazo fijo y otras formas de empleo temporal, o simplemente
sin contrato. En su ideologizada visión pro estabilidad laboral absoluta sin
empleo, el TC ha matado la estabilidad dañando severamente los incentivos de la
empresa a la capacitación laboral y el otorgamiento de otros beneficios a sus
trabajadores. No sorprende, entonces, que en los ránkings internacionales el
Perú aparezca en el puesto 133 entre 140 países como el que más restringe la
práctica de la contratación y el despido (flexibilidad sin la cual la
producción moderna de bienes y servicios es literalmente imposible).
Cámbiese
esta errónea interpretación. Ninguna otra medida de estímulo a la contratación
puede hoy tener tanto impacto en el empleo, la revitalización de las
expectativas empresariales, la inversión y, ojalá, un cambio en el humor
ciudadano.
