MENU DEL DIA
ü
Ilán Heredia, hermano de la Primera Dama, fue interrogado
por la comisión Belaunde Lossio del Congreso. Se restringió el acceso a la
prensa. Heredia salió por la puerta lateral
ü César Azabache: “…si las sospechas se
confirman, en el caso de la señora Heredia se habría simulado, y esto es
especialmente torpe, una asesoría profesional irreal para darle cierta “forma”
a los aportes realizados a su favor. Si se trataba de un caso de mecenazgo
personal (fuera de lo inapropiado que resultaría), los pagos debieron
registrarse como donaciones sin efectos tributarios. Registrarlos como si
fueran gastos de negocio sugiere que fueron descontados para fines de impuestos
por quienes los hicieron. Y si el servicio era irreal, proceder de esta forma
equivale a defraudar al fisco”
ü
Dos oficiales de la Armada chilena están involucrados
en el caso de espionaje que se investiga en el Fuero Militar
Policial, afirma El Comercio. Los nombres fueron consignados en la nota de protesta enviada a
Chile
ü Indígenas tomaron el sábado la pista de
aterrizaje de Andoas e instalaciones de la empresas Pluspetrol
ü El banco central de EEUU
(FED) dijo hoy que mantendrá la “paciencia” sobre el aumento de la tasa
de interés en EEUU
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
¿Simulación?
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
El
humalismo quizás nunca se imaginó que el país le pediría cuentas de sus campañas
electorales. Supuso acaso que las reglas anteriores –pocas o ninguna- se les
aplicarían también.
Ahora
el hermano de Nadine Heredia declara ante una comisión investigadora del
Congreso tratando de explicar esas cuentas o desentenderse de ellas, con peligro
en ambos casos de comprometer a su hermana, la esposa del Presidente, en la
responsabilidad del improvisado y chapucero esquema empleado para disimular el
origen de los fondos que financiaron las campañas humalistas.
El abogado César
Azabache ha esbozado hoy una hipótesis. Ha escrito que “si las sospechas se
confirman, en el caso de la señora Heredia se habría simulado, y esto es
especialmente torpe, una asesoría profesional irreal para darle cierta “forma”
a los aportes realizados a su favor. Si se trataba de un caso de mecenazgo
personal (fuera de lo inapropiado que resultaría), los pagos debieron
registrarse como donaciones sin efectos tributarios. Registrarlos como si
fueran gastos de negocio sugiere que fueron descontados para fines de impuestos
por quienes los hicieron. Y si el servicio era irreal, proceder de esta forma
equivale a defraudar al fisco”.
Mala
idea. Tal vez no imaginaron que en estos años de gobierno humalista,
precisamente, las autoridades electorales resultarían empoderadas por la
protesta ciudadana contra la corrupción, y que las preguntas comenzarían a
volar en todas las direcciones como flechas hasta dar en el blanco.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio, La República
Ilán
Heredia, hermano de la Primera Dama, fue interrogado por la comisión
Belaunde Lossio del Congreso de la República. Se restringió el acceso a la
prensa.
Tras
una hora y 15 minutos, abandonó la sede del Congreso resguardado por agentes de
seguridad del Parlamento. A las preguntas de la prensa, respondió: "me
estás empujando, te voy a golpear". Tras ello, subió a un Nissan negro de
su propiedad, según Registros Públicos.
Llegó
minutos antes de las 10 de la mañana y fue ubicado en una oficina cercana a la
Presidencia. Se restringió el acceso a la prensa a esos ambientes.
Ilan
Heredia también es investigado por la fiscalía por el presunto delito de
lavado de activos, a raíz de una serie de sospechosos depósitos realizados por
él a la cuenta bancaria de su hermana, Nadine Heredia.
Cabe
indicar, que Ilán Heredia y el empresario Arturo Belaunde también estaban
citados la Comisión de Fiscalización. Ninguno acudió a la cita.
Ilan
Heredia tiene que responder sobre ciertos depósitos a la cuenta de la primera dama Nadine
Heredia, así como por supuestas irregularidades al manejar aportes
de voluntarios, que alcanzaron los 21
millones de nuevos soles.
Arturo Belaunde Guzmán es quien hizo depósitos a la cuenta de Nadine Heredia por
un supuesto estudio de la palma aceitera.
El
vocero de Fuerza Popular, Héctor Becerril,
cuestionó que el nacionalismo le haya dado facilidades al hermano de la primera
dama para no ser captado por la prensa. “El Partido Nacionalista ya no es un
partido político, sino una sociedad familiar donde parecería que han tratado de
lavar dinero sucio, que vendría del chavismo o de la minería ilegal”, dijo en
declaraciones.
El
Comercio
El
dirigente del Partido Nacionalista Ilan Heredia “en la práctica era el
tesorero” de la campaña presidencial de Ollanta Humala en el 2011, afirmó hoy
el congresista de Fuerza Popular Juan Díaz Dios.
“El
contador del nacionalismo Pedro Santos ha señalado que Ilán Heredia era el
tesorero; el ex vocero de la campaña y ex asesor Carlos Tapia ha dicho lo
mismo; la congresista Natalie Condori, quien fue del nacionalismo, ha dicho que
‘todo el mundo sabía que Ilán era el tesorero’. Que hayan hecho firmar a otra
persona en lugar de él, es una falta de transparencia, cuando en la práctica
quien hacía de tesorero era el hermano de Nadine
Heredia”, dijo.
Díaz
Dios dijo que le llama la atención que unas 20 personas haya aportado S/.55.400
cada uno y que otras 60 haya entregado S/.13.850 cada uno. Agregó que esto no
puede ser una coincidencia, por lo que pidió realizar una investigación sobre
los fondos que recibió el Partido Nacionalista.
Indicó
que, si Ilan Heredia no aclara completamente los depósitos hechos a las cuentas
de su hermana y los aportes a su partido, la Comisión de Fiscalización evaluará
citar a Nadine Heredia.
“Sería
citada como presidenta del Partido Nacionalista, ella no tiene inmunidad”,
acotó.
La
República
Atendiendo
el pedido del ciudadano Carlos Huerta Escate, la fiscalía de lavado de activos,
a través del despacho del fiscal Ricardo Rojas León, puso en la mira los
depósitos que recibió una cuenta bancaria de Nadine Heredia entre el 2006 y 2008, para lo cual se
abrió una investigación preliminar por lavado de activos contra ella y su
hermano Ilan Heredia.
La
fiscalía indica que, de acuerdo con la documentación entregada por Huerta
Escate y diversas publicaciones periodísticas, la cuenta de Nadine Heredia
tenía depósitos por 92 mil dólares, de diversas transferencias.
Así,
recibió cuatro transferencias por un total de 17,200 dólares de Arturo
Belaunde Lossio, hermano del hoy prófugo Martín Belaunde Lossio, 18 mil
dólares, en dos transferencias de su hermano Ilan Heredia y 4 mil de Victoria
del Rosario Morales.
Además,
$ 21,750 de su madre, Antonia Alarcón de Heredia, $ 20 mil de Eladio Mego
Guevara, 7,692 dólares de Venezolana de Valores y 31,900 dólares de Lino
Bejarano Miranda. Adicionalmente, indica la fiscalía, Martín Belaunde habría pagado 50 mil dólares a Nadine
Heredia por un estudio de mercado para la empresa “Centros Capilares”, que no
había registrado utilidades y mantendría deuda por franquicia.
En
la resolución fiscal N° 01 del 29 de enero último, se indica que se advierte
“que Nadine Heredia habría recibido considerables sumas de dinero a través de
su cuenta bancaria en el Banco de Crédito del Perú (…) por lo que debe
dilucidarse la procedencia de dichas sumas de dinero y la finalidad del mismo,
así como también indagar sobre la posible existencia de otras operaciones
sospechosas, en la misma u otras entidades bancarias”.
La
investigación preliminar contra Ilan Paul y Nadine Heredia Alarcón por
presunto delito de lavado de activos de procedencia ilícita, tendrá un plazo de
180 días. En este tiempo se indagará sobre las actividades económicas de los
investigados, la procedencia del dinero registrado en los depósitos, los bienes
que se registrarían a sus nombres y/o transferencias bancarias a nombre de
terceros, la presunta existencia de personas jurídicas relacionadas con ellos y
otras transferencias que podrían haber realizado.
Nadine
Heredia e Ilan Heredia serán oportunamente citados a declarar a la fiscalía.
El
último viernes se solicitó información a la Sunat, Sunarp, oficina de inteligencia
de la Dirandro, Interpol, Divila-Dirandro y Divila-Dirincri, Cofopri, infocorp,
la Dirección General de Capitanias y Guardacostas, la SBS, para que los bancos
y entidades financieras informen de cualquier transacción bancaria realizada
por los investigados.
El
Comercio
La ONPE investigará si existieron
irregularidades en los aportes que recibió el Partido Nacionalista para la
campaña presidencial de 2011.
Cuarto
Poder reveló que más de 11 millones de soles ingresaron a las arcas
oficialistas en efectivo.
De
acuerdo al dominical, los ministros de Justicia, Fredy Otárola, y de Trabajo,
Daniel Maurate, aportaron a la campaña de Humala S/.55.400 y S/.27.900,
respectivamente. Lo curioso de esta donación es que fueron entregadas en efectivo a la tesorería del Partido
Nacionalista Peruano, que estaba a cargo de Ilán Heredia, el hermano de la
ahora primera dama, Nadine Heredia.
También
los congresistas Cenaida Uribe y José Urquizo entregaron 108 mil soles y el ex
titular de Defensa 70 mil, respectivamente. Ambas entregas en efectivo
igualmente. El ex congresista Werner Cabrera también hizo, según el reporte de
la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), un aporte ascendente a 166
mil 200 soles.
El Comercio
El caso Heredia
César Azabache
(…)
…las denuncias que dan forma al tema
describen un caso de financiamiento encubierto de actividades políticas, no un
caso de lavado de activos. Con detalles más o menos, la historia más importante
que la fiscalía debe confirmar o descartar mostraría a Martín Belaunde Lossio o
a su entorno sosteniendo parte de los gastos de manutención de la señora
Heredia, cuando aún no era la primera dama de la República. Por cierto,
sostener a otro no constituye delito alguno, aunque resulta inapropiado hacerlo
cuando ese otro es un personaje público. Quienes se dedican a la política
deberían mantener cierta distancia personal frente a sus donantes. El mecenazgo
directo, desarrollado sin la mediación de fundaciones y partidos, borra la
cuota de independencia que los políticos deben mantener frente a los grupos de
interés. “Adoptar un político” debería estar prohibido…
(…)
…si las sospechas se confirman, en el caso de
la señora Heredia se habría simulado, y esto es especialmente torpe, una
asesoría profesional irreal para darle cierta “forma” a los aportes realizados
a su favor. Si se trataba de un caso de mecenazgo personal (fuera de lo
inapropiado que resultaría), los pagos debieron registrarse como donaciones sin
efectos tributarios. Registrarlos como si fueran gastos de negocio sugiere que
fueron descontados para fines de impuestos por quienes los hicieron. Y si el
servicio era irreal, proceder de esta forma equivale a defraudar al fisco.
(…)
La cuestión sobre la realidad o falta de
realidad de los servicios declarados en este caso es una cuestión seria pero no
irremediable, si los personajes de esta historia están en posición de asumir
las cosas en su exacta dimensión. En cualquier caso siempre será una
alternativa resolver el ‘impasse’ exhibiendo las evidencias que puedan
mostrarnos a todos que los servicios registrados ante la administración
tributaria como gastos fueron reales. Lo que en ningún caso tiene sentido es
enredarse en respuestas complejas o elusivas tan complicadas como demandar por
vía constitucional a una fiscalía que solo está intentando aclarar hechos no
explicados hasta la fecha.
(…)
RPP
El congresista Josué Gutiérrez, vocero del Partido
Nacionalista, sostuvo que la
rendición de esta agrupación durante la campaña del 2011 “está clara”. Dijo que
en la campaña hubo dos tipos de aportes, los que eran directamente a las
cuentas bancarias del Partido Nacionalista y los demás, que eran con rendición de cuentas a la ONPE en un
informe.
Está en investigación, por el Ministerio Público, la denuncia sobre la supuesta falsificación de la firma del tesorero Pedro Santos Carpio en estas rendiciones de cuenta.
Está en investigación, por el Ministerio Público, la denuncia sobre la supuesta falsificación de la firma del tesorero Pedro Santos Carpio en estas rendiciones de cuenta.
RPP
Francisco Távara, presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sostuvo
que el actual marco normativo en lo que se refiere al control de financiamiento
privado de los partidos políticos es deficiente. “No permite investigar y sancionar debidamente a los partidos políticos”,
dijo.
Indicó que en la propuesta de Nueva Ley de Partidos
Políticos se ha regulado de manera más eficiente el financiamiento público
directo y el financiamiento bancarizado para saber quién aporta y de dónde
vienen esos recursos.
Hay infracciones y
sanciones económicas y políticas que van desde la suspensión de la organización política hasta la
cancelación de su inscripción.
Anunció que el Congreso se ha comprometido a poner en debate en la
legislatura próxima (marzo) el
tema de la Reforma Electoral.
El Comercio
El
gerente general de Antalsis Perú, Juan Carlos Rivera Ydrogo,
se presentó esta mañana ante la comisión que investiga los presuntos lobbies
del empresario Martín Belaunde Lossio a favor de esa compañía y otras. Tras
casi dos horas de interrogatorio,
afirmó que Belaunde Lossio “no tuvo ninguna injerencia” en la empresa Antalsis
Perú, “que es la que yo represento”.
Dijo
que continúa siendo amigo de Belaunde
Lossio, bajo arresto domiciliario en La Paz, Bolivia, a la
espera de que la Conare de ese país resuelva su apelación al fallo que rechazó
su pedido de refugio. “No he conversado con él desde que está en la
clandestinidad”, refirió Rivera Ydrogo.
Dijo
que se arrepiente de haber manejado la publicidad de las campañas
presidenciales de Ollanta Humala. Señaló
que el jueves regresará a la comisión Belaunde Lossio.
El Comercio
El
pasado martes 17 de febrero, el abogado Carlos Ramos Risco, en representación
del detenido Rodolfo Orellana, presentó
un hábeas corpus contra la fiscal Marita Barreto –quien investiga el caso–.
Ramos
pide que se deje sin efecto el allanamiento que se realizó el 1 de julio del
2014 al llamado búnker de Rodolfo Orellana,
en San Isidro, donde tenía su oficina y se editaba la revista de su propiedad
“Juez justo”. Señaló que se ha vulnerado el derecho al debido proceso por un mal manejo de la evidencia encontrada en el local. Sustentó su
recurso en las denuncias contra la fiscal Barreto, expuestas por la procuradora
Julia Príncipe, que señalan la pérdida de siete muestras (sellos, documentos y
US$1.000 en efectivo) el día del allanamiento.
El Comercio
La
comisión del Congreso que investiga a la presunta mafia del abogado Rodolfo Orellana oficializará el miércoles el pedido
para prolongar sus tareas por 120 días más, afirmó su titular, el congresista Vicente Zeballos.
“Se
ha ampliado la gama de involucrados con, por ejemplo, el caso Oncoserv que involucra a Guillermo Alarcón”,
dijo Zeballos.
El Comercio
Ante
unas mil personas en la Plaza San Martín, en Lima, Waldo Ríos evitó
revelar quiénes aportaron el millón de soles para cubrir la reparación civil al
Estado.
El
Poder Judicial no se ha pronunciado sobre la rehabilitación de Waldo Ríos. El
JNE tiene que recibir una notificación de dicho poder del Estado para actuar. Waldo
Ríos aún figura en el Registro de Deudores de reparaciones civiles.
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
El Comercio
Dos
oficiales de la Armada chilena están involucrados en el caso de espionaje que se investiga en el Fuero Militar
Policial, confirmó este Diario.
Sus
nombres fueron consignados junto a la nota de protesta enviada a
Chile. La presidenta Michelle Bachelet no
se pronunció ayer sobre el tema.
Sobre
si Bachelet sabía de las investigaciones por espionaje en nuestro país, la
cancillería ha informado que la nota de protesta es la primera comunicación del
Perú con Chile en torno al tema.
¿Qué
motivó al Perú a enviar el viernes la nota de protesta a Chile, cuando un día
antes el titular de Defensa, Pedro Cateriano, hablaba de esperar a que concluya
la investigación? Trascendió que, tras la difusión del caso en un noticiero de
TV el miércoles, no se justificaba seguir con la reserva. El canciller
Gonzalo Gutiérrez ha dicho que las pruebas del espionaje fueron expuestas ese
mismo viernes por la Dirección de Inteligencia de la Marina en una cita
encabezada por el presidente Ollanta Humala.
El Comercio
El
canciller Gonzalo Gutiérrez y el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, se
presentan hoy, martes, ante la Comisión Permanente del Congreso para informar
sobre el caso de los suboficiales de la Marina. La sesión es
reservada.
El Comercio
Columna de Fernando Vivas
(…)
Soy de los
que sospechan que los Humala sí pretenden alentar el patriotismo para
distraernos de sus cuitas. Si no fueron fuentes del propio gobierno quienes
filtraron la noticia, sí es evidente que estaban preparados para su difusión y
montaron un tinglado para que esta copara las portadas.
(…)
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES,
REGIONALIZACION
El Comercio
El
conflicto entre la empresa Pluspetrol y
las comunidades indígenas de Loreto continúa
sin solución y cada día se agrava más. En el 2006, la comunidad de Andoas, en la provincia del Datem del
Marañón, había tomado a la fuerza el aeródromo de
la petrolera argentina. Nueve años después, la noche del último sábado los
indígenas volvieron a tomar la pista de aterrizaje.
Los
nativos de la cuenca del río Pastaza –una de las zonas de influencia de la
petrolera– exigen a la empresa pagar una compensación por el uso de sus tierras
e indemnizarlos por los supuestos daños ambientales.
La toma de las instalaciones se registró a las 8:30 p.m. del sábado. Hasta el cierre de esta edición, un grupo de nativos –según la policía unos 50 y unos 500 de acuerdo con la versión de las comunidades–bloqueaba la pista de aterrizaje de Andoas e impedía el arribo de las avionetas de la empresa.
La toma de las instalaciones se registró a las 8:30 p.m. del sábado. Hasta el cierre de esta edición, un grupo de nativos –según la policía unos 50 y unos 500 de acuerdo con la versión de las comunidades–bloqueaba la pista de aterrizaje de Andoas e impedía el arribo de las avionetas de la empresa.
Andoas no es el único lugar donde se registran
incidentes. Un día antes de la toma del aeródromo, la comunidad de Nueva
Jerusalén, distrito de Trompeteros (Loreto),
bloqueó una carretera que conduce hacia el campamento Glorissa, donde viven
trabajadores de la empresa.
En la
zona, ubicada en la cuenca del río Corrientes, el conflicto tiene que ver con
la remediación ambiental de Pluspetrol por
el derrame de 93 barriles de petróleo en febrero del 2014.
“Aún
no hemos llegado a un acuerdo sobre la valorización del daño causado a la
biodiversidad durante 40 años de explotación petrolera”, declaró un funcionario
de la Oficina de Dialogo de la PCM.
El
Comercio
El
vicepresidente del Gobierno Regional de Amazonas, Carlos Navas, advirtió que unos
700 indígenas de la comunidad awajún podrían movilizarse al distrito del Cenepa, en la provincia de Condorcanqui,
para enfrentarse a un grupo de mineros ilegales ecuatorianos que extraen oro en
territorio peruano.
Durante
el último mes, El Comercio informó que en dos
sectores de la frontera con Ecuador –el Alto Comaina y el Alto Santiago, en
el Cenepa– se registran continuos ingresos de mineros y
madereros ilegales ecuatorianos que burlan la vigilancia
fronteriza, extraen recursos y los procesan y comercializan en su país.
Navas,
en entrevista con Canal N, mostró imágenes de túneles hechos por los mineros
ilegales para trasladar el oro extraído en Perú hacia el Ecuador.
La República
El pantanoso caso Chaupe
Ricardo Uceda
La historia fue explicada
oficialmente por la ONG Grufides, fundada por el dirigente de Tierra y Libertad
Marco Arana. Ha sido asumida sin reservas por personalidades, por otras ONG
nacionales e internacionales y por un sector de medios. En esta versión, Carlos
Chaupe, su esposa Máxima y sus hijos ocupan el predio Tragadero Grande,
en Cajamarca, desde antes que la minera Yanacocha empezara a comprar
tierras para su proyecto Conga. Los Chaupe lo compraron legítimamente a un tío.
Pruebas: un certificado de posesión sobre dieciocho hectáreas otorgado por la
comunidad campesina de Sorochuco –que menciona una transferencia en enero de
1994– y un documento de compraventa suscrito por un juez de paz. Después la
empresa adquirió tierras colindantes. Y acto seguido, con el mayor descaro,
pretendió apropiarse de la propiedad de los Chaupe.
Sobre la base de títulos sin
valor, en forma ilegal y abusiva, Yanacocha intentó desalojarlos mediante
salvaje actuación policial. No contenta con ello, denunció penalmente por
usurpación agravada a los campesinos, logrando que un juzgado condenara a
Máxima a dos años y ocho meses de prisión suspendida y al pago de cinco
mil quinientos soles de reparación civil. Pero en diciembre del 2014 una sala
penal de apelaciones anuló la sentencia y declaró inocentes a los Chaupe.
Finalmente triunfó la verdad y quedó demostrado que la única usurpadora era la
empresa.
La versión de Yanacocha difiere
en todos los puntos. En 1996 y 1997, su proyecto Minas Conga S.A. compró 496
hectáreas a la comunidad campesina de Sorochuco. Comprendían el predio que los
Chaupe reclaman como suyo. Hasta entonces las tierras le pertenecían
completamente a esta comunidad, con títulos irrefutables. Los documentos de
compraventa fueron firmados por sus representantes calificados, incluyendo a
Samuel Chaupe, padre del esposo de Máxima, avalando la transferencia de
Tragadero Grande. Por otra parte, evidencia fotográfica satelital demuestra que
es falso que el terreno en disputa haya estado ocupado por los Chaupe desde
1994. Estos recién ingresaron ilícitamente en agosto del 2011, cuando estalló
el conflicto de Conga.
Según Yanacocha el certificado de
posesión que exhiben los Chaupe no es un título de propiedad. Sin este
documento nadie estaba en capacidad de transferirles Tragadero Grande en 1994.
Por eso la comunidad de Sorochuco, que sí tenía títulos, pudo vender después
las tierras a Minas Conga. Cuando los Chaupe quisieron invadir sus terrenos en
2011, la empresa los denunció penalmente y pidió a la policía desalojarlos.
Existe un video demostrativo de que no hubo la violencia que se denuncia.
Hasta aquí, incluso admitiendo
que los títulos de propiedad de Yanacocha fueran válidos, la causa de los
Chaupe suscita solidaridad. Los Chaupe son pobres, y hay episodios oscuros que
les dan el beneficio de la duda. Pudieron haber estado allí desde antes de que
el proyecto Conga obtuviera sus permisos. Es posible que hubieran sido víctimas
de violencia policial. Imágenes de un brazo amoratado de Jilda Chaupe, hija de
Máxima, han sido ampliamente difundidas, así como la información no comprobada
de que se quedó una hora inconsciente después de recibir un culatazo de
escopeta policial. Las dudas se alimentan por la mala imagen de Yanacocha en
Cajamarca. En general, en el Perú es dable admitir con facilidad que una gran
empresa actúa con rapiña y que es insensible con los débiles. La policía
tampoco tiene credibilidad.
Pero la fuerza moral de la
denuncia procede del testimonio de Máxima. Es convincente su discurso de que la
explotación de esas tierras es el único recurso de su familia para subsistir.
Es más convincente que si Marco Arana se cortara un brazo y acusara a Yanacocha
de su mutilación. Arana es un activista antiminero en carrera electoral, en
cambio Máxima, La Dama del Lago, es una víctima: una campesina indigente que
lucha por sobrevivir.
Es la versión de los Chaupe y de
sus defensores. En agosto del 2013, en la víspera de que un juzgado de Celendín
los sentenciara por usurpación, Máxima Chaupe declaró al canal Portafolio
Periodístico que recibía amenazas de Yanacocha, y que si la empresa la mataba
quería ser enterrada en Tragadero Grande. “Es el único terreno que tengo”,
añadió. Después de esta sentencia, su abogada Mirtha Vásquez, de Grufides,
dijo que los Chaupe defendían su única propiedad, y que no tenían otro
lugar adónde ir. En el internet pueden encontrarse otras declaraciones en el
mismo sentido. Por ejemplo, de la hija de los campesinos, Isidora, en mayo del
2014, afirmando que no tenían otro lugar para vivir. O de la propia Máxima
Chaupe, en agosto del mismo año. Llora cuando se refiere al pago de la
reparación civil que les fue impuesta. No tenía recursos para pagarla.
–Compré mi terreno sufriendo, sin
comer un pan, sin vestirme una ropa, sin dormir –dijo a Cajamarca Reporteros.
Por eso fue pasmosa la revelación
que hizo el 9 de febrero, en TV Norte, el periodista cajamarquino Luis Mego.
Los esposos Chaupe tenían título de propiedad de seis predios en el distrito de
Sorochuco, provincia de Celendín: Chilin, Agenco I, Agenco II, La Tuna, Aluche.
Además, poseían otros tres –Sigues, La Playa de Sigues y La Nueva Chica– en el
distrito de Huasmín. No es que sean terratenientes ni mucho menos: las chacras,
en conjunto, suman solo diez hectáreas. Lo llamativo es que les fueron
entregadas en propiedad luego de que demostraran la posesión sobre las mismas.
Los Chaupe obtuvieron nueve
certificados de posesión otorgados por la Región Agraria de Cajamarca, de
acuerdo con el Decreto Legislativo 667, que formaliza la propiedad rural.
Establece un trámite simplificado. Tratándose de predios de particulares, el
beneficiario debe demostrar con testigos una posesión efectiva durante cinco
años. Los títulos de dominio en favor de los Chaupe en la SUNARP indican que en
cada caso acreditaron “posesión directa, continua, pacífica y pública” por ese
tiempo. Y que fue constatada la explotación económica de los predios. Los
registros fueron obtenidos en 2004 y 2005.
¿Cómo, durante el lustro
anterior, estuvieron ocupando estos terrenos y al mismo tiempo Tragadero
Grande?
Mirtha Vásquez, de Grufides,
abogada de los Chaupe, respondió que estos terrenos eran “una herencia”. Mego
dijo que los documentos de SUNARP demuestran lo contrario. Vásquez
también señaló que las propiedades carecían de valor. Pero la inspección del
Ministerio de Agricultura reporta tierras cultivadas y cría de animales.
Cualquier agrotécnico demostraría que estas chacras son mejores que el duro y
helado territorio de Conga.
Los Chaupe están en todo su
derecho de hacerse de predios ocupados por cinco años. Pero haber mentido
acerca de su “única propiedad” echa sombras sobre toda la historia y deja mal
paradas a organizaciones de derechos humanos que los defendieron. A todo esto,
la última sentencia no se pronuncia sobre la legitimidad de la posesión por los
Chaupe de Tragadero Grande. Los declara inocentes de usurpación agravada. Por
un motivo: no se acreditó que hubieran empleado violencia al ocupar el terreno
que Yanacocha reclama como suyo, algo asociado a ese delito. Pero expresamente
la sentencia soslaya el tema de fondo, que no es de naturaleza penal. La
cuestión de la propiedad se dirimirá en la vía civil, vaya uno a saber en
cuántos años más.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
La
calificadora de riesgo Moody’s, en un reciente análisis sobre la
realidad laboral del Perú, fue enfática al señalar que es “poco probable” que
las reformas laborales pendientes se concreten durante lo que
resta del mandato del presidente Ollanta Humala.
Según
Jaime Reusche, vicepresidente y analista del Grupo de Riesgo Soberano de
Moody’s, después del revés que significó la derogación de la ‘ley pulpín’, el camino para las ansiadas reformas no resultará fácil.
“La
derogación de la ley de flexibilidad laboral de
los jóvenes fue un revés a la agenda de reformas del gobierno y condujo a una
pérdida de capital político”, afirmó.
Jorge
Toyama indicó que “el camino se ha allanado para iniciativas de corte más
populista como el aumento del sueldo mínimo o la dación de leyes que favorezcan
solo a los trabajadores de los sindicatos”.
Hay
24regímenes laborales en la actividad privada como el agrario, el de mypes, y 15
regímenes laborales generales y especiales en el sector público.
El comercio, AP
La
presidenta de la Reserva Federal de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo el martes que la FED mantendrá la paciencia sobre el aumento de la tasa
de interés. Dijo que el uso continuo de la palabra
"paciente" por parte de la Fed significa que es poco probable un alza
de la tasa en los próximos dos encuentros del banco, por lo menos.
Cuando
la FED finalmente
cambie su forma de expresarse, dijo Yellen, eso no significará necesariamente un cambio inminente en la política monetaria. Más bien, agregó, indicará que puede
empezar a sopesar sobre una base de "reunión por reunión".
El
testimonio de Yellen respaldó la opinión de los analistas de que es poco
probable un alza de la tasas antes de junio o incluso en todo el año.
El Comercio, Reuters
Los
ministros de Finanzas de la zona del euro aprobaron el martes un plan de
reformas presentado por Grecia, que le permite acceder a una
extensión por cuatro meses de un programa de rescate financiero, dijeron
funcionarios griegos y europeos.
El Comercio, BBC
Mundo
La extrema aversión a la deuda que tienen los alemanes
tiene raíces profundas en el idioma mismo, apunta Marcel Fratzscher,
director del Instituto de Investigación Económica de Alemania.
"La
palabra en alemán para 'deuda' -'schuld'- es la misma que para 'culpa'",
explica. "Si uno se endeuda, ha hecho algo malo, y eso
describe muy bien la actitud de los alemanes".
El
hábito de ahorrar dinero es clave para entender otra característica de los
alemanes: el miedo a la inflación.
El
sentido común dice que esto se debe a las cicatrices que quedaron por la
hiperinflación de los años 20, cuando el tipo de cambio se descontroló: un
dólar pasó de valer cuatro marcos a cuatro billones.
El
éxito en educación, ingeniería y exportación es fuente de orgullo en Alemania.
Tras
la reunificación en 1990, Alemania decidió
que el tipo cambiario sería de un marco de la República Democrática Alemana por
uno de la República Federal de Alemania.
Políticamente,
probablemente fue una solución diplomática.
No
obstante, casi de un día al otro, los empleados de las improductivas fábricas
manejadas por el Estado de Alemania Oriental se tornaron demasiado costosos de
mantener. Su
productividad iba rezagada respecto a sus pares occidentales, las plantas
perdieron contratos y pronto cerraron.
Eso
frenó el crecimiento hasta que el canciller Gerhard Schroeder introdujo grandes
cortes a los salarios, beneficios y servicios sociales hace 10 años. Esto
último también ayuda a explicar la impaciencia alemana con otros países
europeos; notoriamente en este momento, Grecia. Muchos alemanes sienten que si ellos han tenido que sacrificarse para alcanzar
sus metas políticas, por qué otros no lo hacen.
