ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Según The
Economist, el Perú tiene un gobierno “esquizofrénico”. La revista
elaboró un perfil del mandatario peruano y un análisis de la política
peruana. El balance del artículo no es positivo
ü Alvarez Rodrich:
“Este nuevo llamado al diálogo del gobierno tampoco
va a funcionar esta vez porque los principales actores políticos no van a estar
sentados en la mesa de conversación, y porque la mayoría de los que estén ahí
no tiene una real voluntad de llegar a algún acuerdo.
ü Empezando por el propio gobierno…”
ü
Dice
Arturo Belaunde Lossio, hermano de Martín: “Nadine
debe responder por los depósitos”. Centros Capilares ni siquiera le llegó a pagar. “No hay depósito”, sostiene
ü La investigación del fiscal Eduardo Castañeda
contra Nadine Heredia dejó
un elemento por determinar en 2009: el origen lícito de los pagos que recibió Heredia
por sus supuestos servicios como columnista del periódico venezolano The Daily
Journal
ü
Aldo Mariátegui: “¿El colega Enrique Patriau (LR) es o
se hace el dummy cuando le pregunta ayer a Siomi Lerner si hubo plata
venezolana en la campaña humalista del 2011? Siomi le contestó que no y con
razón: la plata fue brasileña en esa campaña. ¡Si hasta mandaron a Luis Favre,
que ya habría regresado esta semana a Lima para asesorar a Humala y Urresti! La
plata venezolana fue en el 2006, Patriau…”
ü Toledo fue interrogado por
la fiscalía por la compra de la casa de playa en Tumbes y sobre cómo pagó la
hipoteca de su residencia ubicada en La Molina. Este declaró luego que “la trilogía del mal no
quiere que Toledo sea candidato”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Diálogos
con PPK
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
No se entiende qué es lo que el gobierno espera de este diálogo. Si se tratara,
como dice el
Presidente, de elaborar una agenda “matriz” sobre la prioridad del saneamiento,
la educación, las carreteras y la seguridad ciudadana, no necesita ningún diálogo
para eso. Nadie se opone.
Claro, lo que pasa es que ese no es en realidad el objetivo
del diálogo, que comienza mal precisamente porque no se confiesa el verdadero
objetivo. El propósito del diálogo es que el gobierno, que está contra las
cuerdas, obtenga una tregua de la oposición. Quiere llegar hasta el final sin disculparse.
Vanidosamente, no se atreve a confesarlo. Le da vergüenza pedir chepa. No halla
la forma de pedir ayuda. Quiere hacerlo sin que nadie se dé cuenta, porque
pedirla le parece humillante. Es como un adicto que quiere ayuda sin reconocer
que es adicto. No se puede.
Es por eso que la oposición no le extiende la mano.
Porque no ve el arrepentimiento o cree que no es sincero. Lógicamente, no se va
prestar a una farsa.
Lo más extraño es que este gobierno que nunca halló el
camino sencillo de la humildad, quiera un diálogo que es una especie de confesión
pública a pegrase golpes de pecho y fingir una contrición y un propósito de
enmienda que no cree necesitar. La revista inglesa The Economist le ha llamado
gobierno “esquizofrénico”. Es de dudoso provecho expresarse así, pero hay en
efecto una conducta sintomática en el humalismo.
Si el gobierno está dispuesto a dejar de lado esa conducta
díscola y confrontacional y, al mismo tiempo, despótica y acomplejada, que le
ha acarreado los conflictos en que se ha visto envuelto, solo tiene que
hacerlo. No hace falta dialogar para ponerse de acuerdo en una solución
política para su problema de control de la ira.
No necesita en ningún caso una lista de lavandería técnica
de proyectos de saneamiento, educación, carreteras y seguridad ciudadana, que
son los mismos que todos conocemos. Si no ha estado prestando atención o ha
extraviado la lista para construir su “agenda matriz”, ahí tiene a PPK para que
se la recuerde y dialoguen hasta que se les acabe la paciencia.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Correo
Según
The Economist, semanario británico, el Perú tiene un gobierno “esquizofrénico”.
La revista elaboró un perfil del mandatario peruano y un análisis de
la política peruana. El balance del artículo no es positivo.
La
publicación critica los escándalos políticos, la sensación moderada de inestabilidad,
el menor crecimiento económico del país (de lo que se esperaba) y el quiebre de la bancada oficialista en el Congreso.
Al
presidente peruano, Ollanta Humala, lo presenta como un político sin
convicción que viró de la izquierda al centro para ganar las elecciones del
2011. Además remarca - en su primer párrafo - que va por el sexto primer
ministro y el sexto ministro del interior.
"(El
gobierno) ha sido marcado con una inestabilidad superficial y de constante intriga",
precisa el perfil.
La
publicación remarca el supuesto espionaje a la oposición desde la Dirección
Nacional de Inteligencia (DINI) y la marcha atrás en la Ley Pulpín.
En
el artículo también se habla del ministro del Interior, Daniel Urresti, quien
actúa como un “jefe policial hiperactivo que busca titulares incluso cuando el
crimen empeora”.
El artículo también saluda los aciertos.
El análisis considera un acierto la prioridad al sector educación, el
fomento de la innovación y la diversificación de la economía. De igual modo,
los proyectos viales y de transporte urbano. Sin embargo, identifica que
estos últimos están limitados por la burocracia.
Finalmente,
el perfil - análisis de la publicación especializada concluye que las reformas
necesarias "necesitan convicción, comunicación y apoyo. En ese balance el
señor Humala deja a los peruanos con menos opciones", precisa.
ESTA NOCHE (tomado de El Comercio, EFE)
Fuerza
Popular y el partido Aprista declinaron concurrir al diálogo convocado por el
gobierno.
Javier Velásquez Quesquén dijo que el partido aprista tiene una
posición "inamovible" respecto a los cambios en el Gabinete
Ministerial antes de acudir a una reunión.
Humala
dijo que la convocatoria servirá para demostrar "la madurez de las fuerzas
políticas".
"Agradecemos
la convocatoria de la jefa del Gabinete, pero el pedido es al Presidente”,
afirmó el congresista fujimorista Héctor Becerril.
El
encuentro se inicia con las organizaciones políticas. En reuniones siguientes
serían invitados os gremios, sindicatos y organizaciones de la sociedad civil.
Según
la PCM, asistirían Nadine Heredia (Partido Nacionalista), Pedro Pablo Kuczynski
(Perú Más), Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional), Alejandro Toledo (Perú Posible), Raúl Castro (Partido
Popular Cristiano), Ántero Flores-Aráoz (Orden); Salomón Lerner (Ciudadanos por
el Cambio), Mesías Guevara (Acción Popular); César Acuña (Alianza para el
Progreso), Óscar Valdés (Obras por la Modernidad), Yehude Simon (Partido
Humanista Peruano), Humberto Lay (Restauración Nacional), Andrés Reggiardo
(Perú Patria Segura), Felipe Castillo (Siempre Unidos); Fernando Andrade (Somos
Perú), Aureo Zegarra (Todos por el Perú); José Vega (Unión por el Perú);
Sigifredo Velásquez (Fuerza Social);
La
jefa del Gabinete Ministerial, Ana Jara, oficializó la invitación al diálogo
para construir una “agenda matriz” El mandatario detalló que la agenda será en
torno al saneamiento, la educación, la salud, las carreteras y la seguridad
ciudadana.
A
último momento, Toledo se excusó y enviará a Luis Thais en su lugar.
Peru21
Columna
de Juan José Garrido
Tanto
el aprismo como el fujimorismo han declinado las invitaciones oficialistas a
una ronda de diálogos. Para el partido de la estrella, el llamado diálogo no es
más que una tomadura de pelo, razón por la cual exigen un cambio de gabinete
previo a cualquier tipo de conversación. El fujimorismo, por su parte, tampoco
le da vida al gabinete Jara y, más bien, espera que el gobierno acepte la
solicitud tuiteada por su lideresa para una reunión a solas, cara a cara.
Valgan
verdades, el gabinete Jara no tiene aire para más. Solo un miope no distingue
con claridad lo que para el resto de peruanos es muy claro: la Sra. Jara sobra
en ese espacio, y en Palacio no existe interés por empoderarla. Dicho esto, en
efecto, es discutible si el famoso diálogo tiene o no sentido.
Por
otro lado, en cuatro años el presidente Humala ha hecho lo posible por
desmarcarse de los distintos líderes políticos, incluyendo a sus aliados. Hoy,
que las papas queman, de pronto se ha vuelto inclusivo y no ve las horas de
sentarse con ellos a conversar y tomar apuntes sobre las importantes
reflexiones que brindarán sus interlocutores.
(…)
La República
El conversao de este
lunes
Augusto Alvarez
Rodrich
Aunque sea evidente que el
diálogo nacional convocado para este lunes por el gobierno no va a llegar a
ninguna parte, este emprendimiento va a ayudar, por un tiempo al menos, a
bajarle un poco la tensión a la política peruana.
Este nuevo llamado al diálogo del
gobierno tampoco va a funcionar esta vez porque los principales actores
políticos no van a estar sentados en la mesa de conversación, y porque la
mayoría de los que estén ahí no tiene una real voluntad de llegar a algún
acuerdo.
Empezando por el propio gobierno,
el cual ha convocado a esta cita urgido por la compleja circunstancia política,
marcada por las acusaciones a la primera dama Nadine Heredia, pedidos de
renuncias en el gabinete ministerial, y otras denuncias que –como la de Martín
Belaunde Lossio– han dejado en mal pie a la presidencia de Ollanta Humala.
Pero, al igual que en las
convocatorias similares que ha hecho su gobierno, el problema es que este no
tiene una real voluntad de dialogar pues la vocación por el debate de las ideas
con la oposición es algo que no está en el ADN de la administración del
presidente Humala.
Asimismo, este diálogo no solo no
va a funcionar por esa escasa intención del gobierno de hacerlo sino porque,
sea por razones políticas derivadas de estar entrando al período electoral, o
ya sea por desconfianza legítima frente al régimen, los principales partidos de
la oposición no van a estar presentes este lunes.
(…)
…el gobierno ya está evaluando un
conjunto de relevos ministeriales, pero seguramente los va a demorar para que
no parezca que lo hace por presión…
(…)
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Correo
Arturo Belaunde Lossio,
hermano del prófugo Martín Belaunde Lossio, quien fundó la empresa Centros
Capilares en el 2006, rompió su silencio y apuntó a Palacio de Gobierno: “Nadine debe responder por los depósitos”,
dijo.
Si
bien la Primera Dama sostuvo
ayer en su defensa que los $215 mil que se depositaron en su cuenta entre el 2006 y 2009 obedecen a “mis
remuneraciones”, Arturo Belaunde la corrige recordando que Centros Capilares ni siquiera le llegó a pagar. “No hay depósito”, precisa.
El
hermano menor de Martín Belaunde Lossio -quien también es investigado por el
Ministerio Público- dijo sobre el convenio que la compañía firmó con Heredia en
2007 por consultorías sobre cuidado de cabello, que “lo que hacía Martín con Nadine y Humala lo tienen
que contestar ellos”.
Así,
aunque la presidenta del Partido Nacionalista haya señalado que los pagos de
sus haberes eran depositados por allegados a ella, Belaunde Lossio dijo desconocer a quiénes la Unidad de Inteligencia
Financiera (UIF) reporta como aportantes.
El Comercio
La
investigación del fiscal especializado Eduardo Castañeda contra Nadine Heredia
por lavado de activos dejó un elemento por determinar cuando fue archivada en
2009: el origen lícito de los pagos que recibió Heredia por sus supuestos
servicios como columnista del periódico venezolano “The Daily Journal”.
Castañeda
Garay indicó que su despacho no recibió ninguna respuesta de la fiscalía
venezolana, a la que le solicitó tomar la declaración del dueño de “The Daily
Journal”, Julio Augusto López.
Según
el portal Ojo Público, López y Nadine
Heredia firmaron un contrato en el que el primero se comprometía a
pagar US$4 mil mensuales por artículos relacionados al “acontecer diario del
Perú”.
“No se
pudo demostrar fue [el origen lícito] del dinero que procedía de Venezuela,
porque nunca respondieron la carta”, dijo Castañeda Garay.
RPP
Aníbal
Quiroga, abogado de Nadine Heredia, anunció
hoy que dejará
el cargo de presidente del Tribunal Superior de Responsabilidades
Administrativas en
la Contraloría General de la República, al asumir la defensa de la primera
dama, luego de la exhortación pública que le hizo el contralor, Fuad Khoury.
Peru21
Columna de
Aldo Mariátegui
(…)
¿El colega
Enrique Patriau (LR) es o se hace el dummy cuando le pregunta ayer a Siomi
Lerner si hubo plata venezolana en la campaña humalista del 2011? Siomi le
contestó que no y con razón: la plata fue brasileña en esa campaña. ¡Si hasta
mandaron a Luis Favre, que ya habría regresado esta semana a Lima para asesorar
a Humala y Urresti! La plata venezolana fue en el 2006, Patriau…
El Comercio
Daniel
Abugattás acusó a Jorge del Castillo de haber ordenado en 2009 que la Unidad de
Inteligencia Financiera (UIF) filtre el informe sobre las cuentas bancarias de Nadine
Heredia. Este documento motivo que la fiscalía abra una investigación por
presunto lavado de activos a la esposa del presidente Ollanta Humala. “Cuando
veo Domino’s y veo la denuncia contra Nadine Heredia, [veo] la cucaracha de
Jorge del Castillo”, dijo Abugattás en una entrevista en Canal N.
Recientemente,
el Ministerio Público le ha iniciado otro proceso indagatorio señalando tener
elementos nuevos.
El Comercio
El
Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Bolivia fijó el 21 de marzo como plazo
para que el Perú presente documentación legal para la extradición de Martín Belaunde Lossio, informó el
magistrado Pastor Mamani.
"El
Tribunal rechazó el pedido de suspensión de la detención domiciliaria del señor
Belaunde y Perú deberá entregar documentos hasta el 21 de marzo para pedir su
extradición", dijo a los medios en Sucre, capital política de Bolivia.
La República
Alejandro Toledo
declaró esta mañana ante la Fiscalía de Lavado de Activos por el caso Ecoteva y
brindó su declaración durante dos horas aproximadamente,
ante el fiscal Marco Cárdenas.
Toledo
fue interrogado por la compra de una casa de playa en Tumbes y el dinero con el
que pagó el inmueble, proveniente de la empresa Ecoteva. Además, debía explicar
cómo pagó la hipoteca de su residencia ubicada en La Molina.
El
lunes 9, Eliane Karp declarará ante el fiscal Marco Cárdenas por el mismo caso.
Toledo aseguró que el caso
Ecoteva “es un tema político” y que hay personas detrás que buscarían que no
sea candidato a la presidencia en 2016. Dijo que hay una “trilogía del mal”. “La
trilogía del mal no quiere que Alejandro Toledo sea
candidato”, dijo.
El
Comercio
El abogado penalista, Javier Aguirre, consideró que no es
bueno que la nueva ley que obliga a sancionar con prisión efectiva a
funcionarios corruptos, prive
a los jueces de hacer uso de su discrecionalidad.
"Nuestro código penal en todo los delitos, incluidos los de corrupción, tienen siempre un mínimo y máximo de condena (...) siempre hay un margen para que el juez, según el caso concreto, utilice esa discreción, en función de, por ejemplo, si esa persona por primera vez ha cometido el delito y por primera vez está investigado o juzgado por ese delito (...) hay muchos matices", sostuvo.
El último miércoles la Comisión Permanente del Congreso aprobó una norma que prohíbe a los jueces aplicar penas de cárcel suspendida a los sentenciados por casos graves de corrupción.
"Nuestro código penal en todo los delitos, incluidos los de corrupción, tienen siempre un mínimo y máximo de condena (...) siempre hay un margen para que el juez, según el caso concreto, utilice esa discreción, en función de, por ejemplo, si esa persona por primera vez ha cometido el delito y por primera vez está investigado o juzgado por ese delito (...) hay muchos matices", sostuvo.
El último miércoles la Comisión Permanente del Congreso aprobó una norma que prohíbe a los jueces aplicar penas de cárcel suspendida a los sentenciados por casos graves de corrupción.
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
La República
Entrevista a Alberto Otárola, jefe de
Devida
-En el VRAEM salen seis a siete avionetas diarias
con droga...
El tema de las avionetas tiene relación con las
políticas que se tienen que implementar. Pero se están tomando decisiones
importantes al respecto.
-¿Cómo
por ejemplo?
El
Ministerio de Transportes y Comunicaciones ha determinado una zona de exclusión
que es un eje transversal que va de Mazamari hasta Malvinas, en las cuales está
prohibido el sobrevuelo de avionetas salvo permiso expreso del Estado. Además,
se va a instalar un radar en Puerto Maldonado, el cual queremos que esté
operativo en el segundo semestre del año. Conocemos las rutas de las avionetas
bolivianas.
-¿De
dónde salen?
Salen de
Santa Cruz, van hacia el VRAEM, regresan a Santa Cruz, a través de Paraguay,
siguen hacia Argentina, luego a Estados Unidos y Europa. Esa es la primera
ruta. Hay otras tres.
-¿Cuáles
son?
La
segunda es la ruta marítima que sale desde el puerto del Callao y los puertos
del norte hacia Estados Unidos. La tercera ruta es la del Amazonas, en donde
hemos conseguido el repliegue de los narcotraficantes colombianos. La última es
la que se mueve a través de la frontera con Chile.
(…)
-¿Y cuál
es la política de Devida sobre el derribo de avionetas?
El
proceso de intervención de los vuelos ilegales tiene una serie de protocolos.
Se necesita una ley, que está esperando su debate en el Congreso, para que
complete el protocolo de interdicciones con la zona de exclusión. No se incluye
una interdicción aérea conjunta con los Estados Unidos, pues el Perú hace uso
de sus propios medios. En realidad, el derribo de avionetas debe ser la última
salida.
(…)
