ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Al 87,92% de actas procesadas, Keiko Fujimori encabeza las elecciones 2016 con 39,5%.
ü
PPK
llegó a 21,56% y Verónika
Mendoza a 18,52%
ü Keiko
Fujimori sostuvo
que “este nuevo mapa político que se ha dibujado nos muestra claramente que el
Perú quiere la reconciliación y no quiere más peleas”
ü PPK dijo que, pese a que resultados lo ubican
en una virtual segunda vuelta, no es momento todavía de pensar en coaliciones
ü
El fujimorismo tendría 68 congresistas. Iberico el fujimorismo debe
“plantear bien qué rol jugará, teniendo o no a Keiko Fujimori como
presidenta, porque hay que garantizar el equilibrio de poderes". Esta
situación "no se había visto desde que gobernaba Alberto
Fujimori", dijo
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
El Perú ya se salvó
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Los resultados oficiales de la ONPE
a más del 80% confirman que Pedro Pablo Kuczynski pasa a la segunda vuelta con
el fujimorismo.
La Bolsa sube y el dólar baja. En
buena hora. Eso prueba que el Perú se ha salvado. Cualquier resultado electoral
mantendrá firme el timón de la nave, la Constitución del 93, el modelo
económico y la disciplina para recuperar el equilibrio fiscal ante el déficit
que deja el gobierno humalista.
El Perú, en realidad, se salvó
años atrás. Hablo ahora por los periodistas que desde EXPRESO dimos a conocer a
los ronderos de Huayhuaco y les ayudamos a vencer a Sendero Luminoso en el
Apurímac; hablo por los que combatimos a la demagogia que causó la inflación y
la devaluación masivas, que despojó a los más pobres; hablo también por los que
dieron la lucha al narcotráfico y le infirieron su única verdadera derrota
hasta hoy al reducir masivamente las hectáreas de coca en el país; por los que
vencieron al MRTA en Chavín de Huántar; por los que contribuyeron con un grano
de arena, luego de una guerra, a firmar con un país hermano una paz honrosa y
duradera.
Si la izquierda hubiera pasado a
la segunda vuelta, no hubiera habido espacio para el término medio. Tendríamos
que haberle hecho frente sin contemplaciones. Porque reapareció para lanzarse
sobre el poder. Hay que felicitar a la candidata por su esfuerzo democrático, pero
es posible que ni ella supiera lo que se escondía detrás suyo.
Su estrategia para una hipotética
segunda vuelta ya lo dice todo por sí sola, fue tomada del manual leninista
”Qué hacer”. Buscaba venderle al pueblo con engaños una revolución que no
compraría por sí mismo. Planeaba convocar “frentes” -contra la corrupción o la
narcopolítica- para reclutar incautos, que luego se verían conducidos por una
dirigencia esclarecida. Eso es, precisamente, lo que hace una Vanguardia
Revolucionaria.
El objetivo inmediato era
modificar, mediante plebiscito, la Constitución que le ha permitido al Perú
reconstruirse. La meta posterior era instalar un gobierno que, como en
Venezuela, se quedara en el poder indefinidamente. Uno al que el pueblo luego
tendría que echar.
Afortunadamente, el Perú ha
dejado atrás ese escenario. Esta vez para siempre. La izquierda ya no puede
convocar a un contingente que incline la balanza.
Pero el Perú puede tener la
seguridad de que, si el voto popular no hubiera llevado ayer a PPK a la segunda
vuelta, habría habido que agradecerle y pedirle que se hiciera a un lado.
Porque aquí estamos aún quienes años atrás pusimos nuestro grano de arena para
salvar al Perú de amenazas aún peores, y volveremos a hacerlo si hace falta.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
La
Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó esta mañana
que, al 87,92% de actas procesadas y 84,62% contabilizadas a nivel
nacional, la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, encabeza las elecciones 2016 con 39,5%.
En
tanto, el candidato de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK),
llegó a 21,56%, mientras la aspirante del Frente Amplio, Verónika Mendoza, alcanzó 18,52%
El
candidato de Acción Popular, Alfredo Barnechea, llegó a 7,08%, seguido por
su contendor de Alianza Popular, Alan García, con 5,91%. A ambos les sigue
Gregorio Santos, el detenido aspirante de Democracia Directa, con 3,88%.
Más
abajo aparece el candidato de Frente Esperanza, Fernando Olivera, con 1,33%. A
él le sigue el ex presidente Alejandro Toledo, aspirante de Perú Posible, con
1,28%. Continúa Miguel
Hilario, de Progresando Perú, con 0,48% y Ántero Flores-Aráoz, de Orden,
con 0,45%.
Mariano
Cucho, jefe de la ONPE, indicó que los resultados al 100% se informarán durante
el día de hoy.
El Comercio
Keiko
Fujimori expresó su gratitud a los peruanos que votaron por
ella “eligiendo así a Fuerza Popular como la primera fuerza democrática en
nuestro país”.
Tras
saludar a los otros 9 candidatos presidenciales, Keiko Fujimori sostuvo que “este nuevo mapa político que se
ha dibujado nos muestra claramente que el Perú quiere la reconciliación y no
quiere más peleas”.
Invitó
a los peruanos a “optar por el cambio, por el futuro” el 5 de junio. “Tengo un
compromiso de honor con mi país. Esperamos que sea una segunda vuelta con
propuestas, con ideas, que sea alturada”, manifestó.
"En
Fuerza Popular hemos venido trabajando años, recorriendo nuestro país,
conversando con la gente, viendo, sintiendo y a veces sufriendo lo que sufre el
ciudadano de pie. Sabemos que tenemos que representarlos a ellos", dijo.
Volvió
a expresar sus condolencias a las familias de los fallecidos por
el ataque terrorista en el Vraem. "[Hay que] exigirle a este gobierno
que actúe. Lamentar que haya permitido el avance de la delincuencia y condenar
también que haya permitido estos ataques terroristas. Vamos a decirle basta ya
a la delincuencia y basta ya al terrorismo", indicó.
El Comercio
El
candidato presidencial de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), dijo que, pese a que resultados lo ubican en una
virtual segunda vuelta, no es momento todavía de pensar en coaliciones.
"Creo
que es muy prematuro hablar de alianzas. Estas se harán en el Congreso. Pero
obviamente nosotros vamos a conversar con todos… pero no estamos en el plan de
hacer coliciones y alianzas ahora", comentó.
Sobre
una posible estrategia de campaña con miras a una eventual segunda
vuelta, PPK no quiso
decir cómo llegará a votantes que no lo eligieron en esta primera elección.
"Ellos
votan por los candidatos que están ahora, ya no estarán, dependiendo de
resultados oficiales [...] Vamos a buscar a la mejor gente de todas las
tiendas", sostuvo.
El Comercio
PPK reiteró
que, en un eventual gobierno suyo permitiría que el ex presidente Alberto
Fujimori cumpla su condena en su casa. "Habrá un grupo de
fujimoristas muy grande en el Congreso. Si ellos logran aprobar una
legislación para que gente mayor pueda cumplir su sentencia en su casa, no para
indultar", condicionó.
El Comercio
El
partido popular Fuerza Popular obtendría 68 escaños del próximo
Congreso de la República, según el conteo rápido de Ipsos al 100% de actas. La
siguiente bancada más amplia sería la de Peruanos por el Kambio, con
20 parlamentarios.
El
Frente Amplio también aparece con una bancada que tendría
20 congresistas. Continuaría el grupo parlamentario de Alianza para el
Progreso del Perú con 12 legisladores.
En
tanto, la Alianza Popular del Partido Aprista y el Partido Popular Cristiano se
harían con 5 escaños, al igual que Acción Popular.
Ninguna
otra agrupación en contienda pasó la valla electoral.
El
Comercio
El
presidente del Legislativo comentó resultados de conteo rápido de
encuestadoras, que dan a Fuerza Popular una mayoría en el próximo Congreso, y
dijo que Fuerza Popular deberá plantear bien su rol frente a ese escenario.
"Eso
debe llevar al fujimorismo a plantear bien qué rol jugará, teniendo o
no a Keiko Fujimori como presidenta, porque hay que garantizar el equilibrio de
poderes", refirió.
Señaló
que esta situación "no se había visto desde que gobernaba Alberto
Fujimori". "El gran error que cometió el fujimorismo en esa época
fue que mayoría no era solo aplastante sino que arrasaba con todas las
comisiones y no había entendimiento", recordó.
El Comercio
El
presidente del Congreso, Luis Iberico, lamentó hoy que el mandatario Ollanta Humala criticara
ayer al
Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sobre su decisión respecto a la valla electoral.
Además, dijo que mayoría
fujimorista en
próximo Congreso deberá plantear su rol.
"Lamento
que el jefe del Estado [Ollanta Humala] tenga esas expresiones. Su
partido ni siquiera ha participado, es una pena!, expresó.
Cabe
anotar que ayer, tras emitir su voto, Ollanta
Humala criticó al
JNE por no aplicar la nueva valla para alianzas –1% adicional por cada
partido que las integran– que establece la vigente Ley de Organizaciones
Políticas.
"Definir
la valla electoral a menos de 24 horas de las elecciones causa zozobra y deja
muchas puertas abiertas a la preocupación. [...] Si bien el JNE es la
máxima instancia de justicia electoral, esto no deja de llamarnos la
atención", había comentado Ollanta
Humala.
A
su turno, Luis
Iberico señaló
que "si nos va bien o mal, no es motivo para hablar de fraudes o
semidemocracias. Acá estamos en el Parlamento para fortalecer la decisión
soberana del pueblo expresada en las urnas".
El Comercio
El ex
mandatario Alan García, líder del Partido Aprista, pidió a su
organización política evaluar el actual panorama electoral y buscar una “nueva
conducción”.
“Llamo
a todos los apristas a fortalecer su partido, a elegir una conducción que les
permita sobrellevar esta situación”, dijo a la prensa esta tarde. De acuerdo al
flash electoral de Ipsos, García obtuvo solo el 5,8% de votos en estos
comicios.
Asimismo,
el ex gobernante aseveró que el Partido Aprista tiene una “larga historia y
hemos tenido muchas dificultades”. Agregó que este resultado electoral “es solo
una de ellas”.
“A
quienes tengan la responsabilidad de dirigir el partido a partir de este
momento, los invoco a pensar en que el partido nunca muere”, destacó Alan García en una conferencia de
prensa en la que no aceptó preguntas de la prensa.
De
otro lado, recordó que ha cumplido 38 años en la vida política del país y que
“estoy convencido de que pusimos el hombro en difíciles circunstancias”. “Dios
quiera que los futuros gobernantes continúen convocando la inversión nacional y
externa”, afirmó.
Correo
"Más
o menos a fines de enero, inicios de febrero, en el fondo, Alan planteó que era
mejor retirarse. Veía que la introducción del discurso chocaba con muchos
obstáculos. Él renunció, lo hizo incluso por escrito", señaló Mauricio Mulder en entrevista para ATV.
"Alan
terminó acatando la decisión colectiva que habíamos tomado en
la Dirección Nacional del partido en la que se rechazó su propuesta
de hacer un retiro", agregó.
Mulder aceptó que Alianza Popular
tuvo un "exceso de
confianza" y por ello evitaban creer en los resultados de las encuestas. "Tuvimos exceso de entusiasmo de
considerar que había una conspiración en contra nuestra", dijo.
"Hay
que se hidalgos. Hay que reconocer la derrota hay que felicitar al fujimorismo
porque tuvo un triunfo bastante holgado. También felicitar a PPK que
ha resistido. Él bajo en un momento hasta siete puntos. El caso de Veronika
Mendoza también es importante", indicó.
El Comercio
En memoria de los excluidos
Fernando Vivas
Sus polémicos procesos de exclusión quedarán
como objeto de estudio en facultades de Derecho y Ciencias Políticas. Pero la
salida de ambos, Julio Guzmán y César Acuña, fue definitiva. Así lo asumió su
electorado, que volvió a barajar su menú de simpatías y de ‘antis’, y optó por
nuevos candidatos.
César
Acuña fue la primera
gran sorpresa de la campaña. Cuando se creía que Keiko Fujimori, PPK y los ex
presidentes García y Toledo serían el cuarteto estable en el top del ránking,
apareció Acuña con aureola de ‘outsider’. En rigor no lo era, pues fue
congresista, candidato a vicepresidente con su propio partido Alianza para el
Progreso, alcalde de Trujillo y gobernador de La Libertad. Pero, por estar en
los últimos tiempos más asociado a su consorcio universitario que a la
política, fue visto como una novedad.
A inicios de diciembre César Acuña ya se había acercado
a los dos dígitos de intención de voto. Estuvo en CADE electoral, leyendo,
nervioso, un discurso donde dijo a los empresarios: “Yo soy uno de ustedes”. Lo
era de tan ostentosa manera que dio dolor de cabeza a sus rivales y al JNE: la
Universidad César Vallejo era el motor de su márketing político, en especial a
través del spot que hablaba de la ‘raza distinta’.
La polémica sobre lo subliminal e indebido en
la publicidad política quedó en segundo lugar cuando tuvo que afrontar, en
enero, contundentes denuncias sobre el plagio de su tesis doctoral para la
Universidad Complutense de Madrid. Luego, El Comercio difundió otra denuncia
sobre la apropiación, como forzado coautor, de un libro del educador Otoniel
Alvarado.
Su intención de voto ya se había desplomado
(3,6% a inicios de marzo, según GFK) a menos de la mitad de sus mejores
momentos, cuando se le excluyó el 8 de marzo por regalar dinero en la campaña.
El severísimo art. 42 de la Ley de Partidos Políticos se cebó en él, tras
difundirse un video en el que donaba dinero para los comerciantes de un
mercado. Pero en realidad fue un salvavidas. Su entorno ya había sido diezmado
por renuncias.César Acuña asimiló
el fallo y se dedicó a ayudar a su lista congresal a saltar la valla.
El mismo día en que se excluyó a Acuña, se decretó la muerte electoral
de Julio Guzmán por no
haber subsanado las faltas en la inscripción de su candidatura. Pero este no se
quedó tranquilo. Planteó recursos extraordinarios, hizo vigilias, alentó
marchas de protesta y finalmente hizo lobby en Washington con un insólito
resultado: el secretario general de la OEA, Luis Almagro, calificó nuestras
elecciones de ‘semidemocráticas’.
La protesta de Julio Guzmán era explicable si se tiene en cuenta que había
conquistado a casi un quinto del electorado y apuntaba a la segunda vuelta. Una
legión de jóvenes empezó a participar en política entusiasmados por su escalada
electoral en el centro de todas las opciones. Ganó una importante adhesión de
votantes rurales a pesar de no haber hecho giras intensivas. Sin embargo, la
reacción visceral a su exclusión, hablando de fraude y reclamando la suspensión
de las elecciones, complica la posibilidad de que sea un decisivo referente en
la segunda vuelta.
Correo
Entrevista a María
Cecilia Villegas
Los comicios de ayer domingo muestran
que más o menos el 30% de los peruanos está en contra del sistema actual, del
modelo económico, pero la mayoría de la población lo respalda, según el enfoque
de María Cecilia Villegas,
analista política, columnista de Correo, abogada y especialistas en políticas
pública con maestría en John Hopkins University SAIS. Ella examina aquí los
resultados preliminares.
-¿Cuál
sería tu síntesis a partir de las primeras cifras de ayer?
Claramente hay dos cosas
precisas. Primero, un rechazo al stablishment político representado por el
Apra-PPC y un 30% marcado por electores que están en contra del sistema.
Verónika ha sacado entre 18 y 19 puntos, Gregorio Santos, 4 puntos. Además,
tienes a Barnechea con un discurso cuestionando el sistema económico. Eso suma
un tercio del electorado. Ese es el mismo tercio que en 2011 votó por Ollanta
Humala. Ese es el electorado que nos está diciendo “no me gusta el modelo
económico, lo que están haciendo”. Entonces, quien salga elegido o elegida
tiene que escuchar a ese electorado. De lo contrario, en 2021 volveremos a
tener esta situación.
-¿Bajó la
preferencia hacia Keiko Fujimori?
Así es. Hasta hace diez días
mostraba hasta 44% según algunas encuestas. Hoy (el domingo) la vemos con 39%.
Habría caído 5 puntos en diez días. Eso es producto de varios errores, como la
propaganda en TV donde ella dice “hasta presidenta no paramos”. Es un error. Y
luego ir a Arequipa y tirarse contra las industrias extractivas. ¿Quién sube?
Sube Verónika Mendoza, porque ella representa a los antimineros.
-Alan
García pasó la valla con susto, pero quedó en quinto lugar...
Se veía venir. Creo que Alan no
debió presentarse. Lourdes Flores fue buena congresista, debió quedarse en el
Congreso. Desde que intenta la Presidencia le va muy mal.
-¿Sorprendida
por el 4% de Gregorio Santos? ¿Su desempeño en el debate lo impulsó?
Sin duda. En las encuestas
aparecía con menos de 2% y hoy tiene 4%, esto dice que el antisistema tiene
esta masa importante de votantes. No reconocer que la izquierda tiene un
espacio importante es una estupidez.
-Toledo
solo logró 1.5%. ¿Cómo viste su campaña?
Creo que Toledo es una vergüenza.
Es un expresidente que, claramente, hizo campaña porque necesitaba protegerse
políticamente en el caso Ecoteva.
-Claramente,
Olivera no ganó puntos en el debate con Alan García...
Creo que si algo se debe
reconocer es que le cantó sus cuatro verdades a Alan García, algo que los
peruanos consideramos como una deuda. Pero electoralmente no le redituó. Cero.
Adolece de una percepción poco seria, su apodo “Popy” es de payaso. Tuvo sus
cinco minutos de fama gracias a que puso a García contra las cuerdas.
-Interesante
el caso de Barnechea. En la campaña mantuvo cifras cercanas a Mendoza, pero
ahora aparece con la mitad...
Cometió muchos errores,
aparentemente ínfimos. Lo del chicharrón, el rechazar el sombrero, el no
saludar a Meche Aráoz, el evitar a PPK son errores, entrar a un mercado y decir
esto es una mierda, cosas que lo pintaban tal como él es. La percepción que
muchos tenemos, que Alfredo cree ser el hueco del keke, ¿no? Que tenemos que
agradecerle que él esté participando en política. Tiene esa actitud y la
refleja en esos pequeños detalles. Básicamente, es la soberbia la que lo
perdió.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
Jurassic Park
Richard Webb
En el mundo de la biología, lo inadecuado, lo
que no es viable, se extingue. De esa manera se adaptan y se perfeccionan
continuamente las especies de vida, según nos enseñó Charles Darwin. Pero el
divino ordenamiento falló al no incluir dentro de esa ley a las especies
intelectuales. Hay ideas, probadamente malas, que se resisten a morir.
Un ejemplo es la teoría que afirma que un
banco central puede ser un motor del crecimiento económico. Esta idea toma raíz
en 1936 cuando el economista británico John Maynard Keynes afirma que, así como
puede fallar la oferta productiva, también puede fallar la demanda. Como
diagnosis, fue un gran paso para adelante. Pero la idea fue resistida
porque abría una puerta para la intervención estatal. Según Keynes, cuando
falta demanda corresponde al Estado completarla, con más gasto público o usando
al banco central para estimular el gasto privado. La teoría desencadenó una
guerra política. “Keynes” se volvió una mala palabra. Sus libros se encontraban
excluidos del programa de estudios en la universidad británica donde estudié.
Al final, se impuso la verdad keynesiana, tanto que su gran opositor teórico,
Milton Friedman, llegó a decir en 1965 “ahora todos somos keynesianos”. Pero,
como sucede con las recetas, su efectividad depende de la aplicación exacta, el
cuándo y cuánto y a quién de la dosis. Por descuidar esos detalles una buena
idea se vuelve mala. Hagamos historia.
Entre los primeros seguidores de Keynes está
Raúl Prebisch, quien fundaría la Cepal y tendría una fuerte influencia en
América Latina. La revista “The Economist” lo llamaría el “Keynes
latinoamericano”. Prebisch aprovechó la idea de Keynes para justificar una
industrialización impulsada por gasto e intervenciones estatales, financiadas
en parte por los bancos centrales. El peligro de la inflación se relegó a
segundo plano con el argumento de que una mayor producción reduciría los
precios, una tergiversación de la teoría de Keynes. Resultado: entre 1950 y
1985 América Latina fue la región más inflacionaria del mundo.
La teoría cepalista llegó al Perú durante el
primer gobierno de Belaunde, que, convencido por asesores de la Cepal, financió
un ambicioso programa de obras y aumentos salariales. Las objeciones del banco
central, aún no autónomo, fueron desestimadas y la institución acusada de
representar a la oligarquía. Resultado: tres años de crecimiento productivo
seguidos de una aguda crisis económica que precipitó el golpe militar de
Velasco.
Como polilla atraída al fuego, el gobierno de
Velasco se dejó convencer por los mismos asesores y la misma lógica keynesiana
para justificar una agresiva “reactivación”, pisando a fondo el acelerador del
gasto público y de la expansión monetaria. Resultado: cinco años de crecimiento
seguidos de cinco años de colapso económico.
Irónicamente, el funcionario chileno que
dirigió la malhadada asesoría a Belaúnde, Pedro Vuskovic, fue nombrado Ministro
de Economía por Allende y en Chile repitió su fórmula de agresivo estímulo
monetario. Resultado: colapso productivo y crisis inflacionaria que abrieron
las puertas para al golpe de Pinochet.
La historia del primer gobierno de Alan
García esencialmente repite las secuencias anteriores, de romance reactivador
en base al acelerador monetario y de gasto público. Resultado: nuevamente,
breve reactivación seguida de crisis inflacionaria, cambiaria y
productiva.
Desde 1990, el “modelo económico” ha incluido
un manejo monetario y fiscal cauto, demasiado cauto según algunos. Pero, hoy,
cuando lo que más reclamamos es seguridad, ¿queremos arriesgar la seguridad
monetaria? ¿Y justamente cuando la inflación está en alza?
Ciertamente, los dinosaurios de Jurassic Park
son pura fantasía. Pero lo que no ha desaparecido, y es aun más peligroso, es
la idea de una receta simple para levantar a un país.
