ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü Mientras Pedro Cateriano busca el apoyo de
las bancadas de oposición, el presidente Ollanta Humala califica de “jauría de
cobardes” a los que critican a Nadine Heredia
ü Aldo Mariátegui: “un otrora demagogo militar
velasquistoide nacionalista y de izquierdas sería quien terminaría facilitando
el suministro de energía a… ¡Chile! ¡Y este entreguista a una constructora de
Brasil y al hambre de energía de Chile se nos hace el ofendido exquisito con
los espías!...”
ü Juan José Garrido: “el presidente Humala, recién electo, recibió un
ataque funesto de sus antiguos socios políticos bajo distintas excusas que él,
en su momento, también aprovechó de manera política. Si el gobierno
nacionalista decidía apostar por el desarrollo económico, y ello incluía al
sector minero, lo lógico era explicar las razones del cambio, del giro, sobre
el modelo económico. No lo hizo. Creyó que podía sacar el proyecto “negociando”
o por la fuerza. Ni uno ni otro; tuvieron que caer dos gabinetes para que el
mensaje fuera alto y claro”
ü Liliana Alvarado, de la Universidad Tecnológica
del Perú: “Hoy en día, el paradigma “pienso, luego existo” se ha transformado
en “siento, luego existo”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Algunos
se empeñan en hallar similitudes entre el 5 de abril de 1992 y hoy. He
preferido dejar pasar unos días para que termine ese desfleme. En mi opinión, tales
semejanzas son solo apariencias. En lo sustancial, ambas situaciones no son
solo distintas sino opuestas. Los dos escenarios son el uno la imagen refleja del
otro.
He
aquí por qué. En julio de 1990, la oposición en el Congreso le negó al
presidente durante un año entero facultades para legislar cuando el país
luchaba en su hora más difícil contra el terrorismo, que amenazaba con tomar el
poder, y contra la hiperinflación, que destruía su economía.
Cuando
por fin el gobierno pudo contar con las facultades, recién en julio de 1991, emitió
117 decretos legislativos que cambiaron completamente la legislación
antisubversiva y la geografía de nuestra economía. La oposición derogó más de
30 de esos decretos legislativos y, no contenta con eso, trató de subordinar al
Ejecutivo aprobando la llamada Ley de Control Parlamentario de los actos del
Presidente de la República. Observada por el presidente, la oposición en el
Congreso insistió y promulgó esa ley a principios de 1992. Dos meses ocurriría
el 5 de abril.
Hoy,
la situación es la opuesta. Hay dificultades, pero ninguna emergencia extrema.
Y ciertamente nadie quiere sacar al presidente de la República. Todos quieren
mantenerlo en el cargo un año más -a veces parece que a pesar suyo- y que luego
se vaya. Hoy, es el presidente quien, contra el interés del país (y el suyo
propio), el que trata de ponerle a la oposición una trampa que precipite la
disolución del Congreso.
La oposición no va a caer en esa trampa. Probablemente
no le negará la confianza al gabinete de aquí a un mes. Y aun en el supuesto de
que lo hiciera, y el presidente a continuación lo disolviera, el decreto de
disolución tendría como base legal una interpretación errada de la Constitución
(que haría pasar por censura al Consejo de Ministros lo que fue una censura
solo a su presidenta). Eso originaría más adelante una acusación constitucional
contra quienes firmaran tal decreto. El Presidente y su primer ministro serían
procesados por cerrar el Congreso violando la Constitución. Es decir, por dar
un golpe de Estado.
Como se ve, la diferencia con el 5 de abril de hace 23 años atrás es que, esta vez, es la oposición la que tiene no solo la razón sino el poder para hacerla valer.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
ESTA NOCHE (tomado de Correo, Expreso)
El presidente Ollanta Humala no
se cansa de sabotear el trabaj del premier, Pedro Cateriano, para conseguir
apoyo de la oposición. El mandatario calificó ayer de “jauría de cobardes” a
quienes cuestionan a su esposa.
“Vengo trayendo el saludo y el
abrazo de Nadine (Heredia), combatiente y fiel compañera… no falta una jauría de cobardes que solo sabe
criticar lo que hace ella”, dijo. “Trabaja más que un funcionario público y no cobra
como ellos, menos como los congresistas”, comentó.
En
declaraciones posteriores, remarcó que los ataques provienen “de los
partidos tradicionales”.
Al
respecto, el legislador Alejandro
Aguinaga (Fuerza Popular) declaró que “mañana en el Pleno del
Congreso le exigiremos a la presidenta del Congreso, Ana María Solórzano, que
defienda el fuero parlamentario por los términos injuriosos contra el
Parlamento". El congresista fujimorista Héctor Becerril dijo que la
reacción de Humala es "sintomática", porque un congresista pidió el levantamiento
del secreto bancario de quien está siendo investigada por lavado de activos. Luisa
María Cuculiza, señaló que el presidente se encuentra "fastidiado"
por la salida de Ana Jara, por
lo cual pidió al presidente “tranquilizarse y ver las cosas de otra manera".
El congresista aprista Mauricio Mulder
dijo que los calificativos de Ollanta Humala forman parte de sus características personales y también
le recomendó “tranquilizarse
y tomar un poco de valeriana”, dijo.
El
legislador Martín
Belaunde Moreyra sostuvo
que el Presidente debe ofrecer disculpas públicas.
El jefe de Estado debería
dejar de torpedear el trabajo que ha iniciado su Premier, consideró el
legislador Luis Iberico (PPC- APP), quien advirtió que “parece que Ollanta está
tratando de bajarle la llanta a Cateriano utilizando la escopeta de dos
cañones”. “Es una gran irresponsabilidad pechar al Congreso justo en el momento
en que Cateriano está a punto de reunirse con el Apra y el fujimorismo”,
consideró.
El Comercio
El
líder de Perú Más, Pedro Pablo Kuczynski,
exhortó hoy a la oposición a darle el voto de confianza al Gabinete
Ministerial.
“Este
gobierno fue elegido en una elección en la que participé y perdí. Ellos
ganaron, le ganaron a Keiko Fujimori y ahora están aquí [en Palacio de
Gobierno]. El voto popular les dio el gobierno. Y el sistema organizado debe
apoyar…”, dijo.
“Vamos
a estar como la tercera República Francesa que cambiaba de Gabinete como camisa
y al final fue invadida por los alemanes y Hitler. A nosotros no nos va a
invadir nadie, pero nos va a invadir la miseria y el pesimismo”, agregó.
La República
Columna de Mirko Lauer
(…)
El nuevo primer ministro ha
empezado sus estaciones en medio de promesas de tranquilizarse. En cambio
Ollanta Humala mantiene sus críticas al Congreso, y le sigue increpando
irresponsabilidad por haber censurado a Ana Jara.
(…)
…la censura a Jara ha sido una
verdadera derrota, que estrecha los márgenes del Ejecutivo.
Otro factor de suspenso está en
la elección de la última directiva del Congreso, con dos posibilidades. En una
Humala se resigna a perder esa batalla, totalmente o a medias, con un
semi-opositor que controle el daño. En otra Humala escala la confrontación
intentando galvanizar a disidentes, indecisos, intermedios, en un frente contra
la oposición más dura.
Esta última ofensiva, cuyas
posibilidades de éxito son discutibles, arrasaría con las buenas intenciones de
Pedro Cateriano, y produciría casi cuatro meses de más ruido político.
(…)
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
Canal N
El
gobierno peruano aún no define la respuesta a Chile por el caso de espionaje.
El presidente Ollanta Humala dijo que analizará el tema hoy con la Cancillería
para emitir una opinión.
El Comercio
El hermano latinoamericano
Cecilia Valenzuela
(…)
El tema del espionaje chileno sigue siendo utilizado
políticamente. El presidente ha dicho ayer que no hay apuro en responder la segunda nota diplomática enviada
por Chile. Eso a pesar de que en este momento el Perú no tiene embajador en ese
país.
¿Cuál será entonces el siguiente paso? ¿Acaso peligra la cumbre presidencial de la Alianza del Pacífico que será en el Cusco entre el 1 y el 3 de julio próximo?
Nada haría más felices a los adictos al Mercosur, enemigos ideológicos de la libertad de comercio que propone la Alianza del Pacífico.
¿Cuál será entonces el siguiente paso? ¿Acaso peligra la cumbre presidencial de la Alianza del Pacífico que será en el Cusco entre el 1 y el 3 de julio próximo?
Nada haría más felices a los adictos al Mercosur, enemigos ideológicos de la libertad de comercio que propone la Alianza del Pacífico.
Por desgracia, el ex ministro de Defensa acompaña al
presidente Humala en la utilización de este tema. ¿Qué autoridad del gobierno
dio luz verde para que un equipo de prensa entrara a la sala del Tribunal
Militar, donde se estaba juzgando al espía?
Y quién facilitó la segunda “filtración”, la del documento en el que el servicio de inteligencia de la Armada Peruana reportaba al Ministerio de Defensa, los WhatsApps entre los jefes de inteligencia de la Marina chilena y la Marina peruana.
Y quién facilitó la segunda “filtración”, la del documento en el que el servicio de inteligencia de la Armada Peruana reportaba al Ministerio de Defensa, los WhatsApps entre los jefes de inteligencia de la Marina chilena y la Marina peruana.
(…)
El ministro Cateriano ha dicho: “estoy obligado por la
Carta Magna a cambiar de opinión”. Y no hay duda de que puede cambiar. Antes
era un liberal que creía en las libertades individuales, ahora es nacionalista
y hermano latinoamericano de un dictador que, como Maduro, persigue y apresa a
sus opositores.
Peru21
Columna
de Aldo Mariátegui
Si el
evidente propósito de que Odebrecht construya ese “elefante blanco” del
Gasoducto del Sur (ya veremos lo que saldrá de allí en futuras investigaciones…
¿Nos acordaremos también del Cristo y de la arena de La Herradura regalados a
Alan García y a Susana Villarán sabe Dios por qué? ¿De la nada urgente
Interoceánica Sur del Sr. “Mansión” Toledo, que terminó costando más de tres veces
–de US$800 millones a casi US$3 mil millones– y cuya generosa exención del
filtro del SNIP por el entonces titular del MEF PPK generó
la indignada renuncia del viceministro de economía Luis Carranza) es venderle
energía –sea eléctrica o gas– a Chile, dado que no existe allá abajo otro
comprador de envergadura que justifique tan disparatado despilfarro… ¿por qué,
entonces, Ollanta Humala tensa tanto las relaciones con este país y sigue con
la cantaleta del espionaje?
Me
imagino que es por agitar electoralmente la bandera y así distraernos de sus
problemas (no vaya a crear alguna crisis con Chile para asegurar el voto de
confianza congresal a Pedro Cateriano a base de patrioterismo).
Lo más
gracioso de todo es que un otrora demagogo militar velasquistoide nacionalista
y de izquierdas sería quien terminaría facilitando el suministro de energía a…
¡Chile! ¡Y este entreguista a una constructora de Brasil y al hambre de energía
de Chile se nos hace el ofendido exquisito con los espías!...
(…)
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES,
REGIONALIZACION
Correo
Nuestro enviado especial a Cocachacra, Islay, Arequipa, informó de
disturbios generados por los antimineros contra el proyecto Tía María.
Un centenar de manifestantes se reunieron en la plaza San Francisco y se desplegaron
por las calles quemando llantas. Los efectivos intentan mantener el orden. Grupos promineros
anunciaron que también saldrán hoy a apoyar el proyecto.
RPP
El ministro
del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, destacó que la mesa que encabezan este viernes cuatro
ministros en Arequipa despejará las dudas. Indicó que el primer Estudio
de Impacto Ambiental del año 2009 incluía 328 observaciones y
comentarios y que en el segundo Estudio de Impacto Ambiental se
cambia la fuente del agua del río Tambo por agua de
mar desalinizada.
Reconoció que el gobierno bien pudo informar esto antes.
La República
La
aprobación del proyecto de ley (3941) que promociona la inversión privada en
comunidades nativas y campesinas obligó a los gremios indígenas a poner en
consulta el inicio de acciones de protesta en contra del Congreso y el presidente
Ollanta Humala.
Ayer
la Comisión de Pueblos Andinos aprobó la iniciativa planteada por el Ministerio
de Economía y Finanzas.
Están
en cuestión varios puntos de la norma. La congresista Verónica Mendoza explicó
que con el "cuarto paquetazo antiambiental" está en riesgo el derecho
de los nativos y campesinos a la posesión de sus tierras, al promoverse el
otorgamiento de derechos de servidumbre o de vía al sector empresarial.
Para
Herderson Rengifo, la norma bloquea la titulación de predios en comunidades
campesinas y nativas. Y es que cuando se entrega un terreno a una empresa como
derecho de vía temporal, dijo, ya no puede ser titulado por las comunidades.
El
especialista ambiental Lorenzo de la Puente señaló que la norma es positiva y opinó
que, debido a la politización del tema ambiental, surgen críticas a la
iniciativa legal.
En
tanto, la Confederación Nacional Agraria (CNA) convocó a un paro nacional para
el 22 de junio.
El
MEF impulsa la ley para promover inversiones y así superar el frenazo que ha
sufrido la economía peruana. Al respecto, el congresista Rubén Coa, quien votó
a favor de la iniciativa, aseguró que no pone en riesgo los derechos de las
comunidades porque “estamos ante una norma que solo tiene el objetivo de
reducir la tramitología”.
Peru21
Columna de Juan José Garrido
Cuando,
a fines del 2011, el gobierno nacionalista se puso de costado en la defensa del
proyecto Conga, pocos imaginaron las dramáticas consecuencias que ello tendría
en nuestra economía. Y no hablo de puntos más o menos de PBI, sino de algo
más fundamental aún: confianza. En nuestras autoridades, en las leyes e
instituciones, en el liderazgo presidencial.
El
contexto es importante recordarlo: el presidente Humala, recién electo, recibió
un ataque funesto de sus antiguos socios políticos bajo distintas excusas que
él, en su momento, también aprovechó de manera política. Si el gobierno
nacionalista decidía apostar por el desarrollo económico, y ello incluía al
sector minero, lo lógico era explicar las razones del cambio, del giro, sobre
el modelo económico. No lo hizo. Creyó que podía sacar el proyecto “negociando”
o por la fuerza. Ni uno ni otro; tuvieron que caer dos gabinetes para que el
mensaje fuera alto y claro.
Muchos
analistas y políticos asumieron la derrota en Conga con buen talante,
minimizando los potenciales efectos sobre la inversión. ¿Qué son US$4,500
millones sobre los casi US$60,000 millones que están en el portafolio?, se
preguntaban. Pues eran más que eso: eran la demostración, palpable, de que el
gobierno no sabía lidiar con esa estrategia, la cual no tiene nada de
ambientalista y sí, mucho, de política. Él lo sabe; en algún momento, también
tomó provecho de ella.
(…)
Correo
Entrevista
a Liliana Alvarado, de la Universidad Tecnológica del Perú
Daniel
Kahneman (psicólogo) señala que tenemos dos sistemas. El sistema 1 es el que
toma decisiones rápidas sustentadas en las emociones, mientras que el sistema 2
lo que hace es pensar. Normalmente, el cerebro no quiere gastar energía, ante
ello, las emociones buscan atajos mentales para decidir.
-Entonces,
¿decidimos en base a nuestras emociones?
Exacto.
Las emociones nos hacen sentir, actuar y después pensar. Hoy en día, el
paradigma “pienso, luego existo” se ha transformado en “siento, luego existo”.
(…)
-¿Qué
errores cometen las marcas al ofrecer sus productos?
Creen
que los consumidores son racionales cuando en realidad son emocionales. Una
marca trata de venderte sus aspectos positivos y no se preocupa por hacerte
sentir mejor. En lugar de decir “esto es lo que me hace diferente”, debe decir “esto
es lo que te hace a ti diferente si compras mi producto”.
(…)
-Hace
unas semanas, representó al Perú en el Foro Mundial de Neuromarketing realizado
en Barcelona. ¿Qué se abordó en el evento?
Todo
giró en torno a entender que los consumidores actúan de manera inconsciente y
emocional. Es decir, si no existe una emoción, el consumidor no hace nada.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES
El Comercio
El
ex jefe del Gabinete Ministerial Salomón Lerner Ghitis no descartó hoy a la vicepresidenta
Marisol Espinoza o la actriz Mónica Sánchez como posibles candidatas
presidenciales de un frente que será lanzado mañana con miras a las elecciones del 2016.
Consultado
por si una mujer joven, como la congresista Verónika Mendoza, la ex regidora
Marisa Glave o la ex funcionaria edilicia Susel Paredes se perfilan como las
presidenciables, Lerner Ghitis dijo que también se puede pensar en Sánchez y
Espinoza.
Explicó
que su frente desea transformar el país, en el sentido, de que el modelo
económico debe cambiar. “Hay un modelo económico que ha tenido éxito en los
últimos años, pero que ha cumplido un ciclo”, refirió.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Canal
N
La directora de Juntos, Ana Alvarado, rechazó los
cuestionamientos de Alejandro Toledo, quien afirmó que ahora para acceder a
este programa social se pide un carné partidario. Alvarado negó la utilización
política de ese programa del Estado.
El Comercio
La
situación legal de Martín Belaunde Lossio está
comenzando a impacientar al presidente boliviano, Evo Morales. Prueba de ello
son las declaraciones del ministro de Gobierno de ese país, Hugo Moldiz, quien
afirma que para ellos será mejor mientras más pronto se resuelva “ese problema”,
que es enviar a Martín
Belaunde Lossio a
territorio peruano.
“Incluso
se ha dicho que aquí hay una negociación subterránea entre ambos gobiernos”,
declaró el ministro.
Según
Moldiz, si el prófugo empresario no estuviera bajo arresto domiciliario, este
fin de semana ya estaría en el puesto fronterizo de Desaguadero, “por haber
ingresado de manera irregular al país y por tener orden de captura
internacional”.
El
empresario tiene un arresto domiciliario con miras a la extradición a pedido de
la justicia peruana, que termina recién el 21 de mayo, el cual impide que sea
expulsado de inmediato de ese país, dijo.
El
ministro Moldiz mira el 21 de mayo como una fecha límite. “Si el Perú no decide
otra cosa, ese día podríamos ponerlo en la frontera”, dice.
El Comercio
El
ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, afirmó
hoy que el Perú continuará con el proceso de extradición del empresario Martín Belaunde Lossio. Dijo
que esta solicitud no anula la eventual expulsión.
De
esta manera, se refirió a las declaraciones que dio ayer el titular de Gobierno
boliviano, Hugo Moldiz, quien sostuvo que si el Perú desiste de la extradición, pondrán a Belaunde Lossio en la
frontera.
Según
el titular de Justicia, la solicitud de extradición no impide que Bolivia tome
la decisión de expulsar al ex asesor electoral del nacionalismo.
“Si
nuestros hermanos de Bolivia en absoluto uso de sus facultades emiten una
resolución de expulsión, el proceso de extradición quedaría ahí”, refirió.
El
ex jefe del Gabinete Ministerial Jorge del Castillo consideró
que el ministro Adrianzén y el procurador Joel Segura, que avaló su posición,
“ejercen como defensores de oficio” de Belaunde
Lossio. Sugirió que el titular del Justicia debería ser
interpelado por ello.
El Comercio
La
ex ministra de la Mujer Carmen Omonte señaló ayer que el informe que da
cuenta de la compra de pañales efectuada en el 2013 por la gestión de Ana Jara en
el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables,
no contó con los reportes necesarios de justificación, distribución y
almacenamiento de los productos.
En
línea con ello, determinó que el reto de la investigación será determinar si es
que la totalidad de pañales adquiridos ingresó realmente a los almacenes del
Ministerio de la Mujer.
Señaló
que imagina que la ex primera ministra Ana Jara, con quien dijo haber tenido
siempre una relación profesional y cordial, también se debe encontrar
interesada en que la situación se aclare, y que analizaron el caso en
“reuniones informales”.
