Mostrando entradas con la etiqueta "Hablemos claro". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta "Hablemos claro". Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de junio de 2017

ESTA NOCHE lunes 5 junio 2017


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Hablemos claro

Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Parece haber una coincidencia de pareceres en que es hora de que Fernando Zavala deje el Premierato.

La objeción principal es que no ha tenido éxito tendiendo puentes con la oposición. Esa crítica es irrelevante. La existencia o inexistencia de puentes nunca dependió de él.

Hablemos claro. El punto de referencia es, en mi opinión, la libertad de Alberto Fujimori. No dentro de un arreglo político con la oposición, sino simple y llanamente a cambio de nada.

Las dudas de Pedro Pablo Kuczynski a este respecto no son sino vacilaciones pusilánimes. Y lo mismo vale para el gabinete. Si alguno de sus miembros estuviera en desacuerdo con el indulto por gracia presidencial, debería apartarse por decisión propia de la cartera.

El indulto no solo es lo justo sino, al mismo tiempo, lo que el gobierno necesita. Si se lo pide la opinión pública mejoraría su precaria aprobación actual.



REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
El ministro de Economía, Alfredo Thorne, negó que el Ejecutivo haya condicionado fondos para la Contraloría por el tema del aeropuerto de Chinchero.
Thorne afirmó que el audio revelado fue grabado a escondidas por el titular de esa institución.
La conversación ocurrió el miércoles 17 de mayo, antes de emitirse el informe de la Contraloría que advertía irregularidades en la adenda de Chinchero.
"La transferencia [de presupuesto] ya está firmada por mí. Luego lo que tengo que hacer es convencer al Presidente. [...] Usted pidió 14 millones... 13 millones. La mitad es lo que ya tenemos firmado. Falta solamente firmar el Presidente", se escucha decir a Thorne.
"El Presidente me dijo: 'Bueno, pero tú vas a hablar con el contralor, por favor, explícale lo importante que es'. Entonces me dijo: 'Bueno, si el contralor te da su promesa, yo la firmo'. Thorne dijo que la conversación duró más de una hora y que el audio difundido fue editado. "En ningún momento se han condicionado los fondos de la contraloría por el contrato de Chinchero. [...] Son más de sesenta minutos de conversación y en repetidas veces el Contralor pregunta directamente si su presupuesto está sujeto a Chinchero y le respondo claramente que no", expresó.
"No tengo nada qué ocultar. Por favor, emitan los más de sesenta minutos de conversación con el contralor, no el audio editado. [...] Estoy indignado", añadió.



El Comercio
El ministro de Economía, Alfredo Thorne, parte esta noche a Europa, donde acompañará al presidente Pedro Pablo Kuczynski en un viaje oficial a Francia y a España. A su regreso es probable que tenga que ir al Congreso para responder por la reunión que sostuvo con el contralor Edgar Alarcón. 
El portavoz alterno de Fuerza Popular Daniel Salaverry sostuvo que, tras la difusión del audio de Thorne y Alarcón, “basta y sobra para que se vayan ambos”. Precisó que es una posición personal y que su agrupación todavía no ha tomado una postura al respecto.
El congresista del Frente Amplio, Marco Arana, dijo que el titular del MEF debe comparecer ante el Congreso. No precisó si a través de invitación o interpelación. Arana sugirió al presidente Kuczynski adelantar los cambios ministeriales que generalmente se dan en julio. “Creo que Thorne debería dar un paso al costado”, subrayó.
El parlamentario de Peruanos por el Kambio, Guido Lombardi, señaló que el ministro Thorne explicará al país “en las circunstancias que sean necesarias, por una invitación o una interpelación”.
Javier Velásquez Quesquén indicó que su bancada no ha acordado promover la interpelación a Thorne, pero sostuvo que la apoyarían si otra agrupación la presenta.
El vocero de Acción Popular, Yonhy Lescano, afirmó que Thorne debe ser citado a la Comisión de Fiscalización.



Correo
Las delaciones brasileñas comprenden declaraciones bajo la tutela del Supremo Tribunal Federal del Brasil.
A partir de este mes y de manera gradual, el "supremo tribunal remitirá al Ministerio Público del Brasil dicha información y, a su vez éste lo remitirá a su autoridad central; es decir al Ministerio de Justicia de Brasil".
La Fiscalía precisó que el Ministerio de Justicia de Brasil envía la información solicitada por la fiscalía peruana a la Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación, que deberá remitirla a los fiscales encargados de las investigaciones.
El fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, pidió a las autoridades peruanas confidencialidad en las declaraciones.
El Ministerio Público subrayó que Perú ha cursado 12 asistencias judiciales internacionales. Una resolución de la Fiscalía incluye a los fiscales superiores Rafael Vela y Frank Almanza en el equipo de representantes la Fiscalía ante Brasil, detalló la Fiscalía en su cuenta de Twitter.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
El ministro de Transportes, Bruno Giuffra, informó que el Gobierno y el consorcio Kuntur Wasi acordaron disolver el contrato del aeropuerto de Chinchero, firmado en el 2014.
“Ahora tenemos que mirar hacia adelante, supone llegar a un acuerdo como es debido. El consorcio Kuntur Wasi tiene una serie de inversiones y gastos realizados asociados a este proyecto que hay que reconocer”. “Nosotros avanzaremos con la parte inicial, una obra pública -esto licitándose- para el movimiento de tierras, que es la primera etapa”, dijo.
Aseguró que “el aeropuerto se va a hacer” en el menor plazo posible. Reiteró que el Estado empezará licitando el movimiento de tierras en 18 a 24 meses.



Peru21
Tras conocerse que el gobierno y el consorcio Kuntur Wasi acordaron dejar sin efecto el contrato de Chinchero, el legislador Héctor Becerril señaló a Perú21 que “ya no tiene sentido” insistir con convocar al premier.
“Esa era una adenda lesiva para el país, el gobierno ha decidido de buena voluntad cuidar los intereses del Estado, pero es porque se han visto obligados, seguro ya veían venir la interpelación a Zavala”, sostuvo.
El parlamentario indicó que el ministro de Transportes, Bruno Giuffra, deberá informar al Legislativo los pormenores de esta decisión. “Las cláusulas, los términos de finalización los tiene que conocer el país”, manifestó.



Correo
Entrevista a Luis Galarreta
(…)
-…un sector de la opinión pública considera que el fujimorismo es obstruccionista...
Los estrategas que tiene el Gobierno, donde gasta mucha plata, han recomendado mal al señor Zavala. De una manera poco democrática quieren vender la idea de obstruccionismo, cuando se trata de control político. Lo que pasa es que, en los últimos tres gobiernos, Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala han tenido mayoría congresal. Zavala, que era ministro de Economía, y PPK, que era presidente del Consejo de Ministros con Toledo, hicieron una mayoría parlamentaria cambiando la intención popular de algunos grupos. Por ejemplo, le dieron un ministerio al FIM, el de Justicia, para tener los votos de ellos. Trabajaron con algunos grupos pequeños y tuvieron sus satélites que hicieron 67 o 68 congresistas. Hoy día no entienden cómo funciona un verdadero equilibrio de poderes.
(…)
-¿Empezó mal el Gobierno?
Hay voces que le decían al Presidente: “Olvídate del Congreso”. Para eso tienes los otros actores, gobiernos locales y municipales, por eso ellos empezaron esas reuniones. Y en las calles pensaron en la gente que marchó contra Keiko. Así no es como se gobierna un país; se hace generando consenso.
(…)
-Y ahora dependen legislativamente de ustedes, algo que no pasaba en años...
(…)
…es un error pensar que es obstruccionismo, porque ya van dos interpelaciones y puede haber una más. No es el número de interpelaciones.
(…)
Se han derogado cinco o seis decretos legislativos, no más, de los ciento y pico.
(…)
-¿Su análisis es que el Ejecutivo les dice “obstruccionistas” a fin de justificar las falencias que tiene?
(…)
Están tratando de desprestigiar a la mayoría parlamentaria con eso de abuso de poder y obstruccionismo.
(…)
Han tenido voto de confianza, delegaciones, incluso le hemos mejorado algunas cosas (leyes) que han mandado. Entonces, eso de obstruccionismo no es real.
-Pero hay leyes que el Ejecutivo no quiere, como la de las pensiones a las Fuerzas Armadas...
(…)
…no genera gasto porque no estamos creando nuevas pensiones. Claro, todas las normas van a tener un costo, pero no es que nosotros lo estamos creando
(...)
Ellos dicen que van a tener un gasto. Sí, claro, perdóname, ¿pero no dicen acaso que hay plata para los Panamericanos, la reconstrucción, asesores?
-¿Cuál cree que ha sido el error del Gobierno para no tener una mejor relación con el Congreso?
El tema del indulto tal vez... Yo creo que ha sido un grosero error político meter el tema, y a mí personalmente me desagradó mucho.
(…)
-¿Qué tiene que hacer PPK para que haya un mayor entendimiento con el Congreso?
No sé cómo va a ser con Zavala. Al Gobierno le faltan cuatro años y dos meses y su primer ministro un poco más y se ha suicidado porque ha agarrado y de frente ha ido a enfrentar a la mayoría parlamentaria de manera innecesaria. Hay una situación que el Presidente tendrá que evaluar si quiere seguir en los cuatro años y dos meses que le falta con un premier que en lugar de tender puentes ha hecho como cuando los alemanes ganaban y tumbaban los puentes para que no pasen.
(…)
-¿Hay forma de lograr una alianza?
No, no. Las alianzas son, y te lo digo en seco, cogobierno, y es difícil cuando tienes visiones distintas.
(…)
-¿Una alianza ni en perspectiva, ni en los cuatro años que vienen?
Ni en los cuatro años; nuestra alianza es con el Perú.
(…)
Este Parlamento no puede ser más colaborador con el Ejecutivo, no le pone ninguna traba.



El Comercio
Martín Hidalgo
El último capítulo de crispación política entre el Poder Ejecutivo y el Congreso tuvo como protagonista al primer ministro Fernando Zavala, cuando aseguró que “una cosa es control, otra el abuso de poder; una cosa es fiscalizar, otra cosa es obstruir”. 
La aseveración surgió a raíz de los últimos anuncios de interpelación a miembros de su Gabinete. ¿Pero existe un real “abuso” en el rol fiscalizador del Congreso? Las cifras y los analistas políticos muestran datos e interpretaciones que pueden ir en sentido contrario a la posición del gobierno.
Las críticas de Zavala fueron antecedidas por comentarios en los que hizo hincapié en las constantes citaciones a su equipo ministerial en las comisiones ordinarias del Congreso. Pero una comparación del primer año de funciones de este y los pasados dos gobiernos muestra que el promedio de citaciones se mantiene.
Los indicadores de la Oficina de Gestión de la Información y Estadística del Congreso detallan que en el primer año del segundo gobierno de Alan García (2006-2011) los ministros fueron citados 245 veces al Congreso (incluyendo el pleno como las 24 comisiones ordinarias). Durante el mismo período, en el régimen de Ollanta Humala (2011-2016) los ministros asistieron al Parlamento 195 veces.
En lo que va del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, la cifra es inferior. Los ministros del Gabinete liderado por Fernando Zavala asistieron en 178 ocasiones.
En las interpelaciones y censuras, el promedio también se mantiene. Lo único que varió fue la efectividad de aprobación, lo cual tiene su razón en la correlación de fuerzas. A diferencia de los dos períodos anteriores, la oposición (Fuerza Popular) es ahora la que tiene la mayoría parlamentaria. Por ello se aprobó la censura (Jaime Saavedra) y las tres interpelaciones (Jaime Saavedra y Martín Vizcarra en dos ocasiones) que se presentaron hasta ahora.
A poco de cumplirse un año de gobierno, el 28 de julio, los análisis de esta pugna Ejecutivo-Legislativo apuntan al rol del primer ministro Zavala.
El analista político Pedro Tenorio sostiene que el desgaste del Ejecutivo responde a que no supo aprovechar el “respiro político” que obtuvo Zavala con la buena respuesta de su equipo ministerial por la reconstrucción del país.
“PPK [Pedro Pablo Kuczynski] no lo ha designado para que a los diez meses se queje y diga que no tiene llegada al Congreso. Tiene que construir puentes. Si no los consigue, es que no consigue cumplir el rol de primer ministro. Lo más fácil es victimizarse”, afirmó.
Tenorio advirtió además que el fujimorismo es una fuerza política aluvional que en su bancada carece de un líder concreto, y por ello a veces se escapan algunos ataques individuales a ministros. “La lideresa es Keiko Fujimori y luego de una segunda vuelta tan fuerte, no se ha dado una conversación, de cese de hostilidades”, acotó el analista político.
Diethell Columbus coincidió con este panorama y aseguró que Zavala “está perdiendo oxígeno político”. Aunque también aclaró que los mecanismos de control en el Congreso esconden un matiz político de la mayoría.
Sumado a esto, Columbus alertó que la bancada del oficialismo no ayuda a tender puentes. “Pareciera que el gobierno tiene oposición en la oposición per se y en la misma bancada oficialista”, dijo.



Peru21
Los mejores jueces que el dinero puede comprar
Ricardo Lago
(…)
Una de las variables que utiliza el Foro Económico Mundial –en el cálculo del Índice de Competitividad de cada uno de 140 países– es el “pago de coimas para conseguir una sentencia judicial”. Para cuantificar dicha variable, el Foro envía la siguiente pregunta a una muestra de empresarios y abogados de cada país: ¿Con qué frecuencia pagan coimas las empresas para obtener una sentencia favorable? Los encuestados contestan con un número entre 1 (=muy frecuente) y 7 (=nunca); con los resultados se construye un “ranking” de países –de menos a más coimero–.
Para que se hagan una idea, Francia ocupa el puesto 26 (entre 140) y los EEUU el 37. La posición del Perú es 130, intercalado entre Burundi, Nicaragua y Mauritania (inmediatamente delante) y Haití, Madagascar y Sierra Leona (detrás). Es decir, es uno de los once sistemas judiciales más coimeros.


Por eso, cuando escucho a abogados y catedráticos opinar en TV sobre derechos, garantías, códigos, obligaciones, debido proceso, etc., no sé si reírme o llorar. ¿De qué sirven si lo determinante es la capacidad de soborno de las partes litigantes? ¿Qué le valen a usted los méritos de su caso si su abogado no coimea? ¿Cómo va a progresar el país contra la corrupción y la inseguridad sin una reforma a fondo de la justicia?