ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Hipótesis del topo
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
Si algo
aporta Eleodora Mayorga en su entrevista con Caretas es la hipótesis que
desliza y que sería bueno investigar, acerca de la actuacion de la empresa Suez
en la licitación del Gasoducto.
Inicialmente, Suez fue socia de Sempra y Techint en el consorcio que compitió con Odebrecht y perdió la concesión del proyecto. En determinado momento, cerca ya del final, esta se retiró, lo que al cabo fue el pretexto para la descalificacion del consorcio entero.
Inicialmente, Suez fue socia de Sempra y Techint en el consorcio que compitió con Odebrecht y perdió la concesión del proyecto. En determinado momento, cerca ya del final, esta se retiró, lo que al cabo fue el pretexto para la descalificacion del consorcio entero.
Desde luego, la hipótesis implícita es que pudo ser un topo al servicio
de Odebrecht. Claro está que que el de Mayorga puede no ser sino un ademán de
mago, destinado a desviar la atención del foco principal que es el de la actuación
del gobierno humalista y la suya propia, como ministro de Energía.
Pero eso
no significa que la hipótesis del topo deba descartarse. Otras informaciones
han revelado ya que el modus operandi de la argolla brasileña corrupta era,
justamente, presentar a las licitaciones a varias empresas integrantes de
la argolla como falsos competidores solo para retirarse algunas o todas ellas a
último momento dejando solo a Odebrecht en carrera.
Es,sin
embargo, un asunto paralelo al principal, el de la sospechosa decisión del
Estado peruano de descalificar al consorcio competidor de Odebrecht solo a
causa del retiro de uno de sus integrantes, un formalismo claramente excesivo que
tuvo como consecuencia un postor único en la licitación de la obra más grande de
la historia del Perú.
La
fiscalía debe investigar si de manera deliberada se sacó de carrera al
competidor para dejar a Odebrecht como postor único y que, finalmente, obtuviera
la concesión del Gasoducto. La Fiscalía debe descubrir y revelar a los
peruanos cómo es que su Estado resolvió una decisión de 7,500 millones de
dólares con base en un formalismo ridículo.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA
Hildebrandt en sus trece
La revista Hildebrandt en sus trece publicó
el viernes la transcripción de las declaraciones de Jorge Barata al fiscal
Hamilton Castro el pasado 24 de enero, en Brasil. De ellas resulta una pieza
fundamental del rompecabezas de la corrupción en el Perú.
Barata afirma que la empresa contructora
Graña y Montero sabía de las coimas pagadas. “El pago ha sido por Odebrecht,
pero el resto de empresas sí tenían conocimiento, no detalles, pero sí sabían
que existía el acuerdo”, dijo Barata al fiscal Hamilton Castro.
“Lo
que sí es cierto es que se distribuyó entre los consorciados, no recuerdo la
fórmula exacta, esto lo verificaré. Esto fue más o menos así, ellos sabían que
habíamos pagado y sabían que tenían que asumir lo que les correspondería”,
indicó Barata.
El pago, según la publicación, habría sido
asumido de manera proporcional por los cuatro socios del consorcio: Odebrecht,
Graña y Montero, ICCGSA y JJC Contratistas Generales. Añade que el fiscal
Hamilton Castro estaría por incluir a Graña y Montero como investigado en el
caso.
El presidente del directorio de la empresa
constructura, José Graña Miro Quesada, ha sido citado por la Comisión Lava jato
del Congreso para el lunes 27. Habría enviado, sin embargo,
un oficio adelantando que no asistirá.
Graña es el accionista del Grupo El
Comercio que, como persona natural , tiene mayor número de acciones, apunta el
semanario.
El Comercio
El
ex hombre fuerte de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, aseguró que las
empresas Graña y Montero (GyM) y JJC Contratistas Generales sí conocían el
acuerdo para pagar millonarias coimas al ex presidente Alejandro Toledo a fin de que el consorcio que integraron
se adjudique los tramos 2 y 3 de la carretera Interoceánica.
El
pasado jueves 2 de febrero, ante la Comisión Lava Jato del Congreso, el gerente
general de Graña y Montero, Mario Alvarado Pflucker, aseguró que la firma a la
que representa no tuvo conocimiento de los sobornos que Odebrecht entregó en el
Perú.
Gestión
Las acciones de la
constructora Graña y Montero a las 01:08 pm se cotizaban
en S/ 2.40 registrándose una caída de 27.27%, luego de las revelaciones del
expresidente ejecutivo de Odebrecht, Jorge Barata.
A la misma hora, en la
Bolsa de Nueva York las ADR de la constructora peruana
caían 12.7% aUS$ 4.44. Ayer la acción cerró en US$ 5.09.
Barata aseguró ante los
fiscales peruanos que sus socios de la Interoceánica –entre ellos Graña y
Montero– sabían de los acuerdos ilícitos con autoridades para hacerse de la
obra.
Peru21
Columna de Juan José Garrido
A nadie puede llamarle la atención la
confesión del ex directivo de Odebrecht, Jorge Barata, sobre la entrega de US$3
millones a la Sra. Heredia durante las elecciones de 2011. Por supuesto, lo que
salga de la boca de dicho sujeto debe ser tamizado, a sabiendas de los
intereses que la empresa mantiene en el Perú. Más aun cuando cuentan con un
fiscal como Hamilton Castro que, lejos de ejercer presión sobre ellos, actúa
casi como un socio estratégico.
La entrega de los US$3 millones deberá ser
considerada como parte del lavado de activos de la oficina de corruptelas
dentro de la empresa Odebrecht (el famoso departamento de operaciones
estructuradas), con lo cual estamos ante un delito…
(…)
Dicho esto, quedó bastante claro que la
intención del gobierno nacionalista fue levantarse al Estado en peso. Las
evidencias sobran. Felizmente, ahora también contamos con pruebas. ¿O alguien
puede creer que le entregaron un proyecto de US$7,000 millones a la empresa Odebrecht
sin recibir nada a cambio? Un proyecto que, además, era absurdo y
sobredimensionado. Nadie con un mínimo de honestidad o en su sano juicio puede
suponer eso. Por ello, todos los procesos de adquisiciones (satélite, adendas
de IIRSA, Talara, Línea 2, pasaportes, armas, y todo ese larguísimo
listado del que venimos alertando hace 3 años) debe ser revisado…
(…)
Imaginamos que en las próximas horas la Sra.
Heredia será puesta a buen recaudo por la justicia. La orden de captura del ex
presidente Toledo fue tardía, y miren los resultados. Y como en Brasil,
imaginamos que la Sra. Heredia entenderá tras las rejas que esta aventura se
acabó, y que la confesión total de sus actos y compinches sería su mejor
apuesta. Ese largo listado de nombres es su único atenuante.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
Correo
La tormenta que generó la firma
de la adenda que permite la construcción del aeropuerto de Chinchero, en Cusco, no ha quedado solo en el ámbito político.
Correo
supo que la Procuraduría del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC),
dirigida por Eugenio Rivera, denunció la existencia de posibles irregularidades
en el proceso que derivó en el acuerdo.
La demanda ingresó al Ministerio
Público (MP) el pasado 10 de febrero, una semana después de que el presidente
Pedro Pablo Kuczynski estampara su firma en el documento que oficializa la
adenda.
El caso no pasó desapercibido
para el procurador anticorrupción Amado Enco, quien actualmente prepara incluir
nuevos elementos a la citada denuncia tras la fotografía publicada por este
diario el miércoles último.
En la imagen aparece PPK y sus
vicepresidentes Martín Vizcarra y Mercedes Aráoz junto a Carlos Vargas Loret de
Mola, expersonero de Peruanos Por el Kambio y actual presidente del directorio
de Kuntur Wasi, consorcio
que construirá el aeropuerto cusqueño.
El procurador del MTC denunció
por delito de colusión a tres miembros de ProInversión que en 2014 participaron
en la formulación del contrato original del proyecto.
Se trata de Carlos Puga Pomareda,
Gonzalo Ruiz Díaz y Evelyn Aliaga Vizcarra, responsables de la fase de
elaboración del proyecto que terminó con un contrato suscrito entre las
autoridades de ProInversión y Kuntur Wasi. Esto, según el procurador del MTC, “habría generado un perjuicio económico al
Estado peruano”.
El inicio de una indagación
preliminar a nivel fiscal, desde el punto de vista de la Procuraduría,
permitiría identificar nuevos nombres de funcionarios implicados, tanto en la
esfera pública como en la privada.
La figura de las famosas
Asociaciones Público Privadas (APP) sirve para que el Estado, las asociaciones
o el concesionario, en este caso Kuntur Wasi, sea el que dé el mayor aporte del
capital para llevar a cabo una obra.
Pero, según el procurador Enco,
con las adendas, la situación se invierte y eso implicaría para el Estado una
posición desventajosa.
Una ampliación de la denuncia
será presentada en los próximos días por la Procuraduría Anticorrupción a
partir de la adenda que se firmó entre el Gobierno y Kuntur Wasi debido a que “esto habría significado una
concertación defraudatoria contra los intereses del Estado”.
La denuncia penal se encuentra
pendiente de calificación por la Fiscalía de la Nación.
Gestión
Según el contralor general
de la República, Édgar Alarcón, la adenda del proyecto aeropuerto Internacional Chinchero
(Cusco) registra varios riesgos que pudieron ser revisados por la Contraloría
antes de firmarse la modificación.
“Nosotros hemos encontrado
en la evaluación de los documentos posteriores a la firma de la adenda varios
riesgos y preocupaciones. Para nosotros, no se debió firmar la adenda en ese
momento. Se debió dejar que se revise”, declaró.
Por ejemplo, una de las
preocupaciones era que el acreedor, Goldman Sachs, no contara con documento que
lo certificara como tal. Sin esta certificación, Goldman no tenía la facultad
de solicitar una adenda, indicó Alarcón.
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
El Comercio
El
presidente, Pedro Pablo Kuczynski, se reunió hoy con Donald Trump,
mandatario de Estados Unidos. De acuerdo a un reporte de Canal N, el encuentro
duró 12 minutos.
Posteriormente,
Kuczynski manifestó que se habló de comercio, migración y problemas en América
Latina.
En
declaraciones a la prensa, Trump mencionó que se abordó la situación en
Venezuela. "Tenemos un problema con Venezuela, que lo está haciendo muy
mal", manifestó.
El Comercio
El
mandatario peruano se ha mostrado crítico de las propuestas económicas y
sociales de su homólogo estadounidense.
La
primera vez que PPK se refirió a las elecciones en Estados
Unidos fue
en junio del 2016, aún como presidente electo del Perú. En
esa ocasión, el economista contó que el mandatario estadounidense Barack Obama
lo llamó para felicitarlo por su triunfo y que aprovechó esa oportunidad para
referirse a este tema. "Le expresé un poco mi preocupación por uno de
los candidatos”, dijo PPK en
alusión al republicano Donald Trump.
Añadió en ese momento que la postulación de Donald Trump le generaba intranquilidad porque
"quiere poner un muro entre Estados Unidos y América Latina y hacer que
los mexicanos lo paguen”.
A
inicios de setiembre, ya como presidente, PPK se
refirió nuevamente a la
construcción del muro en la frontera con México. "Nos vamos a oponer [...]
a lo que está pasando en la frontera de Estados Unidos con México, donde el
señor Trump quiere poner un muro, lo que es un
crimen. [...] No debe haber ningún muro", criticó esa vez.
PPK llegó a los Estados Unidos a
mediados de setiembre para asistir a una de las sesiones de la Asamblea General
de la ONU. En ese país, el presidente se
pronunció hasta
en dos oportunidades sobre el empresario inmobiliario. "Los latinos, pese
a lo que diga Donald Trump,
hemos ayudado a Estados Unidos”, comentó PPK en
una entrevista con la agencia Bloomberg. Hizo, además, otro comentario a
finales de octubre. "El señor Donald Trump ha dado unas propuestas que son
bien preocupantes y su actitud hacia las mujeres también lo es", expresó.
