ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Ustled puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Nada que temer
Jorge Morelli un
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
La histeria desatada entre los adversarios del fujimorismo va más allá
de lo racional. Es una expresión emocional, cuyo contenido político, doctrinario
o programático, carece de importancia. Claramente, la victoria electoral de
Keiko Fujimori tendría, para sus adversarios, un significado emblemático, simbólico.
Desde hace más de quince años el país está dividido por la mitad en torno
al fujimorismo. Es tiempo de dejar atrás este conflicto, pero, para la mitad de
los peruanos que el antifujimorismo reúne hoy, el eventual triunfo de Keiko significa
al parecer el desmentido de las premisas en las que durante años han descansado
todos sus juicios políticos de valor
Parece que la victoria electoral del fujimorismo significara para muchos la obligación de revisar todas las premisas que en su momento tomaron por verdades inamovibles. Es un ejercicio doloroso.
Es posible que, si el fujimorismo ganara estas elecciones, algunos sientan la necesidad natural de repensar el proceso político, pero ya emprenderán esa labor de análisis los estudiosos. Para la mitad de los peruanos que vota por Keiko, en cambio, sea que gane o no, el resultado electoral de este domingo carece de una carga emocional comparable. No hay rencor, ni ánimo de retaliación, ni sentimiento de revancha algunos. El fujimorismo ha aprendido, humildemente, a respetar la decisión democrática del pueblo. Ese es también el sentido de la decisión de Pedro Pablo Kuczynski de no asistir a una marcha que niega al fujimorismo el derecho democratico a existir.
En el resultado del domingo no le va a Fuerza Popular la existencia. Está
aquí para quedarse y, si no le tocara ganar hoy, sabe que llegará mañana. Este
no es el fin de la historia. Son elecciones, ganarlas o perderlas no prueba ni
demuestra nada respecto del pasado. El fujimorismo aspira a servir y llevar a
la nación a puerto seguro en la fecha de su bicentenario. Su eventual victoria electoral
no significa otra reivindicación que la de la gratitud de tantos compatriotas por
lo que en otro tiempo significó abrazar a un pueblo que estaba de rodillas, ponerlo
de pie y llevarlo hacia la victoria sobre el terror.
Es por eso que a los peruanos –especialmente a los jóvenes- que hoy colocan
una enorme carga emocional en una cruzada política fundada en el temor, hay que
decirles que este no la merece. Hay que acogerlos y confortarlos en la seguridad
de que el miedo es un espejismo y que nada tienen que temer de un gobierno de Keiko
Fujimori. Ella es uno de ellos, sus sueños son los mismos y su afán no es
otro que reconciliar, voltear esa página y poner fin para siempre a una división entre hermanos que ha durado más de lo que debía.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES,
REGIONALIZACION
Expreso
La
candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, prometió que en un
eventual gobierno suyo primará el diálogo con las comunidades y señaló que
respetará la ley de consulta previa para no repetir un “Baguazo”.
Durante
un mitin realizado ayer en la Plazuela de la Independencia, en Chachapoyas
(Amazonas), Fujimori Higuchi recordó el enfrentamiento entre policías e
indígenas sucedido en Bagua el 5 de junio de 2009, que dejó como saldo la
muerte de 34 personas.
“Lo
que debemos buscar es que un suceso de esa naturaleza nunca más vuelva a
ocurrir”, manifestó la ex primera dama.
Asimismo,
cuestionó a Pedro Pablo Kuczynski por tener en su plancha presidencial a
Mercedes Aráoz, exministra de Comercio Exterior y Turismo en el gobierno de
Alan García (2006-2011), y a quien señaló como responsable política por el
citado conflicto.
“Con
el contrincante está la persona (Mercedes Aráoz) que en los tres informes del
Congreso (investigación sobre el conflicto en Bagua) la señalaron como
responsable política”, indicó la ex primera dama.
“Estamos
a pocos días de ir a una contienda electoral, el 5 de junio, día en el que se
conmemora el conflicto social tan doloroso que fue el ‘Baguazo’. Tenemos que
lamentar profundamente ese hecho”, dijo.
La
candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, reiteró su compromiso de rechazo a
los productos transgénicos en un eventual gobierno suyo de ganar la segunda
vuelta programada para este domingo 5 de junio.
“En el
Día Nacional de la Papa, reafirmamos nuestro compromiso. ¡No transgénicos!”,
escribió en su cuenta de Twitter.
Keiko
Fujimori llegó la tarde ayer a Huancayo (Junín) donde encabezó un mitin pasadas
las siete de la noche. A la misma hora se realizaba en esa ciudad la marcha “No
a Keiko” anunciada por los diversos colectivos que se oponen a la candidata de
Fuerza Popular y enterados de su llegada decidieron adelantar esa movilización.
Expreso
El integrante del equipo técnico de Fuerza Popular,
Hernando de Soto, señaló que la candidata presidencial Keiko Fujimori promueve
no solo la Ley de la Consulta Previa sino su mejoramiento a través de la
implementación de la “iniciativa popular”, es decir, que las comunidades
campesinas decidan qué es lo que debe hacerse sobre el territorio en el que
viven.
“Yo
creo firmemente es que ellos saben perfectamente qué es lo que quieren. Eso que
ellos quieren es lo que debemos escuchar e implementar.
No
creo en esas cosas en las cuales nosotros tomamos las decisiones y ellos dicen
sí o no. Eso es plebiscito o casi un chantaje. Yo quisiera ver una situación en
la que las comunidades mismas nos dicen al resto del Perú qué es lo que quieren
y eso se debe hacer”, comentó.
“Keiko
(Fujimori) promueve no solo la consulta previa sino la iniciativa popular. La
consulta previa es cuando yo, que soy gobierno, decido y se consulta a las
personas que van a ser gobernadas si están de acuerdo o no.
Eso
quiere decir que yo tomo la decisión de lo que se aprueba, entonces eso es un
plebiscito. Les estoy diciendo o lo mío o nada. Es casi un chantaje”,
argumentó.
Explicó
que su propuesta va más allá del diálogo. “Estoy pidiendo la opinión de las
comunidades, que nos digan qué es lo que quieren. La iniciativa popular se
tiene que implementar para mejorar la Ley de Consulta Previa”, finalizó.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
El
presidente de la República, Ollanta Humala, viajó a
París, Francia, para reunirse con el presidente François Hollande, y participar
en el lanzamiento del Programa Regional de la Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económicos (OCDE).
A
su llegada a la capital francesa, programada para mañana, el mandatario se
dirigirá al Palacio del Elíseo, sede del gobierno de dicho país, para asistir
como invitado de honor a la recepción que ofrecerá su homólogo François
Hollande, como parte de la “Semana de América Latina y el Caribe”.
Ollanta Humala tiene
previsto participar el miércoles en el acto de condecoración con la Orden “El
Sol del Perú” en el Grado de Gran Cruz a los abogados extranjeros que
integraron la delegación peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La
Haya en el caso sobre delimitación marítima entre Perú y Chile.
Luego
de ello, participará en el lanzamiento del Programa Regional de la OCDE para
América Latina y el Caribe. En este evento, intervendrá Ollanta Humala, así como también la
dignataria de Chile Michelle Bachelet.
Finalmente,
el jefe del Estado sostendrá audiencia con el presidente de Francia,
François Hollande, en el Palacio del Elíseo.
Dichas
actividades pondrán en realce al Perú, según informó la Secretaría de Prensa de
Palacio de Gobierno.
Expreso
Luego
de 120 días de suspensión, Daniel Abugattás regresó al Congreso de la República
con el pie en alto. No solo criticó el viaje del presidente Ollanta Humala a
Francia, sino que consideró que tanto el mandatario como su esposa Nadine
Heredia tienen una conducta social enfermiza contra quienes fueron sus
principales colaboradores en el nacionalismo.
–¿Sigue en el Partido Nacionalista luego de sus
críticas a la dirigencia?
Lo mío
es una situación atípica. Cuando empezó todo esto le dije al Presidente que no
iba a renunciar al proyecto, pero luego esto se desnaturalizó. Incluso violaron
mis derechos político-partidarios, me maltrataron públicamente con el retiro de
mi candidatura (en marzo), y lo peor fue cuando no me dejaron entrar a la
reunión del Comité Ejecutivo cuando yo había sido elegido por las bases de
partido.
–Usted ya había tenido un problema en la elección
interna de diciembre, cuando no figuraba en el padrón…
Fue el
primer síntoma, un intento claro de dejarme un fastidio o separarme del
partido. Yo aún sigo, salvo que decidan botarme antes. Si me botan ahora,
enhorabuena. No hay ningún problema.
–Al final, usted está como Daniel Urresti…
Con
Urresti es algo diferente. Él presentó su renuncia, y cuando fui con él a
presentar la mía, cerraron por fumigación el local. Voy a abstenerme de mandar
mi renuncia hasta que finalice el periodo.
–Pero usted estuvo prácticamente desde el principio
en el nacionalismo, más de 10 años…
Creímos
en algo, y construimos un liderazgo en torno a Ollanta Humala, pero semanas
antes de asumir el gobierno se produce la gran transformación ideológica y
programática del nacionalismo. Tratamos de luchar desde dentro contra eso,
quizá tercamente. Si yo hubiera sido más lúcido y me hubiera quitado la venda
de los ojos, hubiera reaccionado antes. Siempre he creído que debimos gobernar
para los excluidos.
–¿Diría que ha sido una constante desde que empezó
el gobierno?
Los
seis o siete años anteriores (a asumir el gobierno), estábamos con Ciudadanos
por el Cambio, con académicos, personas destacadas como (Omar) Chehade. Pero
sale el gabinete a los primeros meses, le meten una patada en el trasero a
Salomón Lerner y desapareció la coherencia, y todo se manejó exclusivamente en
torno a la pareja presidencial.
–A Omar Chehade y Cenaida Uribe se les sacó de las
comisiones por no aceptar imposiciones…
A mí
también me han sacado de todas las que integraba. No me han dicho absolutamente
nada.
–¿Tal vez por la suspensión de 120 que tuvo que
cumplir?
No lo
sé, no hay diálogo. Con Hugo Carrillo (vocero de la bancada) no coordinamos.
–¿Entonces usted no conversa con Ollanta Humala,
Nadine Heredia ni nadie de la dirigencia?
A
Carrillo lo saludo. Quizá, con dos semanas de legislatura que queda, ya se
acaba y no tiene caso. Pero lo saludo, porque lo cortés no quita lo valiente.
Con la cúpula, desde el día que se produce el incidente del Comité Ejecutivo se
acabaron mis relaciones. La última vez que hablé con ellos fue allí. Hasta allí
dije yo. Ellos incumplieron con su palabra. Luego ni con ella, ni con él, ni
con los “muertos vivientes” que son algunos de mis colegas.
–Volvemos al descontento…
Es que
era mínimo llamarlos e informarles, pero se enteraron que estaban fuera por una
carta que sacaron los medios de comunicación. Lo que ha habido ha sido una
forma de actuar despreciable, porque han despreciado a todos los que estaban
alrededor de ellos, me refiero a Marisol Espinoza, Omar Chehade, Cenaida Uribe,
Tomás Zamudio y otros más. No tienen idea de todo lo que me ha costado en
relaciones familiares, amicales y potenciales negocios haber abrazado el
nacionalismo.
–¿Esto sucedió con todo el entorno que daba la cara
para defenderlos?
Sobre
todo a los que estaban más de cerca, creo yo que hay un comportamiento
psicópata.
–¿De la pareja presidencial?
Sí,
sí. No quiero personalizar, pero es una actitud en conjunto, pero no es normal.
Ha sido un maltrato generalizado, se ha manifestado un desprecio que no tiene
lógica razonable.
–Usted ha criticado al Gobierno…
Está
confirmado que la señora presidenta del partido ha optado por las pautas de la
burocracia del MEF…
–Iba al hecho de que, hace unos días, Carrillo dijo
que ponía las manos al fuego por el presidente Humala, ¿usted haría lo mismo?
Por
ellos, yo no pongo las manos al fuego en absoluto.
–Tal vez en cuando a la política económica,
¿también respecto a su inocencia en denuncias como las agendas?
Yo no
las pongo en absoluto por ninguna razón.
–En su primer día de vuelta en el Congreso, estuvo
en contra del viaje del presidente a Francia, dijo que no servía para nada y
sería como irse a Disneylandia. ¿Cómo llega a este punto?
Si iba
a viajar a una sesión de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo
Económicos (OCDE), es un tema bastante delicado para el futuro del país. Esto
significa, entre otras cosas, mecanismos y herramientas a implementar de cara
al desarrollo sostenible. ¿Por qué no le han dado el tratamiento que la
Constitución manda a los tratados internacionales? Porque es un engañamuchachos
más.
–¿Lo dice porque el Perú no es miembro de la OCDE?
La
OCDE te obliga a tener políticas claras de lucha contra la anemia, la
desnutrición, de seguridad ciudadana, seguridad social, educación, etc. No lo
han hecho en este gobierno porque solo gobiernan para pequeños grupos
económicos, y solo contentan a algunos con algunas políticas inclusivas.
–¿No era este el gobierno de la inclusión social?
Creo
que lo mejor del gobierno es Beca 18, como única ventana de esperanza o igualdad
de esperanzas, pero en nuestro gobierno, para los niños entre 0 y 5 años ha
aumentado la desnutrición, la anemia infantil se ha disparado. No vas a
desarrollar tus capacidades intelectuales ni físicas cuando seas adulto.
Tenemos medio millón de jóvenes desnutridos, pero como Estado no quieren hacer
algo definitivo respecto a eso.
–¿Qué falló?
Faltó
inclusión económica. Aquí viene el engaño: te reparto 200 soles con Pensión 65
y te incluyo, pero cuando este gobierno diseña Olmos (proyecto de irrigación en
Lambayeque) por 500 millones de dólares, se pone a la venta lotes con un mínimo
de mil hectáreas, que cuestan desde 7 u 8 millones, solo accesibles para los
grandes grupos económicos. Cuando esto pasa es economía exclusiva. Los
beneficios tributarios los tienen casi todos los mineros, petroleros y amigos
del señor Pepe Chlimper. Es un cuento la inclusión social sin economía
inclusiva.
–Pero la ministra Paola Bustamante ha dicho que hay
menos pobreza gracias a los programas sociales…
Es que
para los burócratas de este gobierno, si recibes 315 soles al mes eres pobre,
pero si tienes 316 no eres pobre. ¿Crees que puedes tener vida, educación,
salud, alimento o vivienda con ese monto aunque vías arrimado donde alguien? Es
el 15 o 18 por ciento de la población con ingresos menores, con una inmensa
concentración en mundo andino, donde más de la mitad está así. Vamos a generar
desnutridos y anémicos.
–¿Hay que replantearla?
Más
que eso. De los 50 % de pobres que dejó Fujimori, a los 20 o 21 por ciento que
se llegó, según el INEI, hay 30 % de población que puede caer de nuevo en la
pobreza si continuamos con la política económica que tenemos. Toda la economía
sigue manteniendo privilegios de bancos, de los amigos de Chlimper, de los
amigos de la ministra de Energía (Rosa Ortiz).
¿Sigue con la posición de votar por PPK?
Sí,
porque me preocupa mucho la estabilidad democrática del país. Creo que, aun en
contra de la voluntad de la señora Fujimori, por los mismos orígenes del
fujimorismo es prácticamente imposible que ella tenga un gobierno absolutamente
democrático con respeto a derechos fundamentales de las personas y, sobre todo,
respeto a la libertad de expresión.
–Keiko Fujimori sigue creciendo…
Tengo
la visión de que hay una tendencia, pero creo que es reversible. No olvides que
el 20 % decide su voto en la fila de votación. Cualquier hecho de trascendencia
puede cambiar la historia.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
El tipo de cambio cerró el lunes en un nuevo
máximo de más de un mes por una demanda de dólares de empresas y de bancos
en medio de un aumento de las expectativas de una pronta alza de la tasa clave
estadounidense. El dólar avanzó un 0,51%, a S/3,369
unidades.
La
semana pasada, la presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, dijo que
debería subir las tasas de interés "en los próximos meses" si la
economía estadounidense se recupera.
