ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Poco
respeto
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
La
reconstrucción del norte en 1983 costó 3 mil millones de dólares. En 1998, una
suma similar o algo mayor.
El
pico del Niño de 2017 todavía puede extenderse hasta fines de marzo. Y los
daños ocurridos hasta el momento en el Norte ya son superiores a los de 1983 y
1998. La reconstrucción, por lo tanto, costará más de 3 mil millones de dólares.
Los
Juegos Panamericanos nos van a costar entre 1,200 y 1,600 millones de dólares. De
manera que la cancelación de los Panamericanos cubriría la mitad de la reconstrucción
del Norte.
En lo inmediato, el premier Zavala anuncia que el
gobierno destinará 1,250 millones soles a la reconstrucción -850
millones al Norte y 400 millones al resto del país-. O sea, 1,250 millones de
soles.
Y el ministro de Economía anuncia que este año el
gobierno destinaría a los Panamericanos 600 millones de soles. Y añade que
esos 600 millones no alcanzan para atender los desastres.
Lo declarado por el ministro de Economía no muestra la
información completa y no ofrece los elementos de juicio necesarios para decidir. Muestra muy poco respeto.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
El
titular del Ministerio de Economía, Alfredo Thorne, señaló hoy que el
presupuesto asignado para la organización de los Juegos
Panamericanos 2019 correspondiente a este año no alcanzaría
para atender la reconstrucción de las zonas del norte del país afectadas por el
fenómeno de El Niño costero.
“Este
año, en el presupuesto de la República, tenemos para los Panamericanos como
todo financiamiento S/600 millones", expresó.
El
ministro de Economía indicó que las obras de infraestructura que se hacen para
los Juegos Panamericanos 2019 "van
a contribuir para el crecimiento económico".
El Comercio
El
jefe del gabinete, Fernando Zavala, anunció que el Gobierno destinará S/800
millones a la reconstrucción del norte del país y otros S/400 millones de soles
para la atención de la emergencia a nivel nacional. Anunció que se
desembolsarán S/ 50 millones de soles, a través del Ministerio de Defensa, para
extraer el agua de las casas y construcciones en el norte.
Además,
el ministro de Economía, Alfredo Thorne, informó que se emplearán tres fondos
destinados a la lucha contra los fenómenos climáticos. Uno de ellos asciende a
S/ 1088.1 millones. Otro a S/ 321 millones, y se tiene además las denominadas
Líneas de Créditos Contingentes por montos de hasta US$3.700 millones.
El Comercio
El
alcalde capitalino, Luis Castañeda Lossio,
se mostró a favor de que Lima renuncie a ser sede de los Juegos Panamericanos
2019 y que los recursos se destinen a la reconstrucción de las ciudades
costeras afectadas por El Niño.
"Hay
que destinar todos nuestros recursos hacia los más necesitados", afirmó el
burgomaestre de Lima.
Si
bien remarcó que su gestión apoyó la organización de los Panamericanos, Castañeda Lossio consideró que la actual situación
obliga a que se invierta en obras prioritarias.
"En
el mundo han habido varios cambios. Creo que Colombia iba a ser sede de un
campeonato mundial y tuvo una serie de desastres. Lo cambiaron y lo pasaron a
México. Yo creo que todas las entidades internacionales comprenderán que no es
por una desidia o una dejadez, sino que ante una circunstancia de esta
naturaleza se tiene que optar por lo primero”, enfatizó.
El Comercio
La
presidenta del Congreso, Luz
Salgado, consideró hoy que si el Gobierno tiene recursos, como ha
señalado el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), primero deben ser atendidas
las emergencias por lluvias en el país antes que los Juegos
Panamericanos 2019.
“Frente
a una emergencia tan grande, yo personalmente creo que deberíamos decir hasta
aquí nomás”, dijo Luz Salgado a
la prensa.
El
Comercio, editorial
El nuevo presidente de la Confiep, el empresario minero
Roque Benavides, no demoró ni una semana en el cargo antes de
calentar la agenda de discusión política. Su propuesta para reasignar los
recursos que se utilizarán en la organización de los Juegos Panamericanos Lima 2019 hacia la atención a los damnificados por las lluvias y desbordes del norte
del país generó diversas reacciones en las tiendas políticas
representadas en el Parlamento.
El congresista del Apra Javier Velásquez
Quesquén, por ejemplo, aseguró que es “muy frívolo” pensar en los Juegos Panamericanos en el contexto de necesidad y
urgencia en Piura y zonas aledañas. Mientras su colega partidario Mauricio Mulder se sumaba a las críticas del señor
Velásquez Quesquén, el congresista de Peruanos por el Kambio Carlos Bruce afirmaba que el Estado tiene
suficiente dinero para atender las zonas afectadas y avanzar en la organización
del megaevento deportivo al mismo tiempo.
En efecto, el primer ministro, Fernando Zavala,
y el ministro de Economía, Alfredo Thorne,
respondieron ante estos cuestionamientos que el gobierno dispone de recursos
suficientes para afrontar ambos gastos y que una partida presupuestal no tiene
mucho que ver con la otra. De hecho, el MEF informó que cuenta con una línea de
créditos contingentes ante la ocurrencia de desastres que asciende a casi tres
veces el valor total de la organización de los Juegos Panamericanos.
Además, como en ocasiones anteriores, a la larga, la efectividad de las labores
de reconstrucción después del desastre dependerá más de la calidad de ejecución
del gasto que del volumen de la partida destinada a ese fin. Pisco es testigo
de ello.
Sin embargo, que se puedan llevar a cabo ambas
actividades sin dañar demasiado la caja fiscal no significa que las dos sean
igualmente prioritarias y, más importante aun, que las dos deban llevarse a
cabo. Como hemos mencionado en anteriores ocasiones en esta página, el gobierno aún
tiene pendiente hacer público el análisis de rentabilidad social que justifica
un gasto de aproximadamente S/4.125 millones en los Juegos Panamericanos.
Una tarea que, para ser sinceros, debieron realizar las administraciones de
Alan García, cuando postuló a este encargo en el 2009, y de Ollanta Humala,
cuando hizo lo propio en el 2013.
Más aun, si eventos deportivos anteriores pueden servir
de referencia, el balance se presenta negativo y el futuro poco auspicioso. La
principal herencia en infraestructura de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro
son elefantes blancos en deterioro. Algunos estudios (como el de Queen’s
University de Canadá) que intentan estimar el valor neto de organizar los
Juegos Olímpicos –incluso tomando en cuenta el beneficio de “imagen
internacional”– arrojan un resultado neto negativo (-US$101 millones). Además,
en promedio, las obras y la organización suelen exceder el presupuesto inicial
en aproximadamente 160%. Tomando en cuenta los retrasos que se tienen hasta hoy en la
construcción de infraestructura para los Juegos en Lima, no será sorpresa que –en el
apuro por llegar a tiempo a la fecha límite– se termine también por exceder
largamente el presupuesto.
Aunque se trate de una carga heredada de anteriores
gobiernos, el Ejecutivo nos debe una explicación sobre por qué continuar en la
organización de los Juegos Panamericanos es más valioso que los otros usos
que se podrían dar a ese dinero. Un costo de oportunidad equivalente a más de
1.700 comisarías, o la construcción de 400 colegios regulares, o 69 colegios de
alto rendimiento, o el equipamiento de varios miles de postas médicas, entre
tantos otros destinos alternativos urgentes que un país como el Perú tiene.
Es verdad que, como apuntó el presidente Kuczynski,
la palabra empeñada por el Perú tiene un valor real; pero la pregunta es si ese
compromiso de verdad vale más de S/4.000 millones.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
El Comercio
La
Reserva Federal de Estados Unidos, la Fed, aumentó en un cuarto punto
porcentual las tasas de interés de referencia en ese país. La FED también dijo que se prevé otras dos alzas leves de las tasas de interés
este año.
"En
vista de las condiciones actuales y esperadas del mercado laboral y la
inflación, el comité decidió incrementar el rango de las tasas de interés de
los fondos federales de 0,75% a 1%", se lee en el comunicado de la Fed.
La
inflación anualizada se mantiene en 2,7%. La orientación de la política
monetaria sigue siendo expansiva, apoyando así un mayor fortalecimiento en las
condiciones del mercado laboral y el regreso sostenido a una inflación del 2
por ciento.
El Comercio
La
Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos subió las tasas por segunda vez en tres
meses, pero provocó una caída del valor del dólar en el mundo debido a que no
se mostró muy urgida de seguir subiendo las tasas de interés en lo que resta
del año. El tipo de cambio en Perú retrocedió.
Los
mercados temían que el dólar se fortaleciera, por lo que el anunció de la Fed
de que habrían solo dos alzas más en el año hizo que el dólar bajara de precio
en casi todo el mundo.
La
Fed no esbozó un plan para acelerar el ritmo de endurecimiento monetario, algo
que fue bien recibido por el mercado que temía una posición firme hacia
más alzas, lo que había provocado un incremento del valor del dólar.
El
sol peruano bajó y cerró hoy con S/3,259 por dólar.
El Comercio
Para
evitar fluctuaciones bruscas, la Fed implementó un plan para que el mercado
fuera adaptando sus expectativas. Según el portal de negocios
Bloomberg, el pasado 14 de febrero, fecha en que Janet Yellen, quien
preside la Fed, señaló que probablemente
se aplicaría otro ajuste de la tasa de fondos federales, sólo el 30% de
analistas creía que esto ocurriría.
Entonces,
la Fed puso
en marcha, entre el 14 de febrero y el 10 de marzo, una agresiva campaña de comunicación, gracias
a la cual convenció al mercado de que las tasas de interés serían elevadas en
marzo.