ESTA NOCHE viernes 2 setiembre 2016

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA

Porfiado con

sonrisa pintada

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

Sin ánimo de hacer leña del árbol caído, es necesario recordar que el argumento de PPK de que la rebaja del IGV es “plata que va al bolsillo del pueblo”, lamentablemente es falso.

El argumento supone que los precios van a bajar. Esa –dice PPK- sería la “plata en el bolsillo del pueblo”.

Lamentablemente, no es así. La prueba es la experiencia. Cuando el gobierno aprista bajo el IGV de 19 a 18 por ciento en el año 2012, los precios no bajaron ni un sol.

Las empresas no trasladaron la rebaja del impuesto al público.

Si retuvieron la plata para hacer caja en espera de los resultados del experimento es algo que nunca sabremos. Lo cierto es que losprecios no bajaron y, por lo tanto, no hubo ninguna “plata en el bolsillo del pueblo”.  

Y eso que entonces la economía crecía como un tren y había superávit fiscal (que, justamente, el gobierno quiso compartir con el pueblo).

Hoy que la economía está estancada y hay un gigantesco déficit fiscal, la probablidad de que las empresas trasladen la rebaja del IGV al consumidor y bajen los precios es simplemente nula.

Da pena decirlo, pero los argumentos de PPK han sido desmentidos uno tras otro a lo largo de meses ya. Y, sin embargo, insiste como un porfiado de hule con la sonrisa pintada en el rostro.  

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA

El Comercio

El presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) remarcó que, pese a los cuestionamientos de la oposición en el Congreso, el Ejecutivo insistirá en la reducción del Impuesto General a las Ventas (IGV) de 18% a 17%. "El pueblo apoya la reducción del IGV porque es plata que va al bolsillo del pueblo", expresó PPK.

PPK dijo que la reducción del IGV será un estímulo en beneficio de las pequeñas empresas. “Se ha dicho que ayuda a los ricos, pero es exactamente al revés. A la gente que consume la mayor proporción de su sueldo, que son los más pobres, el IGV les da más duro cuando compran gasolina, pasajes”, señaló.

Dijo que si la oposición no aprueba las facultades para ese tema podría afectar los planes del gobierno para dinamizar la economía.

Detalló que a este último objetivo se aspira a llegar no solo con el IGV sino con crédito tributario si se contrata más trabajadores con beneficios.

Añadió que, si no se aprueba, se persistirá con un proyecto de ley. “Se requiere una ley del Congreso, antes no era así. Presentaremos una ley aparte si no lo quieren incluir en las facultades”, dijo.

La República, Correo

El presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala, informó que el Ejecutivo y los gobiernos regionales impulsarán de forma conjunta las facultades legislativas que solicitarán al Congreso.

Zavala precisó que dentro del paquete de facultades se ha includo la descentralización de Proinversión y la transformación del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).

"Hemos acordado trabajar juntos para que el pedido de facultades sea aprobado a la brevedad por el Congreso", manifestó.

El presidente Pedro Pablo Kuczynski participó esta mañana en la segunda jornada de trabajo entre el Ejecutivo y los gobernadores regionales. "Estamos inaugurando una nueva era de colaboración entre las regiones y el gobierno central”, dijo.

El Comercio

La legisladora de Fuerza Popular Úrsula Letona consideró que la intención del Ejecutivo de reducir el IGV es una muestra clara de improvisación.

Letona adelantó que su bancada –mayoría en el Congreso con 73 de los 130 escaños– está dispuesta a escuchar la propuesta del primer ministro, quien se presentará la próxima semana al Parlamento para exponer la solicitud de facultades legislativas.

Úrsula Letona aseveró que el debate en Fuerza Popularsobre la reducción del IGV será técnico y no político. “Si el Ejecutivo nos convence de que tiene medidas atenuantes ante una eventual crisis económica o si se pondrá metas de recaudación, podríamos evaluarlo nuevamente”, sostuvo Letona. Adelantó, sin embargo, que no hay evidencia técnica que demuestre que la reducción del IGV reducirá la informalidad. “Tomar una medida como esta es arriesgado en el contexto internacional y con un déficit presupuestal alto”, El Comercio

El primer ministro Fernando Zavala también se refirió a la reducción del IGV, afirmando que es "uno de muchos otros temas que ayudan a la formalización de la economía". "También hay medidas de desburocratización", añadió el jefe del Gabinete.

El Comercio

El miércoles, el ministro del Ministerio de Economía, Alfredo Thorne, anunció que el gobierno daría marcha atrás a la reducción del Impuesto a la Renta (IR) empresarial. El sector empresarial volvería a tributar a la tasa de 30%.

El anuncio  fue cuestionado por la Sociedad Nacional de Industrias (SNI). Andreas von Wedemeyer, presidente del gremio, dijo que la tasa del IR local es más alta que el promedio de países con los que el Perú compite, que sería cercano al 24%.
“Deberíamos pensar en tasas menores, no mayores”, manifestó. “Cuando alguien viene al Perú se encuentra con un marco legal y tributario con el que debe hacer sus cálculos para ver si vale la pena invertir”, anotó.

Peru21

“Zorn” está calato

Aldo Mariátegui

Sin ánimo de faltarle el respeto a mi amigo Thorne –cuyo apellido hace décadas ha sido castellanizado. Son unos huachafos mis coleguitas que le dicen “Zorn”. ¡Y encima con “z”!–, utilizo el título “El Perú está calato” del libro escrito por su jefe de gabinete, Carlos Ganoza, para graficar, al igual que Ganoza, lo peligroso que es cuando los economistas pecan de hiperoptimistas.

Y aquí me refiero a escuchar a Thorne justificar esa suicida decisión de bajar el IGV aduciendo que “(…) nos cuesta el primer año. Sin embargo, gradualmente esta pérdida se revertirá y al quinto año tendremos ganancia que va a duplicar la pérdida del primer año”. Whaaaaat! ¡Ni ellos se creen esto! Eso de ponernos a hacer experimentos raros en pleno déficit fiscal no es nada responsable, más aun cuando es obvio que nadie se va a formalizar ni los precios van a bajar porque el IGV se reduzca en un punto. Lo único que se va generar es un mayor déficit fiscal.

Como bien me apunta un amigo, “así van a incrementar incertidumbres en los agentes económicos, como también los desbalances entre gasto y producción cuando un ministro de Economía debe, más bien, minimizar ambos factores. ¿Van a asumir más deuda no exclusivamente para más infraestructura sino para también tapar ese aumento en el déficit fiscal que ellos mismos están innecesariamente generando? Absurdo. El BCR va a tener que subir tasas de interés cuando este aumento del déficit incida en precios. Absurdo. Ni siquiera han anunciado cerrar completamente el déficit en 5 años cuando deberían anunciar ponerlo a 0 en tres. Mucha razón tuvo el otro día el ex viceministro Defilippi cuando dijo que no conocía a ningún economista sensato que apoye este despropósito. ¡Hasta Pedro Francke está en contra!”.

El Comercio

Diálogo profundo

Jaime de Althaus

(…)

A mi juicio, PPK tiene razón: el IGV es muy alto para una economía tan informal como la peruana. Hay que bajarlo. Lo que se cuestiona es la oportunidad de hacerlo, justo cuando los ingresos fiscales caen. Entonces, para compensar la pérdida de 1.700 millones de soles que ocasionaría un punto menos de IGV en el 2017, el Gobierno adopta dos propuestas y una crítica formuladas por Fuerza Popular: restablecer la tasa de 30% del Impuesto a la Renta (IR) a las empresas, dejar de lado la propuesta de PPK de considerar como gasto deducible del IR la inversión que se haga en el año (para reactivar), y pagar el IGV cuando el comprador cancele (IGV justo).

En realidad restablecer el 30% afecta no solo a las grandes empresas como se ha presentado, sino en mayor medida a las medianas y pequeñas, que suelen estar ahogadas precisamente porque con frecuencia no pueden recabar facturas en las compras que hacen.

Por eso tenía sentido la propuesta original de PPK de un IR de 10% durante 10 años (10 x 10) para las empresas que facturen hasta 2.300 UIT (9’085.000 soles) al año. Ello hubiese sido muy promotor y formalizador. Pero ha retrocedido a un tope de 300 UIT (1’180.000 soles), quizá por el costo fiscal. Pero faltan los números.

Si el objetivo central es formalizar y reactivar al menor costo presupuestal, quizá sería mejor dejar de lado por el momento la reducción del IGV y mantener el 10 x 10 originalmente planteado o un esquema realmente gradual que comience con tributación cero los dos primeros años como proponía Fuerza Popular, pero que suba hasta las empresas que venden 2.300 UIT o más.

Esta es una discusión que deberá darse en la Comisión de Economía del Congreso, donde esperamos el más inteligente diálogo técnico para encontrar la mejor fórmula…

(…)

El Gobierno confía en que los ingresos se incrementarán también gracias al destrabe de los grandes proyectos, la reingeniería de Pro Inversión y la simplificación regulatoria. En eso también ha acogido críticas y propuestas de Fuerza Popular: ha abandonado la idea del ministerio de las regiones y está adoptando la propuesta de las unidades de gestión (‘delivery units’).

Pero sin el destrabe del mercado laboral, nada de esto llegará lejos. La complementariedad y capacidad de escucha que ambas partes vienen demostrando sugiere que verán el tema.

LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION

El Comercio

El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), aseveró que su viaje a China tiene por objetivo abrir nuevos mercados a las exportaciones peruanas.

Indicó que China “es el constructor más grande de infraestructura en el mundo” y se puede promover allá el proyecto de tren de cercanías, el cual podría ejecutarse mediante la iniciativa privada con concurso o licitación.

“Lo de China es un viaje muy importante por razones simbólicas y económicas”, dijo. En otro momento ratificó su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York.

La República

La controversia entre la compañía chilena Cencosud y el Ejército del Perú por el alquiler de un terreno en el que se levanta el centro comercial Plaza Lima Sur, en Chorrillos, ingresará en una fase decisiva. El ministro de Defensa, Mariano González, dispuso que el comandante general, Luis Ramos Hume, aplique “las medidas que sean necesarias” para preservar el patrimonio del instituto castrense.

El titular de Defensa adoptó la decisión en respuesta a la carta que el 30 de agosto envió el propietario de Cencosud, Horst Paulmann, al general Luis Ramos, en la que persiste en su posición de no incrementar el monto de la renta de 450 mil soles a 1 millón 600 mil soles. El Ejército comunicó a Paulmann que había aplicado una auditoría sobre los ingresos que percibía el centro comercial con el propósito de fijar el nuevo monto de la renta.

En misiva del empresario chileno Paulmann al general Ramos el primero informó que Cencosud contrataría a auditores externos “de prestigio internacional”.

Por este motivo, el ministro Mariano González autorizó al general Ramos emprender acciones administrativas y legales.

El ministro González detectó irregularidades en la renegociación del contrato durante el gobierno anterior, tanto en el Ministerio de Defensa como en la Comandancia General del Ejército por lo que requirió la intervención de la Contraloría.

En abril de 2013, Cencosud y el Ejército suscribieron un memorando de entendimiento que incluía subir la renta, pero también extender el contrato de 30 a 45 años.

En reiteradas oportunidades, el Ejército solicitó al Ministerio de Defensa la aprobación del memorando, no obstante que la Superintendencia de Bienes Nacionales (SBN) comunicó que el plazo máximo para este tipo de contratos de alquiler no podía exceder los 30 años.

El 31 de julio de 2014 el entonces comandante general del Ejército, general Ronald Hurtado Jiménez, pidió al ministro de Defensa, Pedro Cateriano Bellido, que diera su visto bueno. El 27 de noviembre, Cateriano, mediante Resolución Ministerial Nº 976-2014-DE/SG, aprobó el memorando de entendimiento.

Cencosud entonces pretextó tardanza en la aprobación del memorando para no elevar el alquiler. Ahora paga 450 mil soles mensuales.

El Comercio

El ex presidente Alan García sostuvo ayer que el gobierno de Ollanta Humala, al firmar el contrato del Gasoducto Sur Andino, dejó a la administración de Pedro Pablo Kuczynski “sin oxígeno fiscal”.

El ex mandatario declaró ante la Fiscalía Anticorrupción, que investiga el Gasoducto del Sur. A su salida, Alan García cuestionó a Humala por firmar un contrato “exorbitante” que afecta a todos los peruanos. “En nuestro gobierno firmamos un contrato que costaba US$1,334 millones al inversionista, sin participación del Estado ni de las familias. Lamento que eso se convirtiera en el gobierno del señor Ollanta Humala en un contrato de US$ 7,500 millones”, refirió.

El Comercio, EFE

El índice de desempleo en Estados Unidos se mantuvo sin cambios en agosto, en un 4,9 %, debido a una fuerte desaceleración en la creación de puestos de trabajo, que fue prácticamente la mitad que en los dos meses anteriores.

Los economistas privados habían anticipado un descenso en la creación de empleo, pero no tan fuerte, y consideran que esta noticia debe llevar a la Reserva Federal (Fed) a aplazar de nuevo un alza de la tasa de interés.

Esta desaceleración del mercado de trabajo será un factor que tendrán en cuenta seguro los miembros de la Fed a la hora de decidir si hay aumento de los intereses de referencia en la reunión del 20 y 21 de septiembre. Según los expertos, la Fed debe evitar subir los intereses de referencia en septiembre y noviembre, y aplazarla hasta el 13 y 14 de diciembre, después de las elecciones estadounidenses.

Después de incrementar en un cuarto de punto los tipos de interés a finales de 2015, en la primera decisión de este tipo en diez años, la Fed había previsto llevar a cabo este año cuatro nuevos ajustes.

El Comercio

El tipo de cambio retrocedió el viernes luego de que la difusión de un débil dato de empleo en Estados Unidos atenuó las expectativas de un alza de su tasa clave este mes.

Luego de cuatro sesiones consecutivas al alza, el dólar perdió un 0,32% a S/3,385 unidades.

El Comercio

Una pregunta ronda las mentes de muchos analistas económicos en el mundo. ¿Es posible una repetición del desastre financiero global de 2008? Y si es así, ¿Qué factor podría desencadenarlo?

Una posibilidad inquietante que algunos empiezan a discutir es si un eventual desplome del mercado de préstamos para comprar auto en Estados Unidos podría tener el mismo efecto catastrófico sobre la salud económica mundial que tuvieron las hipotecas subprime -"de menor calidad"- de ese país en 2008.

Por si alguien necesita que se lo recuerden, cuando el mercado hipotecario estadounidense se desmoronó hace cerca de ocho años, el mundo experimentó la crisis económica más grande desde la Gran Depresión de 1930.

La razón inmediata: una epidemia de hipotecas subprime, concedidas años antes en condiciones riesgosas a clientes que realmente no podían pagarlas.

Cuando millones de estadounidenses empezaron a incumplir sus pagos de hipoteca, el mercado financiero mundial tambaleó.

Hoy estamos pagando todavía las consecuencias en todos los rincones del planeta.

El volumen de préstamos otorgados para comprar vehículo enEstados Unidos a personas con pobre historial de crédito va en aumento.

En 2015 llegó a US$ 109.000 millones, un aumento del 11% frente al año anterior según la firma Equifax. Cerca de seis millones de personas recibieron esos créditos.

Y, tal como ocurrió durante la crisis hipotecaria, algunas entidades financieras que ofrecen estos préstamos, los han revendido mediante bonos, a otras firmas financieras o inversionistas.

ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA

El Comercio

Entrevista a Maritza García, congresista de Fuerza Popular

– Se hicieron algunas modificaciones a la moción de la Comisión de Fiscalización para investigar a Nadine Heredia.
Hubo muchas observaciones a la moción por un motivo principal: Somos, creo, más de 36 abogados [en Fuerza Popular] y hemos analizado el tipo penal de usurpación de funciones. En mi opinión, no se ajusta al tipo penal. Nadine no habría cometido delito de usurpación de funciones.

– ¿Por qué?
Porque efectivamente no hay ningún documento que pruebe de manera fehaciente cuáles son las usurpaciones en que ella incurrió. Que ella puso, sacó a ministros y a autoridades no está probado. Solo está en la psiquis de las personas, y eso es muy difícil de comprobarlo.

– ¿Esa es la razón por la que se cambió la moción?
Si no se ajusta el delito, por esa razón la congresista [Yeni] Vilcatoma tuvo que modificar la moción y consideró “otros delitos”. Eso es lo que, en lo que respecta a mí, me motivó a darle el voto, porque sí hay otros delitos, pero delito de usurpación de funciones no hay.

(…)

Cualquier especialista en derecho penal te lo va a ratificar.

(…)

El Comercio

La congresista Marisol Espinoza, vocera de Alianza para el Progreso (APP), se pronunció brevemente sobre la investigación a Nadine Heredia.

No se puede adelantar si hubo intromisión o usurpación de funciones. Creo que al final de la indagación eso se podrá determinar con las pruebas y las situaciones registradas”, refirió

El pleno del Congreso aprobó por unanimidad dar facultades especiales a la Comisión de Fiscalización para investigar a Nadine Heredia por usurpación de funciones.

Peru21

Este viernes el Parlamento de España rechazó —en segunda votación— la reelección de Mariano Rajoy, con 170 votos a favor y 180 en contra, razón por la que continúa la parálisis política del país en la incertidumbre desde hace ocho meses.

A su favor votaron el Partido Popular (que ocupa 137 escaños), Ciudadanos (32) y una (1) diputada moderada de las Islas Canarias. En contra los socialistas (85), la coalición de izquierdas Unidos Podemos (71) y veinticuatro parlamentarios de varias formaciones.

La Constitución de España dispone que, tras este fracaso, se abra un período legal de dos meses en los que el rey Felipe VI podría proponer nuevos nombres para la candidatura a jefe del Ejecutivo. Sin embargo, si transcurre ese plazo sin un presidente elegido se disolverá el Parlamento y se convocará a nuevas elecciones legislativas para diciembre, las terceras en menos de un año.