ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo
lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Reescribir la
historia
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
Es un gesto político
trascendente que el presidente Pedro Pablo Kuczynski le haya reconocido
mediante un saludo especial al ex presidente Alberto Fujimori el meríto de la
victoria sobre el terror en el país 25 años atrás.
Es un gesto que honra a ambos.
Es un gesto que honra a ambos.
Porque ese reconocimiento ha sido negado mezquinamente durante diecisiete largos
años, doce de ellos en prisión injusta.
La victoria es del
Perú en realidad, pero traerla vívidamente a la memoria en la persona de
quienes que la forjaron, es un acto de salud política para una sociedad a la
que se le intentado borrar la memoria para sustituirla por una historia pre frabricada
a la medida del interés político de unos cuantos.
Ese criminal intento
de lavado de cerebro colectivo tiene responsables directos y mediatos, que medraron
durante los gobiernos anteriores –especialmente los de Paniagua y Toledo-, pero
que hoy ya son identificados por la opinión pública y están recibiendo la
sanción que merecen.
La labor de reescribir
la historia para desterrar la conspiración de la mentira es lo que hoy y aquí
recién comienza.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
-Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
El Comercio
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczysnki (PPK), encabezó la ceremonia para
conmemorar los 25 años de la captura del terrorista Abimael Guzmán gracias al Grupo
Especial de Inteligencia (GEIN) de la policía.
En su discurso, el mandatario extendió su saludo a
todos los miembros del GEIN, liderados por el congresista Marco Miyashiro, así
como a los ausentes, como Benedicto Jiménez, quien cumple orden de arresto.
"El GEIN
trabajó como hormiga, haciendo un esfuerzo que nadie conocía, pero que tenía el
apoyo de las autoridades", dijo PPK. Antes, al inicio de su discurso, el mandatario extendió su
saludo al ex presidente Alberto Fujimori. "Le trasmitimos un saludo al
presidente Fujimori y a su hija, Keiko Sofía”, dijo.
"Pero también tenemos que mirar en el retrovisor y
preguntarnos por qué ideologías tan locas como las que apoyaba Sendero Luminoso
todavía tienen una semilla que germina en algunos en el Perú", añadió. "Tenemos
que trabajar para que nuestra juventud sepa la historia, una historia que
ocurrió hace 25, 30 años atrás. Ellos no la conocen y, quienes la han leído,
tampoco la han sentido. Tenemos que inculcarle a nuestra juventud un sentido de
historia. Es la única forma de corregir los errores del pasado", exhortó.
Reiteró el apoyo a la Policía y las Fuerzas Armadas en su lucha
contra el narcoterrorismo en el Vraem. "Queremos que sea una zona de
agricultura y prosperidad, no de narcotráfico y terrorismo como,
lamentablemente, sigue siendo hoy", concluyó.
El Comercio
El congresista de Fuerza Popular Marco Miyashiro
agradeció a el ex presidente preso Alberto Fujimori durante el discurso que
brindó en el Parlamento en conmemoracion del GEIN y de los 25 años de la
captura del cabecilla terrorista Abimael Guzmán.
"Todas estas acciones tuvieron la conducción
política de alguien que todavía está preso cuando los asesinos directos están
saliendo en libertad. Me refiero al presidente Alberto Fujimori Fujimori",
dijo el congresista fujimorista.
En esta frase hizo alusión a la puesta en libertad de
miembros de Sendero Luminoso como Maritza Garrido Lecca, terrorista que fue
capturada junto con Abimael Guzmán por tratar de esconder, en su casa de
Surquillo, al cabecilla terrorista y a otros miembros de cúpula.
Miyashiro también hizo extensivo su agradecimiento al
Gobierno y al Parlamento por haber presentado y aprobado la ley que nombra a
los miembros del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la policía como
"Héroes de la democracia".
Luego de Marco Miyashiro dio su discurso
la segunda vicepresidenta y congresista de Peruanos por el Kambio, Mercedes
Aráoz, quien presentó la iniciativa para condecorar a los integrantes del GEIN
responsables de la captura del cabecilla terrorista en 1992.
Aráoz destacó el trabajo en conjunto
entre el oficialismo y la oposición para sacar adelante el proyecto de ley a
favor del GEIN y habló específicamente de la situación de Benedicto Jiménez,
quien lideró este grupo policial y que ahora cumple arresto hospitalario por el
delito de difamación.
"No podemos, en este momento, darle
el reconocimiento a Benedicto Jiménez, pero está en suspensión hasta que su
caso se resuelva. No se le ha negado este derecho", precisó la
vicepresidenta.
El Comercio
Entrevista a Marco Miyashiro
(…)
— Cuando le proponen integrar el GEIN, ¿lo pensó?
¿Evaluó los riesgos antes de aceptar?
A inicios de los 90 estuve en Migraciones, pero mi estadía fue corta. A los pocos meses regresé a la Dircote para investigar el secuestro de Héctor Delgado Parker por una célula del MRTA. Como mi división realizaba seguimientos, mi amigo, el coronel Benedicto Jiménez, me pidió que les diera consejos a los muchachos del GEIN. Entonces, cuando vi las fotos de los seguimientos que realizaban, me di cuenta de que solo había espaldas, y cuando un agente de inteligencia fotografía espaldas es porque tiene temor de ser descubierto. Finalmente, Benedicto me hizo la invitación para integrarme al GEIN, pero le dije que, como yo era mayor que él por dos años, por una situación institucional yo tenía que ser el jefe y me respondió que eso no le importaba. Me dijo: “Sé el jefe, tú y yo pacificaremos el país”. Ante ese gesto de grandeza, acepté y comenzamos a trabajar en la operación Isa, ahí golpeamos a la instancia política de Sendero Luminoso.
A inicios de los 90 estuve en Migraciones, pero mi estadía fue corta. A los pocos meses regresé a la Dircote para investigar el secuestro de Héctor Delgado Parker por una célula del MRTA. Como mi división realizaba seguimientos, mi amigo, el coronel Benedicto Jiménez, me pidió que les diera consejos a los muchachos del GEIN. Entonces, cuando vi las fotos de los seguimientos que realizaban, me di cuenta de que solo había espaldas, y cuando un agente de inteligencia fotografía espaldas es porque tiene temor de ser descubierto. Finalmente, Benedicto me hizo la invitación para integrarme al GEIN, pero le dije que, como yo era mayor que él por dos años, por una situación institucional yo tenía que ser el jefe y me respondió que eso no le importaba. Me dijo: “Sé el jefe, tú y yo pacificaremos el país”. Ante ese gesto de grandeza, acepté y comenzamos a trabajar en la operación Isa, ahí golpeamos a la instancia política de Sendero Luminoso.
— ¿La captura de Abimael Guzmán fue mérito exclusivo
del GEIN?
El equipo operativo era exclusivamente del GEIN.
El equipo operativo era exclusivamente del GEIN.
— Entonces, el mérito de la caída de Guzmán es solo de
ese grupo…
Creo que sería sumamente mezquino quitarle méritos al gobierno de turno. El GEIN fue creado en el primer gobierno de Alan García, pero en junio del 90, cuando se produjo el relevo presidencial, conocí a Jaime Yoshiyama, quien en ese tiempo era ministro de Transportes y Comunicaciones. Le pedí una cita, porque el GEIN quería poner a un vigilante en una posta médica, pero el director de ese centro no nos dejaba. Él llamó al ministro de Salud y pudimos tener vigilancia en ese lugar. Otro día fuimos a su casa con Benedicto y ahí estaba Santiago Fujimori, entonces asesor del presidente Alberto Fujimori. Santiago me llamaba constantemente para preguntarme si necesitaba algo para combatir al terrorismo. Nos dieron 35 vehículos para el GEIN, pero el comando de la Dircote solamente nos entregó cuatro.
Creo que sería sumamente mezquino quitarle méritos al gobierno de turno. El GEIN fue creado en el primer gobierno de Alan García, pero en junio del 90, cuando se produjo el relevo presidencial, conocí a Jaime Yoshiyama, quien en ese tiempo era ministro de Transportes y Comunicaciones. Le pedí una cita, porque el GEIN quería poner a un vigilante en una posta médica, pero el director de ese centro no nos dejaba. Él llamó al ministro de Salud y pudimos tener vigilancia en ese lugar. Otro día fuimos a su casa con Benedicto y ahí estaba Santiago Fujimori, entonces asesor del presidente Alberto Fujimori. Santiago me llamaba constantemente para preguntarme si necesitaba algo para combatir al terrorismo. Nos dieron 35 vehículos para el GEIN, pero el comando de la Dircote solamente nos entregó cuatro.
— ¿El resto de los vehículos a dónde fue a parar? ¿Al
SIN?
A la Dircote, no al SIN. Solo cuatro fueron para nosotros. A Santiago Fujimori le contamos los problemas que teníamos, que son similares a los de hoy, que cuando atrapas a un delincuente y lo pones en manos de la fiscalía y del Poder Judicial, al poco tiempo sale. Entonces, el gobierno modificó la ley de arrepentimiento, que fue una ayuda valiosísima porque le permitía al terrorista, pese a ser culpable, encontrar una rebaja de pena a cambio de entregar información. Cuando capturamos al director de la academia César Vallejo [Luis Alberto Arana Franco], le propusimos que sería postulante a esta norma. Él nos dio información que, finalmente, tras un trabajo de investigación, nos llevó a la casa donde estaba Abimael Guzmán.
A la Dircote, no al SIN. Solo cuatro fueron para nosotros. A Santiago Fujimori le contamos los problemas que teníamos, que son similares a los de hoy, que cuando atrapas a un delincuente y lo pones en manos de la fiscalía y del Poder Judicial, al poco tiempo sale. Entonces, el gobierno modificó la ley de arrepentimiento, que fue una ayuda valiosísima porque le permitía al terrorista, pese a ser culpable, encontrar una rebaja de pena a cambio de entregar información. Cuando capturamos al director de la academia César Vallejo [Luis Alberto Arana Franco], le propusimos que sería postulante a esta norma. Él nos dio información que, finalmente, tras un trabajo de investigación, nos llevó a la casa donde estaba Abimael Guzmán.
— ¿Antonio Ketín Vidal, ex jefe de la Dircote, fue un
obstáculo para el GEIN?
Hubo crispación, pero sería mezquino decir que él fue un obstáculo. Lo que ocurre es que él quería crear sus propios equipos de inteligencia, porque el GEIN fue iniciado años antes. Vidal no quería compartir [recursos ni reconocimientos].
Hubo crispación, pero sería mezquino decir que él fue un obstáculo. Lo que ocurre es que él quería crear sus propios equipos de inteligencia, porque el GEIN fue iniciado años antes. Vidal no quería compartir [recursos ni reconocimientos].
— ¿Por qué ni Fujimori ni Montesinos supieron de la
operación de captura de Abimael Guzmán?
Porque nunca supieron cuándo íbamos a dar el golpe. ¿Por qué? Porque teníamos que encontrar el momento oportuno para incursionar. Siempre nos preparábamos y coordinábamos con el Ministerio Público, porque la orden era: “Si no capturamos al terrorista Guzmán, tenemos que capturar sus huellas”. Por eso en todas las incursiones del GEIN siempre se contó con fiscales presentes.
Porque nunca supieron cuándo íbamos a dar el golpe. ¿Por qué? Porque teníamos que encontrar el momento oportuno para incursionar. Siempre nos preparábamos y coordinábamos con el Ministerio Público, porque la orden era: “Si no capturamos al terrorista Guzmán, tenemos que capturar sus huellas”. Por eso en todas las incursiones del GEIN siempre se contó con fiscales presentes.
— ¿Cuándo deciden ingresar a la casa donde fue
capturado el terrorista Abimael Guzmán? ¿Un día u horas antes?
Al inicio, en la casa solamente se observó a [los terroristas] Maritza Garrido Lecca y Carlos Incháustegui y a madres de familia con sus niñas, porque al interior daban clases de ballet. Pero el martes antes del día de la operación, que fue el sábado, hubo un gran apagón en Lima, un apagón producido por Sendero Luminoso. El agente que vigilaba narró, en ese momento, que “en esta noche oscura en la azotea de la casa se encuentra la ‘Lola’ [Garrido Lecca] y unos pasos atrás el ‘Lolo’ [Incháustegui], quien se le acerca por detrás con malas intenciones”. Él le quería dar un tono erótico a su informe, cuando de pronto interrumpió y con otro tono de voz advirtió que en el segundo piso de la casa se había encendido una vela o un encendedor. Ese día supimos que alguien más vivía en esa casa y Benedicto me dijo que la hora de golpear había llegado. Teníamos cinco o seis meses de vigilancia.
Al inicio, en la casa solamente se observó a [los terroristas] Maritza Garrido Lecca y Carlos Incháustegui y a madres de familia con sus niñas, porque al interior daban clases de ballet. Pero el martes antes del día de la operación, que fue el sábado, hubo un gran apagón en Lima, un apagón producido por Sendero Luminoso. El agente que vigilaba narró, en ese momento, que “en esta noche oscura en la azotea de la casa se encuentra la ‘Lola’ [Garrido Lecca] y unos pasos atrás el ‘Lolo’ [Incháustegui], quien se le acerca por detrás con malas intenciones”. Él le quería dar un tono erótico a su informe, cuando de pronto interrumpió y con otro tono de voz advirtió que en el segundo piso de la casa se había encendido una vela o un encendedor. Ese día supimos que alguien más vivía en esa casa y Benedicto me dijo que la hora de golpear había llegado. Teníamos cinco o seis meses de vigilancia.
— Al momento del apagón, ¿el GEIN ya había revisado la
basura que salía de esa vivienda?
Sí, pero teníamos dudas de que la basura fuera de esa casa, podía existir la posibilidad de que la trajeran de otro lugar. Nosotros vigilábamos 15 casas y al final determinamos que en tres de ellas podía estar Abimael Guzmán. Reforzamos la seguridad en las viviendas de Balconcillo, La Molina y Los Sauces [donde fue hallado]. Benedicto Jiménez planteó la intervención de las casas de manera escalonada, si la primera era de Sendero Luminoso, las otras también. Íbamos a dar el golpe el sábado a la 1 de la mañana, pero le dije a Benedicto que los agentes estaban cansados y que lo mejor era seguir al día siguiente. Mi personal se quedó ese día en las oficinas en vez de ir a sus casas a descansar. Cuando llegué, les bromeé si los habían botado de sus casas, pero ellos me respondieron que no, que se quedaron porque no querían perderse el momento. Había emoción, mística y deseo de obtener buenos resultados para el Perú, queríamos pacificar el país. La captura de Abimael Guzmán no era el objetivo, era parte de lo que teníamos que lograr para pacificar el país.
Sí, pero teníamos dudas de que la basura fuera de esa casa, podía existir la posibilidad de que la trajeran de otro lugar. Nosotros vigilábamos 15 casas y al final determinamos que en tres de ellas podía estar Abimael Guzmán. Reforzamos la seguridad en las viviendas de Balconcillo, La Molina y Los Sauces [donde fue hallado]. Benedicto Jiménez planteó la intervención de las casas de manera escalonada, si la primera era de Sendero Luminoso, las otras también. Íbamos a dar el golpe el sábado a la 1 de la mañana, pero le dije a Benedicto que los agentes estaban cansados y que lo mejor era seguir al día siguiente. Mi personal se quedó ese día en las oficinas en vez de ir a sus casas a descansar. Cuando llegué, les bromeé si los habían botado de sus casas, pero ellos me respondieron que no, que se quedaron porque no querían perderse el momento. Había emoción, mística y deseo de obtener buenos resultados para el Perú, queríamos pacificar el país. La captura de Abimael Guzmán no era el objetivo, era parte de lo que teníamos que lograr para pacificar el país.
— Usted dijo que la desactivación del GEIN “frustró la
pacificación del país”. ¿De quién o quiénes es esa responsabilidad?
Hubo mucho egoísmo, porque no nos dejaron trabajar ya en el GEIN. Por ejemplo, la captura fue en setiembre del 92 y en enero del año siguiente ya me habían cambiado para ser jefe en Lambayeque…
Hubo mucho egoísmo, porque no nos dejaron trabajar ya en el GEIN. Por ejemplo, la captura fue en setiembre del 92 y en enero del año siguiente ya me habían cambiado para ser jefe en Lambayeque…
— ¿Y quién fue responsable de eso?
Ketín Vidal. ¿Por qué? Porque hay un hecho: a mí me acusan de vender el video [de la captura], pero ese video yo se lo entregué en la mano a Vidal a la 1 a.m. del domingo y dos horas después ya estaba en Univisión. Él se lo había entregado a una periodista. Por ese video a mí me sancionaron con ocho días de arresto de rigor, que al día de hoy aún figura en mi legajo por negligencia en la seguridad de documentos. Pero, al ser Vidal mi jefe inmediato, me dio una orden y esa fue la entrega del video. ¿A tu jefe inmediato le haces firmar un cargo? No, ¿verdad? Él era el director [de la Dincote] y yo un simple comandante.
Ketín Vidal. ¿Por qué? Porque hay un hecho: a mí me acusan de vender el video [de la captura], pero ese video yo se lo entregué en la mano a Vidal a la 1 a.m. del domingo y dos horas después ya estaba en Univisión. Él se lo había entregado a una periodista. Por ese video a mí me sancionaron con ocho días de arresto de rigor, que al día de hoy aún figura en mi legajo por negligencia en la seguridad de documentos. Pero, al ser Vidal mi jefe inmediato, me dio una orden y esa fue la entrega del video. ¿A tu jefe inmediato le haces firmar un cargo? No, ¿verdad? Él era el director [de la Dincote] y yo un simple comandante.
— La captura de Abimael Guzmán se produjo sin derramar
sangre. ¿Cuál es su opinión sobre el grupo Colina, cuyos integrantes purgan
cárcel por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta?
La diferencia [entre ellos y nosotros] es clara: los integrantes del GEIN, como policías, somos respetuosos de los derechos humanos. Si por presión política vas a desviar tu actuación hacia lo negativo, entonces dejarás de ser policía y te convertirás en un delincuente. Este gobierno también tiene sus equipos de inteligencia [contra el crimen organizado], los deben dejar trabajar y no debe haber injerencia. La injerencia política malogra al policía.
La diferencia [entre ellos y nosotros] es clara: los integrantes del GEIN, como policías, somos respetuosos de los derechos humanos. Si por presión política vas a desviar tu actuación hacia lo negativo, entonces dejarás de ser policía y te convertirás en un delincuente. Este gobierno también tiene sus equipos de inteligencia [contra el crimen organizado], los deben dejar trabajar y no debe haber injerencia. La injerencia política malogra al policía.
— ¿Y el GEIN tuvo algún tipo de injerencia o
presión?
Nunca, y debo decir que nosotros cada 15 días le dábamos cuenta a Vladimiro Montesinos en el SIN, pero jamás nos dijo que fuéramos por la vía alterna o que siguiéramos a fulano o mengano.
Nunca, y debo decir que nosotros cada 15 días le dábamos cuenta a Vladimiro Montesinos en el SIN, pero jamás nos dijo que fuéramos por la vía alterna o que siguiéramos a fulano o mengano.
— Recientemente, el ministro del Interior, Carlos
Basombrío, afirmó que el terrorista Abimael Guzmán dirige al Movadef desde la
cárcel. ¿Es Sendero Luminoso aún un peligro para el país? ¿Por qué?
Totalmente. Es cierto que Abimael Guzmán está dirigiendo el Movadef. ¿Qué es lo que propugnan el Movadef o el Fudepp? La defensa del ‘pensamiento Gonzalo’, y no se trata de una idea de una persona a la que llaman ‘Gonzalo’, es toda una doctrina de violencia para conquistar el poder.
Totalmente. Es cierto que Abimael Guzmán está dirigiendo el Movadef. ¿Qué es lo que propugnan el Movadef o el Fudepp? La defensa del ‘pensamiento Gonzalo’, y no se trata de una idea de una persona a la que llaman ‘Gonzalo’, es toda una doctrina de violencia para conquistar el poder.
— ¿Qué sensación le deja que Abimael Guzmán todavía
tenga seguidores a 25 años de su caída?
Siempre hay gente ingenua. El proceso de la escuela popular [de Sendero Luminoso] es sumamente peligroso. Por ejemplo, la academia César Vallejo recibía a estudiantes de todo el Perú y los mejores eran separados en un salón. Luego los llevaban al Parque Universitario o al Parque de las Leyendas, donde ‘coincidentemente’ se encontraban con estudiantes universitarios que ya pertenecían a Sendero Luminoso. Al final de toda esa conversación, llegaban a la conclusión de que la rebelión se justifica y que para llegar al poder hay que recurrir al fusil.
Siempre hay gente ingenua. El proceso de la escuela popular [de Sendero Luminoso] es sumamente peligroso. Por ejemplo, la academia César Vallejo recibía a estudiantes de todo el Perú y los mejores eran separados en un salón. Luego los llevaban al Parque Universitario o al Parque de las Leyendas, donde ‘coincidentemente’ se encontraban con estudiantes universitarios que ya pertenecían a Sendero Luminoso. Al final de toda esa conversación, llegaban a la conclusión de que la rebelión se justifica y que para llegar al poder hay que recurrir al fusil.
— ¿Al Movadef se le debe combatir de manera política o
policial?
Le recuerdo que en 1982, con un Ayacucho convulsionado por el terrorismo, algunos decían que los terroristas eran abigeos. Y cuando tomaron la cárcel de Huamanga, recién el presidente Belaunde decretó el estado de emergencia. Los generales Huamán Centeno y Clemente Noel le advirtieron al presidente que ellos como militares podían usar las armas, pero para luchar contra el terrorismo se tiene que dar una guerra integral, principalmente política. Lo mismo diría en los tiempos actuales, porque el Movadef lo que pretende no es tirar dinamita por ahora, lo que pretende es acumular fuerzas, y una vez que las tengan darán el gran salto de una organización semilegal a una terrorista.
Le recuerdo que en 1982, con un Ayacucho convulsionado por el terrorismo, algunos decían que los terroristas eran abigeos. Y cuando tomaron la cárcel de Huamanga, recién el presidente Belaunde decretó el estado de emergencia. Los generales Huamán Centeno y Clemente Noel le advirtieron al presidente que ellos como militares podían usar las armas, pero para luchar contra el terrorismo se tiene que dar una guerra integral, principalmente política. Lo mismo diría en los tiempos actuales, porque el Movadef lo que pretende no es tirar dinamita por ahora, lo que pretende es acumular fuerzas, y una vez que las tengan darán el gran salto de una organización semilegal a una terrorista.
— ¿Por qué cree que la herencia negativa de Guzmán aún
permanece?
Él mismo lo dijo, lo que está acá [se lleva los dedos a la cabeza] no muere. Ese hombre está envenenado con la violencia y hacia eso orienta todo su esfuerzo.
Él mismo lo dijo, lo que está acá [se lleva los dedos a la cabeza] no muere. Ese hombre está envenenado con la violencia y hacia eso orienta todo su esfuerzo.
— ¿Cuáles fueron sus razones para sumarse al
fujimorismo?
Soy fujimorista porque estoy vivo. Fui rehén del MRTA durante 126 días. Cuando les preguntaba a mis hermanos rehenes qué harían si fueran el presidente, si serían capaces de dar la orden del rescate, la mayoría tenía una respuesta negativa, porque era sumamente peligroso. Pero este señor Fujimori tuvo la valentía y el coraje de dar la orden, y por eso estoy vivo. De ahí viene mi acercamiento y admiración por el ex presidente Fujimori. Pasaron muchos años y en el 2010 me invitaron a ser parte de Fuerza 2011. En ese momento les dije por qué se habían demorado tanto.
Soy fujimorista porque estoy vivo. Fui rehén del MRTA durante 126 días. Cuando les preguntaba a mis hermanos rehenes qué harían si fueran el presidente, si serían capaces de dar la orden del rescate, la mayoría tenía una respuesta negativa, porque era sumamente peligroso. Pero este señor Fujimori tuvo la valentía y el coraje de dar la orden, y por eso estoy vivo. De ahí viene mi acercamiento y admiración por el ex presidente Fujimori. Pasaron muchos años y en el 2010 me invitaron a ser parte de Fuerza 2011. En ese momento les dije por qué se habían demorado tanto.
— Fujimori está condenado no solo por la matanza de
Barrios Altos y La Cantuta, sino también por corrupción. ¿No tiene ninguna
crítica contra él?
Creo que el error de Fujimori fue confiar demasiado en Montesinos. Montesinos, como lo demuestra toda su trayectoria de vida, es un traidor con los que han mantenido una relación con él. Ese fue el error más grande del ex presidente.
Creo que el error de Fujimori fue confiar demasiado en Montesinos. Montesinos, como lo demuestra toda su trayectoria de vida, es un traidor con los que han mantenido una relación con él. Ese fue el error más grande del ex presidente.
— ¿Qué tipo de mitos o historias se cayeron con la
captura de Abimael Guzmán?
Más que mitos, una realidad: él se creía un mesías. La captura de Abimael Guzmán es el inicio de la pacificación del país, porque él no dejó a su reemplazo. Nosotros no solo capturamos a una persona, hemos capturado a toda la dirigencia y esa dirigencia ya no tenía reemplazos. Por eso los únicos que quedaron fueron los del Huallaga.
Más que mitos, una realidad: él se creía un mesías. La captura de Abimael Guzmán es el inicio de la pacificación del país, porque él no dejó a su reemplazo. Nosotros no solo capturamos a una persona, hemos capturado a toda la dirigencia y esa dirigencia ya no tenía reemplazos. Por eso los únicos que quedaron fueron los del Huallaga.
— ¿Se siente un héroe de la democracia?
No, no me siento un héroe, me siento un peruano que en los puestos en los que ha estado ha cumplido con su deber.
No, no me siento un héroe, me siento un peruano que en los puestos en los que ha estado ha cumplido con su deber.
ANTICORRUPCION, PERSECUCIÓN,
JUDICIALIZAC ION POLITICA
Expreso
El ex premier René Cornejo
Díaz se convirtió el lunes en el tercer ex alto funcionario –tras Glodomiro
Sánchez, exministro de Energía; y José Ortiz; exministro de Transportes– que
apuntó hacia el hoy presidente de la República Pedro Pablo Kuczynski, señalándolo
como quien impulsó la concesión de la carretera Interoceánica cuando se
desempeñó como ministro de Economía y titular del Consejo Directivo de
ProInversión durante el gobierno de Alejandro Toledo. Cornejo asistió ayer a la
sesión de la comisión Lava Jato, que preside Rosa Bartra.
El 4 de agosto de 2005, el
Consejo Directivo de ProInversión se reunió en el Ministerio de Economía para
tratar la entrega del proyecto IIRSA al ganador de la buena pro, porque un
oficio N° 262 -2005 de la Contraloría informaba que algunas de las empresas del
consorcio ganador, entre ellas Odebrecht, tenían procesos pendientes con el
Estado lo que constituía un impedimento para la contratación.
Cornejo narró que la
reunión se suspendió hasta que el Comité Especial de ProInversión otorgara una
solución.
PPK les pidió trasladarse
a Palacio de Gobierno, donde los representantes de las empresas y funcionarios estaban a la espera de la
suscripción del contrato con Odebrecht.
En otro momento, Cornejo
volvió a referirse al ahora mandatario Pedro Pablo Kuczynski cuando la
congresista Rosa Bartra le preguntó sobre la sesión telefónica del 3 de
diciembre de 2004. “Me imagino que trata de la incorporación al proceso del
proyecto del Corredor IIRSA Sur; la convocó PPK y él la dirigía, siempre lo
hacía, había una autorización para que se pudiera hacer desde este medio
[telefónico]”, sostuvo.
Expreso
El legislador aprista
Mauricio Mulder recordó que el exrepresentante de OAS, Roberto Trombeta, ahora
colaborador eficaz en Brasil, señaló a René Cornejo como asesor de esta empresa
para las tratativas del proyecto de la Línea Amarilla. Cornejo reconoció haber
sido asesor de la constructora OAS.
“Fue en el 2009, yo estaba
en el ámbito privado. [Yo] tenía un contrato con [la Corporación] Helios y
asesoraba a través de Helios”, indicó Cornejo.
Cuando Mulder le preguntó
cuánto cobró por las asesorías a OAS, Cornejo indicó que “fue más o menos un
millón de soles”.
EXPRESO tuvo acceso a
varios de los recibos que facturó Helios a la empresa constructora OAS.
Expreso
Fuentes de este diario
aseguran que mañana miércoles saldría finalmente a luz pública el fallo final
del Tribunal Constitucional sobre el controvertido tema antitránsfugas.
El constitucionalista
Enrique Bernales explicó que la argumentación ante el pedido de nulidad
presentado por el Congreso, rechazado recientemente por el TC se habría basado
en que no hay un fallo concreto de por medio y, en segundo lugar, en que no
procede una decisión que pretenda que el reglamento del Congreso está fuera del
ámbito de competencia del TC.
El Comercio
¿Para qué lavar la
ropa limpia?
Dino Caro Coria
Toribio
no tiene RUC, no paga impuestos, no tiene trabajo ni negocios conocidos, pero
es propietario de muchos bienes. Para la fiscalía, Toribio es necesariamente un
lavador y merece por ello hasta 15 años de cárcel.
Pero
Toribio puede ser mucho más o mucho menos que un lavador. Podría ser el
testaferro de un capo del narcotráfico o de un funcionario corrupto, en cuyo
caso puede merecer hasta 25 años de prisión. Toribio también podría ser un
informal. En ese caso, no sería un lavador sino un gran deudor tributario que
debe ser sancionado por la Sunat o, si existiera fraude en las declaraciones de
impuestos, ser penado por defraudación tributaria hasta con ocho años de
prisión.
Pero
la fiscalía no quiere hacer diferencias. Toribio siempre será un lavador si un
peritaje contable demuestra que tiene un desbalance patrimonial. La fiscalía no
quiere gastar energías en acreditar el origen de los bienes de Toribio y
descubrir si es solo un informal o si acaso el máximo testaferro del crimen
organizado.
Sin
ese esfuerzo, los grandes lavadores pueden pasar por peces chicos, muchos
informales ser perseguidos como grandes criminales o, lo que es peor, lavadores
profesionales pasar desapercibidos si pagan impuestos o recurren a una
ingeniería financiera que disimule ese simple desbalance patrimonial (como en
el Caso Odebrecht).
Esa es
la razón por la que casi no existen condenas por lavado de activos en el Perú y
es la preocupación del Grupo de Acción Financiera Internacional. Existen miles
de reportes de operaciones sospechosas, miles de informes de inteligencia
financiera de la UIF, cientos de casos en la fiscalía, pero casi nulas
condenas.
El
sistema fracasa porque la fiscalía (y su aparato comunicacional desplegado en
las últimas semanas a propósito de la Casación 92-2017) persiste en hacernos
creer que el lavado de activos sanciona el simple desbalance patrimonial y que
muchos casos emblemáticos se perderán si ahora los fiscales deben probar el
origen de los bienes lavados. Pero nada de esto es nuevo. Ya la Corte Suprema
estableció que el delito fuente debe probarse mínimamente a través de indicios.
Y esa es la línea de las ejecutorias supremas en múltiples recursos de nulidad.
La
posición del Ministerio Público en esos casos no fue de reclamo ni
preocupación, sino de silencio. Los cambios normativos introducidos por los
decretos legislativos 1106 y 1249 para afianzar la autonomía del delito de
lavado no han afectado esta línea jurisprudencial porque concuerdan con el
estado de la doctrina y la jurisprudencia internacional. Las leyes antilavado
en Estados Unidos, España o Alemania no sancionan la informalidad ni el simple
desbalance patrimonial de un particular. Para ello ya existen las leyes
tributarias y las normas sobre pérdida de dominio en nuestro caso. La ley penal
sanciona de modo expreso el blanqueo de los bienes de origen delictivo (es
decir, de activos sucios que provienen de un delito de cierta gravedad). Nadie
manda a la lavandería una camisa limpia, solo se pueden lavar los activos
contaminados.
¿Pero
debe probarse de modo acabado, por ejemplo, el delito de narcotráfico que
originó las ganancias lavadas? La respuesta negativa es evidente. El proceso
por lavado de activos no tiene por objeto juzgar el delito precedente. En el
juicio por lavado es necesario y suficiente que la fiscalía pruebe que ha
existido una actividad delictiva previa. Por ejemplo, en el Caso Toledo la
fiscalía ya probó que Odebrecht hizo el pago de la coima a través de las
empresas de Maiman, y en el Caso Nadine/Humala que el dinero proviene de Brasil
conforme a las versiones de Barata y del propio Marcelo Odebrecht. No se
necesita el video de esas entregas para una condena por lavado.
El próximo
plenario de la Corte Suprema por efectuarse a pedido del fiscal de la Nación no
tendrá por misión revisar si el delito precedente debe probarse o no, sino
establecer con la mayor precisión posible cuál es el grado de acreditación
necesario de ese delito fuente. Ello no implica señalar la fecha, hora o
incluir la foto de los autores con las manos en la masa, sino probar más allá
de toda duda razonable que se cometió un delito generador de activos sucios.
Se
trata de un reto histórico para la Corte Suprema: establecer reglas claras para
que los jueces, fiscales, abogados y ciudadanos en general sepan que nadie
tiene motivos para lavar la ropa limpia, sino únicamente los bienes sucios o
contaminados.
