ESTA NOCHE sábado 14 enero 2017
ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Soles girando en torno
a un planeta
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
La estrategia de Odebrecht es ahora ofrecer dinero e
información a cambio de seguir operando en los países donde organizó la
corrupción. Eso son los millones “negociados” por la Fiscalía.
La
opinión pública necesita escuchar una explicación del gobierno sobre la mega
corrupción que ha inundado nuestra casa. Y no la está escuchando porque el
gobierno no entiende la órbita en que se mueve.
La
punta del hilo conductor se halla en la nueva definición de la corrupción acuñada
hace poco por Fernando Vivas: es hoy un subalterno proyecto tecnocrático con
aliados políticos de turno.
En
efecto, el poder político ha sido subordinado a la condición de cómplice de
turno de la corrupción organizada desde una empresa trasnacional que mantuvo su
operación a los largo del tiempo mientras varios gobiernos débiles pasaban por
el poder sin ejercerlo.
Tradicionalmente
sucedía a la inversa. La corrupción era organizada desde el gobierno, desde el
Estado. Así es como funcionó por décadas el populismo latinoamericano clásico. Pero
la dirección de la causalidad se ha invertido.
Y se
ha desnaturalizado el orden de cosas. Ya no se sabe dónde exactamente está la línea
roja que separa lo lícito en la colaboración eficaz de una ruin delación a
cambio de beneficios para seguir medrando.
Una mega
empresa corrupta logró colocarse en el centro del sistema gravitacional y
consiguó convertir a una docena de gobiernos en sus satélites.
Son
soles girando alrededor de un planeta.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
Expreso
La estrategia de la
constructora brasileña Odebrecht, luego que se autoconfesó corrupta, es la de
ofrecer dinero y ‘colaboración’ en las investigaciones que efectúa la justicia
de los países en los que obtuvo concesiones, porque cuenta con operadores ubicados
en las Fiscalías y Poder Judicial de América Latina. Y el Perú no escapa al
diseño de defensa de la constructora.
“Esta
estrategia que tiene Odebrecht en tantos años de poder, tiene operadores en el
Ministerio Público, en el Poder Judicial de los diferentes países. Está
introduciendo esa estrategia de dar dinero, pero estableciendo que ese acuerdo
[con la justicia] tenga una cláusula de confidencialidad y lo mismo pasa en
Panamá, Colombia, Santo Domingo…”, afirmó la legisladora Yeni Vilcatoma.
La
también exprocuradora indicó que la empresa carioca se preocupa por tener
suficientes ganancias en los países en los que opera, no sólo para asegurar las
coimas de los funcionarios, sino para el pago del monto que acuerda con los
representantes de la justicia, como en el caso del Perú, a cambio de seguir sus
operaciones.
“Está
ejecutando una estrategia para que, con el tiempo, solamente se llegue a
descubrir algo mínimo en Latinoamérica, de forma tal que siga operando, ganando
licitaciones y, sobre todo, cobrando las ganancias de las concesiones que
ya logró o que van a empezar a operar”, indicó.
La
congresista dijo que la cláusula de confidencialidad que la empresa extranjera
incorpora en los acuerdos a los que llega con la justicia de los países
perjudicados, es utilizada por Odebrecht para detener medidas judiciales que tendrían
que ser implementadas en su contra.
“Con
la cláusula de confidencialidad, la empresa detiene las investigaciones porque
el fiscal tiene que incautar y allanar, tiene que hacer medidas necesarias como
la del embargo, la liquidación de la empresa, es decir, detiene al Ministerio
Público, solo con el caramelo que les da a los países de entregar dinero”,
señaló.
Vilcatoma
aseguró que el Perú no escapó a la estrategia general de Odebrecht, por lo que
no es cierto que el acuerdo fiscal al que ha llegado con la compañía brasileña,
que pagará un monto inicial de S/ 30 millones, es una situación única, pues la
empresa hace lo mismo con todos los demás países.
“Esta
colaboración [de la empresa] no tiene un marco legal, esto no ha nacido en el
Ministerio Público. Lo que hace un fiscal es perseguir el delito y poner contra
la pared al que lo cometió, y que se pueda acoger a la colaboración eficaz y
entregue toda la información, y el fiscal es quien maneja todo el proceso, no
al revés. En ningún caso ese beneficio puede redundar en que esa persona –ya
sea como persona natural o jurídica investigada– siga operando como está
sucediendo con Odebrecht”, enfatizó.
Al
ser consultada sobre una posible infiltración de operadores de Odebrecht en la
Fiscalía y Poder Judicial peruanos, dijo: “Debería alertarse a los órganos de
control interno para intervenir a efectos de verificar en tiempo real, a manera
de prevención, cuáles son las irregularidades que están sucediendo en esta
investigación bajo el manto de la confidencialidad que ha pedido Odebrecht”.
Por
su parte, el congresista e integrante de la Comisión Lava Jato Mauricio Mulder
dijo que el grupo investigador adoptará una firme posición frente a los
titulares de las instituciones que estén citados a fin de evitar
reprogramaciones que atrasan el trabajo de la comisión.
“El
Congreso no puede sufrir desaires en materia de no asistencias, y hay que ser
firmes en que los que encabezan las instituciones como el Ministerio Público,
Poder Judicial, concurran de forma urgente al llamado de esta comisión”, indicó
el aprista en referencia al fiscal Pablo Sánchez.
Mulder
agregó que las instituciones deben colaborar con el trabajo investigador del
Parlamento y no entorpecerlo.
“Se
debe entablar un diálogo de cooperación como ya se ha hecho en anteriores
oportunidades en este tipo de casos. Incluso con intervención del presidente
del Congreso que, recuerdo, tuvo una conversación bastante sólida y hasta por
escrito con Javier Villa Stein”, dijo en referencia a la comisión que investigó
las presuntas irregularidades cometidas en la región Áncash, durante la gestión
de César Álvarez, y que citó a Villa Stein bajo apercibimiento.
Mientras
que la constructora brasileña ofreció pagar US$ 32 millones al gobierno de
Colombia como parte de la colaboración en las investigaciones abiertas en el
pago de soborno para conseguir trabajo en el país, la empresa devolverá a
Panamá más de US$ 59 millones.
“Odebrecht
ha solicitado un principio de acuerdo a la oficina del Procurador General con
el fin de colaborar en el proceso y obtener la inmunidad en el sistema
acusatorio”, dice la Fiscalía de Colombia en un comunicado.
Añade
que “la acusación, de acuerdo con la ley, condicionada su concesión al pago de
una compensación total de los daños causados al gobierno de Colombia para estos
eventos, que se estima en 32 millones de dólares, que fue aceptada”.
Odebrecht
también aceptó pagar US$ 59 millones al gobierno de Panamá como parte de las
negociaciones con el fiscal general del país, que también investiga al
contratista para el pago de sobornos a las autoridades locales.
“He
recibido [de Odebrecht] el compromiso formal y de manera verbal de entregar en
un breve plazo los primeros 59 millones de dólares como pago de sobornos a
personas naturales y jurídicas panameñas”, dijo la fiscal general panameña,
Kenia Porcell.
Cabe
recordar que el Departamento de Justicia de Estados Unidos divulgó en diciembre
un informe que indica que esta compañía pagó en Panamá, entre 2010 y 2014, más
de US$ 59 millones en sobornos a cambio de contratos valorados en más de 175
millones de dólares.
La
Procuraduría General de Santo Domingo otorgó un plazo de tres días al
empresario Ángel Rondón, quien deberá demostrar mediante documentación por qué
recibió US$ 92 millones de Odebrecht “por servicios” entre 2001 y 2014, suma
que la propia empresa reveló a las autoridades brasileñas pagó en sobornos para
la adjudicación de obras en el país.
En este caso el procurador dominicano, Jean Alain Rodríguez, reveló que
solicitó a la Dirección General de Contrataciones Públicas y mediante vía
judicial, la inhabilitación temporal del registro de proveedor del Estado de
Odebrecht para evitar que se le adjudiquen nuevas obras.
La
Fiscalía colombiana capturó al exviceministro de Transporte Gabriel García
Morales, quien habría recibido un pago de 6.5 millones de dólares por parte de
Odebrecht a cambio de garantizar que esta sería la única firma habilitada para
la licitación del tramo dos de la Ruta del Sol, que fue adjudicado por la INCO
(Instituto Nacional de Concesiones), cuando estaba bajo su administración.
El
fiscal general, Néstor Humberto Martínez, aseguró que los pagos fueron realizados
por Odebrecht en Brasil utilizando el sistema financiero a través de la banca
off shore, y del Departamento de Operaciones Estructuradas que organizó la
firma brasilera para transacciones “indebidas con el mecanismo de
contrataciones ilícitas alrededor del mundo”.
García
Morales será acusado por los delitos de cohecho perfecto, interés indebido en
la celebración de contratos y enriquecimiento ilícito.
El
fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, se reunió con su homólogo de Brasil, el
fiscal general Rodrigo Janot, para obtener información sobre los sobornos
pagados por Odebrecht en el Perú.
La comisión Lava Jato citó
a Sánchez Velarde para el miércoles 18 de enero. Si no acude, será convocado de
grado o fuerza.
El Comercio
Entrevista a Justin Beber, managing partner de
Brookfield
-Han
comprado o mostrado interés por varios negocios de Odebrecht en la región y en
el Perú, lo que ha despertado suspicacias por su relación con esta empresa. ¿Cuál
es su historia y sus vínculos con Brasil y con Odebrecht?
Brookfield
es un gestor de activos alternativos global, muy bien establecido y basado en
Canadá. Administramos unos US$250.000 millones de activos y tenemos presencia
en 30 países.
(…)
Brasil
es uno de los países que nos interesan, pero de ningún modo representa la mayor
parte de nuestro negocio.
-Pero
el origen de la empresa está en Brasil
El
origen es una empresa canadiense que hizo una inversión en infraestructura en
Brasil al final del siglo XIX.
(…)
-Una
versión en Lima dice que son una compañía fantasma de Odebrecht o de
exejecutivos de Odebrecht para recomprar los activos de los que la empresa
brasileña se está desprendiendo.
Como
dije, Brookfield tiene negocios alrededor del mundo, en 30 países. Es evidente
en sí mismo que somos un negocio global, establecido por muchos años, que no
tiene ninguna asociación, vigente o histórica con Odebrecht, excepto la de ser
el reciente comprador de ciertos activos puestos a la venta en procesos
competitivos en los que participamos.
(…)
Nuestra
primera inversión [en el Perú] es Rutas de Lima, donde entramos en junio del
2016.
(…)
-¿Cómo
fue el proceso para entrar a Rutas de Lima?
Odebrecht
realizó un proceso de venta competitivo para este activo.
(…)
-Dados
los eventos recientes ocurridos con Odebrecht, es imposible no sospechar que en
las licitaciones ganadas por esta empresa pudiera haber indicios de corrupción.
¿El proceso de due dilligence les dio la tranquilidad de que este activo está
‘limpio’?
No
puedo comentar sobre las investigaciones que involucran a Odebrecht. No tenemos
ninguna relación con ellas.
(…)
-Mencionó
que a Brookfield le atrae la estabilidad política y el imperio de la ley en el
Perú. Lo que acaba de ocurrir alrededor de Rutas de Lima, con las protestas en
Puente Piedra, muestra un escenario diferente.
(…)
Un
incidente de esta naturaleza, dado lo que está pasando con el anterior
accionista controlador del proyecto, no cambia nuestra visión fundamental del
país.
-Se
les ha vinculado con la venta de la participación de Odebrecht en Gasoducto Sur
Peruano. ¿Cuál es su interés en este proyecto?
No
puedo comentar sobre transacciones en marcha… Si llegáramos a participar,
seríamos solamente un jugador pequeño en toda esta situación.
-¿Qué
les resulta atractivo en el gasoducto?
Realmente
no puedo comentar sobre una transacción en marcha.
(…)
-Quisiera
incidir en el tema de la estabilidad política y el imperio de la ley antes de
terminar. Sigo dudando de esa premisa cuando se suspende el cobro de peajes
establecido en los contratos, se piden cambios tributarios para los peajes o,
en el caso del gasoducto, se quiere cambiar la garantía establecida por ley
para el proyecto.
Es una
pregunta interesante. Ayer (jueves) se suspendió el cobro del peaje (de Puente
Piedra) por un periodo de tiempo, en el cual los stakeholders debemos evaluar
si hay otros caminos viables para resolver los problemas que han surgido dentro
del contexto del contrato que tenemos.
(…)
Estamos
abiertos a tener un diálogo que explore opciones viables alternativas.
La República
Amigo y consejero del ex
presidente Alejandro Toledo. Presunto ex agente del
Mosad israelí. Cónsul del Perú en Tel Avit y Jerusalén de 1984 hasta el 2015.
La carta de presentación del empresario Josef
Arieh Maiman Rapaport es
impresionante. También lo son los más de 20 millones de dólares que sus
compañías habrían recibido de las empresas constructoras brasileñas, en
relación con obras de infraestructura ejecutadas en el país.
Esto es lo que aparece en
diversos documentos, con sello de alta confidencialidad, de la fiscalía suiza y
del departamento de Justicia de los Estados Unidos, en relación con el caso
Lava Jato, que están llegando a cuenta gotas a la Fiscalía peruana.
Cuando la información se complete, los montos podrían ser mayores, indican en la
Fiscalía.
Otras fuentes consultadas
por La
República refieren
que no solo Odebrecht pagó sobornos en el Perú. Las otras empresas brasileñas y
sus consorciadas también lo hicieron.
"Todos tuvieron que pagar. Cuando un funcionario o político tocaba las
puertas de una empresa pidiendo un "aporte" nadie decía no",
precisó la fuente. Las transferencias recibidas en las cuentas de Maiman, si
este no tiene una justificación clara, apuntan en esa dirección.
Los 29 millones que
declara Odebrecht deberían multiplicarse por cuatro para tener una idea más
cercana del total de sobornos pagados en el Perú. Mucho dinero se pagó en
efectivo. Otra parte importante fue a través de una red de transferencias
bancarias, a compañías anónimas.
El nombre de Josef Maiman
suena entre los investigadores del caso Lava Jato en Brasil. En el acuerdo
tripartito suscrito por Odebrecht con Estados Unidos, Brasil y Suiza se señala
que, entre el 2005 al 2008, la constructora brasileña habría pagado más de 20 millones de dólares a compañías específicas, según las
instrucciones del intermediario, de un alto funcionario del Estado peruano.
El alto funcionario
peruano y su intermediario todavía no son identificados. Al menos, no en forma
oficial.
El fiscal Hamilton Castro
Trigoso recibió información bancaria del Reino Unido de depósitos sospechosos
realizados en la cuenta N° 0-308-478-000 en el Citibank London Private, a
nombre de la empresa Trailbridge Ltda, que pertenece a Josef y Michelle Maiman.
Un primer depósito
realizado el 22 de junio de 2006, un mes antes de que Alejandro Toledo dejara la presidencia de la República,
por 91,667 dólares proveniente de la offshore Trade Center Financial Corp,
vinculada a Camargo Correa.
"Una transferencia de
dinero presuntamente vinculada a la empresa Camargo Correa, que correspondería
a la entrega de un adelanto de coimas por un monto de 6 millones respecto de la
obra Carretera Interoceánica tramo 4”, declaró Castro en conferencia de prensa,
la semana pasada.
Luego, otros tres
depósitos por 1'530,000 dólares que llegan a la misma cuenta de la empresa de
Maiman. Al respecto, llama la atención de la Fiscalía el depósito realizado el
28 de junio de 2006, desde una cuenta del Trend Bank Limited, en el First
Caribbean Intl Bank por 750 mil dólares. Y otras dos transferencias por 530 y
250 mil dólares. En total, 1,53 millones, tal como señaló ayer
"Hildebrandt en sus trece".
El Trend Bank Limited ha
hecho sonar las alarmas. El Trend
Bank Limited es
uno de los bancos que manejaba Alberto Yousseff, por medio de la empresa
Rockstar Marketing, para el desvío de fondos de Petrobras.
Cuentas de este banco
habrían sido utilizadas por Odebrecht para el pago de sobornos en diversas
partes de Latinoamérica.
Según la prensa brasileña,
este banco también recibió 100 millones de fondos de la constructora Andrade
Gutierrez y otras empresas implicadas en el caso Lava Jato.
Además, desde una cuenta
del Trend Bank LTD en Brasil, Constructora Área SAC de Eduardo Gonzalo Monteverde
Bussalleu transfirió desde Lima US$ 6’383,513 a una cuenta en un banco de
Barbados, cuyo titular es la offshore Balmer Holding Assets LTD, según una
investigación de IDL Reporteros.
Monteverde fue utilizado
por Odebrecht para desviar de la contabilidad legal de la empresa dinero que
luego se utilizaría para pagar sobornos.
Constructora Área SAC es
una pequeña empresa a la que Odebrecht Perú realizaba pagos por encima del
servicio que prestaba. En total, movió 29,4 millones de dólares.
El dinero en exceso era
desviado en una minuciosa serie de trasferencias bancarias y retiros en
efectivo, hasta la offshore en Barbados u otros destinos.
Pero, volviendo a las
cuentas de Maiman, los reportes bancarios del Reino Unido recibidos por la fiscalía
permiten un nuevo análisis del caso Ecoteva. Resulta que el dinero recibido por
la compañía Trailbridge Ltd, desde Camargo Correa, Odebrecht u
otra constructora, fue transferido a cuentas del Grupo Merhav en Israel y
Suiza.
El Grupo Merhav aparece en
el expediente del caso Ecoteva como origen de los 10'024,120 mil dólares
recibidos por la offshore Ecoteva, en Costa Rica, a través de Confiado
Internacional Corp constituida en Panamá el 2003 y con cuentas en el LGT Bank de Suiza.
La cuenta N° H189782AA de
Confiado Internacional Corp. estuvo vigente entre octubre del 2003 y febrero
del 2011, registrando fondos totales por US$ 17'527,000, conforme reveló una
investigación de La República, publicada el 12 de octubre
del 2014.
Ese dinero fue luego
transferido a las offshore Milan Ecotecht Consulting y Ecostate Consulting SA
y, desde estas, a Ecoteva, de la suegra del ex presidente Toledo, Eva
Fernenbug.
¿La pregunta siempre fue
por qué Maiman le dio tanto dinero a la suegra de 85 años del ex presidente
Toledo? ¿Por qué luego US$ 5,3 millones fueron utilizados en Lima para comprar
dos inmuebles y cancelar las hipotecas de Alejandro Toledo?
Tal vez, en poco tiempo,
la respuesta llegue de Brasil junto con la identidad del alto funcionario
peruano y el del intermediario.
El Comercio
Cualquiera es un señor, cualquiera un ladrón
Fernando Rospigliosi
Tal como van las cosas con las
investigaciones, denuncias, acusaciones, delaciones, exageraciones y falsedades
a raíz del Caso Lava Jato descubierto en Brasil, la confusión va a ser de tal
magnitud que se corre el riesgo de, al final, no saber quién es un señor y
quién es un ladrón, como reza la letra del tango “Cambalache”.
Las investigaciones están centradas en los
sobornos pagados por Odebrecht entre el 2005 y el 2014, por la sencilla razón
de que eso es lo único que se conoce con certeza gracias al acuerdo al que ha
llegado la empresa brasileña en Estados Unidos.
Los intentos de ampliar las indagaciones
hasta la dictadura militar de Francisco Morales Bermúdez –cuando Odebrecht
empezó a operar en el Perú– y, sobre todo, durante el gobierno de Alberto
Fujimori (1990-2000) tienen un claro objetivo político, pero escasas
posibilidades de encontrar huellas específicas de “propinas”, como le dicen en
Brasil. La razón es simple: la capacidad de la justicia peruana para hallar
evidencias de este tipo de delitos es exigua.
Hasta ahora todo está basado en lo que ha
descubierto la justicia brasileña y de otros países. Aquí no se ha encontrado
prácticamente nada nuevo.
Un caso relevante, por ejemplo, es el de la
operación Castillo de Arena efectuada contra Camargo Correa en Brasil. Allí
aparecieron señalamientos de sobornos efectuados en el Perú (por ejemplo, un pago
a “JR”). Pero como los abogados de la empresa lograron con subterfugios que las
pruebas fueran declaradas ilegales por los tribunales brasileños, el caso se
desplomó allá. Aquí, nada hasta ahora, a pesar de que los indicios son bastante
obvios, como depósitos en una cuenta de un amigo de Alejandro Toledo.
En Brasil también se descubrió que “doleiros”
de la empresa OAS traían dinero en efectivo al Perú para pagar coimas. La
justicia peruana tampoco ha avanzado nada, que se sepa, en este caso.
Es improbable que la comisión investigadora
del Congreso pueda obtener evidencias que la fiscalía y el Poder Judicial no
han conseguido. Pero va a ser una poderosa arma política para desacreditar
–sobre todo– a los adversarios del fujimorismo, en especial a toledistas,
humalistas e izquierdistas. Y, sin duda, al actual gobierno, varios de cuyos
miembros han ocupado altos cargos antes.
Algunos se han opuesto a la formación de esa
comisión, pero en realidad es iluso exigir que los fujimoristas, que fueron
investigados y vapuleados a lo largo de los últimos 15 años, renuncien a una
oportunidad de oro que tienen para devolver con creces los golpes recibidos.
El asunto es que tanto los políticos, los
funcionarios y los medios dicen todos los días lo que se les ocurre, tratando
cada quien de ser más sensacionalista que el otro y hacer que su voz se pueda
escuchar en medio del griterío y el estruendo. En medio de ese estrépito se
hace difícil distinguir a los verdaderos culpables.
A los que todavía no se han dado cuenta, hay
que advertirles que estamos en la época de la posverdad. Cuando compuso el
tango “Cambalache” en 1934, Enrique Santos Discépolo escribió “siglo XX,
cambalache problemático y febril”. No imaginó lo que sería el siglo XXI.
La posverdad ha sido elegida como la palabra
del 2016 por el diccionario Oxford: “Los académicos se decidieron por este
término para definir una era en la que ‘el que algo aparente ser verdad es más
importante que la propia verdad’. Por posverdad entienden lo ‘relativo a
circunstancias en las que hechos objetivos son menos influyentes en la
formación de la opinión pública que la apelación a la emoción y a la creencia
personal’” (Gregorio Caro Figueroa, “Clarín”, Argentina, “Post-verdad, nueva
forma de la mentira”, 22.11.16).
Los ejemplos recientes más obvios son los de
populistas de derecha que ganaron el ‘brexit’ en el Reino Unido y las
presidenciales en Estados Unidos a punta de embustes y medias verdades. En
países de democracias avanzadas, con niveles educativos altos y medios de comunicación
de calidad, triunfaron apelando a las emociones.
Preparémonos, entonces, para lo que viene. Es
muy positivo que varios corruptos vayan a caer cuando se revelen sus nombres,
pero el vendaval político y mediático va a cambiar radicalmente el escenario futuro.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
El Comercio, Bloomberg
Mohamed
El-Erian, principal asesor económico de Allianz SE, dijo que los inversionistas
que estén dispuestos a tolerar oscilaciones de precios de corto plazo harían
bien en apostar por un repunte de aquellas monedas que no forman parte de las mayores economías del
mundo.
"Si
tiene apetito por mucha volatilidad y está dispuesto a mantener su posición,
entonces las monedas de mercados emergentes son atractivas”, dijo el viernes
durante una entrevista en Bloomberg Television. “Tiene que ponerlas en esa
parte de su cartera capaz de tolerar una volatilidad significativa”.
El
peso, la moneda mexicana se depreció a un mínimo récord el miércoles y se
dirige hacia su quinta semana consecutiva de pérdidas ante especulaciones de
que la economía del país se verá perjudicada por las políticas del presidente
electo de Estados Unidos, Donald Trump.
La
lira turca también se ha desplomado en los últimos meses junto con las monedas
de Argentina y Malasia.
“En
muchos casos se ha exagerado”, dijo El-Erian. En algún momento “repuntarán,
pero será un tema increíblemente volátil", dijo.
