ESTA NOCHE miércoles 20 diciembre
2017
ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
EL COMERCIO
Una visión para 30 años
Kenji Fujimori Higuchi
¿Cómo
imagino al Perú en 30 años? Veo un país con una pujante población de cerca de
50 millones de habitantes en el cual la brecha social no será un problema
mayor. La pobreza estará erradicada y el bienestar general llegará a todas las
capas poblacionales.
En el
caso de la política, esta se moverá en función de las necesidades económicas,
con estrategias de mediano y largo plazo. Una de ellas será la promoción de la
inversión masiva en el transporte por ferrocarril, que hará cambiar el paisaje
de todo el país. No solo el transporte de pasajeros, sino también el de carga,
que mueva la futura producción minera y de un bien aún no explotado en toda su
dimensión: la producción maderera en la sierra y selva.
La red
ferroviaria que imagino se conectará hacia nuevos puertos, con el empleo que
ello genera. Las reglas del libre mercado trazarán las rutas, que serán
construidas por empresas privadas, con túneles debajo de los ríos en la costa
en lugar de puentes vulnerables a los desastres naturales. El Estado se
limitará a facilitar las inversiones y la oferta responderá a lo que el mercado
demande. La economía se
moverá con la máxima eficiencia.
La
inversión ferroviaria sentará las bases de una nueva infraestructura para el
desarrollo de una nueva economíaforestal
sostenible con un uso racional del agua y del bosque, perfectamente compatible
y complementaria de la minería peruana. Además, será un aspecto importante para
el desarrollo integrado del país y proporcionará la salida de la producción
hacia mercados globales.
Las
distancias largas se cubrirán con vías férreas y los camiones se limitarán a la
distribución para menores distancias. Necesitaremos “puertos secos” para el
transbordo del ferrocarril al camión o directamente a los buques de carga. La
velocidad de nuestra economía dependerá
de cuán rápido pueda moverse la producción de un punto a otro al menor costo
posible.
Los
empresarios peruanos, a través de conglomerados eficientes, tendrán una mayor
presencia en la economía nacional
y regional. La productividad alejará a la economía de la corrupción y el mercantilismo. El Estado no
podrá hacer el papel de gerente general, donde el político aspire a ser un
pequeño señor feudal de un espacio económico o un proceso productivo protegido.
Esa política desaparecerá. En el Perú, la política no interferirá ni
subordinará a la economía.
El
político y el empresario tendrán que ser visionarios para sobrevivir en el
mundo competitivo. Más allá de pequeños pactos políticos de corto plazo,
necesitaremos avanzar también en la industrialización del país. Esto se logrará
en base a la innovación y tecnología, algo en lo que los peruanos mostrarán su
gran capacidad. La inversión abierta a todos los competidores para una nueva
logística centrada en los ferrocarriles hará del Perú un país competitivo en el
mundo.
Necesitamos
compartir esa visión para el futuro. Necesitamos economías libres y políticas que permitan la gobernabilidad
democrática. Necesitamos volver a creer en el sueño de un Perú como uno de los
principales hubs desde el Pacífico hasta el Atlántico, como el que construyó la
iniciativa privada en Estados Unidos desde el siglo XIX.
En
este sentido, necesitamos volver a pensar en unos estados unidos sudamericanos.
No hablamos de una innecesaria unión política, sino de una economía integrada, una gran red
ferroviaria que articule libremente los diferentes procesos productivos para
extraer los recursos, transformarlos en la región y sacarlos al mundo en
condiciones competitivas.
Esta
visión futurista requerirá una incuestionable seguridad jurídica que genere un
clima de confianza en todos los ciudadanos, en particular en los pequeños y
grandes emprendedores. La continuidad de las reglas de juego, una
institucionalidad estable y una política económica de largo plazo sin el azar
de los conflictos legales son claves para ello.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
Expreso
No es una sino que son 14
las acciones de amparo presentadas en contra de la vacancia del presidente
Pedro Pablo Kuczynski en diferentes juzgados constitucionales de Lima. Hasta
ayer se conocía de la existencia de la demanda de amparo de los abogados Francisco
Dios Chiroque y Juan Sánchez Chiang, pero documentos a los que EXPRESO tuvo
acceso demuestran que fueron presentadas otras 13 en distintos juzgados
constitucionales.
En
estas últimas acciones de amparo aparece el nombre del jefe de Estado como
demandante. Las 14 demandas contra el Congreso fueron tramitadas el último
lunes 18 de diciembre, ante distintos juzgados constitucionales de Lima. Entre
ellos aparecen estas demandas en el 1°, 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7°, 9°, 10° y 11°
juzgados constitucionales.
Cabe
precisar que en algunos aparecen dos expedientes. Es el caso del 3°, 7°, 10° y
11° juzgados constitucionales.
Como
se recuerda, el lunes se presentó la primera demanda de esa naturaleza ante el
Poder Judicial con el fin de paralizar el proceso de vacancia del Presidente,
pero se dijo que este recurso legal en contra del Congreso y el procurador del
Parlamento no fue coordinado con los asesores del jefe de Estado.
EXPRESO
se contactó con dos destacados juristas, Rolando Sousa y Enrique Ghersi,
quienes tuvieron visiones distintas sobre estas demandas.
Sousa lamentó
profundamente que el presidente Kuczynski haya aprobado estas acciones legales
que en idioma de los abogados se llama el “ruleteo de las acciones de amparo”.
“Como
ustedes recordarán en el caso Genaro Delgado Parker –hace unos diez o quince
años– a través de ese ruleteo lo que se busca es que lleguen los amparos a un
juez corrupto para que pueda entrar en cabildeo con los abogados que presentan
estas demandas para favorecerlos”, indicó.
El
abogado explicó que esta acción es una corruptela que existe y que hace tiempo
el presidente de la Corte Suprema Duberlí Rodríguez dijo que no se iba a
aceptar. “Incluso hubo una modificación a las normas procesales para evitar que
las acciones de amparo puedan presentarse en distintos distritos judiciales
conforme lo han venido haciendo hasta el día de hoy”, recordó.
“Por
eso lamento profundamente que la defensa del Presidente haya actuado de manera
vedada al tratar de salvarlo de alguna manera de la inminente posibilidad de
vacancia al Presidente. Esta es una corruptela inaceptable y lo único que hace
es degradar aún más a quienes lo presentan. Yo creo que todos los abogados
sabemos que esto se trata de un acto de corrupción” dijo.
Y es que “allí donde presentas 14 demandas de amparo existe la voluntad de
comprar un juez contra el Congreso o, en el mejor de los casos, alargar el
proceso. Es decir, un juez no puede paralizar el proceso pero puede ordenarle
al Congreso que subsane algún defecto de forma, con lo cual el proceso se va
alargar. Creo yo inútilmente e ilegalmente por cierto”, finalizó.
El jurista Ghersi refirió
que aunque desconoce quién presentó estas demandas, entiende que los amparos
son presentados por distintas personas. “En realidad si los han presentado
otras personas, no hay ningún problema. Cualquier simpatizante o ciudadano
puede recurrir al Poder Judicial buscando que un juez constitucional se
pronuncie sobre las violaciones al debido proceso que se están produciendo con
el tema de la vacancia”.
El
experto explicó que hay claramente varias violaciones al debido proceso en este
tema. “No me extrañaría que le den una medida cautelar porque es evidente que
han adelantado opinión. ¿Para qué citan a una persona para que haga sus
descargos si ya por adelantado han dicho que, igual, lo van a vacar? Esa es una
evidente violación al derecho de defensa. Ni siquiera lo han escuchado y ya lo
han condenado”, alertó.
Ghersi
aseguró que incluso estas demandas se podrían definir antes del día
jueves. “Una medida cautelar se puede conceder en minutos. Si el juez
constitucional considera que se está violando los derechos fundamentales del
Presidente, suspende la votación del Congreso. Todo el mundo está obligado a
cumplir los mandatos judiciales. Al final esto caerá en manos de la justicia
constitucional y serán los jueces quienes digan si es el procedimiento debido”,
dijo.
Por
otra parte afirmó que estas demandas podrían llegar a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en San José de Costa Rica. “Esto no es un juicio político sino
un linchamiento. Eso es inconstitucional y viola la convención interamericana.
Yo creo que deberían retirar la moción de vacancia porque está viciada. Esta
será anulada tarde o temprano o por un juez en el Perú, o por un juez en el
Tribunal Constitucional o por la CIDH”, finalizó
El Comercio
Desde la presentación la moción de vacancia por
incapacidad moral permanente contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK), firmada por miembros de
bancadas como el Frente Amplio, Apra y Fuerza Popular, la oposición ha
demostrado que, pese a las explicaciones que ha dado hasta el momento el mandatario,
los cuestionamientos son lo suficientemente graves como para motivar su voto a
favor de esta iniciativa.
Sin embargo, en las
últimas horas, la bancada mayoritaria del Parlamento, Fuerza Popular, no solo
ha reafirmado que PPK debería ser removido de su cargo, sino que ha acusado al
Gobierno de estar buscando "torcer la voluntad" de congresistas a
través de diferentes medios. El problema es que estas denuncias han sido
realizadas sin pruebas a la mano.
"En las últimas
horas, se ha evidenciado un clima de confusión en ambas partes. Pese a que las
intervenciones del presidente PPKno
han sido buenas para esclarecer sus fundamentos de defensa, en parte de la
oposición veo casi un ánimo de desesperación", dijo a El Comercio el
analista político Luis Nunes.
Daniel Salaverry, vocero fujimorista, ha acusado al ex
primer ministro Fernando Zavala de ser una suerte de "presidente en la
sombra" que estaría "intentando torcer la voluntad de algunos
congresistas" basándose en el testimonio de Yeni Vilcatoma, quien tuiteó
horas antes: "Congresistas que son recogidos del sótano de Los Delfines y
son llevados en autos que ingresan a la casa de PPK, donde Fernando Zavala es
el que negocia los votos".
Cuando, en una
entrevista en vivo, se le pidió a Salaverry sustentar esta acusación, no tuvo
elementos que mostrar y se defendió diciendo que estaba hablando en
condicional.
"Cuando hablan en condicional los políticos es
porque están especulando, alardeando o inventando una noticia. En estos
momentos tan complicados para el país, me parece una verdadera falta de
responsabilidad hablar en condicional", añadió Nunes.
Otra acusación que
empezó, esta vez con el vocero alterno de Fuerza Popular, Héctor Becerril,
habla de una "bolsa de dinero" para comprar votos de la oposición.
"Es penoso,
inmaduro, e incluso suena gracioso que el fujimorismo hable de compra de
congresistas y psicosociales basándose en rumores", señaló el politólogo
Eduardo Dargent.
El analista, sin
embargo, hizo extensiva esta crítica a toda la clase política sin distinción de
bancadas, ya que este tipo de denuncias y acusaciones se suelen escuchar por
parte de congresistas en momentos críticos como el actual.
"Es una clase
política que se deja guiar por chismes. Se escucha a congresistas decir cosas
sin ningún tipo de fuente fidedigna y eso no se puede esperar de gente que está
en el poder", añadió.
Esta supuesta compra
de votos, sin embargo, se ampliaría a ofertas más allá del dinero. Luz Salgado
dijo haber escuchado rumores de que "lo sacaban ya al presidente Fujimori
(de cárcel) para partir la bancada de Fuerza Popular".
"No hay ninguna
prueba de que esto se esté comentando y, además, sería muy torpe por parte del
oficialismo usar este as bajo la manga", comentó Nunes al respecto.
"Lo mínimo que se puede decir (sobre la reacción
de la oposición) es que es preocupante. [...] Insinúan una compra de votos a
partir de un medio de comunicación, pero hay que destacar que es lógico que el
oficialismo busque convertir votos. Lo indebido es si se paga o si se corrompe
como lo hizo Montesinos en el gobierno de Fujimori", manifestó, a su
turno, el analista Santiago Pedraglio.
En ese sentido,
destacó que los votos que definirán si PPK deja o no el cargo serán meramente políticos.
"Deberían ser votos debidamente fundamentados, por lo que debería
tipificarse de una manera más exacta qué se entiende por incapacidad moral
permanente", añadió.
Eduardo Dargent
destacó aquí el peso que tendrá la posición de la bancada Frente Amplio,
encabezada por Marco Arana. "Hoy el fujimorismo está esperando un gesto de
él y por eso Fuerza Popular está nerviosa, porque los focos ahora están
apuntando a Arana [...] Luego de la penosa entrevista de PPK parecía definida su vacancia,
pero estos días he visto un poco más de mesura, reflexión y evaluación, y a eso
le teme el fujimorismo", comentó el analista.
El Comercio
El presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK),
deberá presentarse mañana ante el pleno del Congreso para presentar sus
descargos frente al pedido de vacancia por "permanente incapacidad
moral" que fue admitido en su contra el viernes pasado.
Luego de ello, se
iniciará un debate entre todos los congresistas, quienes finalmente votarán si
se aprueba o no el pedido de vacancia contra el actual mandatario.
En ese marco, ¿cómo
se desarrollará toda la sesión del pleno de mañana? Los congresistas Richard
Acuña (Alianza para el Progreso) y Mario Mantilla (Fuerza Popular), segundo y
primer vicepresidente de la Mesa Directiva, respectivamente, explicaron cómo
será la sesión.
De acuerdo al
Reglamento del Congreso, el presidente "puede ejercer personalmente
su derecho de defensa o ser asistido por letrado hasta por sesenta
minutos". Sin embargo, los legisladores indicaron que se acordó
extender dicho tiempo a un plazo mínimo de dos horas.
"La idea es
escucharlo [al presidente] con toda la apertura necesaria desde el Parlamento.
[...] Como Parlamento vamos a darle todas las facilidades que
correspondan", expresó Acuña.
Tras la presentación
de PPK, quien será asistido
por el abogado y político Alberto Borea, empezará el debate entre los
congresistas. Para ello, se acordó que cada parlamentario pueda hacer uso de la
palabra por dos minutos.
Ello devendría en un
debate de alrededor de 4 horas y media, sin embargo, Acuña y Mantilla
advirtieron que debido a las interrupciones solicitadas y polémicas surgidas,
lo más seguro es que el debate se extienda unas 3 o 4 horas más.
"Tenemos la
conciencia todos los portavoces que ese es un debate histórico para el
país", remarcó Acuña a Canal N.
Respecto a las
medidas de protocolo, está previsto que, a su ingreso al Palacio Legislativo
programado para las 9:30 a.m., PPK reciba
los honores correspondientes a su alta investidura. Tras ello, pasará a la Sala
de Embajadores y, después, al hemiciclo.
Ahí deberá saludar a
los integrantes de la Mesa Directiva y luego será invitado a la parte baja,
posición que normalmente ocupan los ministros cuando son invitados o
interpelados por el Congreso, para exponer los argumentos contra su vacancia.
Según el congresista
oficialista Juan Sheput, PPK llegará
al Congreso con algunos invitados. La ubicación aún está siendo evaluada, pero
descartó que puedan ingresar al hemiciclo, que en estas circunstancias es
exclusivo para altos funcionarios del Estado.
