ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Ahórrate el almuerzo,
Alfredo
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Invitar a almorzar a
los grandes empresarios peruanos para pedirles que traigan de regreso sus
capitales al país, ofreciéndoles una amnistía tributaria para animarlos, no es
un acto muy elegante.
Deja un mal sabor eso
de presumir que esos empresarios tendrían deudas con el Fisco. Y no es de buen
gusto que el ministro ande pidiendo un favor disfrazándolo de buen negocio.
Porque, para
comenzar, es difícil que ese retorno funcione contra la corriente.
En efecto, debido al
giro de la política monetaria de EEUU, los capitales lejos de regresar tienden
a salir de las economías emergentes, como la del Perú, para ir a buscar refugio
en el dólar o en los bonos del Tesoro americano.
Es cierto que por el
momento tenemos un respiro. La FED no se atreve ya a subir la tasa
de interés, dado el mal estado de la economía global y la frágil convalecencia
de la estadounidense. El dólar se ha estabilizado, ha dejado de subir por
ahora.
Es cierto que el
dólar no es el mejor refugio. El mejor refugio ahora es el oro.
El oro sube porque es
un mejor refugio que el dólar o los bonos. Ha subido en el mercado global a
1,370 dólares la onza desde su reciente punto más bajo, de 1,070 dólares la
onza a comienzos de este año. Es un salto importante (aunque lejano aún de su
mejor momento en los 1,900 dólares la onza algunos años atrás).
Como el Perú produce
oro, los empresarios peruanos deberían estar trayendo solos sus capitales para
refugiarlos en el oro sin necesidad de que nadie les ofrezca amnistías.
Pero no lo hacen.
Eso, porque piensan que este no es más que un respiro que no va a durar.
Estiman que, si la FED no sube la tasa de interés ahora en julio, ya no lo hará
hasta el próximo año porque de por medio están las elecciones de EEUU y no hay
que andar moviendo las manijas en tales circunstancias. Pero sospechan que el
próximo año será otro el escenario, que la FED moverá sus tasas
hacia arriba, que el dólar trepará de nuevo y que el oro bajará.
Y es por eso que no
traen sus capitales y tampoco lo harán por más amnistías que les ofrezcan. Y,
cuando deban venir porque existen proyectos y oportunidades de inversión,
vendrán solos sin necesidad de ninguna amnistía.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
La República
La llegada de dinero
fresco que financie los nuevos programas sociales hará que el gobierno de Pedro Pablo Kuczynzki tome medidas audaces aunque nada
ajenas en la región.
La
repatriación de capitales aplicada en México, Chile y ahora último en
Argentina, también se impulsará en el gobierno
de PPK, según reveló Alfredo Thorne (futuro ministro de Economía) a un
influyente grupo de empresarios locales.
Así
lo comentó una fuente bien informada a La República, quien sostuvo que en este
almuerzo se dieron cita empresarios del sector minero, energético, bancario,
así como ex ministros de Estado y actuales congresistas.
Si
bien Thorne anunció diversos temas económicos que serán planteados desde el
próximo 28 de julio, hubo uno en particular que llamó la atención de los
empresarios, que pasa por un programa de amnistía
tributaria para la repatriación de capitales. La propuesta fue
bien recibida.
Precisó
que la tasa impositiva que se plantearía sería un mix entre las que se
aplicaron en México (5%) y Chile (8%).
Explicó
que esta medida ayudaría a financiar el plan social del programa de gobierno de PPK, así como afrontar la
eventualidad de una caída de los ingresos tributarios que podría darse por la
reducción del IGV de 18% a 17%.
Según
la fuente, el planteamiento del próximo gobierno sobre ese tema es que
al reducir impuestos, la base tributaria (con la formalización de más
trabajadores) se ampliaría y con ello se reduciría el impacto de la menor
recaudación.
Se
pudo conocer que la norma de retorno de capitales depositados en cuentas
bancarias o inversiones financieras en el extranjero buscaría también promover
la inversión en el país y, al mismo tiempo, regularizar la situación fiscal de
los contribuyentes peruanos con recursos económicos en el extranjero.
Los
asistentes recomendaron a Thorne fijar
controles estrictos para evitar el ingreso al país de dinero mal habido o proveniente del narcotráfico.
Por
ello, comentó la fuente deben precisarse las extensiones y restricciones del
programa así como su periodo.
Por ejemplo, se conoce que
el gobierno de Mauricio Macri en Argentina propuso que no puedan ser sujetos a
la amnistía fiscal para repatriar capitales ni funcionarios públicos ni
parientes hasta en segundo grado. Asimismo, en el país del tango, el impuesto
producto de la repatriación va a un fondo de pensiones públicos que ayuda a
compensar y mejorar también las pensiones de policías, militares y maestros.
Durante la reunión entre
empresarios y PPK se anunció la creación de una unidad especial dentro del
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), despacho que será liderado por Alfredo
Thorne, que abordará el problema de la formalización laboral enfocado
puntualmente en los microempresarios del país.
Dentro de las propuestas
económicas, el gobierno
de Peruanos Por el Kambio no
estaría dejando de lado a las medianas y pequeñas empresas (mypes).
Y
es que una de las iniciativas comentadas ayer es que con el objetivo de
combatir la informalidad laboral en ese segmento, se promoverá la reinversión
del 100% de utilidades para los pequeños empresarios que pasen al lado formal
de la economía.
A
manera de ejemplo, se señaló que si un mototaxista adquiere su unidad a S/
7.500 y se
formaliza podrá aplicar el 100% del valor de la mototaxi como crédito
tributario. Este tipo de medida ayudaría a diversas pymes y
mypes del país a acceder a créditos con las entidades financieras.
Se
conoció que Thorne hizo algunas observaciones sobre el "techo" que ya
habría alcanzado el programa Fondo MiVivienda.
El Comercio, editorial
El último miércoles, el presidente electo
Pedro Pablo Kuczynski (PPK) sorprendió a muchos al visitar La Oroya y conminar
a los cerca de 2.000 trabajadores de Doe Run –la muy cuestionada compañía
titular de la mina Cobriza y del Complejo Metalúrgico homónimo de la ciudad– a
marchar hacia el Congreso para pedirles “que no dejen morir a La Oroya”. Al
mismo tiempo, en lo que parecería ser una movida política, PPK les recordaba:
“Ustedes saben quién controla el Congreso”, en una evidente alusión a Fuerza
Popular (FP), y proponía a su audiencia hacer un pacto, “ustedes me ayudan con
el Congreso y yo los ayudo para que esto salga adelante”.
¿Por qué el presidente electo convoca a una
movilización? ¿Y por qué, en este contexto, hizo una alusión confrontacional al
fujimorismo? Son interrogantes que quizá solo el propio PPK pueda descifrar. Lo
que resulta completamente sibilino, sin embargo, es por qué hizo de la operación
de Doe Run un caballo de batalla.
Es posible que durante su gobierno PPK tenga
que participar en algunas contiendas con otros partidos políticos y que, en ese
trance, requiera del respaldo de las calles, pero es difícil pensar en una peor
bandera para levantar en una disputa que la de la defensa del pasado y statu
quo en La Oroya.
Como se sabe, el pésimo manejo
ambiental en esta ciudad la convirtió en una de las 10 más contaminadas del
planeta, según la revista “Time”, donde el 99% de sus niños tiene tres veces
más plomo en la sangre que lo considerado como el tope saludable conforme a la
Organización Mundial de la Salud. A pesar de esta situación, en reiteradas
ocasiones, Doe Run consiguió, con la complicidad del Congreso y el Ejecutivo,
la ampliación del plazo para cumplir con el Programa de Adecuación y Manejo
Ambiental (PAMA), el cual finalmente nunca terminó de cumplir, así como los
estándares de calidad ambiental del aire, los cuales nunca alcanzó.
No son las únicas ventajas de las que ha
gozado la controvertida empresa. Desde el 2009, la compañía minera se encuentra
en un proceso concursal ante el Indecopi por pasivos que en la actualidad
superan los US$500 millones. A pesar de los diversos esfuerzos de sus
acreedores, la empresa no ha logrado reestructurarse y desde el 2014 –y por
segunda ocasión– se encuentra en liquidación en marcha, una figura temporal que
permite vender los activos de la empresa hasta su liquidación total sin
paralizar sus operaciones por los beneficios que supuestamente generaría
mantenerla activa. Situación temporal que –ya poco sorpresivamente– se ha
venido prorrogando y nuevamente con la ayuda estatal; más recientemente, a
través de un decreto legislativo de agosto del año pasado que amplió el plazo
para la liquidación, en un contexto de poco interés de las empresas privadas
por adquirir la hoy riesgosa operación.
Precisamente, pareciera ser este el propósito
de la arenga de PPK: marchar al Congreso para solicitar el enésimo tratamiento
favorable para una empresa que se ha valido del Estado para burlarse de
acreedores, trabajadores, contribuyentes y de su propio benefactor estatal.
Y no puede calificarse como algo menos que
una lamentable coincidencia que el economista utilice la misma herramienta a la
que Doe Run recurrió tantas veces para intentar forzar la mano estatal: los
trabajadores.
Si acaso prospera la convocatoria del
presidente electo, no solo generaría un nefasto precedente al incorporar a su
novel gobierno en la abyecta lista de aquellos que se prestaron a la manipulación,
sino que no habría de extrañar que el día en que quisiera poner fin al flujo de
inmerecidos beneficios que generan las leyes con nombre propio, esas marchas
pasen por su puerta.
Penoso debut el que escoge el presidente
electo para tomar las calles: una marcha a favor de la desigualdad.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
Un
grupo de parlamentarios presentó una moción de censura contra el ministro de
Defensa, Jakke Valakivi, a causa de la denuncia
que presentó su despacho contra periodistas del programa de TV
"Panorama". El pedido se ha interpuesto a 20 días de que el actual
Ejecutivo concluya sus funciones.
Ayer, Jakke
Valakivi se
presentó ante la Comisión Permanente del Congreso para explicar la denuncia
contra periodistas de "Panorama", quienes revelaron un presunto
caso de corrupción circunscrito a las actividades del Ejército en el Valle de
los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem).
Recientemente, Jakke Valakivi ha señalado que la denuncia penal por
traición a la patria contra los periodistas fue por mostrar documentos secretos
durante la emisión de su reportaje.
Sin embargo, en la moción firmada por 36 parlamentarios
se detalla que la información propalada por los periodistas de
"Panorama" "en modo alguno
califica como 'secreta'", de acuerdo a la legislación vigente.
Advierte,
además, que hacer pública
esa información "hará posible que las entidades del Estado realicen las
investigaciones respectivas, a
fin de identificar y sancionar a quienes resultan responsable de los evidentes
y graves delitos cometidos".
"La denuncia formulada por el Ministerio de
Defensa contra los valientes periodistas del programa
'Panorama' constituye un inaceptable acto de amedretamiento contra la
libertad de prensa, de expresión y de información", prosigue la moción.
El pedido de censura contra Jakke
Valakivi, promovido por los congresistas Mauricio Mulder y
Héctor Becerril, contiene las firmas de legisladores como Carlos Bruce, Pedro
Spadaro, Marisol Espinoza, Karina Beteta, entre otros.
"Las explicaciones expuestas
por el ministro de Defensa al respecto han resultado insatisfactorias para
la Representación Nacional, debiendo por ello asumir la grave responsabilidad
política que le corresponde conforme a la Constitución y la ley", concluye
la moción contra Jakke Valakivi.
Para debatir la moción de censura
contra Jakke
Valakivi se
tendrá que convocar un pleno extraordinario. Para ello, se deberá reunir las firmas de 78
congresistas. La aprobación del pedido requiere del voto de
más de la mitad del número legal de miembros del Congreso.
