ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü Canal N: “La Fiscalía ha podido
corroborar que el candidato presidencial Gregorio Santos habría recibido al
menos 100 mil soles por coimas en dos oportunidades”
ü
Vladimir
Cerrón ya no es candidato a la Presidencia. El partido
Perú Libertario retiró su candidatura para no perder la inscripción
ü Heriberto Benítez
presentó hoy apelación contra la resolución del JEE que no excluyó a Keiko
Fujimori de la carrera electoral. El JNE resolverá en última instancia
ü "Es difícil hacer un balance en pleno
partido de fútbol. Déjenme terminar el partido, aún podemos hacer goles, no me
distraigan. Hasta el último minuto puedo hacer un gol", dice Ollanta Humala
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Los goles de Humala
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
“Déjenme terminar el partido, aún podemos
hacer goles, no me distraigan. Hasta el último minuto puedo hacer un gol",
dijo Ollanta Humala.
Citó como ejemplo la posibilidad de aumentar el
sueldo mínimo antes de irse. "Hoy les he planteado a los ministros y estamos
revisando el tema de la remuneración mínima vital", adelantó. Ya lo había
dicho anticipado hace una semana. He ahí el gol de despedida en que está pensando.
Pero el gol más portentoso de Humala ha sido la
paralización de la inversión minera. Desde el comienzo mismo de su gobierno se
dedicó a cambiar innecesariamente el marco tributario de la actividad creando incertidumbres
cuando ya comenzaban a bajar los precios de los metales que el Perú produce. El
gol fue celebrado por la izquierda.
A esto se añadió luego la parálisis de origen
ideológico que permitió que el radicalismo paralizara grandes proyecto de
inversión minera. Es que a Humala la minería le produce sentimientos encontrados.
"Somos un país primario exportador –repite el estribillo izquierdista-.
Aunque no nos guste somos un país que depende, desde el inicio de la República,
de la minería”, reitera. No puede dar ni un paso.
Este otro gol es consecuencia del anterior. Desesperado
por la desaceleración violenta de la economía, generada por él mismo, para evitar
que se detuviera del todo autorizó un incremento exponencial del gasto público corriente,
para contratar personal que administrar los programas sociales. Una feria clientelista
que le deja una bomba de tiempo al gobierno siguiente.
Pero ninguno de sus goles se acerca a su obra maestra:
haber polarizado políticamente al país durante años aferrándose a la fantasía
de la reelección de su esposa hasta que se vio obligado a renunciar a ella. Su interminable
ambigüedad y sus oscuridades a este respecto enrarecieron de tal modo el escenario
que terminó perdiendo la mayoría parlamentaria a manos de la oposición en el
Congreso. Y fracturando su propio partido, además, el mismo que hoy, dice, va a
reconstruir. La presidencia de su esposa
en el partido fue el peor gol de su vida. Con ello, Nadine Heredia generó el conflicto
interno de su bancada para sufrir luego la retaliación a manos de quienes revelaron
sus agendas y sus manejos de dinero.
Verdaderamente, ha sido una impresionante retahíla de
autogoles. Pero no termina aún. Ya vienen más goles de Humala.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
Ollanta Humala dijo que está satisfecho por el trabajo de su
gobierno, "aunque quede mucho por hacer" y sostuvo que todavía no se
debe realizar un balance de su gestión ya que esta aún no culmina.
"Es
difícil hacer un balance en pleno partido de fútbol. Déjenme terminar el
partido, aún podemos hacer goles, no me distraigan. Hasta el último minuto
puedo hacer un gol", remarcó.
"Por
ejemplo, hoy les he planteado a los ministros y estamos revisando el tema de la
remuneración mínima vital", acotó Humala.
El
mandatario ya había mencionado un posible aumento de la remuneración mínima
vital el pasado viernes.
"Hemos
sido el gobierno que aumentó el sueldo mínimo vital en sus primeros años y
estamos evaluando esta posibilidad, porque nosotros creemos que, ante
situaciones adversas en el mundo, tenemos que apostar en la gente",
expresó entonces Humala a
TV Perú.
"Somos
un país primario exportador. Aunque no nos guste somos un país que depende,
desde el inicio de la República, de la minería”, dijo.
Canal N
La Fiscalía ha podido
corroborar, gracias al levantamiento de sus comunicaciones, que el candidato
presidencial Gregorio Santos habría recibido al menos 100 mil soles por coimas,
en dos oportunidades, en un chifa de Jesús María y en un local comercial de
Chiclayo.
El Comercio
El 23
de marzo del 2015, los pobladores del Valle de Tambo, en la provincia
arequipeña de Islay, iniciaron un paro indefinido contra el proyecto
minero Tía María. Fue
uno de los conflictos sociales más largos y tensos que ha enfrentado este
gobierno (duró más de 60 días).
La
medida de fuerza fue promovida por los alcaldes distritales de Cocachacra, Deán
Valdivia y Punta de Bombón, y el de la provincia de Islay. También participó el
presidente del Frente de Defensa del Valle de Tambo, Pepe Julio Gutiérrez,
quien luego cobró más protagonismo.
Las
protestas, que alcanzaron varios picos de violencia, causaron la muerte de
cuatro personas (tres civiles y un policía) y dejaron más de 100 heridos.
El 15
de mayo, el presidente Ollanta Humala dijo que si el Ejecutivo suspendía el
proyecto, el Estado podría enfrentar “demandas legales internacionales”. Casi
al mismo tiempo, Óscar Gonzales Rocha, presidente de Southern Perú, anunció la
suspensión por 60 días para despejar dudas y dialogar.
Pocos
días después, un audio reveló que Pepe Julio Gutiérrez exigía dinero a
representantes de la minera para suspender las protestas. Por esos mismos días,
el 22 de mayo, el Gobierno decreta el estado de emergencia.
Un año
después del inicio de la crisis, el proyecto sigue en pausa por varias razones.
La primera es formal: Southern no cuenta con la licencia de construcción del
Ministerio de Energía y Minas (Minem).
Otra
razón por la que el proyecto cuprífero aún no inicia operaciones es que la
empresa lleva a cabo iniciativas de socialización en Islay. Días atrás,
Gonzales dijo que esta campaña continuará, pero no dijo cuándo comenzará a
operar. La inversión estimada en Tía María es de US$1.400 millones.
¿Qué
ocurrió con los protagonistas de estas protestas?
Desde
mayo del 2015, Pepe Julio Gutiérrez afronta un juicio en prisión por el
presunto delito de extorsión.
Jaime
de la Cruz, alcalde de Deán Valdivia, fue vacado debido a que tenía una
sentencia penal pendiente; hoy es jefe de campaña del Frente Amplio en Islay y
su hija, Laydi Elizabeth de la Cruz, es candidata al Congreso por ese mismo
partido.
El
abogado Jesús Gómez Urquizo, quien grabó el audio a Gutiérrez, pasó de testigo
a investigado. La fiscalía determinó que Gómez recibió casi S/1 millón de la
minera para supuestamente realizar el trabajo de sensibilización del estudio de
impacto ambiental.
El
presidente de la Junta de Usuarios del Valle de Tambo, Jesús Cornejo, está
comprendido en la investigación por presunto delito de extorsión contra
Gutiérrez y está impedido de participar en marchas de protesta.
El Comercio
Se
va. El ex gobernador
regional de Junín Vladimir Cerrón ya no es
candidato a la presidencia de la República.
A
través de un comunicado, el Consejo Ejecutivo Nacional (CEN) de Perú
Libertario anunció la determinación de retirar su candidatura, así como las
postulaciones al Congreso y al Parlamento Andino.
Afirman
que dicha determinación fue tomada a raíz del clima de inestabilidad
"generada a partir de la asimetría con la que se aplican las normas
jurídicas a los distintos candidatos y partidos políticos que participan en el
presente proceso… al existir un gran peligro para la vida democrática del país
con la no exclusión de la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko
Fujimori, y la inminente no exclusión de los candidatos de Peruanos por el Kambio y Alianza Popular”, refiere el partido
de Vladimir Cerrón.
Por
último, Perú Libertario invocó a sus militantes a la disciplina
"para fortalecer el bloque antifujimorista”. "Hacemos un llamado a
participar activamente en las luchas que se darán a partir de hoy contra el
fraude montado", sentencia el partido de Vladimir Cerrón.
El Comercio
A
poco más de dos semanas de las elecciones generales,
la aplicación de la valla electoral o umbral de representación tiene a muchos
partidos políticos en vilo. Según la última encuesta El Comercio-Ipsos, de las 14
organizaciones que aún están en carrera para la elección congresal, nueve
podrían perder su inscripción si no logran superar la valla.
Están
en riesgo Solidaridad Nacional y Unión por el Perú (en alianza con solo 2,5% de
intención de voto al Congreso), Democracia Directa (1,7%), Perú Posible (1,0%),
el Partido Humanista, entre otros.
Además,
la alianza conformada por Alianza para el Progreso, Restauración Nacional y
Somos Perú (APP) apenas llega al 5% de la intención de voto congresal con tendencia
a la baja, lo que podría determinar que pierdan su registro partidario.
Para
no perder su inscripción, los partidos deben cumplir dos requisitos: alcanzar
el 5% de los votos válidos al Congreso en todo el país u obtener seis
parlamentarios en más de una circunscripción electoral.
La
reciente modificación a la ley de organizaciones políticas ha incorporado una
especie de salvavidas que permite mantener la inscripción a aquellos partidos
que, al acercarse la fecha de los comicios, especulen que no lograrán superar
la valla. El artículo 13 de la mencionada norma señala que los agrupaciones
perderán su inscripción si no participan en dos elecciones generales
consecutivas (antes perdían su inscripción si no participaban en una sola
elección). Ello permite que un partido se retire de la contienda electoral si
considera que no superará la valla.
Hasta
ahora se han retirado, y por ende mantendrán su inscripción, el Partido
Nacionalista, Perú Patria Segura, Siempre Unidos y, ayer, Perú Libertario.
(Todos por el Perú también retiró sus listas).
Como
la cédula de votación ya ha sido impresa, los votos de quienes se retiren serán
considerados nulos. Vale precisar que para obtener un nuevo registro, según la
reciente norma, se requieren obtener aproximadamente firmas de 700 mil
ciudadanos.
La
República
Verónika
Mendoza, candidata presidencial del Frente Amplio, cuestionó la resolución del
Jurado Especial Electoral (JEE) Lima Centro 1, que permite a su adversaria de
Fuerza Popular, Keiko Fujimori,
continuar en estos comicios.
"Lo que acaba de hacer el JEE nos muestra que en
nuestro país no se mide a todos con la misma vara", remarcó la
legisladora.
El Comercio
“El
Perú recuerda sus días más oscuros, a los cómplices y sus métodos". Con
ese tuit, Nadine Heredia expresó
su opinión luego de hacerse público que el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima
Centro 1 declarara infundada la solicitud de exclusión contra la
candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Previo
a emitir el mensaje en Twiter, Nadine
Heredia compartió mensajes con opiniones de periodistas como Pedro
Ortiz Bisso, Raúl Tola, Martín Hidalgo, entre otros, quienes cuestionaron que
el JEE emitiera su resolución a medianoche un día en que la selección jugaba un
encuentro.
La República
El congresista Heriberto Benítez presentó este viernes la
apelación contra la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima
Centro 1 que denegó su pedido de excluir a la candidata Keiko Fujimori.
Tal como lo anunció, el parlamentario busca que el Jurado Nacional
de Elecciones (JNE) deje sin efecto el fallo con que el JEE libra de la
exclusión a la candidata presidencial de Fuerza Popular, pese a las acusaciones
de que Fujimori habría vulnerado la ley electoral al entregarse dinero en
actividades en las que participó.
"El JEE Lima Centro 1 se arrodilló ante Keiko Fujimori y ha dictado una resolución
vergonzosa", manifestó Benítez el último jueves.
Asimismo, sugirió que esta resolución deja entrever que se estaría
concertando un fraude para favorecer a la candidata
fujimorista.
El
Comercio
El
presidente del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, Manuel Miranda,
explicó que los ciudadanos tienen tres días para apelar la resolución. “Sí
es apelable [el fallo], debo aclarar esa información. El plazo es de tres días
después de notificada la decisión”, expresó. Agregó que para que apelar se debe
pagar una tasa de S/375 por el trámite.
Miranda
también precisó que la apelación debe presentarse al JEE y este organismo la
elevará al pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que tomará la
decisión final sobre la candidata de Fuerza Popular.
El
titular del JEE Lima Centro 1 evitó referirse a la primera dama Nadine
Heredia, quien criticó la decisión del ente electoral sobre Keiko Fujimori. “Yo no respondo a
actores políticos”, expresó.
El Comercio
Manifestantes
protestaron este jueves ante la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
contra el fallo que declaró infundado el pedido de exclusión de la candidatura
presidencial de Keiko Fujimori.
Hasta la sede del JNE llegaron ciudadanos y activistas
convocados por colectivos civiles que en las últimas semanas organizaron dos
manifestaciones en Lima contra la candidatura de Fujimori.
El
próximo 5 de abril se ha convocado a otra movilización porque "es una
fecha simbólica para el pueblo peruano.
La República
El
periodista César Hildebrandt consideró que “el fraude ha quedado al
descubierto”.
Señaló que “no haber sancionado a Keiko Fujimori es
la mayor prueba del fraude de estas elecciones”.
“Con
la anuencia mostrada respecto de Keiko Fujimori y Alan García, el fraude ha quedado,
en toda su magnitud, al descubierto. Está claro: estas elecciones están
manchadas. Y el gobierno que surja de ellas carecerá de legitimidad
constitucional”, sostuvo. Dijo que se debería convocar a nuevas elecciones.
El
Comercio
El
candidato presidencial de Solidaridad Nacional, Nano Guerra García, criticó la decisión
del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 de declarar improcedentes los
pedidos de exclusión contra su rival electoral Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza
Popular.
“El JEE ha dado un fallo político que puede generar más
daño del que ha pretendido evitar”, agregó. “No descarto la realización de
algún acto simbólico para ejercer mi derecho constitucional a dar una opinión
personal sobre este nuevo atropello al estado de derecho”, dijo. Opinó que Keiko
Fujimori debe quedar fuera del proceso.
El
plazo para presentar más apelaciones vence este domingo.
La República
Entre gallos y medianoche
Alvarez Rodrich
La superación en primera instancia de la
solicitud de exclusión del proceso electoral interpuesta contra Keiko Fujimori
puede convertirse en victoria pírrica que, finalmente, le cueste la elección
presidencial a la candidata de Fuerza Popular.
Esta proyección obedecería a que, tanto
por la forma como por el fondo, el fallo del JEE Lima C1 reforzará la
desconfianza de un sector de la ciudadanía en la elección en marcha, así como
en su administración por parte de la autoridad electoral.
Por la forma, porque un fallo que se
divulga en la madrugada del inicio de un fin de semana largo, como un jueves de
Semana Santa, a unas horas de un partido de la selección peruana de fútbol,
constituye, literalmente, una sentencia entre gallos y medianoche.
Peor aún, por la forma, este fallo de la
autoridad electoral va a traer a la memoria, por la vinculación familiar de
Keiko Fujimori, las sentencias que, también entre gallos y medianoche, emitían
el JNE y la ONPE controlados por su padre y Vladimiro Montesinos gracias a que
habían comprado con billetes en la mano a sus principales directivos.
No se está diciendo que hoy las
autoridades electorales decidan por los mismos motivos ligados a la corrupción.
Pero el pésimo marco normativo electoral cocinado por un Congreso que sí está
gravemente infectado por intereses subalternos, junto con una lamentable
administración del mismo, dominada por el peso del criterio simplón de ‘la ley
es la ley’, y sin mayor sentido común, le está produciendo un daño a la elección
en marcha, así como al balance político que nazca del mismo.
Son fallos que son, sin duda, legales,
pues, como se ha defendido desde el inicio en esta columna, las decisiones del
jurado electoral deben ser aceptadas aun cuando –como en este caso– se pueda
discrepar de ellas por estar equivocadas.
Y es aquí donde surge el problema de
fondo de la sentencia de la madrugada de ayer del JEE, pues va a dejar la
sensación en muchas personas de que la autoridad electoral no juzga a todos los
candidatos con los mismos criterios, lo cual llevará a comparar la decisión
drástica en el caso de César Acuña con la bastante contemplativa y bondadosa
para Keiko Fujimori o su hermano Kenyi.
Más allá del desprestigio creciente de la
autoridad electoral, lo que está ocurriendo producirá consecuencias negativas
para el gobierno del siguiente período político, el del 2016 al 2021, pues va a
dejar la sensación popular de que el resultado se decidió en la mesa y no en
las urnas.
Y en el corto plazo, el fallo del JEE
–que seguramente lo ratificará el JNE– va a perjudicar a la candidatura de
Keiko Fujimori, pues reforzará el sentimiento antifujimorista que le hizo
perder la elección en el 2016.
La República
Vuelve la Keiko de los 90
Los términos de la
participación de Keiko Fujimori en la segunda vuelta acaban de ser redefinidos.
Ya no es la candidata de una modernización del fujimorismo, sino la imagen de
una preocupante mensajera de los años 90, a cuyo paso están reviviendo a toda
velocidad esos fantasmas. Las campañas contra ella se han vuelto también
movilizaciones contra el negro periodo que presidió el padre.
Las hipótesis sobre el
origen de la actuación de JNE-JEE en estas elecciones van desde la idiotez
hasta la conspiración. Pero en cualquiera de los casos esas personas
–legisladores y jurados– le han hecho un flaco favor a la candidata. Es casi
como si hubieran metido una parte de ella al bungalow carcelario de la Dinoes.
Han logrado incluso indignar a jóvenes que no vivieron esos años 90.
Fujimori temía llegar a
esta situación. Por eso la purga de unos pocos iconos de la guardia vieja, las
declaraciones liberales en los EEUU, la distancia política con el padre, la
subida a bordo de Vladimiro Huaroc. La estrategia era conservar el núcleo duro
pro-años 90 y a la vez crecer en un espacio nuevo, como un partido democrático
de derecha más.
Pero ahora Alberto
Fujimori en buena medida la ha reemplazado como la figura a favor y en contra
de la cual se va a votar en junio próximo, y ese handicap probablemente va a
agravarse. Lo cual coloca a la candidata en una situación más complicada que la
que tuvo en la segunda vuelta del 2011, cuando ella era la candidata casi al
100%.
En el 2011 Fujimori
compitió contra un candidato que era amenazante para muchos, al grado de
necesitar un refuerzo de centro-derecha para ganar.
Ella en cambio fue
percibida por muchos como una solución salvadora de la derecha. Hoy solo un
paso de Verónika Mendoza a la segunda vuelta ubicaría a Fujimori en una parecida
situación derechista prime.
Para Pedro Pablo
Kuczynski o Alfredo Barnechea no será muy difícil acopiar votos de la derecha,
la izquierda, el centro, y del antifujimorismo en general. Incluso otros harán
ese trabajo por ellos. Después de las decisiones de JNE-JEE la mesa para ese
frente está servida, y algo de esto ya lo están anunciando algunas encuestas
sobre segunda vuelta.
Pero nada está escrito,
claro. Si uno sigue el furioso desconsuelo, y la furia, de las redes en estos
días recogerá el sentimiento de que Fujimori ya ganó, con malas artes similares
a las de su padre. Pero quizás la esencia de lo sucedido es que Fujimori se ha
vuelto algo más derrotable en junio, si se encuentra con el rival capaz de
hacerlo.
Correo
Guzmán y Nadine
Iván Slocovich
Al leer ayer por la mañana las declaraciones de Julio Guzmán a la web de
El Comercio, indicando que con la no exclusión de Keiko Fujimori por
supuestamente regalar dinero en campaña se confirma el “fraude” de estas
elecciones y que, por ello, debería anularse el proceso y postergarlo, uno se
da cuenta que aún nos falta evolucionar mucho y que con actores políticos
asumiendo este tipo de posturas tan irresponsables, no vamos a ninguna parte.
Hace poco en este mismo espacio comenté que a diferencia del “doctor”
César Acuña, el señor Guzmán sí tenía un futuro político promisorio tras su
fallida postulación. Sin embargo, luego de que su partido salió a decir que no
iba a reconocer la legitimidad del próximo presidente del Perú, y ahora con
estas tristes declaraciones, queda claro que este señor fue producto momentáneo
de una determinada coyuntura electoral y que así como apareció, desaparecerá.
Pero lo más lamentable de todo no solo es la postura del excandidato
Guzmán, que bueno, a fin de cuentas debe estar hablando por la herida. No
olvidemos que el mismísimo presidente Ollanta Humala ha cuestionado el proceso
electoral que él ha convocado. Y ni qué decir de su esposa Nadine Heredia,
quien parece ser capaz de cualquier cosa para impedir que el “cuco” del
fujimorismo gane las elecciones, si es que los peruanos así lo deciden de
manera soberana.
Gusten o no las decisiones de las autoridades electorales, estas deben
ser respetadas por todos los ciudadanos en lugar de estar hablando de “fraude”,
de “trampa” y demás cosas que en caso extremo podrían llevar a una situación
grave al país, como es la de tener un gobernante con un sello de ilegalidad en
la frente porque algunos irresponsables decidieron ponérselo. Que recuerden que
en 2011 a casi la mitad del país no le gustaba Humala, pero nadie dudó de su
legitimidad.
El futuro del país no puede ser afectado por las declaraciones de un
improvisado como Guzmán ni por las conveniencias y temores de una “pareja
presidencial” que la podría pasar muy mal legalmente si ganan los naranjas, ni
por los antifujimoristas a los que si no les gusta Keiko Fujimori, bien podrían
combatirla votando por otra de las 13 alternativas presidenciales que tendrán
al frente en la cámara secreta.
Expreso, RPP
El
presidente del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, Manuel Miranda, dijo
que el JEE dictaminó de acuerdo a lo que dicta la actual Ley de Partidos
Políticos.
“Esto
debe ser materia de una mayor reglamentación de la Ley de Partidos Políticos
que no manifiesta este tipo de situaciones o afinidades entre organizaciones
políticas y algún tipo de colectivo o asociaciones”, consideró en RPP. “La Ley
de Partidos Políticos tiene vacíos que no regulan este tipo de relaciones entre
partidos políticos y colectivos”, reiteró.
El Comercio
El
presidente del Congreso, Luis Iberico, expresó que el Parlamento no tiene
responsabilidad de los inconvenientes que ha generado la Ley de Organizaciones
Políticas en estas elecciones.
“El
problema es que esta ley no fue reglamentada y eso no es competencia del
Congreso”, indicó Iberico a
la agencia Andina.
La
norma fue aprobada en el pleno del Congreso en octubre del año pasado. Un mes
después fue observada por el presidente Ollanta Humala y se promulgó por
insistencia del Parlamento en enero de este año.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
¿Queremos sistemas de pensiones?
Jaime de Althaus
Se ha repetido hasta la saciedad que una ley
como la del retiro del 95% del fondo al momento de la jubilación no debe
aprobarse en etapa electoral porque se privilegia el interés electorero en
perjuicio del interés de largo plazo del país.
Plantear el retiro del 95% del fondo
acumulado es dictar la sentencia de muerte no solo del sistema privado de
pensiones (SPP), sino también del público, de la obligatoriedad misma del
aporte pensionario. Porque la única justificación para recortar la libertad
individual de las personas imponiéndoles la obligación de ahorrar toda la vida
una cantidad apreciable de sus ingresos, es que de esa manera gozarán de una
pensión que les permitirá vivir cuando ya no trabajen y que, de paso, no serán
una carga para el Estado.
Por eso, el debate implícito en esta norma es
la obligatoriedad misma del aporte pensionario. Lo que deberíamos discutir
antes de aprobarla, es si queremos un sistema de pensiones o no, si queremos
tener la libertad de aportar o no. Porque una vez aprobada, la eliminación de
la obligatoriedad caerá por su propio peso. La demostración está en la columna
de ayer de Juan Carlos Tafur que argumenta que ante esta ley es mejor ir de una
vez “por todo y no por partes”, que el objetivo es lograr “la plena libertad de
los peruanos respecto de cómo asegurar su jubilación”, y que “habrá que ir
hacia la conversión de todo el sistema en voluntario, que se elimine la
obligatoriedad, ya no solo la libre disposición del fondo cuando uno cumpla 65
años…”.
Ese va a ser el destino inevitable si se
aprueba la ley. Pero entonces hay que dar ese debate para esclarecer todas las
consecuencias posibles de una decisión tan fundamental. Porque si suprimimos la
obligatoriedad, la política electoral llevará inexorablemente a proponer, más
temprano que tarde, la universalización de una Pensión 65 recargada, como ya se
insinúa en el plan de gobierno del Frente Amplio, de modo que terminaremos con
todos los ciudadanos mayores de 65 años en la planilla del Estado. ¡Bravo!
Pero si luego de ese debate acordamos
mantener un sistema de pensiones contributivo, no podemos aprobar una ley como
esta, sino reformas que lo mejoren. Pues pese a todo el SPP ha sido un gran
avance histórico: los afiliados van a recibir cuando se jubilen más de lo que
aportaron porque su fondo habrá ganado intereses, no es el Estado el que tiene
que pagar y por lo tanto desaparece cualquier bomba de tiempo fiscal como la
que amenaza a la supervivencia de los estados en Europa, insostenibles con el
envejecimiento de su población; y, por el contrario, generamos un ahorro
interno sin precedentes para financiar proyectos que permitan cerrar nuestra
brecha de infraestructura. ¡Responsabilidad por favor!
