ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü Ollanta Humala: "el Canciller va a
aclarar al grupo El Comercio para que sea más responsable y no actúe pensando
en intereses subalternos”
ü
El
Comercio: “en la Cancillería se consideraría que la nota presentada
por el gobierno Chileno es un buen "primer paso" y habría temor en
Torre Tagle ante posibles respuestas desproporcionadas, formuladas por
intereses políticos”
ü Fiscal de la Nación, Pablo
Sánchez, removió al fiscal del caso Ecoteva por “dañar la imagen de la institución”.
Toledo dijo que “una persona que llega a tal
nivel de alcoholismo… no tiene autoridad moral". El fujimorista Juan Díaz
Dios responde que el ex mandatario “ha tenido serios problemas en este terreno.
Sería el primer descalificado para cualquier cargo"
ü Nacionalistas
dejaron sin quórum a la Comisión de Fiscalización del Congreso en el instante
en que se iba a votar el pedido de la oposición de investigar las cuentas de la
campaña 2011
ü En 15 días vence el plazo
para presentar el pedido de extradición de MBL a Bolivia y el procurador Joel Segura recién presentaría
el nuevo pedido de extradición a la Corte Suprema
ü
Congreso prohibió
la reelección inmediata de presidentes regionales y alcaldes
provinciales y distritales. En adelante, los primeros serán ”gobernadores
regionales”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Caviares
en apuros
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
El Fiscal
de la Nación, ante las narices del país, remueve al fiscal del caso Ecoteva por
dañar la imagen del Ministerio Público. El que hace un daño irreparable a la
imagen del Ministerio Público es el Fiscal de la Nación con su decisión, que
tiene toda la apariencia de apuntar a la impunidad de Alejandro Toledo.
Más le
vale al Fiscal que la magistrada provisional encargada del asunto cuando faltan
tres semanas para el vencimiento del plazo obre sin interferencias.
Estamos
vigilando de cerca a la caviarada, en pleno copamiento de posiciones. Luego de
botar al Fiscal anterior para colocar a uno suyo, tratan ahora de poner a otro de
los suyos en la Comisión IDH, a un tercero en la Defensoría del Pueblo y –menuda
sorpresa- echan malamente a la jefa de Proética.
Se les
pasó la mano. La defenestración con tan malos modales de la jefa de Proética, revelada
por ella misma a través de una carta notable, los ha puesto en evidencia. Así
no se trata a una dama y una amiga. Ella los ha cuadrado apelando de paso a las
banderas del feminisimo. Ahora los machos aludidos tendrán que dar
explicaciones. Y todo indica que eso no va a ser posible: no pueden darlas o ya
lo habrían hecho.
La caviarada
está detrás de la impunidad política y ansía el control de las instituciones internacionales
de las que el Perú es parte. Detrás de todo está su nuevo Papa negro.
Las intrigas
caviares son siempre a trasmano. Pero todo tiene un límite en la actuación detrás
de las bambalinas. Más temprano que tarde, el público demanda que los actores aparezcan
en el escenario. Ahora los furtivos operadores de antifaz han quedado congelados
bajo el cañón de luz de la opinión pública. Solo mueven los ojos.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Expreso
El Ministerio Público removió
al fiscal Marco Cárdenas del caso Ecoteva. Cárdenas sostuvo que la decisión del
Fiscal de la nación, Pablo Sánchez, tiene trasfondo político para favorecer a
Alejandro Toledo.
“Me sacan tres semanas antes, usted cree que van a concluir en tres
semanas un caso de 70 tomos y con diligencias a nivel internacional”, dijo.
La intervención policial a
Cárdenas por conducir en estado de ebriedad ocurrió el 16 de enero, y ayer -4
de marzo- se lo removió de su cargo.
El Fiscal de la Nación,
Pablo Sánchez, argumentó que la separación de Cárdenas se debe a una grave
inconducta funcional, ya que no puede permitir que un fiscal tenga conductas
tan graves como manejar en estado de ebriedad. Añadió que esto daña la imagen
de la institución.
La fiscal adjunta Cristirosi
Morales Fernández, será quien asuma las investigaciones. Tiene un año y cuatro
meses en el Ministerio Público. El
plazo para concluir la investigación de Ecoteva vence el 26 de marzo.
Correo
Alejandro
Toledo convocó ayer una conferencia de prensa sobre la remoción del fiscal
Marco Cárdenas que investiga el caso Ecoteva, en la que dijo que "una
persona que llega a tal nivel de alcoholismo… no tiene autoridad moral para ser
fiscal".
El
legislador fujimorista Juan Díaz Dios dijo que Toledo "ha tenido serios
problemas en este terreno. Sería el primer descalificado para ejercer cualquier
cargo", escribió en el twitter.
Expreso, El
Comercio
Gana
Perú impidió ayer citar de grado o fuerza a Ilán Heredia.
El
congresista fujimorista Héctor Becerril presentó un documento del Jurado
Nacional de Elecciones (JNE) que señala que Ilan Heredia fue tesorero del PNP
durante 14 meses entre el 2009 y 2010.
Pero
Gana Perú dejó sin quórum a la Comisión de Fiscalización del Congreso en el
instante en que se iba a votar el pedido de la oposición de investigar las
cuentas de la campaña nacionalista de 2011. Los legisladores oficialistas Rubén
Coa y Teófilo Gamarra abandonaron dicho grupo de trabajo cuando advirtieron que
su colega fujimorista Héctor Becerril pedía que se votara.
¿Cuál
era la propuesta? Que la Comisión de Fiscalización sea facultada para
investigar los aportes a la campaña de Gana Perú. Cuando Becerril sustento la
moción para votar el pedido de facultades de comisión investigadora, los
humalistas Gamarra y Coa salieron de la sesión dejando al grupo sin quorum.
"Luego, cuando llegó el jefe de la ONPE, el congresista Coa regresó, pero
cuando vio que llegaba Julio Gagó y que de nuevo había quórum, se fue de
nuevo", explicó el presidente, Enrique Wong.
El
Comercio. RPP
El
plazo para presentar el pedido de extradición a Bolivia vence el 21 de marzo.
El procurador Joel Segura aseguró que esta semana estará listo
el nuevo pedido de extradición de Martín Belaunde Lossio que
debe presentar al Poder Judicial. Una vez presentado, será evaluado por la
Corte Suprema para recién ser remitido a Bolivia. En febrero, el Poder Judicial
rechazó la solicitud porque no se sustentaba los delitos.
“La
Corte Suprema de Justicia nos ha puesto una valla exigente”, dijo Segura.
Aseguró
a RPP que Belaunde Lossio no saldrá en libertad el 21 de Marzo,
como dijo el ministro de Gobierno boliviano, Hugo Moldiz.
El funcionario boliviano hizo la advertencia pues dijo
que el Perú no había pedido que se amplíe la
detención de MBL ni
formalizado la solicitud de extradición.
Segura explicó que se requiere que el Poder Judicial
apruebe el pedido de extradición. "Tenemos que presentar un nuevo pedido
de extradición”, sostuvo.
Exitosa radio
El
despido intempestivo de Cecilia Blondet de la dirección de Proética fue anunciado
por ella misma. Explicó que no le comunicaron con antelación las razones.
Los
responsables de la decisión son Ricardo Uceda de Ipys, Diego García Sayán de la
Comisión Andina de Juristas, y Gerardo Távara de Transparencia, miembros del
consejo directivo de Proética.
La
entidad es el capítulo peruano de Transparencia internacional y, por lo tanto,
la decisión última correspondería a José Ugaz, quien la preside actualmente.
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
Revista
América Economía
El
presidente Ollanta Humala descartó que existan presuntas discrepancias en el
Gobierno en torno al espionaje, como sugirió un medio local, y exhortó a todos
los sectores a anteponer los intereses nacionales a los subalternos.
Según aseguró, el gobierno actúa pensando, sobre todo, en el interés nacionales y no en intereses subalternos o económicos. "Ojalá otros actores actúen con responsabilidad, no pensando en intereses económicos ni insinuando de que en el Gobierno hubiera alguna discrepancia, eso no ayuda al interés nacional", expresó.
El mandatario reiteró que la respuesta de Chile a la nota de protesta no satisface la demanda peruana, más aún cuando se tienen pruebas del espionaje, y recordó que evalúan con la Cancillería una respuesta más enérgica, la cual sería enviada antes de concluir esta semana. Humala Tasso invocó a todos los sectores nacionales a mostrar unidad.
Exhortó al grupo El Comercio a actuar con responsabilidad, al advertir que es un acto irresponsable insinuar, con condicionales, una supuesta discrepancia con la Cancillería. "El Canciller va a aclarar al grupo El Comercio para que sea más responsable y no se actúe pensando en intereses subalternos, sino en los altos intereses de la nación", dijo.
Según aseguró, el gobierno actúa pensando, sobre todo, en el interés nacionales y no en intereses subalternos o económicos. "Ojalá otros actores actúen con responsabilidad, no pensando en intereses económicos ni insinuando de que en el Gobierno hubiera alguna discrepancia, eso no ayuda al interés nacional", expresó.
El mandatario reiteró que la respuesta de Chile a la nota de protesta no satisface la demanda peruana, más aún cuando se tienen pruebas del espionaje, y recordó que evalúan con la Cancillería una respuesta más enérgica, la cual sería enviada antes de concluir esta semana. Humala Tasso invocó a todos los sectores nacionales a mostrar unidad.
Exhortó al grupo El Comercio a actuar con responsabilidad, al advertir que es un acto irresponsable insinuar, con condicionales, una supuesta discrepancia con la Cancillería. "El Canciller va a aclarar al grupo El Comercio para que sea más responsable y no se actúe pensando en intereses subalternos, sino en los altos intereses de la nación", dijo.
El
Comercio
Según
fuentes diplomáticas de alto nivel, la nota de respuesta de Santiago tiene tres
elementos. El primero repetiría lo adelantado por la cancillería chilena el 20
de febrero pasado en el sentido de que Chile “no promueve ni acepta acciones de espionaje en otros Estados ni en su propio
territorio”.
Al
señalar que “este gobierno” no realiza este tipo de actos, el párrafo deslizaría
la posibilidad de un espionaje ordenado por el gobierno anterior. Los hechos
sucedieron hasta el 2013.
En
el segundo párrafo, Chile expresaría su disposición a iniciar una investigación
y para ello estaría solicitando al Perú “más datos”. Y en el tercero, el país
vecino destacaría las buenas relaciones de largo plazo que ambas naciones han
forjado.
Según
nuestras fuentes de Cancillería, esto sería inusualmente
conciliatorio para una nota de este tipo, pues lo regular es que los Estados
nieguen tajantemente cualquier acto de espionaje. “Él [Ollanta Humala] no
acepta el lenguaje diplomático. Él quiere precisión pero ningún país va a
aceptar que ha hecho espionaje”.
En
la Cancillería se consideraría entonces que la nota presentada por el Gobierno
Chileno es un buen "primer paso" y habría temor en Torre Tagle ante
posibles respuestas desproporcionadas, formuladas por intereses políticos.
El
presidente Ollanta Humala declaró ayer a la prensa: "vamos a actuar con
prudencia, pero señalamos que la respuesta que ha dado el Gobierno de Chile a
la nota de protesta que ha presentado el Perú no satisface la demanda
solicitada y vamos a evaluar dar una respuesta a esa nota de forma
enérgica".
La República, El Comercio
Esta
mañana, tras conocerse que el Perú tiene
pruebas que avalan que hubo espionaje a favor de Chile, el país vecino insistió en su versión.
“El Gobierno de Chile no acepta ni promueve
acciones de espionaje ni dentro ni fuera del territorio nacional”, sostuvo el jueves
Álvaro Elizalde, vocero del estado
chileno.
“La
nota que recibió Chile de parte del Perú, es una nota de carácter reservado que
se envió por vía diplomática y Chile contestó por la misma vía. En todo caso,
la postura del gobierno es categórica: el gobierno de Chile no acepta ni
promueve acciones de espionaje ni dentro ni fuera del territorio
nacional”, dijo.
Evitó
responder sobre el capitán de la Armada chilena Francisco Calvanese Oyarzún.
La
República
Ángel Páez
Las
pruebas hablan. En un video grabado por agentes de la División de
Contrainteligencia, de la Dirección de Inteligencia de la
Marina (Dintemar), el técnico de segunda Johnny Philco Borja es preguntado por la identidad de las
personas que aparecían en un conjunto de fotografías. Philco no sabía que había
sido vigilado durante varios meses y que Contrainteligencia conocía a sus
contactos.
Philco
eligió la fotografía de "Carlos".
"Carlos"
era el sobrenombre que usaba el capitán de corbeta de la Armada de Chile Francisco Calvanese Oyarzún,
con quien Philco sostuvo al menos seis encuentros en territorio chileno y otros
cinco en Argentina.
Calvanese
es uno de los dos efectivos chilenos consignados en la carta del Perú a Chile
por el espionaje a nuestro país.
Philco,
un experto en telemática en la Segunda Zona Naval, Callao, aceptó que filtraba
información a "Carlos", oficial naval chileno de inteligencia.
De
acuerdo con el video del interrogatorio a Philco difundido anoche por Frecuencia
Latina, los agentes le recuerdan que dio nombres de personas con las que se
entrevistaba fuera del país, como "Carlos", "Roberto" y
"Alfredo", seudónimos de los agentes chilenos.
"Entre
los nombres que nos dijiste esa vez (en el anterior interrogatorio), ¿hay
alguno que reconoces?", le preguntaron mientras le mostraban las
fotografías. Philco se acercó a la mesa y comenzó a mirar. "De estas fotos, escribe su nombre abajo. Y si hay alguno (del)
que no sabes su nombre, le pones el lugar donde has estado (con él)", indicó
un agente de Contrainteligencia.
Philco tomó un lapicero, le quitó el protector y comenzó a escribir.
"'Carlos'", dijo.
"¿'Carlos'?", le pidieron que precisara.
"Sí, es 'Carlos'", contestó.
Philco tomó un lapicero, le quitó el protector y comenzó a escribir.
"'Carlos'", dijo.
"¿'Carlos'?", le pidieron que precisara.
"Sí, es 'Carlos'", contestó.
Luego,
al parecer, identificó a otro, pero no se le escucha decir su nombre
nítidamente. Pero suelta un dato importante: el país del encuentro.
"A este es al que yo vi de pasada nomás", señala Philco.
"¿Y en qué sitio?", le dice el agente de Contrainteligencia.
"En La Paz", dice en el video del interrogatorio.
"A este es al que yo vi de pasada nomás", señala Philco.
"¿Y en qué sitio?", le dice el agente de Contrainteligencia.
"En La Paz", dice en el video del interrogatorio.
Efectivamente,
Johnny Philco viajó en dos ocasiones a Bolivia, donde sostuvo encuentros
clandestinos con personal de inteligencia chilena, según sus confesiones.
De
acuerdo con fuentes, la identidad del capitán de corbeta de la Armada chilena
Francisco Calvanese Oyarzún está corroborada en el escalafón oficial de la
Marina de Chile, así como en su Servicio de Registro e Identificación. También
se ha determinado que Calvanese labora en una dependencia de Inteligencia Naval
en su país.
No
obstante las confesiones de Johnny Philco, y la plena identificación de
Francisco Calvanese, el gobierno de Chile respondió la nota de protesta de
Chile negándose a reconocer actividades de espionaje.
El Comercio
Columna de Enrique Pasquel
Cada día cobra más fuerza la tesis de que el presidente estaría utilizando el caso del espionaje chileno como una cortina de humo
que encubra escándalos, como los vínculos de la pareja presidencial con
Belaunde Lossio, los ingresos de la primera dama o los
sospechosos fondos con
los que el nacionalismo financió sus campañas.
Que
el presidente no reclamase a Chile por el espionaje apenas se enteró del mismo, sino
recién tiempo después cuando los hechos salieron a la luz generó muchas
preguntas. Por ejemplo: ¿Es que el gobierno se guardó este caso para utilizarlo
luego con el fin de distraer a la opinión pública en el momento en que
estuviese demasiado concentrada en revisar si hay esqueletos en su clóset?
¿Será que el gobierno le está subiendo el tono a este conflicto para aglutinar
a la ciudadanía alrededor suyo y solucionar el problema de enfrentarse a las
próximas elecciones con una alicaída popularidad? Estas preguntas, además, se
vuelven más relevantes a raíz de los hechos de los últimos días.
Primero,
en vez de dejar que los diplomáticos manejen un tema tan sensible con la
cautela y delicadeza que se requiere, el presidente prefirió salir
a pechar a Chile. Una actitud muy torpe si se busca un entendimiento
diplomático con el país vecino, pero que sin duda resulta muy útil para desviar
la atención mediática.
Segundo,
el presidente prefirió no dar a conocer el contenido de la nota de Chile, sino simplemente
anunciar que no era satisfactoria y que evaluaría una “respuesta enérgica”. Se
ha hablado incluso de que en Palacio se estaría evaluando la posibilidad de
llegar al extremo de retirar a nuestro embajador o hasta romper relaciones. No
obstante, si se está pensando en una respuesta tan severa, ¿por qué no ser más
transparente con la ciudadanía y mostrar la carta que supuestamente es tan
insatisfactoria y que justificaría dicha actitud?
Una
posibilidad es que la carta se esconda porque la misma no justifica una
reacción tan radical. De hecho, ha trascendido que dicha comunicación sería,
por el contrario, bastante
conciliadora: no descartaría la posibilidad de que en el pasado se
haya espiado al Perú, pero enfatiza que el presente gobierno no lo haría por la
enorme importancia de las buenas relaciones con nuestro país.
(…)
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
El
Congreso aprobó
en segunda votación reformar la Constitución para prohibir la reelección inmediata de presidentes regionales y alcaldes
provinciales y distritales.
Estas autoridades estarán sujetas a procesos
revocatorios.
Además, los
presidentes regionales pasarán a llamarse "gobernadores regionales".
La no reelección
inmediata regirá para las autoridades actuales respecto de
los comicios a celebrarse en 2018.
El Congreso comenzó hoy
el debate de la reforma electoral, con la
segunda votación del dictamen que prohíbe la reelección inmediata de presidentes
regionales y alcaldes. La iniciativa fue aprobada en octubre pasado, pero al
tratarse de una reforma constitucional (artículos 191, 194 y 203 de la Carta
Magna), se requiere una segunda votación calificada superior a los 87 votos.
La
figura de la "curul vacía" alcanza también consenso entre las bancadas,
para casos de delitos de narcotráfico, trata de personas, terrorismo y lavado
de activos.
Hay
divergencia, en cambio, en la sanción contra el transfuguismo.
El
proyecto de ley para eliminar el voto preferencial no será incluido en el Pleno de hoy,
indicó Ana María Solórzano.
Señaló que Gana Perú está a favor [de su eliminación].
Entre
los temas pendientes, Solórzano destacó
los informes de las comisiones investigadoras del gobierno de Alan García
(megacomisión) y del caso de Alexis Humala, hermano del presidente Ollanta
Humala, por su viaje a Rusia.
El Comercio
El
ex presidente Alberto Fujimori calificó hoy de “oscura jugada” la eliminación del voto
preferencial e indicó
que ello “sería regresar a la vieja partidocracia”. Desde el penal de
Barbadillo, sostuvo que no se debe aceptar “la elección de congresista por
argollas”, porque “no habría democracia auténtica, solo dedocracia”. Indicó que
la eliminación del preferencial “iría en contra del derecho ciudadano de
escoger y elegir a los que cree son los mejores representantes”. Sostuvo que no
se debe dejar que las “cúpulas” de los partidos escojan a los representantes.
Ayer,
el presidente Ollanta Humala se mostró a favor de la eliminación
del voto preferencial.
La República
Columna de Mirko Lauer
(…)
…el encanto de los diálogos no es
infinito. No olvidemos que la cosa comenzó en un momento de intenso encono, y
fue presentada como un intento de calmar aguas democráticas. Ahora la situación
es mucho más calmada, y un tercer diálogo puede ser visto como redundante, un
cónclave de políticos aconchabados.
Pues en última instancia los
temas abordados por los dos primeros diálogos han sido asuntos como DINI y
salario mínimo que el Ejecutivo podría abordar por su cuenta (de hecho la
decisión le corresponde), o un asunto que compete al Congreso, como es la
reforma electoral. Lo cual va a crear algunos problemas por el camino.
Anunciar un tercer diálogo es una
forma de forzar la colaboración de los opositores. No descartemos que se
produzcan algunas disidencias. Pues una cosa es aparecer imponiéndose a la
gente del Congreso, pero otra es terminar con la imagen de haber estado
cogobernando, aun levemente, desde Palacio. Algo que puede ser electoralmente
costoso para los asistentes.
(…)
Peru21
Columna de Juan José Garrido
(…)
No se
entiende… ese lenguaje conflictivo que (Ollanta Humala) lleva a cada rincón del
Perú. Ayer, en Los Morochucos de Pampa Cangallo, Ayacucho, destiló más de ese
agresivo lenguaje contra la clase política. Uno puede entender que, en un
mercado político como el nuestro, el líder de la manada actúe como macho alfa,
pero en este caso, creo, debería ser distinto. Ollanta Humala ya es presidente,
no es un candidato (salvo que esté en campaña para un cargo que no conozcamos).
Si
revisan, encontrarán que lo de ayer sigue la línea discursiva de siempre:
saludo, enumeración de agravios históricos en la zona, promesas, saludos de
Nadine, ¡viva el Perú!
(…)
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
A
las 10:00 hora local (15:00 GMT), el tipo de
cambio se situó en el mercado paralelo en S/.3,10 y en los
bancos en S/.3,16.
El Comercio
Entrevista a
Lelio Balarezo, presidente de Capeco, sobre la caída de 28% en el mercado
inmobiliario en 2014.
-Usted solía hablar del ‘boom’ de la construcción en
su anterior gestión, pero ahora lidera un gremio cuyo sector está en franca
desaceleración…
(…)
En
años buenos hemos invertido hasta US$9.000 millones, pero el año pasado no
llegamos ni a los US$3.000 millones.
(…)
…creemos
que la SBS [Superintendencia
de Banca, Seguros y AFP] puso barreras que endurecieron el crédito hipotecario…
así la gente ya no opta por esta herramienta. Creo que necesitamos hacer una
reingeniería del crédito hipotecario… la SBS dice que un
sector de la población está sobreendeudado, pero ¿quién ha sobreendeudado a la
gente? Los bancos, que han entregado tarjetas de crédito a todo el mundo.
(…)
