ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Capitales en fuga
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Solo
desde octubre pasado, 23 mil millones de dólares de las economías emergentes de
todo el planeta han fugado hacia los mercados desarrollados.
Algunos
expertos se empeñan en sostener que la causa de la fuga de capitales es la
elección de Trump, porque 18 mil de esos 23 mil millones de dólares salieron
después del 9 de noviembre.
No
fue, sin embargo, la elección de Trump sino el alza del dólar causada por los
reiterados anuncios de la FED de que se proponía subir la tasa de interés luego
de la elección, lo que causó y sigue causando la fuga de capitales.
El
alza global del dólar bate en este momento todos los récords históricos.
Hoy,
luego del alza de la tasa de interés por la FED, el dólar se halla en casi 104
puntos del índice (que lo compara con una canasta de monedas). Ha subido diez
puntos desde los 94 donde se hallaba cuando al FED comenzó a hablar de subir la
tasa.
Y
es desde fines de agosto pasado, y no desde el 9 de noviembre, que el dólar
comenzó a subir inconteniblemente.
Como
se ve, la fuga se debe al alza del dólar que venía desde fines de agosto y no a
la elección de Trump. En efecto, el ritmo del alza del dólar siguió siendo después
de la elección el mismo de antes de la elección.
Es
la decisión de la FED, entonces, la responsable de la fuga de capitales de las
economías más pobres a las más ricas. Habiendo conocido la fuga que causó un
año atrás, también en diciembre, con el alza de tasas de entonces, es forzoso
concluir que decidió hacerlo a pesar de que conocía los resultados desastrosos que
su decisión tendría en las economías emergentes y en las relaciones de EEUU con
sus gobiernos antes de que Trump tuviera oportunidad de asumir la Presidencia
en febrero próximo.
Aunque
la FED es formalmente un banco central y un órgano técnico, la suya ha sido una
decisión política. Y una que va a tener consecuencias políticas.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
El Acuerdo Nacional será la instancia que analizará
los temas tratados en el marco de las conversaciones que viene sosteniendo de
manera bilateral el presidente Pedro Pablo Kuczynski con los principales
partidos políticos, informó hoy el secretario técnico, Javier Iguiñiz.
Indicó
que en la reunión sostenida con el jefe del Gabinete Ministerial, Fernando
Zavala, se indicó que la primera etapa del proceso de diálogo son las
conversaciones entre el mandatario y los representantes de las organizaciones
políticas.
“La
segunda [etapa] sería una sesión o sesiones en el Acuerdo Nacional para
ver el panorama del conjunto de los asuntos conversados bilateralmente”,
afirmó.
Iguiñiz
sostuvo que se ha creado un proceso de diálogo más multilateral, pero
fructífero. Indicó que los temas para iniciar las conversaciones y
deliberaciones al interior del Acuerdo Nacional serían
seguridad ciudadana y lucha anticorrupción.
En
ese aspecto, agregó que hay otros asuntos como educación y salud que podrían
ser considerados más adelante.
“Hay
una lista sustantiva de temas que el Acuerdo Nacional ha
aportado desde hace tiempo, incluso antes de la campaña electoral, y existen
coincidencias en partidos políticos, gobierno y sociedad civil en cuanto
problemáticas fundamentales como seguridad ciudadana, educación, salud entre
otros”, puntualizó.
Para
el secretario técnico del Acuerdo Nacional lo
importante en las conversaciones son los objetivos que se fijen “donde hay más
probabilidades de llegar a consensos” y evaluar cuánto de respaldo hay en la
sociedad y en las organizaciones partidarias para impulsar dichos temas “con
más energía”.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
Gestión, Reuters
Se han retirado un total de US$ 23,000
millones de los mercados emergentes desde los primeros días de octubre, según sondeo
publicado el martes.
La incluye US$ 18.000 millones desde la
elección presidencial en Estados Unidos.
La salida de activos de
mercados emergentes se aceleró tras la victoria de Donald Trump el 8 de noviembre, reportó
el Instituto
Internacional de Finanzas (IIF). De los US$ 18,000 millones que salieron desde
el 9 de noviembre, US$ 11,300 millones son activos de deuda.
Si bien la victoria de Trump es considerada un factor
importante en la salida de fondos de mercados emergentes, no fue el único
motivo. Los catalizadores que contribuyeron a avivar la salida de fondos fueron
el “Brexit”, el nerviosismo por la salida de capitales de China, la
anticipación del alza de las tasas de interés en Estados Unidos.
Los ocho países que
analiza el IIF tuvieron flujos de salida
en los siete días hasta el 14 de noviembre. La organización registra los datos
de Indonesia, India, Corea del Sur, Tailandia, Filipinas, Sudáfrica, Brasil y
Hungría.
Gestión,
Reuters
El tipo de cambio subió el lunes por el
aumento de la demanda en medio de un alza global del dólar. El dólar aún
acumula una baja de 0.18% contra el sol en el año 2016.
Gestión
Rogue One: la FED ante la expansión fiscal
Nathaniel
Karp, BBVA Research
El pasado miércoles, la Fed decidió incrementar la
tasa de interés en 25 puntos básicos, como hizo también hace doce meses.
(…)
Asimismo, planea tres aumentos de tipos en 2017,
uno más que en septiembre.
(…)
El dilema para la Fed será subir las tasas de
interés para contener la inflación, aun cuando la economía no esté creciendo a
los niveles esperados.
(…)
Este entorno podría generar fricciones entre el Fed
y la nueva administración.
(…)
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES,
REGIONALIZACION
Peru21
Entrevista a Martín Vizcarra
(…)
-¿Considera
que el Congreso es obstruccionista?
No estoy para calificar a un poder del Estado. La censura fue solo un acto negativo, porque hemos visto que hubo tres actos anteriores en los que el Parlamento cumplió su rol con un ánimo concertador.
No estoy para calificar a un poder del Estado. La censura fue solo un acto negativo, porque hemos visto que hubo tres actos anteriores en los que el Parlamento cumplió su rol con un ánimo concertador.
(…)
-Cambiando
de tema, usted regresó a Cotabambas (Apurímac) para presentar el plan de
desarrollo de la provincia en torno a la mina Las Bambas. ¿Los comuneros
aceptaron la propuesta?
Hemos llevado un buen plan de gobierno, comuneros y autoridades del lugar lo están revisando y nos darán una respuesta a inicios de enero. Ellos nos alcanzarán sus aportes y nosotros lo evaluaremos.
Hemos llevado un buen plan de gobierno, comuneros y autoridades del lugar lo están revisando y nos darán una respuesta a inicios de enero. Ellos nos alcanzarán sus aportes y nosotros lo evaluaremos.
(…)
-El
presidente de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo, Carlos Gálvez, señaló
a Perú21 que este gobierno no debe ceder a los intereses detrás de los
conflictos sociales…
Si las empresas creen que solamente con inversión en desarrollo económico se logra el bienestar dejando de lado el desarrollo social, vamos a llegar a los conflictos sociales que hemos registrado en los últimos años.
Si las empresas creen que solamente con inversión en desarrollo económico se logra el bienestar dejando de lado el desarrollo social, vamos a llegar a los conflictos sociales que hemos registrado en los últimos años.
-¿La
mina Las Bambas también se involucrará con la ejecución del plan de desarrollo?
Sí, es parte de ello. Está aceptando el reto…
Sí, es parte de ello. Está aceptando el reto…
Peru21
¿Quién gana?
Juan José Garrido
Preocupantes, por decir lo menos, las
declaraciones del Sr. Carlos Gálvez, presidente de la Sociedad Nacional de
Minería y Petróleo, en la entrevista realizada por la periodista Mariella Balbi
(y publicada este domingo en Perú21). Extraeré algunas frases y datos para la
reflexión.
Lo primero, la inversión en el sector minero
cae de un pico de US$10,000 millones en el año 2013 a los US$4,000 millones
actuales, y para el próximo año se espera tan solo US$2,000 millones. Para los
operadores políticos y académicos de izquierda, el problema es la caída en los
precios de los principales metales. Pero para Gálvez, quien representa al
gremio, los precios no explican la caída. Esto lo hemos venido sosteniendo (y
con estudios, como aquel del IPE publicado en el 2015) a lo largo de
estos años; lamentablemente, la cofradía mediática antiminera ha sido más
fuerte y ha ganado la batalla informativa.
Lo segundo, el respeto a la propiedad privada
y el imperio de la ley. Sencillamente, no existen. Esta situación es heredada
de los anteriores gobiernos, es cierto, pero no se han observado grandes
cambios en lo que va del actual. La frase de Gálvez es directa y lapidaria: “En
el lugar donde quieras desarrollar un proyecto, aparece un conflicto”.
Aparecen, en verdad, los aventureros políticos y económicos antes, que son los
que mueven el árbol para ver cuántos frutos caen.
Lo tercero, los ánimos del sector. En simple,
los empresarios se hartaron. Se cansaron de las extorsiones, de la
pusilanimidad del Estado, de la dejadez de la sociedad (y la ingenuidad o mala
leche de algunos medios), y así. La mina Pallancata, una de las 10 minas de
plata más grandes del mundo, cierra sus operaciones por una extorsión
(agárrense) de ¡US$100 millones!
Estas tres observaciones, entre muchas otras,
muestran un panorama desalentador no solo para la inversión minera, sino para
la inversión en general. ¡Los radicales y antisistema deben estar felices!
Claro, ¿qué interesan los ingresos al fisco o los nuevos puestos de trabajo?
Total, sobre aquel resentimiento se construirá la plataforma política, ¿verdad?
Gestión
El ministro de Economía y
Finanzas, Alfredo Thorne, anunció que el fondo de inversión Brookfield
de Canadá cerró
el acuerdo para adquirir las acciones de Odebrecht en el proyecto de Gasoducto Sur Peruano (GSP).
“Hemos ya, prácticamente,
llegado a un acuerdo el día viernes y esto está en un buen camino”, comentó.
Agregó que el fondo de
inversión acepta la cláusula anticorrupción en el contrato de concesión del GSP.
“Es una gran empresa
(Brookfield), es un fondo de inversiones enorme y también se mantendría a
Techint en la parte de construcción”, anotó.
Asimismo, indicó que se
mantendrán los otros socios iniciales del proyecto como son la peruana Graña y
Montero y la española Enagás.
“Haríamos una segunda
Asociación Público Privada (APP) para hacer
la tubería que va a llevar el gas a Arequipa, Cusco y Puno”, comentó.
“Me imagino que antes del
final del año podríamos estar firmando y podría empezar la construcción a
comienzos del próximo año”, calculó.
Gestión, Bloomberg
Las acciones de la compañía peruana Graña
y Montero subieron hoy hasta 15% a 5.3 soles en la bolsa de Lima,
luego que el fondo de inversión Brookfield asumiera
la participación de Odebrecht en el Gasoducto Sur Peruano (GSP), garantizando el financiamiento del proyecto de
US$ 5,300 millones, que representa el 25% de la cartera de obras de Graña, dijo
Marco Alemán, analista de Kallpa Securities.
Graña y Montero tiene una
participación del 20% en el proyecto GSP
y el
29% en el consorcio encargado de su construcción, mientras Odebrecht posee el
55% del proyecto y el 71% del consorcio encargado de la construcción, detalló
Alemán.
