ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü El fiscal Ricardo
Rojas envió un oficio a la procuradora Julia Príncipe solicitándole
que le remita a la brevedad las agendas originales que se atribuyen a Nadine
Heredia
ü
La Comisión de Fiscalización del Congreso acordó por
unanimidad, incluido el voto de Ana Jara, pedir facultades para investigar el
contenido de las cuatro agendas
ü
Ilán Heredia y Rocío Calderón pasan a la condición de
investigados por la comisión Belaunde Lossio
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa única y exclusivamente a su autor. Usted puede
reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de
este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Planes A, B, C (y D)
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
El Plan A consistió en negarlo todo. En esa línea, Nadine Heredia dijo
a Rosa María Palacios que no había perdido ninguna libreta. Luego anunciaría
que presentará una denuncia contra dos personas de su entorno que habrían violado
su intimidad y sustraído documentos, no se sabe si incluye las agendas. Desde
luego, si las agendas no son suyas, ¿por qué denunciaría su robo?
Obviamente, Heredia advierte que, si piensa denunciar la sustracción, no
hay forma de negar que las agendas son suyas. Ha pasado, por lo tanto, al Plan
B: admitir que lo son, pero que las cifras allí anotadas son falsas. Es decir,
habrían sido agregadas por mano ajena.
Ha insinuado, también, que esa mano ajena sería del Apra. O sea, la
hipótesis es que el Apra adquirió las agendas e hizo luego anotaciones en ellas
imitando la letra de la Primera Dama con el objeto de incriminarla en
falsedades. Es por lo menos alambicado.
Todo el tema será objeto de investigación y debe serlo de manera absolutamente
imparcial y escrupulosamente alejada de los vaivenes de la próxima campaña
electoral.
Aunque no será fácil, es indispensable. Heredia seguramente será –este
es el Plan C- candidata a una curul parlamentaria. Se dirá que esto es precisamente
para obtener inmunidad parlamentaria frente a estas investigaciones. No parece el
caso, sin embargo. La inmunidad parlamentaria no la blindará de la investigación
de hechos ocurridos antes de su eventual elección como congresista de la
República.
La investigación seguirá su curso en la fiscalía y, de ser el caso, originará
en su momento un pedido de levantamiento de inmunidad. La suerte ulterior de ese
proceso la determinará el poder Judicial y puede llegar, llegado el caso, hasta
a su eventual desafuero parlamentario.
Ese será el momento del Plan D. Pero eso ya escapa de lo previsible.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El
Comercio
Ayer
en la tarde, el fiscal Ricardo
Rojas, quien investiga las cuentas de la primera dama desde enero,
envió un oficio a la procuradora contra el lavado de activos Julia Príncipe
solicitándole que le remita a la brevedad las agendas originales que se
atribuyen a Nadine Heredia.
Con este pedido, el magistrado espera someter estos
cuatro cuadernos a las pruebas grafotécnicas correspondientes, a fin de
determinar si le pertenecen a la primera dama y si el contenido fue escrito por
ella.
Para esto, Rojas tendría que solicitar a Nadine
Heredia que le entregue
muestras gráficas de sus escritos y así compararlos con los que aparecen en las
libretas.
Desde el viernes pasado la procuradora Príncipe tiene
en su poder las referidas libretas, las que le fueron entregadas por el ex
legislador nacionalista Álvaro Gutiérrez.
Las fuentes estiman que hoy estas serían dadas al
fiscal superior coordinador de Lavado de Activos, Rafael Vela.
El
Comercio
No
habían pasado ni 24 horas desde que se revelara el
contenido de las cuatro agendas que
se atribuyen a la primera dama Nadine Heredia para que la Comisión de Fiscalización
del Congreso y el Ministerio Público decidieran actuar para esclarecer este
asunto.
A las 10 de la mañana de ayer, la referida comisión
acordó por unanimidad (incluido el voto de la nacionalista Ana
Jara) solicitar facultades especiales para investigar el contenido
de estas cuatro libretas.
Con estas prerrogativas, la Comisión de Fiscalización
podrá acceder, por ejemplo, al secreto bancario y tributario de la primera
dama. El pedido deberá ser aprobado por la mayoría simple de los congresistas
que participen en el pleno.
El parlamentario dijo que espera que este jueves o el
próximo el pleno apruebe el pedido de su comisión.
Advirtió
que podrían estar frente a un presunto delito de lavado de activos. “Estamos
ante cifras que superan los US$3,5 millones”, refirió.
Expreso
“Allí
hay apuntadas organizaciones de connotación nacional y sobre todo
internacional, porque cuando fue la cumbre de la APEC fue la cumbre APEC
bolivariana, con representantes de China, Bolivia y Brasil. En las agendas
están esas coordinaciones, sobre todo con Venezuela”, reveló a EXPRESO el ex congresista
Álvaro Gutiérrez, respecto a las agendas de Nadine Heredia.
“Se
escribe qué cosa hablar con Nicolás Maduro, para que se pueda coordinar con el
alcalde de Caracas, proyectos del ALBA que empezaban a entrar en el Perú.
Inclusive, lo que iba a ingresar de dinero para el año. Supuestamente, año por
año, entraba un presupuesto para el Perú”, sostuvo.
Gutiérrez
agregó que, en el caso de Bolivia, se habla de acercamientos políticos antes
que financieros, así como de otros países donde se promovía la ideología
comunista o del “socialismo del siglo XXI”.
“Ella
no puede decir que es su letra mitad sí, mitad no. Ni decir que soy mujer o que
mis hijas, o que soy mamá. Eso no tiene nada que ver”, refirió.
La
República
Mirko
Lauer
¿Qué sentido tendría la liquidación
política de Nadine Heredia en estos momentos? Hubo un tiempo en que eso
podía ser visto como una forma de bloquear su voceada candidatura presidencial
o su paso al Congreso. Lo primero parece bien descartado, en vista del desgaste
del gobierno. Pero alguien puede querer remachar ese imposible electoral para
mayor seguridad, e impedirle también ser una locomotora al Congreso.
Hay en circulación una fantasía en la
cual un tropiezo serio de Heredia podría precipitar la caída de Ollanta Humala.
Pero hoy todos los plazos ya son demasiado cortos para que esto tenga sentido.
Lo que se lograría más bien es una crisis de gobernabilidad de impredecibles
consecuencias. Difícil imaginar en este a un aspirante a competir en el 2016.
Luego está la posibilidad del puro,
quizás comprensible rencor. El de las personas perseguidas por investigaciones
nacidas en el oficialismo. El de los disidentes del oficialismo que partieron
empujados por el maltrato de Palacio. Las versiones son que Heredia se ha
manejado con olímpica arrogancia, suficiente como para acumular numerosos
enemigos.
Los principales beneficiados de
investigaciones como la de Martín Belaunde Lossio o golpes periodísticos de
sobre manila como este de las libretitas, son todos aquellos que a su vez
padecen acusaciones de parecido cuño. Con Heredia en la sartén moralizadora,
todo parece emparejarse, en una suerte de nuevo reparto de oportunidades.
El problema con lo anterior es que los
investigados por el Congreso, el Poder Judicial o los medios ya suman una
porción sustantiva del gremio político, casi sin distinciones partidarias.
Decir que una liquidación política de Heredia los beneficia a todos es no decir
mucho. Por eso las hipótesis de venganza convencen un poco más que las de
cálculo político.
El canal de TV que se compró el pleito de
este fin de semana no ha presentado las libretitas completas, ni el texto de
los peritajes grafológicos, ni un estudio de consistencia de las cifras. Nada
de esto llegó con el material de la denuncia, a pesar de que los papeles venían
dando vueltas por las redacciones desde hacía más de nueve meses.
Es evidente que todo este material va a
ser revisado al revés y al derecho, si llega a ser puesto completo en el
dominio público. No descartemos que el asunto termine en una comisión
investigadora especial para Heredia. El tiempo que dure esto va a ser de
desgaste para ella. El grupo que presida esa comisión puede llegar a cosechar
puntos electorales en paila, si logra mostrar la cabeza de Heredia en bandeja.
Heredia ha anunciado su propia
investigación y sus propias denuncias contra quienes se robaron las libretas.
Algo que probablemente incluirá también a quienes las negociaron en el mercado
de los destapes. Así, con el anuncio de una guerra investigativa de trincheras,
la cosa va para largo.
La
República
Las
libretas de Nadine
Ricardo
Uceda
Nadine Heredia y sus abogados tuvieron mucho tiempo
para cavilar respecto de la respuesta que correspondía dar ante la difusión del
contenido de cuatro
libretas de anotaciones personales. ¿Desde cuándo? Desde que fue
detectada su ausencia. Esto habría ocurrido en algún momento del año 2014, pero
la fecha exacta no se conoce todavía.
Antes de la entrega de
las libretas a la procuradora de Lavado de Activos Julia Príncipe,
el 14 de agosto, Nadine
Heredia ya había
expresado públicamente una posición al respecto. Dos veces. La primera fue
cuando Panorama, de Panamericana Televisión, publicó correos electrónicos que
revelarían que ella tenía dinero en tres cuentas en dos bancos suizos. Roy
Gates, su abogado, dijo que los mensajes eran falsos. Ivoska
Humala, hermana del presidente, con quien Nadine mantendría la correspondencia
difundida, negó que prestara su nombre para que su cuñada hiciera depósitos
bancarios. Así, para la Primera Dama, ni las cuentas le pertenecían ni los
correos electrónicos eran auténticos.
La segunda ocasión fue
cuando Nadine Heredia respondió unas preguntas de la periodista Rosa María
Palacios, luego publicadas por esta. En una de ellas le preguntaba si se le
habían perdido una o varias libretas
con anotaciones de ingresos y gastos. Nadine contestó que tenía
todas sus libretas.
Las respuestas eran
consistentes con una estrategia para negar la autenticidad de todo lo que
apareciera en la prensa relacionado con anotaciones o libretas, o documentos
referidos a tenencia de dinero, que supuestamente le pertenecerían. Negar
las primeras informaciones de Panorama, sin embargo, resulta muy distinto que
negar la autenticidad de cuatro libretas repletas de anotaciones.
En el primer caso se
trataba de desmentir un par de mails y de negar toda vinculación con
cuentas bancarias a nombre de una tercera persona. Ahora, en cambio, se
trata de considerar inválidas anotaciones en más de cien páginas. Quiere decir
que varias personas, o quizá una organización como el APRA –es la insinuación
oficialista–, se habrían tomado el trabajo de falsificar la letra de la esposa
de Ollanta
Humala, con la finalidad de dañarla políticamente.
Según declaró Álvaro
Gutiérrez, el ex amigo de los Humala que puso el material en manos de la
procuradora, las libretas le fueron entregadas por desconocidos. Aparte de las
libretas, hay documentación que la noche del domingo la propia Nadine
Heredia, en comunicación con la directora de Panorama, Rosana
Cueva, admitió como verdadera: constancias de un depósito de
fondos mutuos, vouchers, pases de abordaje de vuelos aéreos. Además, existen
fotografías de la casa donde viven los Humala.
Heredia ha anunciado que
denunciará el robo de estos documentos que reconoce como auténticos. Pero no de
las libretas, pues su contenido es falsificado. Del áspero diálogo entre Cueva
y Heredia no es posible saber si considera falsificado todo o una parte.
Refiriéndose a las cifras de una supuesta acumulación de dinero por S/.
3'624,460 en el año 2009, Heredia dijo que algunas eran correctas y otras
inventadas. ¿Pero todo fue escrito por una sola mano, o sobre libretas
auténticas fue insertada la información falsa?
Si tomamos en cuenta que
Nadine ha dicho que tiene en su poder todas sus libretas, una lectura de su
posición es que todo lo que se muestra ahora como de su puño y letra fue
falsificado. Significaría que “una sola mano”, para decirlo como los
grafólogos, llenó las cuatro libretas. Todo un portento. Esto es un delito,
pero ella aún no ha dicho que instruirá a sus abogados para denunciarlo.
También es posible,
claro, que las libretas sean auténticas y escritas por la sola mano de Nadine.
Aun en ese caso, no toda la información tiene que ser veraz. En una libreta uno
puede escribir sueños. Ideas hasta de la propia fortuna personal. Por lo cual,
si esto fuera así, vale la pena preguntarse por qué Nadine Heredia no se
declara víctima del robo de sus agendas. Hasta es posible que conozca a la
persona que las sustrajo.
La defensa de Nadine
podría alegar que las agendas robadas constituyen prueba ilícita, y que por lo
tanto son inútiles para cualquier investigación que la comprenda. El debate al respecto
aún está abierto en las cortes nacionales. Un sector de juristas y jueces es
más tolerante que otro respecto de información obtenida violando derechos de un
investigado. Aquí esta violación indudablemente ha ocurrido con Nadine: de su
casa sustrajeron documentos de uso personal. Pero en varios casos –Montesinos
víctima del robo de su maleta por parte de Fujimori, Químper víctima de
interceptación telefónica– el Poder Judicial aceptó prueba ilícita cuando no
fue obtenida por un agente estatal. De modo que esta estrategia podría fracasar
por una decisión contraria judicial.
La Primera Dama ha
optado, pues, por el camino de negar todo, no sabemos si con el punto de vista
favorable de sus abogados. Es posible que le hayan recomendado el silencio.
Tres penalistas consultados para esta nota dijeron que si Nadine hubiera sido
su clienta, ese habría sido su consejo. –Por ahora, silencio. Después
discutiría cifra por cifra en el juicio –dijo uno.
Negar todo tiene una
ventaja momentánea: le permite a Nadine mantenerse en la línea de sus cifras y
declaraciones brindadas ante el Ministerio Público, las cuales son claramente
discrepantes de las que muestran las libretas. A la larga, sin embargo, esta
estrategia puede ser contraproducente. Pues el verdadero efecto de la
publicación de las libretas, hoy por hoy, es que impulsará las investigaciones
del Ministerio Público.
(…)
De momento poco importan
las credenciales del denunciante Álvaro Gutiérrez ni la supuesta batuta del
APRA detrás de las revelaciones. El impecable trabajo de Panorama demostró ser
independiente. Puede adelantarse una primera conclusión de la publicación de
estas libretas: el Ministerio Público va a tener que investigarlas. Sea dentro
del expediente de las cuentas de Nadine o en el de las cuentas del Partido
Nacionalista o incluso por un tercer despacho. Y esto muestra el lado débil de
la estrategia adoptada por Nadine Heredia si no ha dicho la verdad. Va a ser
conminada a presentar manuscritos originales ante un fiscal. Y, ante el fiscal
y peritos, se le pedirá escribir de su puño y letra. Es virtualmente imposible
que alguien finja exitosamente una letra que no es la suya. El escrutinio
técnico lo descubre. Claro que para entonces habrán pasado muchos meses y tal
vez ya no esté en el gobierno.
Peru21
Columna
de Aldo Mariátegui
Lo más
patético de esas supuestas libretas de Nadine son las propinas de S/.800
semanales que ella le asignaba a Ollanta, cerca del ítem de los gastos de su
mascota Rumi…
(…)
Peru21
Ilan Heredia y Rocío Calderón se sumaron a la lista de investigados de
la comisión Belaunde Lossio. Los
parlamentarios cambiaron la condición de testigos del hermano menor y de la
amiga de la primera dama, Nadine Heredia, a fin de profundizar sus
pesquisas sobre los presuntos negociados con el Estado del detenido empresario.
Rocio
Calderón, titular de la tarjeta de crédito que usó Nadine Heredia para realizar
lujosas compras en el extranjero, será investigada principalmente por su rol como miembro del Consejo Directivo del
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), donde
trabajó desde 2011 hasta junio pasado.
La
atención sobre Ilan Heredia estará centrada en su participación como gerente general de la empresa
Todo Graph, que
perteneció a Martín Belaunde Lossio, así como en su relación con el ex amigo de
la pareja presidencial.
También
fue incluido en la relación de investigados por el Congreso Arturo
Belaunde Guzmán, padre de Martín Belaunde Lossio, quien deberá responder por sus
vínculos con la empresa Centros Capilares, que supuestamente le habría pagado
varias consultorías a Nadine Heredia.
Peru21
Luego
de estallar el escándalo de corrupción en Brasil, han comenzado a surgir en el
Perú voces desde la Procuraduría Anticorrupción y el Congreso para retomar las pesquisas sobre el caso del Gasoducto
del Sur, que fue adjudicado por US$7 mil millones, en junio del 2014, al consorcio que integraba la firma
brasileña Odebrecht.
El proceso fue cuestionado por encontrarse indicios de presuntos conflictos de
interés.
Al
respecto, Perú21 tuvo acceso al registro de la agenda
de la alta dirección 2014 del Ministerio de Energía y Minas (MEM),
en el que aparecen consignadas las
reuniones que el entonces ministro Eleodoro Mayorga sostuvo
en su despacho, en San Borja.
Según
el reporte, el ministro Mayorga tuvo al
menos cuatro encuentros con directivos de Odebrecht entre marzo y abril del
2014, antes de
que hubiera cambios en la presidencia del Comité Pro Seguridad Energética, de
ProInversión, que estuvo a cargo del proceso de adjudicación del Gasoducto del
Sur.
Esta
modificación en aquel puesto clave ocurrió a
menos de dos meses de que se otorgara la buena pro, en junio del año pasado.
El
8 de mayo del 2014, Guillermo Lecarnaqué fue removido de ese puesto y en su lugar fue designado Édgard Ramírez, quien fue
consultor de la constructora brasileña hasta 2012, según lo reveló este diario.
El nombramiento de Ramírez lo promovió el propio
ministro Mayorga, que también brindó asesorías a Odebrecht, tal como lo destapó Perú21 en su momento.
La
primera reunión de Eleodoro Mayorga con representantes de la firma brasileña se realizó el 6 de marzo del año pasado,
apenas diez días después de que Mayorga asumiera el máximo cargo en el MEM.
En
aquella ocasión, a las 4:40 de la tarde, el ministro recibió en su despacho a los brasileños Jorge
Barata y Rodney Carvalho, así como a Marko Harasic, altos ejecutivos de Odebrecht en el
país.
El segundo encuentro sucedió el 2 de abril siguiente,
en el que solo participaron Mayorga y Carvalho, a partir de las 3:30 p.m.
En
la tercera cita con el titular del MEM, efectuada
el 4 de abril desde las 4 de la tarde, estuvieron Barata y Carvalho.
Y la cuarta reunión fue el 21 de abril del 2014. Ese día, Eleodoro Mayorga dialogó
con los brasileños Erlon Arfelli y Ricardo Boleira.
Dos semanas después de esta última reunión, Lecarnaqué
salió del comité a cargo de la adjudicación del Gasoducto del Sur y en su lugar ingresó Ramírez.
Y el 30 de junio, la buena pro del millonario proyecto
fue entregada al consorcio de Odebrecht, tras la descalificación de un
segundo postor, a última hora.
FECHAS CLAVE
2013:
- 30 de enero: Se crea el Comité Pro Seguridad
Energética en ProInversión, se designan a sus miembros y a su presidente,
Guillermo Lecarnaqué.
- 24 de febrero: Se realiza la convocatoria para la
licitación del Gasoducto del Sur.
2014:
- 24 de febrero: Eleodoro Mayorga es nombrado ministro
de Energía y Minas.
- 6 de marzo: Se desarrolla la primera reunión de
Mayorga con representantes de Odebrecht en el país.
- 2 de abril: La segunda cita con la firma
brasileña.
- 4 de abril: El tercer cónclave de los mencionados.
- 21 de abril: La cuarta reunión en el ministerio.
- 8 de mayo: Lecarnaqué sale del comité y lo
reemplaza Édgard Ramírez, promovido por Mayorga.
- 30 de junio: Se le adjudica el Gasoducto del Sur al
consorcio de Odebrecht.
