ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
En la situación vigente no se puede extraditar a un acusado
desde Francia por lavado de activos, pues el acuerdo de extradición de 1876 no
contempla ese delito
ü
Ministro de Justicia afirma que, si París confirma que
no extraditará a sus ciudadanos, se ajustará la cláusula correspondiente para
que haya equivalencia
ü
Jurado Electoral Especial de Lima resolvió que el presidente,
Ollanta Humala, violó la neutralidad electoral con sus declaraciones políticas
ü Hoy, el poder Judicial de La Libertad decide si
abre juicio a César Acuña por tratar de inducir a electores a votar en un
sentido mediante dádivas, ventajas o promesas
ü El
Jurado Electoral Especial de Lima abre proceso a Solidaridad Nacional para
determinar si violó la ley con propaganda electoral
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Poco une a las dos
mitades del Islam
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Parece claro que la situación provocada por la monarquía sunita de
Arabia Saudí al ajusticiar a un clérigo chiita vinculado a Irán, es una
respuesta a la firma del tratado de EEUU con Irán. Y también lo es la decisión
política saudí de aumentar su producción de petróleo hasta tumbar el precio por
debajo del costo de producción de los pozos iraníes y sacarlos de la
competencia.
La respuesta iraní ha sido quemar la embajada saudí en Teherán. La
ruptura de relaciones diplomáticas de Arabia Saudita con Irán es la inmediata retaliación
correspondiente.
El conflicto entre ambos beneficia al Estado Islámico en la medida en
que divide a las fuerzas que luchan en contra suya.
De un lado, entonces, tenemos ahora a EEUU y la coalición, a Turquía
-miembro de la OTAN donde está la base aérea americana de Incirlik- y a su hoy resentido aliado saudí
y a su población de mayoría sunita.
De otro, tenemos a Rusia y sus aliados de población chiita de Irán y
Siria. Y en el medio a Iraq, gobernado por chiitas, cuyo ejército combate con
asesores americanos.
Los sunitas –rama tradicional del Islam, heredera de Mahoma, donde el
Estado y la religión son todavía una sola cosa- son el 90 por ciento de la
población del Islam. Los chiitas –herederos del yerno de Mahoma, Ali, donde la
relación de cada musulmán con su fe es más libre- son solo el diez por ciento,
una minoría contestataria empobrecida y oprimida en todas partes.
Acaso sucede entre ellos como en el conflicto político entre el
Emperador Carlos V, defensor de la fe católica, y el protestantismo de Lutero y
los señores alemanes en la Europa del siglo XVI. Quinientos años atrás, Francisco
I, el rey cristianísimo de Francia, no tuvo reparo alguno en aliarse con el
sultán musulmán de Turquía, Suleiman el Magnífico, para hacer frente al
Emperador católico. El pacto de reyes cristianos con gobernantes musulmanes es
historia antigua.
Tal parece que las dos vertientes del Islam tampoco tendrán reparos en
pactar hoy con las dos grandes potencias de Occidente: Rusia y EEUU.
Lo que une a las dos mitades del Islam (y de Occidente), por ahora, es
solo la necesidad de erradicar al Estado Islámico antes de ventilar sus
diferencias abiertamente.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes
notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y
ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Peru21
El
ministro de Justicia, Aldo Vásquez, sostuvo que el gobierno busca perfeccionar el
tratado de extradición con Francia.
Aseveró
que, si París confirma que no extraditará a sus ciudadanos, se ajustará la
cláusula correspondiente para que haya equivalencia.
Peru21,
RPP
El
legislador Mauricio Mulder consideró que el Ejecutivo no promulgó el tratado de
extradición con Francia debido a que el presidente Ollanta Humala y la primera dama, Nadine
Heredia, estarían preparando su salida del país ante probables denuncias
en contra de ellos cuando se termine el actual mandato gubernamental. “Detrás
de la no promulgación del tratado con Francia está el plan de fuga de Ollanta
Humala y de Nadine Heredia”, manifestó.
Afirmó
que, en la situación actual, no podría extraditarse a un peruano de Francia a
un acusado en el Perú por lavado de activos, pues el acuerdo de extradición de
1876 no contempla ese tipo de delitos.
Como
se recuerda, la esposa del presidente Humala es investigada en el Ministerio
Público por dos casos de lavado de activos.
El Comercio
Ojo con esa presa, si no termina francesa
Cecilia Valenzuela
Iniciada la década del 70, pero del siglo XIX, los
gobiernos del Perú y Francia se
pusieron de acuerdo para firmar una convención de extradición. El tratado vio
la luz a fines de 1874. En el segundo de los 17 artículos de la convención
firmada entonces, se enumeran los crímenes por los cuales procede la entrega de
los delincuentes; son 23 las transgresiones consideradas: Se incluye, por
ejemplo, el delito de insurrección de una tripulación de buque con el objetivo
de entregarlo a los piratas o la falsificación de sellos, timbres, cuños y
marcas; pero los delitos de lavado de activos, asociación ilícita para
delinquir, usurpación de funciones, coacción y falsedad genérica, tráfico de
influencias y corrupción de funcionarios públicos no aparecen en la lista.
Los delitos de estos tiempos simplemente no figuran. ¡Y
esos son los delitos por los que está siendo investigada en la fiscalía la
esposa del presidente Ollanta Humala!
¿Esa es la razón por la que el presidente se niega a
promulgar el renovado tratado de extradición firmado entre el Perú y Francia hace tres años?
En las anotaciones de las agendas de Nadine Heredia, se
hace referencia a la compra de un departamento en Francia y
a 8.000 euros mensuales, depositados para una tal Cristina. No se ha probado
nada aún pero, coincidentemente, la amiga ginecóloga de Heredia, designada
embajadora del Perú en París por tres años y medio, sin ninguna formación para
tal cargo, se llama Cristina Velita.
El Ejecutivo envió el renovado y actualizado tratado de
extradición con Francia al Congreso en febrero del 2013; el
canciller Roncagliolo lo había suscrito y el presidente Ollanta Humala lo había aprobado. El Parlamento lo
ratificó en el último diciembre y ahora resulta que el presidente no
lo quiere promulgar. ¿No lo firma para proteger el futuro de las señoras
Heredia y Velita?
El primer ministro Cateriano dice que no es así,
que el gobierno actual ha reflexionado y que ha encontrado falta de
reciprocidad en el nuevo tratado. ¿O sea que nos quedamos con un convenio de
extradición, firmado en 1874, que no contempla los delitos que ahora acechan a
nuestras sociedades porque el presidente Ollanta
Humala ha reflexionado?
¿Sobre qué ha reflexionado el presidente? ¿Sobre el
lugar a donde se irá a radicar con su familia terminado su mandato?
La oposición no puede soslayar el hecho de que la
esposa del presidente está en serios aprietos judiciales, y que nada les
impide, a ambos, obtener la nacionalidad italiana que les corresponde por
descendencia: la madre del presidente, la señora Elena Tasso de Humala, tiene
nacionalidad italiana.
En setiembre del año pasado confirmé y publiqué, en
esta misma columna, que el 18 de enero del 2013 la señora Tasso recibió su
pasaporte italiano de manos del cónsul de Italia en el Perú, y anoté: “La
nacionalidad otorga ciudadanía, y esta se concreta con la obtención de una
cédula de residencia que se consigue fijando un domicilio, en cualquier Estado
Schengen, con solo seis meses de anticipación –una solicitud de extradición
demora mucho más tiempo en presentarse–. Así es que si la pareja presidencial
lo deseara, podría establecerse en cualquier país del espacio Schengen, Francia por ejemplo, y no regresar si ese
fuera su deseo”.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
El
Jurado Electoral Especial (JEE) Lima
Centro 1 concluyó que el presidente de la República, Ollanta Humala,
violó el principio de neutralidad electoral con sus declaraciones políticas. La
resolución afirma que Ollanta
Humala trasgredió el principio de neutralidad.
Sobre
las reiteradas declaraciones del mandatario en contra del ex presidente Alberto
Fujimori, el JEE dice que "son actos que podrían perjudicar la candidatura
de Fuerza Popular".
El Comercio
En el
2013 se difundió un video –que corresponde a un acto proselitista del 2010– en
el que se ve a César Acuña, líder de Alianza para el Progreso (APP) y
por entonces alcalde de Trujillo, disponiendo la entrega de víveres mensuales a
10 mil familias de las zonas más pobres de esa ciudad a cambio de votos.
En el
registro audiovisual, que se hizo conocido por la hoy famosa frase de César Acuña “plata como
cancha”, se ve además al ex alcalde ordenar (también con fines proselitistas)
que la municipalidad, a través de subvenciones sociales, otorgue cheques por
S/.5 mil a 308 colegios públicos para la compra de computadoras e impresoras,
así como cheques por S/.3 mil a las organizaciones sociales de base.
“Esto
lo van a planear con Tania”, dice César Acuña en
el video. La persona a la que se refería el hoy candidato presidencial era su
gerenta de Desarrollo Social, Tania Baca Romero, quien estaba presente en el
acto registrado por el material fílmico.
Esta
ex funcionaria era la encargada de disponer el manejo y destino de los fondos
con los que se financiaron las subvenciones.
En el
2012, un año antes de la revelación del video, se difundió una fotografía
de César Acuña y Baca
besándose. La respuesta del líder de APP fue: “La señorita Tania Baca no es mi
pareja. No hay ninguna relación sentimental. La única relación es con APP”. Y
señaló que la foto era un “montaje”.
Sin
embargo, la relación entre César
Acuña y la ex funcionaria que manejó el dinero de las subvenciones
era real. Así lo confirman una veintena de fotografías inéditas llegadas a este
Diario que no dejan dudas sobre la naturaleza de la relación.
Este material
cobra importancia debido a que hoy por la mañana la Sala de Apelaciones de La
Libertad decidirá si abre juicio oral al líder de APP por el presunto delito de
inducción al voto. Este consiste en tratar de inducir a un elector a votar en
un sentido determinado, o a no hacerlo, mediante dádivas, ventajas o promesas.
La
fiscalía lo acusó formalmente de cometer este ilícito durante su campaña
municipal reeleccionista del 2010.
Su
coacusada es, precisamente, Tania Baca Romero.
El Comercio
La
Sala de Apelaciones de La Libertad suspendió esta mañana la audiencia en
la que iba a decidir si abría o no juicio oral contra el candidato
presidencial César Acuña por el presunto delito de
inducción al voto.
La
jueza Cecilia León Velásquez, titular de la mencionada sala, solicitó inhibirse
del caso porque trabajo como docente de la Universidad César Vallejo (UCV), de
la que César Acuña es
propietario.
El
llamado Caso 'Plata como cancha' pudo haberse resuelto hoy. Mario Deza,
abogado de Acuña, calculó
que una nueva audiencia podría convocarse en un plazo de 20 días.
El Comercio
El Partido Aprista Peruano (PAP) llevará a cabo este fin de semana
una convención en la que elegirá a 18 candidatos por Lima de Alianza Popular.
Del
total de 35 precandidatos, los más conocidos son los congresistas Mauricio
Mulder (quien sería el número 1) y Luciana León, así como Jorge del Castillo y
Javier Barreda.
De
otro lado, los delegados del Partido Popular Cristiano (PPC) elegirán la próxima semana, en asamblea, a
14 candidatos al Congreso por Alianza Popular.
De
acuerdo con fuentes del PPC,
25 de los 37 delegados son allegados al presidente del partido, Raúl Castro Stagnaro.
Por
ello, es muy probable que sean elegidos candidatos (Castro llevaría el número 2
en la lista de Alianza Popular en Lima), su secretario general, Rafael
Yamashiro y los ex regidores Alfredo Lozada, Edgardo de Pomar y Jaime Zea.
Un
poco más difícil la tendrá el lado representado –entre otros– por el
congresista Javier Bedoya, los ex regidores Alberto Valenzuela y Jorge Villena,
la ex alcaldesa Jessica Vargas y Carlos Chipoco.
El Comercio
El
Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, que preside Manuel Miranda
Alcántara, determinó iniciar un proceso sancionador contra el partido político
Solidaridad Nacional para determinar si ha cometido infracción a la Ley
Orgánica de Elecciones relacionada a propaganda electoral prohibida, ello por
atentar contra las buenas costumbres y la honorabilidad de los candidatos.
El
ente electoral hace referencia al primer spot de campaña del candidato Nano Guerra García,
en el que el postulante se dirige a sus contrincantes diciéndoles: “Que se
vayan al carajo”.
Guerra García emitió ayer un nuevo spot similar
al anterior.
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
El Comercio, AP
Varios
gobiernos aliados de Arabia Saudí siguieron el ejemplo del reino y
el lunes rompieron o redujeron sus relaciones diplomáticas con Irán, tras el saqueo de varias
misiones diplomáticas saudíes en hechos de violencia que se desataron por la
ejecución de un prominente clérigo chiita por parte de las autoridades
saudíes.
La
decisión saudí de interrumpir relaciones diplomáticas se produjo después de la
ejecución del jeque Nimr al Nimr y otras 46 personas —la más grande
realizada por Arabia
Saudí en tres décadas y media—, que dejó al descubierto las
diferencias religiosas.
Manifestantes chiitas tomaron las calles desde Bahréin a Pakistán para protestar, y los aliados árabes de Arabia Saudí, de gobierno suní, se alinearon rápidamente detrás del reino.
Al Nimr fue una figura central en las protestas inspiradas en la Primavera Árabe por parte de la minoría chiita de Arabia Saudí hasta su arresto en el 2012. Fue condenado por cargos de terrorismo.
El ministro saudí del Exterior, Adel al-Jubeir, anunció la ruptura de relaciones con Irán el domingo por la noche y dio al personal diplomático iraní 48 horas para abandonar el país.
La crisis ilustra la nueva beligerancia del reino bajo el mando del rey Salman. Durante su reinado, Arabia Saudí ha encabezado una coalición que está combatiendo a rebeldes chiitas en Yemen y se ha opuesto acérrimamente a Irán, la potencia chií regional.
Manifestantes chiitas tomaron las calles desde Bahréin a Pakistán para protestar, y los aliados árabes de Arabia Saudí, de gobierno suní, se alinearon rápidamente detrás del reino.
Al Nimr fue una figura central en las protestas inspiradas en la Primavera Árabe por parte de la minoría chiita de Arabia Saudí hasta su arresto en el 2012. Fue condenado por cargos de terrorismo.
El ministro saudí del Exterior, Adel al-Jubeir, anunció la ruptura de relaciones con Irán el domingo por la noche y dio al personal diplomático iraní 48 horas para abandonar el país.
La crisis ilustra la nueva beligerancia del reino bajo el mando del rey Salman. Durante su reinado, Arabia Saudí ha encabezado una coalición que está combatiendo a rebeldes chiitas en Yemen y se ha opuesto acérrimamente a Irán, la potencia chií regional.
El
principal líder iraní, el ayatolá Alí Jamenei, advirtió el domingo a Arabia
Saudí de la
"venganza divina" por la muerte de Al Nimr.
El Comercio
El
líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, le advirtió a Arabia
Saudí que
enfrentará "la venganza divina" por la ejecución del clérigo chiita Nimr Baqer al Nimr, ocurrida el sábado.
"La sangre injustamente derramada del mártir oprimido #SheikhNimr afectará
rápidamente y la venganza divina se apoderará de los políticos saudíes",
dijo.
El
clérigo Nimr al
Nimr, quien fue ejecutado el sábado por Arabia Saudí, fue un
destacado y elocuente líder religioso que salió de la minoría chiita de ese
país.
Fue
arrestado en 2012, el año en que se desataron varias protestas en la Provincia
Oriental, que es rica en petróleo y la más grande del país, como parte de las
movilizaciones de la Primavera Árabe. Tres personas murieron en las
manifestaciones que se desencadenaron por su detención en los días posteriores.
Nimr
al Nimr, quien tenía más de 50 años, había expresado abiertamente su apoyo a
las protestas contra el gobierno. Fue un crítico agudo de las monarquías
sunitas de ambos países.
Su
sentencia de muerte fue confirmada en octubre de 2014. Su familia informó que
había sido hallado culpable, entre otros cargos, de buscar "intromisión
extranjera" en el reino.
Cuando
Al Nimr, quien tenía el rango de ayatolá, fue a juicio en marzo de 2013, los
fiscales pidieron su ejecución por medio de la "crucifixión", un
castigo que en Arabia Saudita implica decapitación. Posteriormente, se exhibe
públicamente el cuerpo.
En
2008, se reunió con funcionarios de Estados Unidos –según reveló Wikileaks- en
un intento por distanciarse de posiciones antiestadounidense.
El comercio
Autoridades
iraníes criticaron hoy la decisión de Arabia Saudí de romper relaciones diplomáticas
con Irán,
una medida que es, a juicio de Teherán, una muestra de "debilidad".
Muy
dura fue la reacción del fiscal general, Ebrahim Raisí, quien se refirió a Arabia Saudí como un "tumor cancerígeno"
que alimenta a los radicales suníes en Oriente Medio.
Para
el director general político y de seguridad internacional del Ministerio de
Asuntos Exteriores iraní, Hamid Baidi Neyad, el problema de los saudíes es su
fracaso en impedir el acuerdo nuclear logrado entre Teherán y las grandes
potencias mundiales. Baidi Neyad dijo hoy que los líderes de Arabia Saudí intentaron con toda su fuerza
"perturbar la inminente aplicación del acuerdo nuclear".
A
ello se une, según Baidi Neyad, el "fracaso de las políticas belicistas en
Siria".
ESTA NOCHE (tomado de El
Comercio)
Las
tensiones geopolíticas entre Arabia Saudita e Irán hacen inviable un acuerdo al
interior de la Organización
de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para frenar la caída de los
precios.
De acuerdo a un sondeo de Reuters, los precios del petróleo no subirán mucho en el 2016.
De acuerdo a un sondeo de Reuters, los precios del petróleo no subirán mucho en el 2016.
“Incluso
si la producción en países fuera de la OPEP (Estados
Unidos, Brasil, Canadá) cae entre 600 y 800 mil barriles por día en el 2016, un
aumento en la producción de Irán e Irak seguirá manteniendo al mercado en una
situación de sobreabastecimiento”, dijo Rahul Prithiani, director de Crisil
Research.
La
agencia de calificación de riesgo Moody’s alertó de las dificultades de las petroleras
latinoamericanas como Petrobras, Pemex o la venezolana PDVSA por los bajos
precios.
El Comercio, DPA
Riad/Teherán. Arabia Saudí e Irán son potencias centrales en Oriente
Medio, y cada una de ellas se considera protectora de las dos mayores
confesiones del islam: el sunismo y el chiismo.
¿En
qué países de la región repercute la crisis?
Los países más afectados son Siria y Yemen, inmersos en guerras civiles en las que Arabia Saudí e Irán apoyan a las partes enfrentadas. También en el reino de Bahréin y en Iraq se han producido protestas de chiitas contra la casa real saudí, con el consiguiente peligro de desestabilización.
¿Por qué Arabia Saudi ha hecho escalar el conflicto?
El país, rico en petróleo, se ha visto amenazado por la influencia de Irán. La monarquía árabe sunita, que se considera guardiana de los lugares santos del islam, quiere reducir la influencia de su rival chiita en el mundo árabe islámico, que a su vez podría aumentar tras la firma del acuerdo nuclear de Irán con las principales potencias mundiales. Para el país persa ese acuerdo abre la perspectiva de un posible fin de su aislamiento político y económico.
La caída del precio del petróleo está afectando además la economía saudí y mermando sus recursos públicos. Pero el reino no quiere reducir la producción, porque los precios bajos también afectan y más duramente a otros productores, especialmente a Irán.
Irán apoya movimientos minoritarios chiitas en Estados árabes con gobiernos sunitas.
¿Qué significa el conflicto para las conversaciones de paz sirias?
Mientras Irán es el principal aliado del régimen de Bashar al Asad, Arabia Saudí apoya a los rebeldes.
En Yemén, la situación es similar a lo que ocurre en Siria, pero con las tornas cambiadas: Arabia Saudí apoya militarmente al Gobierno del presidente Abed Rabbo Mansur Hadi e Irán simpatiza con los rebeldes hutíes, de confesión chiita.
Arabia Saudí teme que los disturbios se extiendan también a la minoría chiita de su propio país, que vive sobre todo en la Provincia Oriental, rica en petróleo.
Los países más afectados son Siria y Yemen, inmersos en guerras civiles en las que Arabia Saudí e Irán apoyan a las partes enfrentadas. También en el reino de Bahréin y en Iraq se han producido protestas de chiitas contra la casa real saudí, con el consiguiente peligro de desestabilización.
¿Por qué Arabia Saudi ha hecho escalar el conflicto?
El país, rico en petróleo, se ha visto amenazado por la influencia de Irán. La monarquía árabe sunita, que se considera guardiana de los lugares santos del islam, quiere reducir la influencia de su rival chiita en el mundo árabe islámico, que a su vez podría aumentar tras la firma del acuerdo nuclear de Irán con las principales potencias mundiales. Para el país persa ese acuerdo abre la perspectiva de un posible fin de su aislamiento político y económico.
La caída del precio del petróleo está afectando además la economía saudí y mermando sus recursos públicos. Pero el reino no quiere reducir la producción, porque los precios bajos también afectan y más duramente a otros productores, especialmente a Irán.
Irán apoya movimientos minoritarios chiitas en Estados árabes con gobiernos sunitas.
¿Qué significa el conflicto para las conversaciones de paz sirias?
Mientras Irán es el principal aliado del régimen de Bashar al Asad, Arabia Saudí apoya a los rebeldes.
En Yemén, la situación es similar a lo que ocurre en Siria, pero con las tornas cambiadas: Arabia Saudí apoya militarmente al Gobierno del presidente Abed Rabbo Mansur Hadi e Irán simpatiza con los rebeldes hutíes, de confesión chiita.
Arabia Saudí teme que los disturbios se extiendan también a la minoría chiita de su propio país, que vive sobre todo en la Provincia Oriental, rica en petróleo.
El Comercio, EFE
Los
países árabes del golfo Pérsico han acusado reiteradamente a Irán de
interferir en sus asuntos internos y de apoyar a la oposición chií que pide más
derechos e igualdad y que suele ser reprimida por las autoridades suníes.
El Comercio
¿Por
qué la rivalidad entre Irán y Arabia Saudí? BBC Mundo identifica siete razones.
1.
Religión
Probablemente
el factor más significativo detrás de la rivalidad entre Irán y Arabia Saudí es que ambos países
se ven a sí mismos como los adalides de dos diferentes versiones del islam:
sunitas y chiitas. La fragmentación se produjo luego de la muerte del profeta
Mahoma y la consiguiente pugna por el derecho a liderar a los musulmanes.
Irán alberga
la mayor población de chiitas.
2.
Geopolítica
Irán y Arabia Saudí son los países más
influyentes de la región y tienen las fuerzas armadas más poderosas.
Los dos
compiten por influir en sus vecinos y hay grandes sospechas de que Irán pueda influir en la minoría
chiita de Arabia Saudí. El
programa nuclear de Irán y
la posibilidad de que un día cree armas nucleares alarma en particular a Riad.
3.
Ideología política
Arabia Saudí está gobernada por una monarquía que practica
un islam conservador.
En
cambio, Irán practica
una variante más revolucionaria de la fe musulmana y el líder de la revolución
iraní de 1979. El ayatolá Jomeini consideraba que la monarquía en sí misma no
era islámica.
La
agenda islámica chiita radical lanzada en la revolución de 1979 fue percibida
como una provocación a los regímenes sunitas. Hay sospechas en el mundo árabe
de que Irán quiera exportar su revolución. Históricamente, Arabia Saudí ha tenido relaciones
cercanas con los países de Occidente, que la proveen con miles de millones de
dólares en armas.
Desde
1979, las relaciones de Irán con Occidente han sido extremadamente tensas por
la intención de Teherán por tener armas nucleares.
4.
Siria
Irán, como
Rusia, es un aliado del presidente de Siria, Bashar al Asad.
5.
Iraq
Desde
la caída de Sadam Husein, la mayoría chiita en Iraq ha dirigido el gobierno del
país y ha mantenido relaciones cercanas con Teherán. Esto ha extendido la
influencia iraní y recreado la llamada "media luna chiita", que
une a Irán, Iraq, Siria y
Líbano.
6.
Yemen
Arabia Saudí comparte la península Arábiga con Yemen, país
en el que vive una significativa minoría chiita, los hutíes. Los hutíes se
rebelaron y tomaron partes de Yemen, incluyendo la capital Saná, y en el 2015
obligaron a exiliarse al gobierno que contaba con el apoyo de Arabia Saudí.
7.
Petróleo
El
petróleo es importante para ambos países –Arabia Saudí es el mayor productor y exportador del mundo–
pero tienen diferentes puntos de vista sobre cuánto debe producirse y a qué
precio debe venderse.Arabia Saudí ha
dicho que a corto plazo puede tolerar los precios bajos del petróleo.Irán soporta una mayor presión
por ingresos y necesita un mayor precio por barril.
El Comercio, Reuters, BBC Mundo
La
gran división del mundo musulmán en sunitas y chiitas es evidenciada hoy por la
situación entre Arabia Saudí e Irán.
La
división se remonta al año 632 y la muerte del profeta Mahoma, que derivó en
una pugna por el derecho a liderar a los musulmanes.
Sunitas y chiitas mantienen importantes
diferencias en materia de doctrina, rituales, leyes, teologías y organización.
Los sunitas son mayoría entre los musulmanes –se
estima que entre el 86% y el 90% pertenecen a esta corriente– y se ven a ellos
mismos como la rama más tradicional y ortodoxa del Islam.
De
hecho, el nombre de suní, o sunita, proviene de la expresión
"Ahl al-Sunna": la gente de la
tradición. En este caso, la tradición hace referencia a prácticas derivadas de
las acciones del profeta Mahoma y sus allegados.
Así,
los sunitas veneran a todos los profetas
mencionados en el Corán, pero particularmente a Mahoma, quien es considerado el
profeta definitivo. Y los subsecuentes líderes musulmanes son vistos como
figuras temporales.
En contraste con los chiitas, los maestros y líderes religiosos sunitas han sido históricamente controlados por el estado.
En contraste con los chiitas, los maestros y líderes religiosos sunitas han sido históricamente controlados por el estado.
Y
la tradición sunita, que tiene su máxima expresión
en Arabia
Saudí, también propugna un sistema legal islámico claramente
codificado, así como la pertenencia a una de cuatro escuelas legales.
Los
chiitas iniciaron como una facción política: literalmente "ShiatAli" o el partido de Ali. El Ali en
cuestión era el yerno del profeta Mahoma y los chiitas reclaman su derecho, y
el de sus descendientes, a liderar a los musulmanes.
Ali murió
asesinado como resultado de las intrigas, violencia y guerras civiles que
marcaron su califato. Y a sus hijos, Hassan y Hussein, se les negó lo que ellos
consideraban su derecho legítimo de sucederlo. Se cree que Hassan fue
envenenado por Muawiyah, el primer califa –es decir,
líder de los musulmanes– de la dinastía Umayyad, mientras que su hermano
Hussein murió, junto a varios miembros de su familia, en el campo de batalla.
Estos
eventos están detrás del concepto chiita de martirio y de sus rituales de duelo
y la fe chiita también se caracteriza por un distintivo elemento mesiánico. Los
chiitas también cuentan con una jerarquía de clérigos que practican una
interpretación abierta y constante de los textos islámicos.
Se
estima que los chiitas actualmente suman entre 120 a 170 millones de fieles,
aproximadamente una décima parte de todos los musulmanes. Son la mayoría de la
población en Irán e Iraq. También hay importantes comunidades chiitas en Siria,
Turquía y Arabia Saudí.
En
los países gobernados por sunitas, los chiitas por lo general se
cuentan entre los más pobres de la sociedad y se ven a sí mismos como víctimas
de opresión y discriminación.
La
revolución iraní de 1979, por su parte, lanzó una agenda islamista radical de
vertiente chiita que vino a retar a los gobiernos sunitas conservadores. La política de Teherán de apoyar a partidos y milicias
chiitas más allá de sus fronteras fue compensada por los estados del Golfo con
más apoyo a gobiernos y movimientos sunitas en el exterior.
En Líbano, los chiitas adquirieron
protagonismo gracias a las actividades militares de Hezbolá.
Extremistas sunitas, como los Talibán, en Pakistán
y Afganistán a menudo atacan los lugares de culto de los chiitas.
Irán
y Arabia Saudí tienen un enemigo común en Estado Islámico. Al Qaeda, en cambio, e un grupo de
vertiente sunita.
El Comercio, AP
Un
funcionario estadounidense dijo que el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, conversó
el domingo con el ministro iraní del Exterior, Mohammad Javad Zarif , mientras
que la Agencia de Prensa Saudí informó que el jefe de la diplomacia
estadounidense conversó el lunes con el príncipe heredero saudí Salman.
El
funcionario estadounidense informó que el mensaje de Kerry es una advertencia
contra las reacciones exageradas que pudieran provocar una guerra entre Arabia Saudí, de gobierno suní,
e Irán, de gobierno chií.
Funcionarios
de Estados Unidos dijeron
que el gobierno en Washington es reacio a involucrarse en la disputa entre Riad
y Teherán, y quiere garantizar el combate al grupo Estado Islámico en Iraq y
Siria.
El Comercio
El
primer ministro británico, David Cameron,
dijo hoy que el video difundido por el Estado
Islámico que
muestra la ejecución de cinco hombres acusados de espiar para el Reino Unido es
un gesto "desesperado" de un grupo que "está perdiendo
terreno". "Puede llevar mucho tiempo, pero al final serán
derrotados", afirmó.
