ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Divisa sin maquinita
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Hago una pausa en el fragor del combate electoral para
poner al lector al tanto de la nueva alza del dólar que se viene.
Parece que esta vez la FED se ha propuesto subir la tasa de interés
en junio. En diciembre
pasado, dijo que lo haría cuatro veces este año. Nadie cree ya que lo haga
cuatro veces, pero muchos piensan ahora que lo hará por lo menos una vez en
junio y quizás otra en diciembre nuevamente.
Ha
bastado que la FED hablara del tema para que el dólar se disparara nuevamente en
todos los mercados globales. Desde su punto más bajo en 2014, cuando el índice llegó
a 74, alcanzó su punto más alto en marzo de 2016, cuando casi llegó a 100. Cayó
hasta menos de 93 cuando ese mes el mercado olfateó el miedo de la FED a subir
las tasas como lo había anunciado. Con sus “trascendidos” de esta semana, el índice ha trepado a 95.5 y
seguirá subiendo mientras el mercado global crea que la FED alzará las tasas en
junio.
Como
siempre, la nueva alza mundial del dólar derrumba el precio del oro, que el
Perú produce. La noticia nos llega
justo en medio de la mayor reunión mundial, acá en casa, sobre el futuro
de la minería aurífera.
El oro es un refugio de valor para los grandes fondos
de pensiones del planeta, hoy que las tasas de interés son negativas en Europa
y Japón.
Pero tal parece que, con sus alzas de la tasa de interés,
la FED apuntara a sacar a esos fondos de pensiones del oro para llevarlos al
dólar.
Cada vez más parece que la política monetaria de la FED no apuntara solo a
controlar la inflación y a conseguir el pleno empleo, como es su mandato
constitucional, sino a fortalecer el dólar para recuperar su papel como refugio
global de valor.
Al respecto, un experto ha hecho una interesante advertencia
en el foro minero que el Perú acoge: el oro, ha dicho, es “una divisa sin
maquinita”. El dólar, en cambio, es una divisa con maquinita.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio, Bloomberg
Cinco conclusiones de las minutas de la FED
Mohamed A. El-Erian
El interés de los inversores por las minutas de la
reunión de la Reserva Federal, Fed, del 26 y 27 de abril, que se difundieron
el miércoles, se incrementó de forma notable luego de que algunos funcionarios
del banco central sugirieran antes que los mercados podrían estar subestimando
la probabilidad de un aumento de la tasa de interés este verano (boreal). La
Fed no decepcionó. Los siguientes son cinco datos clave de las minutas:
1.- Haciéndose eco de la reciente declaración de tres
presidentes regionales de la Fed, las minutas indicaron que a los miembros del
Comité Federal de Mercado Abierto, FOMC por la sigla en inglés, les preocupaba
que los mercados estuvieran subestimando la posibilidad de un pronto aumento de
la tasa de interés. Los funcionarios de la Fed buscaron corregir ese error,
incluso mediante el recurso de señalar las cosas que podrían desencadenar un
incremento en junio. Esa notable señal reflejó las expectativas de la Fed
respecto de que el importante mercado laboral seguirá fortaleciéndose, lo que
mejorará las perspectivas de la actividad económica y la inflación a mediano
plazo.
2.- Los funcionarios también destacaron la reciente
declinación de los riesgos que planteaba la situación económica y financiera
global. Indicaron que las perspectivas locales mejoraban como consecuencia de
la importante mejora de la situación financiera estadounidense e internacional.
Ese gesto político se vio acompañado de cifras que le impidieron a la Fed
transmitir un mensaje más claro en relación con junio. Después de todo, la
medición de inflación preferida del banco central permanece por debajo del
objetivo de 2 por ciento, y el panorama internacional dista de estar libre de
riesgo. Otra consideración es el gran riesgo que plantea la votación del 23 de
junio sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.
3.- La actitud del mercado antes y después de
difundirse las minutas confirmó una vez más la medida en que los precios de los
activos financieros siguen siendo sensibles a la percepción de la política de
la Fed. Antes de la difusión de las minutas, los operadores habían empezado a
recalcular la probabilidad de un incremento de las tasas por parte de la Fed.
Eso se reflejó en la movilidad ascendente de los rendimientos de los bonos del
Tesoro de los Estados Unidos a dos años –el vencimiento más sensible a las
medidas de la Fed-, en las mayores probabilidades surgidas de los futuros de
fondos de la Fed y el achatamiento de la curva de rendimiento, encabezado por
el extremo delantero y en una medida inédita desde diciembre de 2007. Ese
cambio de precios se aceleró de forma notable el miércoles por la tarde, con
grandes picos de rendimiento, en especial para los bonos del Tesoro a 2 y 5
años.
4.- Esos hechos suponen otra importante conclusión:
luego de un período de persistente moderación y prolongada dependencia de
políticas monetarias no convencionales, ahora podría caracterizarse a la Fed
como un banco central que se inclina por una gradual normalización de la
política en ausencia de una gran calamidad económica local e internacional.
5.- La probabilidad de al menos un aumento de la tasa
en 2016 es casi un hecho, y es muy posible que sea este verano. La probabilidad
de que le siga un segundo incremento, si bien es más incierta, es algo que no
debe descartarse a la ligera.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
La
candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori,
se pronunció sobre la investigación preliminar iniciada en marzo
por Ministerio Público contra ella y su esposo, Mark Vito Villanella.
Dijo
que las finanzas de su campaña están claramente sustentadas ante la Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
"Me
denuncian a mí como persona natural por temas del partido que están claramente
reportados en la ONPE con la más absoluta transparencia. Cada uno de los
ingresos y egresos están debidamente sustentados en los reportes enviados a la
ONPE", expresó.
Sobre
su esposo, dijo que la acusación se basa en una denuncia periodística inexacta,
que mereció de su parte una carta notarial.
"Eso
nos da la seguridad de que la investigación preliminar será desestimada
por el fiscal que tiene a su cargo ese caso", prosiguió.
Reiteró
que el gobierno ha emprendido una campaña contra su candidatura y apoya a su
contendor, Pedro Pablo Kuczysnki. "Sabemos que el combo mix electorero que
apoya a mi contrincante está liderado por este gobierno y ha pasado a modo
desesperación, porque la señora Heredia está a punto de ser procesada", dijo.
ESTA NOCHE (tomado de Peru21)
El
15 de marzo, a través de un oficio, el legislador Santiago Gastañaduí –primo
político de la primera dama– le solicitó al ministro de Justicia, Aldo Vásquez,
que “se sirva instruir a la Procuraduría Pública encargada de defender los
intereses del Estado ante delitos de lavado de activos” para que intervenga en
la investigación que le siguen a Fuerza Popular con la finalidad de que el caso
sea derivado de una fiscalía común a una especializada (lavado de activos).
El
oficialista sustentó su pedido basado en una recomendación de la División de
Investigación de Lavado de Activos de la PNP (Dirila) de
que la investigación pase a una fiscalía de lavado de activos.
La
denuncia contra FP fue interpuesta en octubre de 2015 por el ex nacionalista
David Apaza Enríquez porque supuestamente los aportes a la agrupación
fujimorista para la campaña del 2011 no guardan relación con lo declarado a la ONPE.
El
22 de marzo, Gastañaduí presentó un nuevo oficio al ministro de Justicia
adjuntando una copia del informe especial de este diario sobre los aportes a
Fuerza Popular. Al legislador nacionalista no le bastó dirigirse al ministro de
Justicia, sino que también acudió al Ministerio Público. El 22 de marzo, envió
otro oficio al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, en el mismo sentido
de pedir que el caso de Fuerza Popular sea derivado a una fiscalía de lavado de
activos.
El
fiscal Sánchez Velarde, según pudo conocer este diario, derivó la carta al
fiscal coordinador de las fiscalías especializadas en lavado de activos. Fuentes fiscales indicaron a Perú21 que el pedido del parlamentario generó
malestar en la institución y explicaron que en una investigación solo el
denunciante y las autoridades pueden tener acceso a los actuados. El comentario
lo hicieron porque Gastañaduí adjuntó copia del informe de la Dirila, de
carácter reservado. El cambio de sede fiscal debe obedecer a criterios legales
y no a presiones políticas.
En
el Ministerio de Justicia fueron diligentes con el requerimiento de Gastañaduí,
pues el secretario técnico del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, Percy
Curi Portocarrero, habría enviado hasta tres oficios a la procuradora adjunta
Janet Briones informándole del pedido del parlamentario nacionalista. En el
tercero de ellos, el funcionario le habría requerido que le informe cuál es la
estrategia con miras a lograr el objetivo de trasladar el caso del partido
fujimorista a la Fiscalía de Lavado de Activos.
Briones
habría respondido con un informe escueto dejando en claro que su participación
como abogada del Estado se ciñe estrictamente a la ley.
El
pedido de Gastañaduí coincide con las declaraciones posteriores, del 2 de mayo,
que dio el presidente Humala, quien se quejó ante los medios sobre por qué a
otros partidos “se les investiga en una fiscalía común” y no en una especializada.
El
congresista reconoció a este diario haber remitido los oficios al Ministerio de
Justicia y a la Fiscalía. Dijo que su objetivo de dirigirse al ministro, como
jefe de los procuradores, es porque la procuradora “es quien puede presionar al
fiscal para que pase esta investigación (contra FP)… ella puede activar los
mecanismos para que se derive a la Fiscalía especializada”.
Según
el constitucionalista Víctor García Toma, es una clara intromisión en la
autonomía de una investigación. Bajo ningún punto de vista puede el congresista
intervenir en una investigación judicial. El Ministerio Público lo puede
denunciar.
Peru21
El
Ministerio Público no solo investiga al partido político Fuerza Popular (FP)
sino también a su lideresa Keiko Fujimori y a su esposo Mark Vito por presunto
lavado de activos.
El
pasado 8 de marzo, el fiscal Germán Juárez decidió iniciar una investigación
preliminar por 60 días a la pareja. El documento fiscal al que tuvo acceso Perú21 precisa en sus fundamentos
que, en base a la denuncia de Carlos Huerta, se investiga los montos de dinero
que viene recaudando Keiko
Fuijimori por “supuestos cocteles”, como el realizado el 21 de
diciembre de 2015, en donde se recolectó S/710,419 soles. Asimismo, indica que
debe investigarse los aportes de la actual campaña por más de S/1’700,000, así
como los nexos con la corporación LVF Liberty Institute.
El
denunciante Huerta también incluye a Vito – en base a la información publicada
en Hildebrant en sus trece – por haber comprado dos terrenos
por S/617,329 en Chilca, Lima, teniendo en cuenta que la empresa MVV Bienes
Raíces SAC, que representa, tiene un patrimonio de S/1 mil.
Peru21
No pueden con su genio
Juan José Garrido
(…)
…han sido incontables las intervenciones del
presidente Humala, su esposa y miembros del gabinete contra una candidatura en
estas elecciones. Al comienzo, uno podía hasta percibir cierto favoritismo,
pero en el transcurso del tiempo fue evidente que no importaba a quién
favorecieran. La consigna se podría resumir en una sentencia: cualquiera, menos
el fujimorismo.
Ahora, uno puede estar a favor, ser neutral o
estar en contra de dicha candidatura, pero lo que no debemos tolerar es que
nuestras autoridades se salten con garrocha los principios democráticos. En
rigor, lo mínimo que debemos esperar de una autoridad es que se mantenga ajena
al proceso de selección de quien cubrirá su cargo.
Esto último ha quedado claro, sin embargo, en
el actuar de distintos miembros del Partido Nacionalista y del Ejecutivo… y
ojo, por escrito. Por un lado, tenemos los oficios del congresista Santiago
Gastañaduí, casado con una prima hermana de la Sra. Nadine Heredia, presidenta
del Partido Nacionalista. El congresista oficia tanto al ministro de Justicia
Aldo Vásquez como al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, disponiendo e
instruyendo –en un claro intento por vulnerar la autonomía de la Fiscalía y de
la Procuraduría– que tomen acciones contra el partido fujimorista.
Siendo esto ya llamativo, por decir lo menos,
el secretario técnico del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, adscrito al
Ministerio de Justicia, habría enviado, asimismo, hasta 3 oficios, en una clara
demostración de premura.
Felizmente, ni la procuradora Janet Briones
ni la Fiscalía han permitido el atropello. Pero la intención está ahí, clara y
por escrito.
(…)
El Comercio
Agresiones suicidas
Jaime de Althaus
Carlos Tapia dijo hace poco que la izquierda estaba
feliz viendo desde el balcón cómo los dos partidos de derecha que se enfrentan
en la segunda vuelta se dan de cachetadas entre sí, sin tener mayores
diferencias programáticas.
Si la segunda vuelta deja unas heridas difíciles de
restañar, le será difícil al gobierno entrante, sobre todo si es PPK, llevar adelante las
reformas necesarias para institucionalizar y relanzar al país, y la
izquierda tendrá servidas las elecciones del 2021.
Las imputaciones llegan a extremos delirantes. En el
debate “técnico”, José Chlimper acusó a PPK de
traidor a la patria por haber entregado el gas a las transnacionales, y Juan
Sheput sostuvo que Keiko Fujimori reimplantará poderes en la sombra
con Hernando de Soto de neo-Montesinos. Quizá sea que la segunda vuelta es
demasiado larga y entonces las ideas se vuelven monótonas y son reemplazadas
por una espiral de agresiones cada vez más subidas de tono, o que, como decía
Claude Lévi-Strauss, la realidad siempre se estructura en opuestos y entonces
tenemos a la defensora de los pobres frente al representante de las grandes
empresas, o la garantía de la democracia frente a la amenaza de la dictadura,
cuando, en realidad, no hay grandes distancias.
Los planes de gobierno tienen tales coincidencias que,
gane quien gane, si aplica su plan, lo que tendríamos es un fuerte impulso a
las reformas judicial, policial, del Estado y a la formalización. Ambos
plantean desregular y simplificar radicalmente, reformar la Sunat, profundizar
el servicio civil meritocrático, gestión por resultados, digitalización total
del Estado, reforma de la gestión de la obra pública y de la relación con los
gobiernos subnacionales para mejorar su eficiencia. También impulsar la
diversificación productiva y extender masivamente Sierra Productiva o Haku
Wiñay en el mundo rural andino, así como fórmulas para facilitar la inversión
minera.
Por supuesto, la búsqueda de votos empieza a comprometer
algunas de estas reformas. Fuerza Popular (FP) regresiona en el 24 x 24 y
Peruanos por el Kambio retrocede en el seguro de desempleo como alternativa a
la CTS. FP firma un riesgoso acuerdo con los mineros informales y Peruanos por
el Kambio otro con el ‘establishment’ laboral antifujimorista –la CGTP–,
complicando la reforma laboral.
En realidad, el país tiene una oportunidad única: por
primera vez desde el 85 habrá un Congreso con una mayoría clara, que permitirá
aprobar incluso reformas constitucionales si se suman los votos de FP y
Peruanos por el Kambio. Pero sobre todo si ganaPPK,
tendrían que ser capaces de hablar, cuando menos para obtener facultades
legislativas. A Keiko
Fujimori no le convendría un país
desastroso el 2021, abonado para la izquierda, aunque tampoco querrá asociarse
demasiado al gobierno. Y, si gana, tendrá que conversar si quiere hacer buena
letra democrática, como se lo propone, para borrar la imagen del 90. Keiko
sería a Alberto como Alan II fue a Alan I.
Correo
El expresidente Alan
García planteó
hoy una reunión entre los candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski para abordar medidas
concretas y lograr un "acuerdo por el Perú", esto tras acudir
en calidad de invitado a la comisión Lava Jato del Congreso.
"Más importante me parece un
acuerdo por el Perú a los dos candidatos, en vez de destruirse mutuamente en los próximos
días 20 días, por favor por qué no se reúnen en una muestra de madurez y
responsabilidad democrática y se ponen de acuerdo en lo que coinciden, que debe
ser mucho", indicó.
García recomendó que en
este encuentro se comprometan, "gana quien gane", a
cumplir medidas contra la inseguridad ciudadana, a incrementar
la inversión y el crecimiento, la generación de empleo y lograr la
disminución de pobreza.
"Daríamos confianza a todos los peruanos, a
los inversionistas, aceleraríamos el crecimiento y el desarrollo social y no
ganaría una persona, ni una facción, no ganaría una mitad sobre la otra, sino
ganaría el Perú, me permito formular este pedido
a los dos candidatos como expresidente de la República, fuera de
toda carrera electoral y apetito político", dijo.
"En lo que coincidimos suscribimos un acuerdo
en el que nos comprometemos mutuamente, de manera que no gane una mitad a la
otra mitad, sino que gane el Perú a los dos mitades",
expresó.
Alan
García también
coincidió con la candidata Keiko Fujimorien
declarar emergencia la ciudad de Lima ante la inseguridad ciudadana que se vive
en estos días.
Expreso
Los
niveles de crispación entre los representantes de Fuerza Popular y Peruanos Por
el Kambio llegaron ayer a tal extremo que el propio presidente del Tribunal de
Honor del Pacto Ético del Jurado Nacional de Elecciones, Walter Gutiérrez
Camacho, en diálogo con EXPRESO, volvió a hacer un llamado para que “enderecen”
sus campañas y las dirijan hacia un discurso de propuestas y planes de
gobierno, de cara a encaminar al país hacia el desarrollo y la paz social.
Fue
Pedro Pablo Kuczynski el que inició este último capítulo de ataques en la
campaña electoral cuando en un mitin celebrado la noche del miércoles en Huaraz
calificó como una “tira de improvisados” a los técnicos que se han sumado
durante estas semanas al equipo de Keiko Fujimori. “Lo bueno es tener un
presidente que sepa algo y que tenga un equipo, no una tira de improvisados que
aparecen al final del proceso electoral”, dijo.
Minutos
después, PPK afirmó que la defensa del congresista fujimorista Joaquín Ramírez,
implicado en una supuesta investigación de la DEA por presunto lavado de
activos, no puede apelar al racismo. Se refirió nuevamente a Ramírez, al
señalar que el alejamiento del congresista de la secretaría general de Fuerza
Popular “es una figura que no es muy clara”.
El Comercio
El
candidato presidencial de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK),
consideró que es injusto acusar a Mercedes
Aráoz –hoy
integrante de su plancha– por el ‘baguazo’, en el que murieron 33 personas (23
policías y 10 civiles).
“Yo
creo que es injusto acusar a la señora Aráoz de eso. Era más bien un tema del
Ministerio del Interior y del gobierno en general”, indicó. “[En Bagua] hubo
muchos policías muertos, hubo una tragedia. Tenemos que compensar a las
víctimas”, destacó.
