ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Aún creen que pueden
negociar
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
Ayer, el presidente Kuczynski anunció que el gobierno
cobró los 262 millones de dólares de la fianza de Odebrecht. Es lo menos que podía
hacer.
Kuczynski secas
ahora –el bonachón apelativo PPK ya fue- añadió que el contrato de concesión es
un problema, ya sea que se mantenga o que se cambie. Pero él preferiría –dijo- licitar
otra vez el proyecto con un nuevo contrato. Es lo que le toca hacer.
Kuczynski no precisa la cuestión medular, sin embargo.
Esto es, si el proyecto, una vez rediseñado, es viable sin la garantía del
Estado peruano.
Porque poco importa si esa exacción la pagan los
usuarios de electricidad o los contribuyentes. Da lo mismo, son los mismos. Es
la garantía del Estado como tal lo que no debe existir en el nuevo contrato.
Punto. Si el proyecto es inviable sin la garantía del Estado, mala suerte.
Además, no es el caso. Dirigentes del Consejo Empresarial Chileno Peruano vienen
insistiendo en que el Perú tiene3 hoy una sobreoferta energética de 45% no colocada y
que puede vender a Chile; que el costo de la energía en Chile es de dos a tres
veces el nuestro, y que la utilidad generada por la interconexión permitiría
solventar el Gasoducto sin cargo a los usuarios.
“Odebrecht tiene que irse”, dice Kuczynski. No va a quedarse
a operar en el Perú ni abierta ni dismuladamente detrás de otra empresa. Que hoy
pida perdón por los “errores” de sus “ex dirigentes” es penoso. La verdad es
que pretende quedarse sacando provecho de la información que tiene, ya sea para
decirla o para callarla. Cree que aun puede negociar con el gobierno.
La
empresa se confunde. No está en Brasil, donde ha pagado una fortuna a cambio de
seguir medrando. Acá va a desfilar por las fiscalías y las comisiones investigadoras
a cambio de nada.
Porque
este gobierno no va a negociar con Odebrecht ni para que hable ni para que calle.
No está en condiciones de negociar nada. Se halla vigilado, marcado al
centímetro, por los peruanos. Porque estos ya saben todo lo que necesitaban
saber.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
MENU DEL DIA
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
Gestión
El jefe de Estado, Pedro
Pablo Kuczysnki,
afirmó que con la ejecución de la penalidad del Gasoducto Sur Peruano de US$
262 millones se ha salvaguardado los intereses del Estado.
“Con esto se puede
continuar la obra. Se tendrá que llegar a un acuerdo con los contratistas como
Graña y Montero, que no fue parte del grupo original, Enagás y otros posibles
inversionistas con los cuales se está hablando”, apuntó.
Dijo que Odebrecht deberá
vender sus activos en el Perú.
“Odebrecht va a tener que
vender sus proyectos. Lamentablemente, tienen esta tara de la corrupción así
que tienen que irse, se acabó”, dijo.
“Y tendrán que llegar a un
acuerdo con la fiscalía”, añadió. Consideró que debe ser un acuerdo para el
pago de una multa millonaria, como en Estados Unidos. “En EE.UU le han puesto
una multa de US$ 2,500 millones pese a que Odebrecht tenía pocas actividades de
infraestructura en ese país, cuando la segunda gran nación, aparte de Brasil,
con mayor presencia de obras es el Perú y nuestra multita es de apenas 30
palitroques, que son 10 millones de dólares, una vergüenza. EE.UU se lleva el
grueso de la plata y aquí que somos las víctimas no recibimos una multa
millonaria aparte de la garantía de US$ 262 millones”, remarcó.
Respecto a la nueva
licitación del GSP,
el jefe de Estado dijo que es “complicado” legalmente utilizar el viejo
contrato o hacer uno nuevo. “Preferiría hacer algo nuevo y tratar de bajar el
precio”.
“Pero no hay tanta
oportunidad de bajarlo –agregó de inmediato- porque el 80% (de los tubos) ya
están comprados”, dijo.
Peru21
Odebrecht , a través de un comunicado,
expresó sus “disculpas” “por los graves errores cometido por ex dirigentes”.
Odebrecht también indicó que se está
trabajando para el pago “de la justa reparación al Estado”.
En
el comunicado, Odebrecht también muestra su interés por
continuar operando en el Perú.
Hay
“el compromiso formal para colaborar irrestrictamente con las investigaciones,
siguiendo el modelo de Estados Unidos y Brasil, donde la empresa ha mantenido
sus operaciones”, dice el comunicado.
La República
Jorge Simões Barata, el ex
director ejecutivo de Odebrecht
Latinvest en el Perú,
lo va a contar todo. Puede que en este mismo momento ya esté declarando ante el
fiscal supraprovincial Hamilton Castro Trigoso o que lo haga en los
siguientes días.
Barata se ha convertido en
aspirante a colaboración eficaz.
Según el diario Stadao de
Sao Paulo, es uno de los 77 directivos de Odebrecht que se han acogido a la
delación premiada en Brasil.
No será el único. Otros
directivos de la constructora
brasileña que
han trabajado en el Perú harán lo mismo.
A esto se refería el
actual director de Odebrecht
Perú,
Mauricio Cruz, cuando el 7 de enero, en una entrevista con La
República afirmó:
"La empresa va a entregar información a través de una o más personas”.
Los colaboradores
entregarán pruebas documentales: transferencias bancarias, correos
electrónicos, números de cuentas, nombres de las cafeterías en que se
realizaron las reuniones de coordinación, etc.
La caída de Edwin Luyo
Barrientos y de Jorge Cuba Hidalgo formaría parte de la colaboración
eficaz de Barata.
El ex
director ejecutivo de Odebrecht Latinvest contará en qué obras
tuvieron que pagar sobornos, quién solicitó el pago, cuál es el nombre del intermediario
y de los funcionarios que recibieron los pagos, así como el modo como se pagó.
También las cuentas bancarias y offshore que se utilizaron, las fechas y horas
de las reuniones de coordinación, en qué lugares sucedieron, quiénes
participaron, qué se habló en cada oportunidad y lo que los socios peruanos
sabían.
Peru21
Cambio
de jugadores. El consorcio Gasoducto Sur del Perú (GSP),
conformado por la brasileña Odebrecht (55%), la española Enagás (25%) y
la peruana Graña y Montero (20%) se quedó sin el Gasoducto del
Sur, proyecto cuya concesión había obtenido en 2014.
Esta
información la confirmó el titular del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Gonzalo Tamayo, luego de que
venciera el plazo para que el consorcio presentara el financiamiento por
US$4,125 millones sin poder lograrlo.
Hoy,
el MEM enviaría
la comunicación oficial a Gasoducto Sur del Perú, y con ello se iniciará una
nueva historia en uno de los proyectos más emblemáticos del gobierno de Ollanta
Humala, cuya inversión se proyectaba en US$7,300 millones.
El
contrato establece que en caso de producirse la rescisión, en un año se tiene
que realizar una subasta, lo cual fue confirmado por el ministro Tamayo.
La obra tiene un avance de aproximadamente 35%, por lo que ahora se tiene que valorizar lo que se ha hecho. “Vamos a entrar a una identificación de qué es lo que hay, la valorización, y se va a convocar a una nueva licitación, y producto de la licitación se van a generar recursos para pagar a aquellos trabajadores que tengan contingencias laborales y posteriormente (pagar) aquellos bienes de la concesión”, fue la respuesta del Ministro.
La obra tiene un avance de aproximadamente 35%, por lo que ahora se tiene que valorizar lo que se ha hecho. “Vamos a entrar a una identificación de qué es lo que hay, la valorización, y se va a convocar a una nueva licitación, y producto de la licitación se van a generar recursos para pagar a aquellos trabajadores que tengan contingencias laborales y posteriormente (pagar) aquellos bienes de la concesión”, fue la respuesta del Ministro.
De
acuerdo con el contrato entre el Estado y el consorcio, el Estado tiene que
devolverle un mínimo del 72.25% del valor contable del avance del proyecto
menos los gastos para el nuevo concurso que se realizará.
Uno
de los cuestionamientos que ha recibido este proyecto es el pago que tienen que
hacer los usuarios por la obra a través de su recibo de luz.
Según cifras del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), solo entre mayo de 2015 y octubre de 2016, todos los peruanos pagaron US$108 millones por este concepto.
Según cifras del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), solo entre mayo de 2015 y octubre de 2016, todos los peruanos pagaron US$108 millones por este concepto.
A
inicios de año, el ministro de Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, adelantó
que este pago iba a ser eliminado, lo cual fue reiterado ayer por Tamayo.
No
obstante, fuentes de este diario indicaron que el gobierno está revisando ahora
de qué manera se solventará la obra, pues en la nueva licitación tampoco se
incluirá el pago a través del recibo. Trascendió que habría un subsidio del
Estado.
Peru21
Entrevista a
Manuel Romero Caro
-¿Qué
significa que el consorcio Gasoducto del Sur ya no continúe operando la obra?
Es positivo lo que ha sucedido porque Odebrecht ya no participará del proyecto, pues, para mí, la probabilidad de que no haya habido un acto de corrupción en el Gasoducto del Sur es casi nula. En mi opinión, el soborno y las coimas han estado presentes en esta obra para que la empresa brasileña imponga sus condiciones.
Es positivo lo que ha sucedido porque Odebrecht ya no participará del proyecto, pues, para mí, la probabilidad de que no haya habido un acto de corrupción en el Gasoducto del Sur es casi nula. En mi opinión, el soborno y las coimas han estado presentes en esta obra para que la empresa brasileña imponga sus condiciones.
-¿Qué
va a pasar con las otras dos empresas?
Tanto Odebrecht como sus socios (Enagás y Graña y Montero) están fuera, por lo que no van a poder participar de las subastas posteriores de la obra, así que ya no tienen vela en este entierro. A lo que sí tienen derecho es a que se les pague el 72.25% del valor contable, menos los gastos incurridos para realizar la nueva subasta.
Tanto Odebrecht como sus socios (Enagás y Graña y Montero) están fuera, por lo que no van a poder participar de las subastas posteriores de la obra, así que ya no tienen vela en este entierro. A lo que sí tienen derecho es a que se les pague el 72.25% del valor contable, menos los gastos incurridos para realizar la nueva subasta.
-¿Qué
va a pasar en esta nueva subasta?
Lo que se espera es que el gobierno realice la subasta para vender la concesión, y el que gane lo hará con el contrato que ha dejado Odebrecht.
Lo que se espera es que el gobierno realice la subasta para vender la concesión, y el que gane lo hará con el contrato que ha dejado Odebrecht.
(…)
-¿Qué
se tendría que hacer en ese caso?
El gobierno no está obligado a una subasta y puede hacer una nueva licitación, con la cual no seguiríamos con el contrato que tenemos ahora.
El gobierno no está obligado a una subasta y puede hacer una nueva licitación, con la cual no seguiríamos con el contrato que tenemos ahora.
(…)
Peru21
Los
empresarios del Consejo Empresarial Chileno Peruano
(CEChP) señalaron
que nuestro país tiene una sobreoferta energética de 45% no colocada y que el
costo de energía MW/hora en Chile es alrededor de dos a tres veces el precio
peruano.
Anthony
Laub, asesor del CEChP, dijo que “la utilidad generada por una potencial
interconexión eléctrica con Chile permitiría solventar el Gasoducto Sur Peruano
sin cargos al usuario, asegurando, además, el requerimiento eléctrico del Perú
por los próximos 40 años”.
El
CEChP indicó que, debido a la sobreoferta, se podría explotar el potencial de
70,000 MW de generación hídrica peruana.
Sin
embargo, propusieron empezar con un proyecto piloto de 150 MW, a través de una
línea de transmisión corta que solo demoraría de cuatro a seis meses construir.
Con esto, se podría generar unos S/100 millones anuales en peaje de transmisión
para el país del sur.
Gestión, Reuters
Chile avanza en negociaciones para concretar conexiones
eléctricas con países vecinos, dijo el ministro de Energía, Andrés Rebolledo.
Chile, que atravesó años
de estrechez energética e importa casi la totalidad de los combustibles que
consume, ve oportunidades de reducir costos aprovechando sinergias con Perú,
mientras desarrolla energías no convencionales.
Con Perú, el país avanza
inicialmente en la prospección de una línea entre Tacna y Arica, para
aprovechar un potencial gasífero en el sur peruano.
El sector energético
chileno, que lideró el año pasado las inversiones en el país con unos 5.830
millones de dólares, avanza en las construcción de diversos proyectos con
énfasis en fuentes no convencionales como energía solar y eólica.
El Comercio
Chile-Perú: sueños de
integración
Juan Eduardo Errázuriz
Hace pocos meses, con ocasión del APEC
CEO Summit Lima 2016, se celebró la reunión del Consejo Empresarial
Chileno-Peruano, donde se acordó que la integración fronteriza es decisiva para
avanzar en el desarrollo comercial, económico y social conjunto, especialmente
de esas zonas con intereses y necesidades comunes.
(…)
El sueño de integrar a Chile y el Perú, sus
gentes, sus costumbres y sus economías, fue lo que animó al Consejo Empresarial
Chileno-Peruano a solicitar a nuestros gobiernos que nos acompañen en esta
tarea, uniendo a las ciudades fronterizas de ambos países mediante un tren
moderno, que cuente con las frecuencias requeridas y que sea la primera etapa
de una futura extensión del ferrocarril hasta Arequipa (norte) e Iquique (sur).
(…)
Como dijo el ministro de Energía de Chile,
nuestros países tienen la oportunidad de afianzar los lazos andinos a través de
la energía. Y citándolo, un buen comienzo sería concretar el empalme de Tacna y
Arica, por ser ciudades fronterizas de alto intercambio, y que se beneficiarían
por una mayor seguridad de suministro eléctrico.
(…)
