ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Vizcarra
contraataca
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
De los
audios publicados el domingo dando cuenta del áspero debate habido en Ositrán a
mediados de enero en torno a la adenda de Chinchero -que desembocaría en la renuncia de la presidenta del organismo-, lo
que parece concluirse es que el gobierno impuso la decisión de aprobarla.
El
ministro Vizcarra, responsable del proyecto, tendrá que explicar este hecho bochornoso
en su interpelación por el Congreso, el jueves.
Arrinconado
por la denuncia, sin embargo, da la impresión de que Vizcarra preparara el contraataque
de la mano del poder regional.
Notoriamente,
los gobernadores de Cusco, Arequipa y Apurímac han firmado un comunicado rechazando
la interpelación. Y Vizcarra les ha correspondido el acto de amor declarando
que la interpelación obedece a los intereses políticos y económicos del “centralismo”.
El
presidente Kuczynski anunció la intención de hacer cuestión de confianza si hubiera
censura. Claramente, se inclina por Vizcarra. Es su vicepresidente, su sucesor y
su garante en la eventualidad de su partida.
Además,
ya están aquí las elecciones regionales del próximo año. Y el gobierno apostará
por las regiones creyendo conseguir una base política propia en el interior azuzando
el conflicto entre Lima y el resto del Perú. Su estrategia supone que de allí
pueda emerger fortalecido un poder regional que contrapese a la mayoría parlamentaria
de la oposición.
Es una
trampa, sin embargo, en la que se está metiendo ingenuamente el gobierno que
los peruanos eligieron hace menos de un año.
Propiciar
el conflicto entre el poder regional y el legislativo solo va a terminar con el
poder ejecutivo en manos de las regiones. Las regiones van a pasarle por encima
al gobierno que no tiene forma de contenerlas.
Y Vizcarra
parece el mascarón de proa de esa ofensiva para llegar al poder por la puerta
falsa.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA
Peru21
De
acuerdo con los audios difundidos el domingo en el programa Punto final, y
documentos que también llegaron a Perú21, se produjo un cambio de opinión en
el directorio de Ositran que evaluaba el informe técnico sobre la adenda de
Chinchero.
Las
grabaciones y las actas que llegaron a esta redacción dan cuenta de lo sucedido
en las reuniones de directorio de Ositran de los días 18 y 20 de enero de 2017.
En
la sesión del 18 de enero se puso en conocimiento del Consejo Directivo el
Informe N° 004-2017-GRE-GSF-GAJ-OSITRAN, mediante el cual se
emite opinión técnica respecto de la mencionada adenda. Participaron la
entonces presidenta del Consejo Directivo, Patricia Benavente (PB), y los
miembros del directorio Alfredo Dammert (AD) y Antonio Balbuena (AB).
En
algunos fragmentos del diálogo se escucha a Benavente expresar lo “peligroso”
que resulta (aprobar la adenda) y le señalan que, en los tres primeros años, el
proyecto se ejecutará solo con la plata del Estado. “¡Qué horror! ¡Dios mío!”,
se le escucha decir a la ex presidenta de Ositran.
En
un fragmento, Benavente evalúa con Dammert y Balbuena el informe expuesto:
-PB: ¡No puede ser que hagan esto!
-AD: A mí me parece que el análisis está muy bueno. Este es un proyecto importante para el país. Ahora, si yo viera que no hay salida, no diría eso, porque las cosas, si no se puede, no se puede. Pero yo creo que, mi opinión es que podríamos ser un tanto más flexibles y tomar en cuenta un montón de cosas que se han dicho acá.
-PB: O lo que usted está diciendo es yo sí voy a dar una opinión favorable.
-AD: Yo sí voy a dar una opinión favorable, pero sujeto a todas estas cosas que ustedes dicen.
-PB: Ya, mire, si usted va a tomar el riesgo funcional…
-AD: Es mío, no te quiero involucrar…
-PB: No. No, no me va a involucrar y esto sí quiero que quede en el acta, que realmente me preocupa que habiendo hecho la línea de Ositran una sustentación técnica tan sólida…
-AD: Que me parece muy sólida…
-PB: …Y sobre todo, reconociendo usted que es muy sólida, usted se permita dar un voto en contra.
-AB: Como ingeniero, me encantaría que esto saliera así por un tubo, que saliera un proyecto tan grande de este tipo. (…) Pero yo veo también que tiene una serie de falencias que no vienen de nosotros definitivamente y no le echaría la culpa al concesionario. Veo que está muy mal hecho el contrato por parte del Estado.
-PB: ¿Tu voto es en qué sentido?
-AB: Sería favorable, pero sujeto a una serie de… ya no sé qué palabra utilizar, pero propuestas… no pueden ser propuestas.
-PB: ¿Sujeto a que se hagan qué cambios?
-AB: Un análisis. Me parece que, así como lo ha redactado el MTC, o son brutos o lo han hecho a propósito.
-PB: ¡No puede ser que hagan esto!
-AD: A mí me parece que el análisis está muy bueno. Este es un proyecto importante para el país. Ahora, si yo viera que no hay salida, no diría eso, porque las cosas, si no se puede, no se puede. Pero yo creo que, mi opinión es que podríamos ser un tanto más flexibles y tomar en cuenta un montón de cosas que se han dicho acá.
-PB: O lo que usted está diciendo es yo sí voy a dar una opinión favorable.
-AD: Yo sí voy a dar una opinión favorable, pero sujeto a todas estas cosas que ustedes dicen.
-PB: Ya, mire, si usted va a tomar el riesgo funcional…
-AD: Es mío, no te quiero involucrar…
-PB: No. No, no me va a involucrar y esto sí quiero que quede en el acta, que realmente me preocupa que habiendo hecho la línea de Ositran una sustentación técnica tan sólida…
-AD: Que me parece muy sólida…
-PB: …Y sobre todo, reconociendo usted que es muy sólida, usted se permita dar un voto en contra.
-AB: Como ingeniero, me encantaría que esto saliera así por un tubo, que saliera un proyecto tan grande de este tipo. (…) Pero yo veo también que tiene una serie de falencias que no vienen de nosotros definitivamente y no le echaría la culpa al concesionario. Veo que está muy mal hecho el contrato por parte del Estado.
-PB: ¿Tu voto es en qué sentido?
-AB: Sería favorable, pero sujeto a una serie de… ya no sé qué palabra utilizar, pero propuestas… no pueden ser propuestas.
-PB: ¿Sujeto a que se hagan qué cambios?
-AB: Un análisis. Me parece que, así como lo ha redactado el MTC, o son brutos o lo han hecho a propósito.
Luego
de eso se acuerda respaldar un informe desfavorable sobre la adenda, pero
señalando observaciones que el MTC pudiera
corregir. Dammert concluye señalando: “Estamos quedando que lo vamos a hacer
así, es una salida constructiva”.
Pero
dos días después, la situación cambió. Dammert y Balbuena se negaron a aprobar
el acuerdo del 18 de enero sin dar ninguna explicación. Luego, la adenda se
firmó.
Apenas cuatro días después de que los otros dos
directores cambiaran el sentido de su voto sobre el informe de la adenda, la
presidenta del Consejo Directivo de Ositran, Patricia Benavente, renunció al
cargo.
Según se informó, uno de los aspirantes es, precisamente, Antonio
Balbuena.
Días después de lo ocurrido en Ositran, el presidente Kuczynski firmó la
adenda con Kuntur Wasi.
Peru21
El
vocero de Fuerza Popular, Luis Galarreta, señaló que los audios y las actas
enturbian todo el proceso de la adenda y el ministro deberá referirse a estos
hechos durante la interpelación. “Aquí queda claro que dos directores de Ositran
cambiaron de opinión. ¿Por qué?”, puntualizó.
Víctor
Andrés García Belaunde señaló que con esto se confirma que “es una adenda
impuesta por el gobierno”, y esto, dijo, complica al ministro de Transportes.
Peru21
Game-changer
Juan José Garrido
(…)
…los audios propalados por Mónica Delta el
día domingo son un “game-changer”, como dicen los gringos. Cambiaron la
dinámica del proceso. Hasta el domingo, antes de los audios, la interpelación
acababa ahí en un 90% o más. Escuchados los audios, ese porcentaje baja
considerablemente.
No se escucha ninguna referencia a un acto
corrupto, tampoco se soslaya. Pero deja la sensación de que algo hubo, un
exceso de voluntarismo, amigos hablando al oído, lo que sea. Algo. Y ese
“algo”, en un entorno crispado por Odebrecht, donde todos están hipersensibles,
pues cambia la dinámica del juego.
El Comercio
El
ministro de Transportes, Martín Vizcarra, afirmó que la interpelación en su contra
obedece a intereses políticos. “Intereses centralistas –sostuvo- que no quieren
que se hagan proyectos".
El Comercio
Los
gobiernos regionales de Apurímac, Arequipa y Cusco emplazaron al Congreso por
la interpelación al ministro de Transportes, Martín Vizcarra.
En
pronunciamiento difundido hoy, consideran “injusta e inoportuna” la
interpelación “y probable censura” del ministro Vizcarra
cuando se requiere “estabilidad política para no detener el
crecimiento económico ni la ejecución de los proyectos estratégicos”.
Los
tres gobiernos regionales expresan su “solidaridad institucional y respaldo” a
la gestión del ministro de Transportes. El pronunciamiento está firmado por los
gobernadores Edwin Licona (Cusco), Yamila Osorio (Arequipa) y Wilber Venegas (Apurímac).
Consideran
que el Gore Ejecutivo es un “importante espacio de trabajo intergubernamental
que posibilita la evaluación y priorización de proyectos estratégicos de
articulación territorial” y añaden que “dentro de ellos se encuentra la
construcción del aeropuerto internacional del Chinchero”.
La República
Una fuerte opinión regional
Mirko Lauer
Un pronunciamiento de los gobernadores de
Apurímac, Arequipa y Cusco no solo pone en evidencia el apoyo a Martín Vizcarra
en esas tres regiones, y probablemente en varias más, sino además es una útil
ventana para entender mejor el ánimo en los espacios políticos que no son Lima.
También en ellos hay preocupación.
La solidaridad con Vizcarra no debe
sorprender. La presencia de ministros con experiencia de gobierno regional
puede hacer toda la diferencia en el impulso a proyectos alejados de la
capital. Un ex gobernador de Moquegua como él le añade a la cosa una particular
empatía con la zona sur del país, que además fue la que votó Kuczynski.
Hay un obvio temor a que la salida de
Vizcarra trabe iniciativas que ya están en marcha. Bastante amenaza ya es de
por sí el encogimiento de los cánones, en un contexto de desaceleración de la
economía. Por eso también hay en el texto una frase de saludo a las medidas de
reactivación económica recién anunciadas desde Lima.
Mención aparte merece la presencia del
gobernador del Cusco en el documento, con la implícita convicción de que una
permanencia de Vizcarra en Transportes puede garantizar que el aeropuerto de
Chinchero, definido como “proyecto estratégico de articulación territorial”
llegue a buen término.
Esta es la primera vez que un grupo de
regiones que participan en la articulación con el Ejecutivo llamada GORE asume
una postura política, en defensa de las aspiraciones económicas de sus
poblaciones. Más allá del caso Vizcarra, esto abre la puerta a pronunciamientos
de otras regiones en otros temas de su preocupación.
En cierto modo también estamos hablando
de las elecciones del 2018. Si bien las encuestas de popularidad son
relativamente parejas por todo el país, estas no entran realmente a explorar
las inquietudes del provinciano por el futuro de su día a día económico.
Paquetes de expectativas, como la de la suma de proyectos y estabilidad.
Sin embargo es notoria la ausencia de
otros gobernadores en el comunicado. Quizás la idea fue hacer un planteamiento
específicamente sureño, pero aún así. No interesarse en llevar los intereses
locales al espacio nacional es mala política. Los medios deberían explorar las
opiniones de una cantidad suficiente de figuras regionales y municipales.
Expreso
Aunque trató de evitar dar
nombres y precisar detalles, el expresidente del Comité de Proinversión
en proyectos de infraestructura, Sergio Bravo Orellana reveló finalmente ayer
en el Congreso que luego de que la Contraloría enviara el 4 de agosto de 2005
un documento señalando que la constructora Odebrecht tenía un juicio pendiente
con el Estado, decidió parar la firma del contrato del proyecto IIRSA Sur
(carretera Interoceánica). Sin embargo el Consejo Directivo de dicho ente,
integrado por varios ministros, entre ellos el de Economía, Pedro Pablo Kuczynski
(PPK), le pidió que continuara con el proceso de concesión.
En una maratónica sesión
de la Comisión Lava Jato, en la que los integrantes del grupo de trabajo lo
conminaron a decir la verdad, Bravo Orellana informó que fue convocado, ese día
a las 10 am, a Palacio para participar de la firma del contrato, mientras que
los otros dos miembros de Proinversión, Alberto Pascó-Font Quevedo
y Patrick Barclay Ménde– se encontraban en el local institucional comunicándose
permanentemente con él.
“Decidimos elevar al
Consejo Directivo de Proinversión la presente Acta, sus informes y
documentación, a efectos que dicho cuerpo colegiado determine la continuación o
suspensión de la suscripción de los contratos de Concesión de los Tramos Viales
2, 3 y 4 del Proyecto Corredor Interoceánico Sur. Perú – Brasil. Luego de unas
horas nos ordenaron continuar”, dijo ante la comisión.
Narró que con los informes
legales de la Gerencia Legal de Proinversión y del Estudio Monroy, en los que
se concluía que no existía impedimento legal alguno para continuar con la
suscripción de los contratos de concesión, las nuevas declaraciones
juradas de los adjudicatarios y las cartas fianza de fiel cumplimiento de las
obligaciones de contrato presentadas por estos, se remitió la información al
Consejo Directivo, que había reanudado su sesión a las 13:27 horas del día 4 de
agosto de 2005 en Palacio de Gobierno.
Los ministros que
conformaban el Consejo Directivo eran PPK, Carlos Ferrero Costa, José
Ortíz, Glodomiro Sánchez Mejía, David Lemor y Alfredo Ferrero Diez- Canseco. De
acuerdo a la versión de Bravo, fueron ellos quienes dieron la orden de
continuar con el proceso.
Durante la sesión, Bravo
indicó que el informe de Juan Monroy fue recibido el mismo 4 de agosto en las
instalaciones de Proinversión, sin embargo el documento está firmado por él
pese a que, según dijo, en ese momento estaba en Palacio de Gobierno.
EXPRESO pudo acceder al
documento que fue proporcionado por la legisladora Karina Beteta (FP) y en el
que efectivamente se puede apreciar que Bravo es el que recibió el
controvertido informe.
Expreso
Informe Legal N°
383-2005-LEG-PVZ, del 4 de agosto de 2005, que contiene la ratificación de las
conclusiones vertidas en el informe oral realizado previamente ante el Comité.
Conclusión:
4.1 “Dado el compromiso
que se exigió en las bases a través de la declaraciones juradas, que estuvo
referido únicamente a la inexistencia de proceso judicial o arbitral “iniciado”
por el Estado, el hecho que Constructora Queiroz Galvao S.A. tenga proceso
judicial en contra del Estado, no afecta la participación del Consorcio
Intersur en el concurso ni la suscripción del contrato de concesión del Tramo
N. 4”
4.2 “Al no existir
identidad entre las empresas demandadas y las empresas que conforman los consorcios
adjudicatarios de la buena pro del concurso para los tramos 2 y 3 del proyecto
corredor vial Interoceánico Sur – Perú – Brasil, resulta inexacta la afirmación
de la Contraloría en el sentido que las empresas que integran los consorcios
que han obtenido la buena pro tengan procesos judiciales iniciados por el
Estado”
4.3 “…ante inexistencia de
pruebas presentadas por la CGR que permitan desvirtuar las declaraciones
juradas complementarias presentadas por… deben tenerse por válidas…”
El
Comercio
Ayer
se inició el juicio oral a 18 dirigentes del denominado Frente de Defensa de
los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno, implicados
en la violenta protesta en contra del proyecto minero Santa Ana y, en general,
contra la actividad minera en esa región.
Los
hechos se remontan a fines de mayo del 2011, cuando miles de ciudadanos
iniciaron una serie de manifestaciones para rechazar las concesiones mineras
otorgadas en la citada región altiplánica.
Las
protestas incluyeron saqueos y quemas de instituciones públicas, como la
Prefectura Regional, la Sunat, la Contraloría General de la República y
Aduanas.
El
clima de violencia se extendió a bloqueos constantes de carreteras y marchas
que incluían la quema de llantas.
El 24
de junio del 2011, un grupo tomó la pista de aterrizaje del aeropuerto de
Juliaca. Cinco personas murieron tras los enfrentamientos con la policía.
Luego
de más de un mes de actos vandálicos, el gobierno del entonces presidente Alan
García (a escasos meses de dejar el poder) canceló la licencia de exploración
por el proyecto Santa Ana otorgada a la empresa minera canadiense Bear Creek.
El
Ministerio Público acusó al dirigente antiminero Walter Aduviri Calisaya de
encabezar las movilizaciones. Para él, se han pedido 28 años de cárcel. Para
los demás acusados, las penas solicitadas van desde los 16 hasta los 27 años de
prisión efectiva.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
El
congresista Javier Velásquez Quesquén,
vocero de la Célula Parlamentaria Aprista, es uno de los parlamentarios que
plantea que el Perú suspenda la organización de los Juegos Panamericanos 2019 y
que el Gobierno use los recursos destinados a ese evento en la
reconstrucción de las zonas afectadas por las lluvias, como Piura.
A
través de un proyecto de ley, el aprista propone derogar los decretos
legislativos N° 1248 y 1335, que contienen lineamientos para agilizar la
inversión y la ejecución de proyectos para los Juegos Panamericanos 2019.
El
aprista recordó que, pese al tiempo transcurrido, cuatro años desde la
designación como sede de los Juegos Panamericanos 2019,
las autoridades responsables de implementar la infraestructura deportiva, así
como la Villa Deportiva, "no han ejecutado nada".
Según
la información más reciente que brindó el Ministerio de Educación ante el
Congreso, en total se planea invertir para los Juegos Panamericanos 2019 unos
S/4.125 millones.
Expreso
Los Juegos Panamericanos
Lima 2019 están nuevamente en el ojo de la tormenta, luego de que la Confiep exhortara al Gobierno de Pedro
Pablo Kuczynski a desistir de su
organización, para destinar estos recursos a la reconstrucción de las ciudades
del norte que son azotadas por las lluvias.
“Yo creo que deberíamos
orientar todo los recursos que podrían invertirse en los Panamericanos a
reconstruir el área norte. Hemos tenido varios proyectos que vienen del
Gobierno anterior pero son proyectos enormes, de unos recursos ingentes que
tienen que ser invertidos y los Panamericanos es uno de esos casos”, refirió Roque
Benavides, quien la semana pasada asumió las riendas de la Confiep.
“Creo que es mucho peor a
lo ocurrido en el año 83, y mucho peor que lo del 98”, refirió.
Expreso
El presidente Pedro
Pablo Kuczynski rechazó desistir de la
organización de los Panamericanos. “Sería realmente una tragedia no poder
cumplir”, manifestó.
“Vamos a destinarle todos
los recursos necesarios para la reconstrucción”, aseveró. El último domingo, el
ministro de Transportes, Martín
Vizcarra,
admitió que los Panamericanos no representan rentabilidad económica para el
país. “Es rentabilidad social”, comentó
Canal
N
En
los Niños de 1983 y 1998, la reconstrucción de la zonas afectadas costó más de tres
mil millones de dólares.
El
presupuesto de los Juegos Panamericanos es de unos 1,200 millones de dólares.
Expreso
José Luis Tapia Rocha
Mientras Piura se va destruyendo de a pocos, el ministro de
Transportes, Martin Vizcarra, insiste en convencernos que los Juegos
Panamericanos son un beneficio para el país, admitiendo que no tiene ninguna
rentabilidad. Es un gasto que dice va a servir para la educación de la niñez.
El costo total de los Panamericanos es de S/ 4,125 millones.
Solo en gastos para hacer operativos los Panamericanos se irán S/ 1,376
millones, de los cuales S/ 169 millones corresponderán pagar a Deloitte, una
empresa de consultoría y auditoría, que tendrá a su cargo el personal
directivo, administrativo, operativo, y asesoría especializada.
De los S/ 3,000 millones que el gobierno de Humala ahorró
para enfrentar el fenómeno El Niño a comienzos del 2016 solo hay a la fecha S/
300 millones. ¿Qué sucedió con el resto? Se revirtió a la caja fiscal para
otros fines.
El Gobierno de PPK no reconoce que la ciudadanía tiene una
percepción diferente de la priorización del gasto del Estado. No ve con buenos
ojos que en estos momentos se esté gastando miles de millones de soles en un
evento deportivo cuando tienes una emergencia.
(…)
El Comercio
En
declaraciones a la prensa, Fernando
Zavala afirmó que la situación que adolece el norte del país y la
organización de los Juegos
Panamericanos 2019 "son dos cosas diferentes".
"Lo
que tenemos que ver hoy día es el presupuesto para estas acciones [de
reconstrucción]", dijo.
Zavala dijo que hoy se realiza un Consejo de
Ministros en Piura y ahí precisarán el monto que se destinará al norte del
país.
"Se
están destinando recursos de S/500 millones a nivel nacional, Piura tendrá un
presupuesto adicional", detalló.
"Muchos
de estos recursos, que se han distribuido a nivel de gobiernos locales, no
están llegando y eso no puede ser", remarcó.
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
Expreso
La presidenta de la Comisión
Nacional para el Desarrollo de Vida sin Drogas (Devida), Carmen
Masías Claux, expuso ante la Organización
de las Naciones Unidas (ONU) en
representación del Gobierno Peruano.
Durante el 60° Periodo de
Sesiones de la Comisión de Estupefacientes de Naciones Unidas que se celebra en
Viena (Austria), del 13 al 17 de marzo de 2017, la titular de Devida dijo que
en el Perú el narcotráfico se ha infiltrado en los partidos políticos con la
finalidad de acceder al poder en forma directa y tener presencia en los cargos
de elección popular.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
Expreso
A partir de mañana
miércoles la Reserva
Federal (FED) subiría
las tasas estadounidenses de interés.
El mercado laboral mostró
en febrero una fuerte creación de empleos y una caída en una décima de punto
porcentual a 4.7 % de la tasa de desempleo.
El FOMC iniciará su
reunión de dos días el martes y al día siguiente anunciará su decisión.
Analistas dicen que la Fed
alcanzó las metas de empleo e inflación a pesar de otros datos económicos no
tan buenos.
Pese a ese escenario, el
gobernador de la Fed, Lael Brainard, observó que aún queda “espacio para una
mayor mejora de la economía”.
Tras dos bajas
consecutivas, el tipo de cambio subió al cierre de la sesión de ayer ante el
inicio de la reunión de la Reserva Federal de Estados Unidos.
