ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
La procuradora Julia
Príncipe dijo hoy que evalúa renunciar al considerar que no
tiene las condiciones necesarias para ejercer su cargo con autonomía tras la
conferencia del ministro de Justicia ayer
ü La comisión Belaunde Lossio decidió
hoy que la audiencia con Nadine Heredia fuera
reservada, ignorando su pedido de que se abriera al público
ü Un
informe del director general parlamentario por encargo de la Oficialía Mayor
del Congreso concluye que un congresista suspendido “está en condiciones de
ejercer sus funciones congresales y gozar de los derechos funcionales” durante
el receso parlamentario
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y
publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo
o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Siento, luego existo
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Con tono desafiante, reprimiendo a duras penas su impulsividad,
levantando la voz innecesariamente, la presidenta del partido de gobierno llegó
al Congreso citada por segunda vez por la comisión que ahora ya la investiga.
Pasó a continuación a declarar que no declararía porque la comisión,
según ella, va más allá de lo que le permite el mandato del Pleno. Desde luego,
esto es algo que no le compete a ella sino al Congreso determinar. Acusó a la
comisión de haber aprovechado la ocasión anterior para “sacar información”.
Dijo, además, que pediría una sesión pública porque de la sesión reservada
anterior se habían filtrado informaciones. Concluyó que no sería difícil para
la prensa, en tal caso, sacar “sus” conclusiones.
En suma, Nadine Heredia se halla en tal estado de exasperación que se
adelanta a sí misma asumiendo que la mejor defensa es el ataque y se arroga de
entrada el derecho de decirle al Congreso y a la prensa lo que tienen que
hacer. Es un milagro que no le alcanzara a la comisión una lista con las
preguntas que esperaba.
¿Dónde se origina esa conducta? Parece una limeña del sector A de hoy,
una especie de “control freak”que, en nombre de lo que “siente”, se abre paso por
encima de las reglas porque ella sabe lo que es justo. Lo siente.
Desde luego, es un mecanismo de defensa, una forma de atarante con bullying,
cuyo cimiento es una especie de neo filosofía de bolsillo: “siento, luego
existo”, una variante de la famosa sentencia de Descartes. Una que coloca la
reivindicación de lo que cada uno “siente” como una forma privilegiada de la
verdad. Un signo de los tiempos que vivimos.
Por eso es oportuno recordarle a Nadine Heredia, por última vez, que
nada de esto le habría ocurrido si lo hubiera pensado (no sentido), si se
hubiese bajado a tiempo de ese mal carro de la reelección conyugal y si, en su manía
de control, no hubiese exigido asumir el cargo de presidenta del partido y cometido,
con ello, el peor error de su vida política.
REPORTE
DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido
seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
La
procuradora de Lavado de Activos, Julia
Príncipe, dijo hoy que evalúa renunciar, al considerar que no
tiene las condiciones necesarias para ejercer su cargo con autonomía tras la
conferencia que dio ayer el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén.
“Actualmente,
no existen condiciones que garanticen mi autonomía funcional, por lo tanto, se
ha generado un escenario que no es favorable a mis convicciones”, dijo en Radio
San Borja.
“Si
se presentan situaciones que ya van contra nuestros principios, ¿qué
corresponde hacer? Por eso estoy evaluando seriamente renunciar”, añadió.
Calificó
a las directivas que pesan sobre los procuradores de “inconstitucionales”.
Recordó
que desde el Ministerio
de Justicia (Minjus)
le exigieron dar explicaciones por declarar sobre la investigación a Nadine
Heredia por presunto delito de lavado de activos, cuando nunca antes ningún
ministro había interferido.
“En ningún momento, ningún presidente del
Consejo, ningún ministro ha interferido en mis decisiones… Jamás se me ha
pedido explicaciones… En todo caso, como él [Gustavo Adrianzén] lo ha
manifestado, tendrían que iniciarme una investigación o proceso disciplinario”,
acotó. Afirmó que hasta el momento no ha recibido un comunicación que le
informe de alguna investigación disciplinaria abierta en su contra.
El Comercio
La
comisión Belaunde Lossio decidió hoy que la audiencia con Nadine Heredia fuera reservada, dejando de lado su
pedido de que fuera pública. La titular del grupo de trabajo, Marisol Pérez
Tello, así como los congresistas Mauricio Mulder, Marco Falconí y Segundo Tapia
votaron para que la sesión fuera reservada.
La esposa del jefe del Estado –que acude a la audiencia
en calidad de investigada– llegó al Congreso minutos después de las 3 p.m.
y enseguida pidió que el interrogatorio sea abierto al público. “Voy a
pedir que esta sesión sea pública debido a que la anterior se
filtró por partes y
mis declaraciones fueron descontextualizadas. Y para que eso no vuelva a
suceder, porque seguramente pasará, prefiero que la sesión sea pública”,
declaró.
Dijo que es falso que no haya
respondido a las preguntas de la Comisión la primera vez que se presentó, como
testigo. Sostuvo que algunos congresistas quisieron
acceder a información que estaría, según ella, fuera de las facultades
investigadoras que le dio el Pleno.
“Algunos congresistas se sintieron incómodos cuando yo
he respondido sus preguntas recordándoles el marco de la comisión. Los
legisladores está obligados a ceñirse al mandato del Pleno”, refirió.
Dijo
que los congresistas intentaron “amedrentarla”. “Los congresistas han
aprovechado esta comisión para sacar información que no tiene nada que ver con la
investigación. Yo no me he prestado a eso y eso les ha molestado”, añadió.
El Comercio
Después
de un mes y medio, Nadine Heredia
vuelve a la sala Francisco Bolognesi del Congreso para responder las preguntas
de los miembros de la comisión que investiga al empresario Martín Belaunde
Lossio. La diferencia es que ahora lo deberá hacer en condición de investigada.
La
presencia de la esposa del presidente Ollanta Humala fue confirmada por su
abogado Eduardo Roy Gates, quien indicó a este Diario que su patrocinada
responderá las preguntas que estén “dentro del marco de investigación de la
comisión; si hay alguna pregunta que escapa de ese marco, se mantendrá la misma
tónica de la primera cita”.
El
anterior encuentro de Nadine
Heredia con los
integrantes de este grupo de trabajo se caracterizó por la negativa
de ella a contestar sobre los US$30.000 que habría recibido de Belaunde
Lossio, según un contrato firmado en el 2006, por una asesoría a Centros
Capilares, así como información relacionada con sus ingresos y cuentas.
Heredia,
aquella vez, recalcó que no era funcionaria pública.
El Comercio
Ilán Heredia, hermano de la primera dama,
también podría pasar a ser investigado por la Comisión Belaunde Lossio. Esto se
decidiría mañana, señaló el congresista Yonhy Lescano, miembro de este grupo de
trabajo. Agregó que hay consenso para incluir al hermano menor de Nadine
Heredia en las pesquisas. Uno de los argumentos es que él es gerente
general de Todo Graph, empresa que fundó Belaunde Lossio en el 2006.
El
legislador Segundo Tapia afirmó que mañana también esperan definir si los ex
ministros del Interior y Justicia Daniel Urresti y Daniel Figallo pasan a
condición de investigados. Según Tapia, se debe debatir si tanto Urresti como
Figallo ayudaron a Belaunde Lossio a eludir a la justicia peruana. Al primero
se le atribuye ayudar a que Belaunde Lossio fugara a Bolivia. A Figallo se lo
acusa de haber tratado de que se
acogiera a colaboración eficaz.
El
miércoles también se discutiría si Rocío Calderón, amiga de Heredia, será
investigada.
El Comercio
El
presidente, Ollanta
Humala, sostuvo hoy que su esposa, Nadine Heredia, “no
baja la guardia, por más críticas que reciba”. “Hoy la llaman al Congreso, una
comisión que la coloca en calidad de investigada cuando ella no tiene
absolutamente nada que ver. Pero ella se presenta porque no le tiene miedo”,
manifestó en la región Áncash.
El Comercio
El
fiscal de la Nación, Pablo
Sánchez, confirmó ayer la existencia de una carpeta
de investigación preliminar sobre el presidente, Ollanta
Humala, abierta
por la Fiscalía de Lavado de Activos, como
lo señaló el semanario 'Hildebrandt en sus trece'.
Asimismo,
indicó que él devolvió esta carpeta al despacho del fiscal Ricardo Rojas pues
la denuncia data del periodo previo a su gestión en el Ejecutivo, por lo que no
corresponde a la Fiscalía de la Nación sino a la Fiscalía Especializada.
El Comercio
El
procurador anticorrupción Joel Segura y el fiscal supraprovincial
anticorrupción Hamilton Castro se reunieron ayer para marcar la pauta y la
metodología de la investigación sobre los presuntos pagos de sobornos en la
construcción de la carretera Interoceánica.
La
procuraduría, según lo coordinado, se encargará de los casos de corrupción de
funcionarios de los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García implicados en
el presunto cobro de coimas por la carretera Interoceánica.
Mientras
tanto, la fiscalía revisará los cinco
informes enviados por
la Contraloría y la documentación confiscada de Sedapal sobre dos plantas de
tratamiento de aguas residuales que estuvieron a cargo de la empresa brasileña
Camargo Correa.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
El
congresista Heriberto
Benítez (sin
bancada) podría participar en la elección de la nueva Mesa Directiva, pese a estar
suspendido por 120 días. Alega que su sanción no rige
durante el receso parlamentario, por lo que puede asistir a la votación.
Para
lograr su objetivo, el parlamentario pidió en un oficio a la presidenta del
Congreso, Ana
María Solórzano, permitirle participar en la elección si esta se lleva
a cabo antes del 27 de julio; es decir, antes de que empiece la nueva
Legislatura.
Benítez
también envió ayer un documento a la Oficialía Mayor, a través del cual
solicitó que le precisen si “durante el receso se encuentran vigentes mis
derechos funcionales-parlamentarios”, teniendo en cuenta que está suspendido.
El
director general parlamentario, José Abanto, por encargo de la Oficialía Mayor,
respondió ayer a Heriberto
Benítez por medio
de otro documento. En este se señala que la consulta ya fue absuelta en los
informes 04-2007-2008-CCYR/P.JVQ-CR y 004-2008-2009-CCR/CR, de la Comisión de
Constitución.
“Durante
el período de receso parlamentario, el señor congresista sancionado, conforme
al artículo 24 del Reglamento del Congreso, está en condiciones de ejercer sus
funciones congresales y gozar de los derechos funcionales conforme a ley. [...]
El período de receso parlamentario no debe computarse para efectos de la
sanción de suspensión”, dice el informe 004-2008-2009-CCR/CR.
Por
los documentos, Heriberto
Benítez podría
participar en la votación de la Mesa Directiva 2015-2016 si esta se efectúa
antes del 27 de julio, día en el que comienza la nueva legislatura. También
podrían hacerlo los otros tres parlamentarios suspendidos: Víctor
Grandez (sin
bancada), Víctor
Crisólogo y José
León (ambos
de Perú Posible). De los tres, solo León ha dicho que no participará en la
votación.
Fecha por definir
Actualmente no se conoce cuándo se realizará la elección de la Mesa Directiva.
De acuerdo con el Reglamento del Congreso, debe llevarse a cabo el día de la instalación de la legislatura o a más tardar un día después; es decir, 27 o 28 de julio. Sin embargo, por costumbre parlamentaria en los últimos años, la votación se ha realizado el 26 de julio.
Actualmente no se conoce cuándo se realizará la elección de la Mesa Directiva.
De acuerdo con el Reglamento del Congreso, debe llevarse a cabo el día de la instalación de la legislatura o a más tardar un día después; es decir, 27 o 28 de julio. Sin embargo, por costumbre parlamentaria en los últimos años, la votación se ha realizado el 26 de julio.
“La
sesión del 26 es sui géneris. No está regulada en algún documento del
Parlamento. Es costumbre versus norma”, dijo una fuente del Congreso.
La
misma fuente señaló que, como no existe un ente electoral en el Legislativo, la
Mesa Directiva y, sobre todo, la presidenta del Congreso, terminan definiendo
la fecha. Eso quiere decir que está en manos de Ana María Solórzano definir la
fecha de la elección.
El Comercio
El
congresista de Fuerza Popular Kenji Fujimori defendió hoy la candidatura de Luis
Iberico (PPC-APP) a la Presidencia de la Mesa Directiva y cuestionó al sector
de la oposición, entre ellos las bancadas de Acción Popular-Frente Amplio y
Perú Posible, que no respaldan al socio de César Acuña.
A
través de su cuenta de Twitter, el menor de los Fujimori Higuchi afirmó que la
lista de Iberico “supera las diferencias ideológicas”.
“Si
lo que se busca es una Mesa Directiva que concilie con pluralidad, ¿por qué se
arañan por una lista que supera las diferencias ideológicas?”, tuiteó.
Kenji Fujimori también
sostuvo que “lo importante para demostrar que el fujimorismo si aprendió de sus
errores es aceptarlos como tales y no querer repetirlos. Nada más”.
De
esta manera, el parlamentario hizo referencia a las declaraciones que hizo
Iberico a El
Comercio, en el sentido de que “el fujimorismoha
aprendido de las lecciones del pasado”.
“Hay
una madurez en Keiko Fujimori que debo destacar. Podemos anteponer temas de
interés nacional como la independencia del Congreso, el equilibrio de poderes.
Durante el gobierno de Fujimori, Keiko era una jovencita y no puede
responsabilizársele de las cosas que ocurrieron. El fujimorismo ha aprendido de
las lecciones del pasado”, señaló el candidato de la oposición a la Mesa
Directiva.
El Comercio, editorial
Votos envenenados
En poco más de una semana, el Congreso debe
elegir su nuevaMesa Directiva y el pulseo previo entre el
gobierno y la oposición ha alcanzado en estos días elevados niveles de
confrontación. Se sabe que habrá una lista encabezada por el legislador Luis Iberico y respaldada por las bancadas de PPC-APP,
Concertación Parlamentaria, Fuerza Popular y Dignidad y Democracia. Se presume
que habrá otra, esta del oficialismo.
Se especula, al mismo tiempo, que podría lanzarse
también al ruedo una segunda lista de oposición, esperanzada en captar las
adhesiones de Acción Popular-Frente Amplio, Solidaridad Nacional y los
desencantados de los otros dos sectores, y cuya principal virtud –a juzgar por
las declaraciones de los interesados en sacarla adelante– consistiría en no
haber sido promovida por Fuerza Popular o el Apra (cuyos cuatro legisladores
integran la bancada de Concertación Parlamentaria) ni avalada por sus votos:
una circunstancia que supuestamente contaminaría a la lista de Iberico con los
pasivos de esas dos colectividades políticas.
Se han pronunciado, en ese sentido, parlamentarios como
Mesías Guevara o Víctor Andrés García
Belaunde, pero quizá quien más cabalmente ha expresado la idea
sea el representante de Dignidad y Democracia, Sergio Tejada, notoriamente
disconforme con la decisión de su bancada.
“Luis Iberico podría ganar con los votos del
fujimorismo, del Apra y del PPC, pero yo le diría en todo caso que, si quiere
ser una alternativa, se aleje del fujimorismo y del Apra, y busque soporte en
otros sectores”, ha opinado él con todo derecho. Pero vale la pena reflexionar
un momento acerca de la legitimidad y los alcances de su anatema.
Que el Apra y el fujimorismo tienen asuntos por aclarar
y resolver si pretenden presentarse como opciones limpias y comprometidas con
la democracia en las elecciones del próximo año es evidente. En los comicios
del 2016, el partido aprista tendrá que lidiar con –entre otras cosas– el
fantasma de la corrupción, que lo persigue desde su primer gobierno, pero
adquirió toda una nueva y gravísima dimensión durante el segundo mandato de
Alan García, a raíz de los ‘narcoindultos’ y otros casos.
Y el fujimorismo, por su parte, tendrá que decidir si
repudia finalmente el golpe del 5 de abril de 1992 –causa y origen de todos los
atropellos, latrocinios y crímenes que se cometieron en los siguientes ocho
años desde posiciones oficiales o al amparo de las mismas– o lo sigue
maquillando con afirmaciones sobre su supuesta naturaleza de ‘hecho
irrepetible’ o ‘mal necesario’.
En ninguno de los dos casos, además, será fácil que se
libren del referido trance argumentando que tales pasivos corresponden a
‘errores’ que ahora prometen no repetir, pues ‘errores’, como se sabe, son las
equivocaciones que se cometen de buena fe. Cuando se obra en contra de la ética
y la ley a sabiendas, lo que existe es dolo.
Es claro, no obstante, que ninguna de esas
consideraciones invalida los votos que recibieron para sus listas legislativas
en las elecciones del 2011, ni los derechos y facultades de los congresistas
que resultaron elegidos en virtud de ellos. Los miembros del Apra que integran
la bancada de Concertación Parlamentaria y los fujimoristas que integran la de
Fuerza Social son tan parlamentarios como otros y, como es obvio, pueden elegir
o ser elegidos en todo proceso en el que participe el resto de la
representación nacional.
Pretender, entonces, que sus votos constituyen una
especie de votos envenenados que intoxicarían la lista a la que apoyen es tan
absurdo como pretender que su respaldo a una determinada ley la convertiría en
una iniciativa deleznable. ¿Sintieron acaso los legisladores que hoy postulan
la idea que comentamos un rechazo particular a votar junto con esas dos
bancadas a favor de, por ejemplo, la exoneración permanente de los descuentos a
las gratificaciones? ¿Lo sintieron siquiera el año pasado al votar –en el caso
de que lo hubieran hecho– por Javier Bedoya para la presidencia del Congreso?
Pues seguramente no, porque no dijeron en ese momento cosa alguna al respecto.
El Apra y el fujimorismo tendrán que lidiar con su
pasado y sus miasmas, que no son pocos, en las elecciones venideras. Pero
tratar de convertir esos pasivos en un argumento de descalificación para las
opciones que apoyen ahora sus representantes en el Congreso es un sinsentido
que solo se explica como parte de una estrategia para obtener determinado
resultado en la elección de la Mesa Directiva que todavía no hemos terminado de
conmensurar.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
El
2012 fue un buen año para los gobiernos regionales, las municipalidades y las
universidades públicas del país. Estas instituciones recibieron más de S/.5.124
millones por concepto decanon minero,
casi S/.1.000 millones más que en el 2011.
Departamentos
como Áncash, Arequipa, La Libertad, Cajamarca y Moquegua fueron los más
favorecidos por los ingresos generados por las empresas mineras. Sin embargo, a
partir del 2013 esto cambió: desde entonces, las transferencias por canon han
ido en descenso.
Según
cifras del portal de Transparencia del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF),
el desembolso de canon minero realizado el último viernes a las regiones
disminuyó en S/.718’693.704, en relación con el 2014. Esto representa una
reducción de 24,13%.
Quince
regiones recibieron menos canon que el año pasado. Entre las más perjudicadas
figuran Áncash, con S/.316’373.191 menos que en el 2014; Cajamarca, con
S/.141’658.108 menos, e Ica, con S/.108’515.125 menos. También: La Libertad, la
cual tuvo una reducción de S/.69’389.847; Puno, con S/.40’516.371 menos, y
Tacna, con un presupuesto que se redujo en S/.21’121.803 en relación con el año
pasado.
En
Cusco, Lima, Ayacucho, Huánuco, Callao y Lambayeque el canon minero aumentó
ligeramente. En tanto, Loreto, Ucayali y Tumbes no reciben este concepto,
mientras que Amazonas solo obtuvo este año S/.89.
El Comercio
Las
firmas que decidan invertir en investigación y desarrollo (I+D) recibirán una deducción tributaria de 175%, informó el ministro de la Producción (Produce), Piero
Ghezzi.
"[La
idea es que] cualquier empresa que invierta en investigación y desarrollo tenga
un incentivo fiscal, como una forma de promover lainnovación.
Por cada S/.100 que gasta [una empresa], el Estado reconoce en forma de gastos
a deducir de impuestos S/.175", indicó Ghezzi hoy en una entrevista
a RPP Noticias.
Así,
el titular del Produce precisó que para aplicar a este incentivo tributario, las firmas
deberán presentar su proyecto (en el que se detalle el presupuesto) al Concytec, que evaluará la iniciativa
y dará el visto bueno en un periodo de 30 días.
"La
ventaja tributaria es por el año. Con la certificación del Concytec hay menos
incertidumbre tributaria", destacó.
Piero Ghezzi señaló que dos o tres
empresas se pueden asociar con un centro de investigación, un CITE o
hacer por su cuenta investigaciones y los gastos que efectúen
recibirán el incentivo
tributario.
Además,
apuntó que las firmas también pueden optar por trabajar con consultoras, tanto
nacionales como extranjeras. No obstante, en este último caso, el incentivo
tributario se reduce. "La deducción tributaria pasa de 175% a 150%",
dijo.
En
otro momento, precisó que la compra de maquinaria o equipos mejorados, no serán
considerados en los incentivos tributarios. "Si yo
compro una maquinaria en Alemania que tiene imbuida investigación eso no es
I+D. Lo que queremos es la generación de conocimiento e ideas entre
peruanos que después van a generar otros conocimientos e ideas", acotó.
En
tanto, el líder del Produce aprovechó para indicar que a fin de
fortalecer la diversificación productiva, se trabajan nuevos motores. "Estamos
viendo que motores adicionales al minero energético, al agroexportador. Estamos
trabajando en el forestal. Hoy han salido tres reglamentos para el sector
forestal, estamos trabajando en un fondo económico forestal", informó.
Además,
señaló que su cartera también trabaja en la elaboración de una nueva ley de
acuicultura así como en una mesa textil. En esa línea, agregó que el
"jueves o esta semana" saldría publicado el reglamento de la ley
de factoring.
