ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Nadine Heredia: “No me creo la
superwoman… No me postularía en 2016 ni siquiera si tuviera el 70% de
aprobación… Creyeron que yo estaba haciendo campaña para mí. El
señor García se inventó lo de la reelección conyugal… A mí jamás se me había
pasado por la cabeza… Soy leal a Ollanta. Incluso si hubiera una posibilidad
para el Partido Nacionalista en 2021, yo volvería a apoyar a mi esposo… Es que
el líder es él... Él es el hombre de las plazas, el que articula los discursos…”
“… aun cuando no hago nada, no digo nada, todos los
días hablan de mí… Me han agarrado de punto… Lo de 'Cosito', por
ejemplo. ¿A qué hombre en el Perú no le ofendería que le dijeran algo así?”
“No soy de izquierda ni de derecha. Soy una pragmática.
Soy de las que han venido a este mundo a resolver”.
ü Humala: “(La de Jiménez) es una captura que todos hemos
estado esperando… pero por trámites administrativos en Arequipa, de la fiscalía,
se ha demorado”
ü Ollanta Humala: “el triángulo terrestre es
territorio peruano, y vamos a hacer todo lo posible para
defender esta tesis. Esperamos que el Gobierno de Chile lo pueda comprender”. Sebastián
Piñera dijo que la polémica debe ser resuelta entre Lima y Santiago sin la
mediación de Estados Unidos que establece el Tratado de 1929.
ü Congreso aprobó la no reelección de presidentes
regionales y alcaldes. Aldo Mariátegui: “… mucho mejor hubiera sido eliminar el requisito de
residencia para postular”. Carlos
Meléndez: “En materia de reforma política, el gobierno de Ollanta Humala puede
pasar a la historia por hacer el ridículo”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
¿Pragmatismo
de Nadine?
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
“No soy de izquierda ni de derecha. Soy una pragmática.
Soy de las que han venido a este mundo a resolver”, ha dicho Nadine Heredia a
El País de España.
Hay una gran diferencia entre pragmatismo y
oportunismo, sin embargo. En realidad, pragmatismo es exactamente lo contrario
de oportunismo. Y es a esto último, no a lo primero, a lo que se aplica el ácido
comentario de la entrevistadora de El País: “pragmatismo –dice-, esa falta de
respaldo intelectual”.
Pragmático es el que dimensiona la naturaleza de un
problema a resolver sin meterlo a la fuerza en el cajón de la ideología. La
ideología es el anteojo que en ocasiones permite ver, pero otras tantas veces
oculta. Pragmatismo es haber aprendido que la ideología tiene límites, estar
dispuesto a sospechar siempre de las soluciones esquemáticas y a dimensionar
exactamente la naturaleza del problema para resolverlo en sus propios términos
mirando lo que las cosas son sin introducir en la ecuación prejuicios caprichosos
acerca de lo que deberían ser.
¿Lo de Nadine, entonces, qué es?
Cuando el gobierno humalista juró dejar de lado la gran
transformación, ¿tenía alguna idea clara de lo que eso implicaba o lo dijo
porque es lo que convenía para ganar las elecciones? ¿Fue pragmatismo u
oportunismo?
A juzgar por sus actos y su relación con las
consecuencias -que es en lo que el pragmatismo se mide-, desde un principio el
gobierno humalista no supo o no pudo dimensionar el problema de las reformas. Por
largo tiempo se esforzó tontamente en meter la realidad en el cajón de los
prejuicios con que llegó al gobierno, a los cuales equivocadamente creyó deber lealtad.
En este sentido, sus lealtades “intelectuales” estuvieron quebradas desde el
inicio. El cambio del marco tributario de la minería o el tema del agua y el
oro, por ejemplo, fueron la prueba palpable desde el inicio mismo de que no
habían pensado en realidad en las implicancias de lo que habían juramentado
ante el país.
Puede ser cierto, quizás, que con el paso del tiempo y los
fracasos reiterados, la influencia creciente (e indebida) de Nadine Heredia en
el gobierno fuera permitiendo al pragmatismo ganar algún terreno al oportunismo.
Pero ese posgrado se llevó todo el tiempo consigo. Hoy es demasiado tarde, y sus
declaraciones una reflexión tardía que solo servirá para que ella escriba sus memorias
cuando esté fuera del poder.
REPORTE DE NOTICIAS en
Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
ESTA
NOCHE (tomado de El Comercio, Correo)
Nadine Heredia declaró a la revista española El
País Semanal: “no soy de izquierda ni de derecha. Soy una pragmática. Soy de
las que han venido a este mundo a resolver”.
Criticó
a Alan García, quien ha cuestionado a la pareja presidencial por sus supuestas
aspiraciones electorales para los comicios del 2016. “Creyeron que yo estaba
haciendo campaña para mí. El señor García se inventó lo de la ‘reelección conyugal’. Imagino que por
celos políticos. A mí jamás se me había pasado por la cabeza. ¡Me pidieron que
me deslindara de algo que nunca había dicho ni pensado!”. “Todos los días
hablan de mí. Si puedo hacer las cosas con perfil bajo, lo hago, pero aun
cuando no hago nada, no digo nada, todos los días hablan de mí”, añadió.
“Soy
leal a Ollanta. Incluso si hubiera una posibilidad para el Partido Nacionalista
en 2021, yo volvería a apoyar a mi esposo”, comentó. “Es que el líder es
él...”, recalcó. “Él es el hombre de las plazas, el que articula los discursos.
Yo me encargo de tareas administrativas”.
Confesó
su malestar por ser objeto –asegura– de una suerte de bullying político en el
Perú. "Me han agarrado de punto", dijo.
También
manifestó su desagrado por el apodo al jefe de Estado al llamarlo
"Cosito". "Lo de 'Cosito', por ejemplo. ¿A qué hombre en el Perú
no le ofendería que le dijeran algo así?”, comentó. "Sabemos perfectamente
por qué lo hacen. Como me decía el otro día alguien: Nadine, todos los
ministros deberían salir con una camiseta que diga 'todos somos Cosito",
declaró. Aseguró que no se considera una supermujer. "Agradezco el cariño
de la gente, pero nadie es imprescindible. No me creo la superwoman",
afirmó. "No me postularía en 2016 ni siquiera si tuviera el 70% de
aprobación", aseguró.
El Comercio
Mineros traicionados
Fernando Rospigliosi
En su corta trayectoria política, Ollanta Humala y Nadine Heredia han traicionado a
muchos grupos sociales, políticos e individuos, entre ellos a los mineros informales.
En este caso, la ingratitud con respecto a quienes los
ayudaron a financiar su campaña y votaron por ellos fue bien recibida por la
mayoría del país, dado el desprestigio de la minería informal, el enorme daño
al medio ambiente que causa, su vinculación con actividades delictivas como la
explotación de menores y la trata de personas, por mencionar solo algunas de
las lacras que los caracterizan.
La pareja presidencial entabló una relación con los mineros
informales desde el 2006, reuniéndose con ellos y prometiéndoles apoyo,
pidiéndoles dinero e incorporándolos en sus listas. Hay varias evidencias de
ello, como un recibo firmado por Daniel Abugattás, que embolsó 49.000 dólares
para la campaña del 2011, y un audio de este año donde este mismo admite haber
recibido ese dinero delante de varios testigos.
También hay facturas de hotel a nombre de Humala y su
comitiva en Puerto Maldonado del 2010 pagadas por los mineros, fotos de
reuniones de la pareja con los mineros en su local de Lima y, lo más obvio e
innegable, el otorgamiento de puestos en sus listas, como el del actual
congresista Amado Romero ‘comeoro’, y el de Víctor Chanduví –a quien ahora
acusan de aprista y fujimorista–, como candidato del Partido Nacionalista a la
Alcaldía de Suyo, en Ayabaca, el 2006.
Una vez que ganó las elecciones, la pareja presidencial
se desentendió de varios de los sectores sociales que la apoyaron. En el caso
de los mineros informales, no solo los olvidaron sino que los pusieron como un
blanco de los ataques del Estado. El motivo no fue una súbita preocupación por
el medio ambiente que iluminó a Ollanta y a Nadine, sino una maniobra política
que los ayudaría a superar la crisis generada por el conflicto minero Conga.
Atacando a la minería informal, balancearían y complementarían su respaldo a la
minería formal.
(…)
En Madre de Dios la minería informal sigue igual, con
una variante: los mineros son continuamente extorsionados por policías y
fiscales que fraguan falsos operativos para cobrar cupos.
(…)
Peru21
El
presidente desnudo
Carlos
Meléndez
En
materia de reforma política, el gobierno de Ollanta Humala puede pasar a la
historia por hacer el ridículo. Como se sabe, en una muestra de reflejo
populachero, el Congreso aprobó la primera votación –de dos necesarias– para
eliminar la reelección regional y municipal, así como el cambio de nombre de
“presidentes” por “gobernadores regionales”.
(…)
Lamentablemente,
el presidente Humala ha saludado y celebrado la metida de pata parlamentaria.
En un típico comentario de opinólogo afirmó: “(La reelección de gobiernos
regionales y locales) es lo que genera corrupción, por eso hay alcaldes y
presidentes regionales prófugos y presos”.
(…)
Resulta
pertinente advertir al presidente que no insista en el camino errado. Promover
y acompañar medidas contraproducentes e inocuas –en el mejor de los casos– solo
desnuda su ignorancia en materia de política institucional.
(…)
El Comercio
Condiciones para la reforma
Carlos Meléndez
La semana
pasada propuse en esta columna que el país requiere más que una reforma política, un shock
institucional. Hemos caído tan bajo en la calidad y utilidad de nuestros
aparatos legales políticos que se da el contexto propicio para plantear una
refundación institucional (tan profunda que inclusive redibuje las
jurisdicciones políticas). Las dinámicas sociales y económicas han desbordado
la institucionalidad, por eso
las innovaciones no deberían hacerse desde los escritorios de los
‘reformólogos’, sino con sistematizada y solvente información empírica.
Reforma de tal magnitud requiere varios elementos: liderazgo político, acuerdos multipartidarios, capacidad de convocatoria y apoyo popular. En algunos países se aprovechan “momentos populistas” para –a través de una asamblea constituyente– lograr el atajo refundacional (Venezuela, Ecuador). Esta alternativa resulta contraproducente, en el largo plazo, porque suele personalizar y polarizar política y socialmente a la sociedad. El objetivo inmediato entonces es favorecer las condiciones para una reforma integral ordenada y sin caer en la desesperación.
En primer lugar, el inicio de un mandato presidencial es ideal para emprender una reforma estructural. El triunfo electoral le otorga legitimidad y, durante los primeros meses, la tolerancia ciudadana llega a sus niveles más altos. Las disputas con la oposición aún no han desgastado al gobierno y las bancadas parlamentarias todavía no se han fragmentado. Un gobierno de salida, como el actual, solo es capaz de modificaciones tragicómicas como la del jueves pasado: prohibir la reelección regional cuando esta es inocua.
Segundo, una reforma es un pacto político plural fijado en un horizonte temporal de largo plazo. Si se precisan sus objetivos para las próximas décadas, es más fácil ponerse de acuerdo que si se planteasen para el 2016. La visión de futuro de un país puede lograr superar la mezquindad del debate cotidiano. La próxima campaña electoral genera el contexto ideal para plantear los términos de la discusión y, gane quien gane, hacer respetar los compromisos.
(…)
Reforma de tal magnitud requiere varios elementos: liderazgo político, acuerdos multipartidarios, capacidad de convocatoria y apoyo popular. En algunos países se aprovechan “momentos populistas” para –a través de una asamblea constituyente– lograr el atajo refundacional (Venezuela, Ecuador). Esta alternativa resulta contraproducente, en el largo plazo, porque suele personalizar y polarizar política y socialmente a la sociedad. El objetivo inmediato entonces es favorecer las condiciones para una reforma integral ordenada y sin caer en la desesperación.
En primer lugar, el inicio de un mandato presidencial es ideal para emprender una reforma estructural. El triunfo electoral le otorga legitimidad y, durante los primeros meses, la tolerancia ciudadana llega a sus niveles más altos. Las disputas con la oposición aún no han desgastado al gobierno y las bancadas parlamentarias todavía no se han fragmentado. Un gobierno de salida, como el actual, solo es capaz de modificaciones tragicómicas como la del jueves pasado: prohibir la reelección regional cuando esta es inocua.
Segundo, una reforma es un pacto político plural fijado en un horizonte temporal de largo plazo. Si se precisan sus objetivos para las próximas décadas, es más fácil ponerse de acuerdo que si se planteasen para el 2016. La visión de futuro de un país puede lograr superar la mezquindad del debate cotidiano. La próxima campaña electoral genera el contexto ideal para plantear los términos de la discusión y, gane quien gane, hacer respetar los compromisos.
(…)
El Comercio
Columna de Aldo Mariátegui
En el Congreso abundan los encefalogramas planos: prohibir la reelección de presidentes regionales y
alcaldes es un
disparate, más aun en el caso de los segundos. ¡Así ni Belmont ni Andrade ni
Castañeda podrían haber repetido el plato! Y en Miraflores no se podría haber
revalidado a un excelente alcalde como Muñoz Wells; y si Chorrillos, Chosica y
Magdalena están contentos por tantos años con Miyashiro, Bueno y Allison, es
pues decisión de ellos. Además, el reeleccionismo es muy raro entre los
presidentes regionales y alcaldes (como lo es en el Congreso). Impedir la
reelección regional y edilicia es conculcar un derecho ciudadano, priva a la
localidad de la valiosa experiencia del repitente y no va a solucionar ningún
problema de fondo, como la corrupción o la ineficiencia.
En cambio, mucho mejor hubiera sido eliminar el
requisito de residencia para postular a uno de estos cargos, pues mucha gente
valiosa de provincias vive en Lima y no puede postular en el interior para
aportar a otras zonas.
(…)
Peru21
Kenji Fujimori respondió
a las críticas de Fernando de Szyszlo, quien dijo que Keiko Fujimori nunca será presidenta del Perú. “Desconocer
que la política es dinámica y que ningún
político es condenable a cadena perpetua solo demuestra resentimiento y
fundamentalismo”, señaló.
“Cuando el señor dice eso, no hace un análisis, sino
más bien expresa un deseo. Su argumento consiste en desconocer que Keiko es
Keiko y no la hija de (Alberto Fujimori), eso es incoherente. Keiko Fujimori no vive a la sombra de nuestro padre”,
agregó.
Expreso
¿Qué es el antifujimorismo?
Kenji Fujimori
Bajo el título "¿Que es el
Fujimorismo?" el politólogo Francisco Miro Quesada Rada, lejos de acometer
el deber intelectual que supone la ambiciosa interrogante, termina descendiendo
a una suerte de antología que pareciera sacada de las entrañas del colectivo
"No a Keiko".
Sorprenden las groseras
omisiones o el interés deliberado de no querer ver lo evidente. Tanto así que
nos recuerdan aquella mezquina práctica de portátil toledista que consistía en
arranchar de cuajo las placas de los colegios que construyó el fujimorismo,
como si con esa sola acción pudiera desaparecer en el acto todo lo hecho.
El artículo parece buscar lo
mismo. Es por ello que don Francisco, por ejemplo, ni menciona el enorme logro
de la paz interna y externa al derrotar al terrorismo y lograr la paz con el
Ecuador. O Las históricas reformas económicas y el modelo de libre mercado
que fundó una etapa inédita de crecimiento en el Perú. A tal punto que, en lo
económico, podemos sostener que el Perú vive hasta hoy un fujimorismo sin
Fujimori.
Omite la instauración de un
nuevo estilo de gobernar con practicidad y ciencia , con liderazgo e
involucramiento, que interconectó al Perú oficial con miles de distritos,
caseríos y centros poblados del Perú olvidado; que construyó miles de
kilómetros de carreteras y caminos rurales, tres mil colegios dignos para los
más pobres, miles de postas médicas y canales de regadío, que le dio dignidad
al trabajo subvaluado de pequeños productores campesinos y que, ante problemas
concretos, ideó soluciones creativas como el proyecto Sierra Verde, que la
mezquindad política dejo marchitar.
Pero el fujimorismo es también
el que incorporó mecanismos de transparencia e instituciones de democracia
participativa como la Defensoría del Pueblo, el referéndum, el TC, el habeas
data, la iniciativa legislativa del ciudadano común, los núcleos ejecutores...
Pero el autor, contagiado quizá
por la tesis genetista de descalificar a una persona por "ser hija de”, no
reconoce ni lo evidente: el esfuerzo de Keiko por ese ejercicio, hoy tan
perentorio, de consolidar un partido moderno nacional y democrático. No uno que
desconozca su origen y a su líder fundador, sino que, recogiendo los enormes
logros del pasado, los supere con reformas de segunda generación al tiempo de
aprender de los errores para no repetirlos y frente a los cuales, como los
relativos al ex asesor o a la segunda reelección, Keiko ha asumido una posición
firme y de clara oposición.
Pero cuando el autor y su
intención se develan es cuando exige que el pasado condene al fujimorismo a
cadena perpetua, situándose incluso por encima del voto popular que legitimó en
las últimas elecciones presidenciales a Fuerza Popular y desconociendo el
carácter dinámico de la política.
Es por ello que el artículo de
don Francisco más bien debió titularse “Qué es el antifujimorismo”.
La Razón
La
primera ministra Ana Jara dijo que está a la espera de la respuesta de Keiko
Fujimori para que sostengan una reunión, y añadió que tampoco tendría
inconvenientes en reunirse con el líder aprista Alan García.
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
La
República, El Comercio, RPP
Ollanta Humala, presidente de la República, refirió
esta mañana ante las declaraciones del ex presidente de Chile, Sebastián Piñera, que “el triángulo terrestre es
territorio peruano, y vamos a hacer todo lo posible para
defender esta tesis. Esperamos que el Gobierno de Chile lo pueda comprender”,
sostuvo. Sebastián Piñera dijo que la polémica debe ser
resuelta por Lima y Santiago sin la mediación de Estados Unidos que establece
el Tratado de 1929.
El excanciller
José Antonio García Belaunde consideró "contradictorias" las declaraciones de
Piñera respecto a que el tema debe resolverse entre Perú y
Chile sin la mediación de Estado Unidos. "No
me imagino que un país como Chile, que está diciendo a la Corte (de La Haya)
que lo que quiere Bolivia es desconocer un tratado, haga las cosas como para
desconocer otro (tratado)", aseveró.
Consideró una "mala herencia" del expresidente chileno Sebastián Piñera a su sucesora Michelle Bachelet, el que haya promovido la controversia sobre el llamado triángulo terrestre, pese a que el fallo de la Corte de La Haya no se pronunció sobre ese tema. "Es un mal presente, una mala herencia que le ha dejado Piñera a Bachelet. No creo que ella pueda haber creído en esa posición que anunció Piñera del fallo, no creo que le hubiera gustado, sé que no le gustó ese anuncio", sostuvo el diplomático peruano. “Ha dejado un pendiente cuando debíamos haber tenido la cancha limpia", añadió.
Consideró una "mala herencia" del expresidente chileno Sebastián Piñera a su sucesora Michelle Bachelet, el que haya promovido la controversia sobre el llamado triángulo terrestre, pese a que el fallo de la Corte de La Haya no se pronunció sobre ese tema. "Es un mal presente, una mala herencia que le ha dejado Piñera a Bachelet. No creo que ella pueda haber creído en esa posición que anunció Piñera del fallo, no creo que le hubiera gustado, sé que no le gustó ese anuncio", sostuvo el diplomático peruano. “Ha dejado un pendiente cuando debíamos haber tenido la cancha limpia", añadió.
El Comercio, Andina
El
presidente Ollanta Humala felicitó hoy a su homóloga de
Brasil, Dilma Rousseff, por el triunfo electoral obtenido en la segunda vuelta de
ese país, el cual le permitirá mantenerse en el poder por un nuevo periodo
gubernamental.
El Comercio, EFE
La
bolsa de Sao Paulo llegó a hundirse más de un 5% y sobre la media sesión su índice Ibovespa perdía
un 3,80% en una sesión marcada por la reelección de la presidenta Dilma Rousseff.
El mercado financiero era partidario de la política de corte
liberal respaldada por el derrotado opositor Aécio Neves, por lo que el triunfo de
Rousseff, defensora del papel "regulador" del Estado", generó
una ola de pesimismo entre los inversores.
La
presidenta fue reelegida en la segunda vuelta de las elecciones
presidenciales del domingo con
un 51,64% de los votos, frente al 48,36% del abanderado del Partido de la
Social Democracia Brasileña (PSDB).
En
el mercado de cambio, el real brasileño caía con fuerza y se depreciaba un 2,43% frente al dólar.
El Comercio
1. Corrupción en Petrobras
La
mayor empresa del país está en el centro de una investigación judicial sobre
denuncias que abarcan desde lavado de dinero hasta su supuesto papel de caja
chica del Partido de los Trabajadores y de otras agrupaciones de la coalición
que respalda a Rousseff. El escándalo comenzó a inicios de este año. Los
delitos tienen que ver con la compra de una refinería en Estados Unidos.
2. ¿Dilma lo sabía?
El
viernes, en una edición que salió un día antes de lo habitual, la revista
“Veja” publicó en su portada unas impactantes fotos de Rousseff y de Lula, bajo
el título “Ellos sabían todo”. Aludió así a las corruptelas en Petrobras y
aseguró, sin citar fuentes, que el cambista Alberto Youssef, preso por esos
asuntos, reconoció ante la policía que Rousseff y Lula estaban al tanto de esas
corruptelas.
3. La economía
Además
de la corrupción, el otro problema que encarará Rousseff en su segundo mandato
es la tendencia al aumento de la inflación, sumada a un virtual estancamiento
de la economía del país, cuyo crecimiento este año será de solo el 0,9%, según
el gobierno, o de apenas el 0,3%, como prevé el Fondo Monetario Internacional.
También hubo un fuerte descenso en la inversión.
4. ¿Peligra la unidad?
Rousseff
tendrá que mejorar su relación con los múltiples partidos que forman la base
aliada en el Congreso, para hacer valer la amplia mayoría parlamentaria que
tendrá en el 2015. Los nueve partidos que la acompañan van desde la derecha
hasta la ultraizquierda. Los analistas consideran que esa mayoría podría
fragmentarse de no haber esfuerzos por unificar al país.
5. Liderazgo en la región.
El
programa de Rousseff plantea fortalecer organizaciones que Brasil construyó en
los últimos años de espaldas a Washington, como la Unión de Naciones
Suramericanas y la Comunidad de los Países de América Latina y el Caribe. Su
rival, Neves, proponía buscar con mayor determinación acuerdos con Estados
Unidos, Europa y Asia, aludiendo a la Alianza del Pacífico.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Correo, El Comercio
El
presidente, Ollanta Humala,
felicitó a la Policía y al ministro del Interior, Daniel Urresti, por la captura de Benedicto Jiménez. Humala pidió al Ministerio Público más
colaboración en los trámites administrativos para continuar con la captura de
otros prófugos de la justicia. "Es importante que en esta tarea… haya colaboración estrecha del Ministerio Público para
que no se detengan en trámites
administrativos", dijo. “Esta es una captura que todos hemos estado
esperando… pero por trámites administrativos en Arequipa, de la fiscalía, se ha
demorado”, añadió.
El Comercio
El
ministro del Interior, Daniel Urresti, negó hoy que haya existido
cálculo político en la captura del coronel de la Policía Nacional en retiro Benedicto Jiménez.
Urresti
calificó las críticas a la captura del ‘sheriff’ como mezquinas. “Así es
nuestra patria, la mezquindad fluye por los poros, no ha habido nada [de
cálculo político]. Si
hubiésemos querido presentarnos a la interpelación con la captura posiblemente,
en un arranque de irresponsabilidad hubiese ordenado que se ingrese”, dijo.
Dijo
que el Poder Judicial no puede volver a soltar a Benedicto Jiménez.
“Se le suelta a Benedicto Jiménez y nosotros tenemos que atraparlo nuevamente”,
refirió.
Añadió
que capturar al coronel PNP en retiro no ha sido fácil, porque desde la
selección de los equipos se tuvo que cruzar mucha información, a fin de
determinar que los agentes no tengan vínculos con la red del prófugo abogado Rodolfo Orellana.
Jiménez
es investigado por la fiscalía por los presuntos delitos de asociación ilícita
para delinquir y lavado de activos, por ser el número 2 de la mafia de
Orellana.
El Comercio
La
fiscal Marita Barreto solicitará hoy la laptop y el equipaje de Benedicto Jiménez. “Vamos a
pedir la incautación de todos los bienes que tenía Jiménez”,
manifestó.
El Comercio
En
el documento del Ministerio Público, al cual El Comercio tuvo acceso, se indica que la
organización criminal que lideraba Rodolfo Orellana estafaba, usurpaba, falsificaba
documentos y simulaba actos jurídicos con la colaboración de funcionarios
públicos corruptos. Posteriormente, daban apariencia de legalidad a la
apropiación irregular de los inmuebles y los transferían a terceros, que
compraban de buena fe.
Para
el cobro, los cheques producto de esas actividades ilícitas eran girados o
endosados a nombre de testaferros de confianza.
La red de Orellana creó más de 50 empresas de fachada.
El Comercio
El
presidente de la comisión parlamentaria que investiga el Caso Áncash, Mesías Guevara (AP-FA), señaló que, ante la segunda
negativa del fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, a comparecer ante su
grupo de trabajo, evaluaran citarlo a declarar de grado o fuerza.
Guevara
señaló que la denuncia que le planteó Ramos Heredia ante la comisión de Etica
del Congreso “no tiene ni pies ni cabeza”. Recordó que esta sería una maniobra
similar a la que hizo ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) al
recusar a consejeros y magistrados.
Canal N
El exministro Agustín Mantilla afirmó que Óscar López Meneses
cuando estaba en prisión era amigo de Ollanta Humala y hablaba por teléfono con
él para darle consejos.
El Comercio
La
comisión que investiga el caso de Óscar López Meneses presentó en su informe preliminar a
fines de agosto pasado tres supuestos en relación a la vigilancia que tenía el ex operador montesinista, reveló el
programa "Sin medias tintas".
1.CENTRAL DE CHUPONEO TELEFÓNICO
Se presume que en el interior del inmueble ubicado en Batallón Libres de Trujillo N° 209, venía funcionando una central de inteligencia con capacidad de intervenir teléfonos fijos y celulares. Esta hipótesis se apoyaría en los hallazgos de la comisión, ya que en el tercer piso de la casa ubicaron una pequeña sala de estar y una central telefónica D816 para 8 líneas telefónicas.
Se presume que en el interior del inmueble ubicado en Batallón Libres de Trujillo N° 209, venía funcionando una central de inteligencia con capacidad de intervenir teléfonos fijos y celulares. Esta hipótesis se apoyaría en los hallazgos de la comisión, ya que en el tercer piso de la casa ubicaron una pequeña sala de estar y una central telefónica D816 para 8 líneas telefónicas.
2. PUNTO DE ENCUENTRO EMPRESARIAL
Se presume que en esta casa se celebrarían encuentros entre empresarios mineros, para ofrecerles servicios de protección contra las amenazas provenientes del narcoterrorismo
Se presume que en esta casa se celebrarían encuentros entre empresarios mineros, para ofrecerles servicios de protección contra las amenazas provenientes del narcoterrorismo
3. VENTAJAS EN LAS FUERZAS DEL ORDEN
López Meneses mediante Sandro Espinoza, gerente general de Policy Security, utilizaría al personal policial para obtener algunas ventajas . Con Sergio Gallardo, de la empresa de seguridad Sirius, se relacionaría con altos mandos militares para obtener servicios de seguridad militar en la zona del Vraem.
López Meneses mediante Sandro Espinoza, gerente general de Policy Security, utilizaría al personal policial para obtener algunas ventajas . Con Sergio Gallardo, de la empresa de seguridad Sirius, se relacionaría con altos mandos militares para obtener servicios de seguridad militar en la zona del Vraem.
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
El Comercio
El
programa periodístico “Panorama” reveló esta noche que el grupo terrorista Sendero Luminoso que actúa en la zona del VRAEM -y
que tiene como cabecillas a los hermanos Raúl y José Quispe Palomino- cambió de estrategia.
Raúl
y su hermano Víctor Quispe Palomino, más conocido como
“camarada José” ordenan
retornar al derribamiento de torres de electricidad para que cunda el pánico
con los apagones, como en los ochenta.
Paralelamente, dice el texto, pretenden retornar a los
aniquilamientos selectivos. Se proponen asesinar a los abogados de
Abimael Guzmán, a quien consideran un
capitulador. Menciona, también a Jaime Antezana y Pedro Yaranga. “Esto podría ser parte de
una guerra psicológica. Es decir, cuidado con lo que estás hablando porque
estoy pendiente de ti”, responde Yaranga. “Me da la sensación que
actualmente ellos están en una ofensiva estratégica. No
solo salen para hacer uno o dos atentados. Por lo menos, tienen que cumplir
todo el programa”, comenta.
LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION,
REFORMAS, INVERSION
Peru21
El próximo mes, el gobierno enviará al Congreso un
nuevo paquete económico para mejorar el gasto fiscal. Se espera
que el Ejecutivo pueda reducir algunos impuestos. Sin embargo, esta última
propuesta debe ser
minuciosamente estudiada, aseguró
el ex ministro de Economía Ismael Benavides.
Benavides agregó que, en todo caso, “es preferible
reducir el
impuesto a la renta (IR) antes que el IGV.
Recordó que, durante su gestión en 2011, se redujo el IGV en
un punto porcentual y se disminuyó en 90% el impuesto a las transacciones
financieras porque el país
crecía a un ritmo de 8%.
Peru21
Columna de
Aldo Mariátegui
(…)
…en lugar
de proponer disparates como que se financien pensiones con impuestos (se me
cayó al suelo la Facultad de Economía de la Universidad del Pacífico), y que
encima al final este dislate solamente garantice míseras pensiones universales
de 200 soles, hay que favorecer la entrada de más actores al sistema
previsional. ¿Se imaginan ustedes las ofertas que habría si titanes yanquis
como MetLife, Prudential o Vanguard (rocas a las que la crisis financiera no
hizo ni parpadear) entrasen a competir por administrar nuestras pensiones?
¡Adiós a estas comisiones caras! Eso tendría que estar acompañado por un relajamiento
(posibilidad de retiro total a cualquier edad por enfermedad catastrofista,
opción de retiro total del dinero a los 65 años, disminución a 90 años de la
tabla de la expectativa de vida en lugar de 110 años). ¡Ya van a ver cómo hasta
los independientes van a comenzar a cotizar voluntariamente cuando vean una
oferta mucho más ventajosa! Eso debió hacer el Ministerio de Economía y
Finanzas en lugar de intentar crear un monopolio forzado con Habitat.
El Comercio
La hora del abuelo
Richard Webb
“Eliminar el ahorro obligatorio sería condenar a los viejos a
la pobreza”, señaló recientemente un experto financiero en la televisión. Otro
anunció que la medida significaría “pobreza para todos”. Confieso que las
frases me removieron. ¿Quién quisiera ser acusado de semejante atrocidad? Traté
de imaginar cómo sería ese Perú condenado.
Sin embargo, hay una manera de vislumbrar ese futuro
sin necesidad de imaginarlo. Basta mirarnos en el espejo hoy. Casi todo adulto
mayor de ahora ha llegado a esa etapa sin haber sido obligado a ahorrar
sistemáticamente durante su vida laboral. Los abuelos de hoy, entonces, serían
una demostración viviente del inevitable castigo que sigue a una vida sin
ahorro obligatorio.
¿Cuál es la situación actual de los viejos? Utilicemos
la encuesta anual de los hogares del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) para ver cómo les ha ido a las
personas que llegaron a los 65 sin haber sido “protegidos” por un ahorro
obligatorio.
Primero, ellos sí conocen la pobreza, pero no más que los jóvenes.
Incluso, su pobreza es ligeramente menor (22% en comparación con el 24% de
pobreza en la población total). Y la pobreza extrema tiene la misma incidencia
entre jóvenes y mayores (5% en cada caso). En parte, esto se debe a Pensión 65,
que contribuye a reducir la pobreza de los abuelos, pero ese subsidio de S/.125
mensuales es recibido por apenas uno de cada diez viejos. Más que nada, ellos
se defienden solos.
Segundo, casi todo adulto mayor vive en el seno de una
familia. Apenas 14% se encuentran expuestos a la vulnerabilidad de la vida
solitaria, mientras que 41% viven en un hogar de cuatro o más personas.
Tercero, apenas 4% pagan un alquiler. El 89% viven en
casa propia, libres de la inseguridad que representa un hogar alquilado, y
protegidos por el capital invertido en su vivienda.
Cuarto, de los que tienen entre 65 y 85 años, casi un
tercio sigue trabajando, ganándose el pan y contribuyendo a la economía de su
familia en alguna ocupación.
Quinto, la encuesta revela que el aspecto más
preocupante de la vejez no es mayor pobreza, sino mayor incidencia de problemas
de salud. Casi 80% de los adultos mayores aducen sufrir un mal crónico, más del
doble de lo reportado por la población en general.
Ciertamente, en el espejo de hoy no hay visos de la
calamidad pronosticada para los que no son obligados a ahorrar.
(…)
Tanto o más que la pensión, la ayuda crítica que
requiere el abuelo podría ser una mayor seguridad y calidad de atención para la
salud.
(…)
