Mostrando entradas con la etiqueta sobre la columna de Waldo Mendoza "Salvo el cobre todo es ilusión". Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sobre la columna de Waldo Mendoza "Salvo el cobre todo es ilusión". Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de noviembre de 2017

ESTA NOCHE miércoles 22 noviembre 2017


ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com


MEDIA COLUMNA
Las riendas de su destino


Jorge Morelli
@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com


“Salvo el cobre, todo es ilusión” es el título fascinante de la columna publicada por Waldo Mendoza en El Comercio. Lo que dice es, en esencia, algo que el Perú ha comenzado a comprender hace poco: si el precio internacional del cobre sube, el país es gobernable. Si no, la gobernabilidad desaparece. 

Mendoza precisa que el 60% de las exportaciones son minerales y casi la mitad de ellas son las de cobre. Cuando el precio sube, añade, aumenta la inversión en cobre (y, dada su magnitud, sube la inversión privada total); sube la producción de cobre (y el PBI minero y el PBI total); la minería paga más impuestos y sube la inversión pública; entran más dólares al país y el valor del sol aumenta. Esta relación está comprobada estadísticamente. Entre 1950 y 2016 –dice Mendoza-, el coeficiente de correlación del precio del cobre con la inversión privada es casi perfecto (de 0.92) y ocurre casi lo mismo  con el PBI (de 0.90) y con la inversión pública (de 0,83).

Pero cuando baja el cobre baja este círculo virtuoso se convierte en un espiral directo a la catástrofe de la economía, no importa lo que el gobierno haga o deje de hacer, no importa lo que el sector privado en las demás actividade haga o deje de hacer.

¿Cómo puede un país depender del azar hasta ese punto y pretender llamarse país? ¿Cómo puede el Perú haber permitido que su suerte se encuentre hasta ese punto comprometida en una variable que no controla?

En Chile, la minería representa el nueve por ciento del PBI, pero la actividad forestal y la industria de madera y papel representa el tres por ciento del PBI. Y el potencial forestal del Perú es mayor que el chileno. 

Invertir en agua y en bosque y en mejora de la tecnología de riego articulando la inversión privada de las minas y los fondos de pensiones con las comunidades andinas dueñas de las punas del Perú, crearía otra columna económica, una economía nueva. Lo ha demostrado el grupo económico que reúne el diario Expreso trabajando con PREDICE, un modelo de 1,200 variables desarrollado por el ex ministro y doctor en Econometría Jorge Baca Campodónico.

Esto permitiría duplicar el tamaño del PBI del Perú en 12 años, para el 2030. Nuestro PBI de hoy, de 200 mil millones de dólares podría convertirse en uno de 450 mil millones de dólares. No dependeríamos nunca más solo de los precios de los minerales.

¿Por qué, entonces, no está el Perú dispuesto a tomar en sus propias manos las riendas de su destino?  


REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.


ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA



Exitosa
El Consejo Nacional de la Magistratura evaluará la denuncia contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, que presentó la congresista Yeni Vicatoma. La sesión podría producirse mañana jueves.
Según explicaron, el Consejo Nacional de la Magistratura designará a uno de sus miembros como ponente, quien presentará una recomendación sobre la decisión a tomar, que puede ser la destitución. El pleno del CNM tomará la decisión final.  No caben amonestaciones ni suspensiones, se aplica la destitución o se archiva la denuncia.
El viernes pasado, la parlamentaria Yeni Vilcatoma interpuso la denuncia ante el CNM contra el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, por presunta conducta disfuncional al mando del Ministerio Público al haber  designado a Hamilton Castro para investigar el caso Odebrecht y después ampliar su competencia para investigar lavado de activos. Vilcatoma es también autora de la segunda denuncia constitucional contra el fiscal de la Nación por las mimas razones.



Exitosa
La presidenta de la Comisión Lava Jato del Congreso, Rosa Bartra, citará a esa comisión al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, y al fiscal anticorrupción, Hamilton Castro.
“Que el Ministerio Público aclare cuál es la situación de Jorge Barata. ¿Es colaborador eficaz o no? ¿Cuáles son los términos del convenio o preconvenio, acuerdo o preacuerdo que se suscribió entre la empresa Odebrecht y el Ministerio Público a inicios de año?”, demandó.



Gestión
La presidenta de la comisión Lava Jato, Rosa Bartra, adelantó que no insistirá en citar al presidente Pedro Pablo Kuczynski en caso este ratifique que colaborará por escrito en las indagaciones.
“Nosotros continuaremos la investigación con los elementos de jucio que poseemos”, declaró.



Gestión
El congresista Miguel Torres afirmó que Fuerza Popular está dispuesto a asumir el costo político de destituir al Fiscal de la Nación.
Héctor Becerril anunció que la búsqueda de votos la harán los voceros mediante “conversaciones espontáneas”.



El Comercio
A continuación, los argumentos de Daniel Salaverry y Yeny Vilcatoma para pedir la destitución de Pablo Sánchez.
Salaverry reclama que Pablo Sánchez no tomó las acciones necesarias para evitar una "impunidad" de los directivos de las empresas peruanas involucradas en el Caso Lava Jato. El vocero fujimorista sostiene que las cabezas de empresas como Graña y Montero S.A.A., JJC Contratistas Generales S.A., entre otras, no están siendo investigadas.
El equipo especial iderado por Hamilton Castro tiene a su cargo la investigación preliminar a las empresas que formaron consorcios con Odebrecht.
Para el constitucionalista Aníbal Quiroga, es falso que haya inacción de Pablo Sánchez, pues "no tiene ninguna investigación bajo su responsabilidad".
El ex presidente del Tribunal Constitucional Ernesto Álvarez considera que en el caso que haya alguna falta, corresponde ser evaluado por el pleno del CNM y no por el Congreso de la República.
Yeni Vilcatoma también atribuye a Pablo Sánchez una infracción al artículo 159 de la Constitución por, según dice, la supuesta violación constitucional tendría como origen la designación de Hamilton Castro como fiscal del Caso Lava Jato. La parlamentaria asevera que, hasta hoy, no se ha iniciado una investigación preliminar para incluir a Odebrecht y a otras empresas consorciadas.
Quiroga sostiene que Pablo Sánchez no tiene por qué responder por las acciones del fiscal Hamilton Castro. "Si hubiese un error en la designación de Hamiton Castro, sería un error administrativo y no una infracción constitucional", agrega.
Otro de los argumentos de la congresista Vilcatoma es que no se haya llegado a un acuerdo de colaboración eficaz con Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú.



La República
Los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional (TC) investigados han sido convocados por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso a una audiencia el lunes 27 a las 10 de la mañana.
La presidenta, Milagros Takayama –de Fuerza Popular–, notificó en calidad de denunciados al titular del TC, Manuel Miranda, y a los jueces Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña.
La Subcomisión ha convocado como testigos a los ex miembros del TC Juan Vergara Gotelli, Oscar Urviola, Carlos Mesía y Ernesto Alvarez. También a los actuales magistrados José Luis Sardón y Ernesto Blume.
Este diario pudo verificar que el informe de la subcomisión presidida por el parlamentario César Segura no ha sido puesto en conocimiento de los magistrados denunciados. Segura sostuvo que la nueva información que se solicita, así como la que se vea en la audiencia pública, servirán para elaborar un nuevo informe con una conclusión final.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y otras ONG presentaron una denuncia constitucional contra los congresistas que admitieron la denuncia contra los magistrados.



Expreso, Peru21
Según se supo anoche, el fiscal de lavado de activos José Domingo Pérez citó a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, para que declare hoy miércoles 22 en el marco de las pesquisas por los aportes que recibió su agrupación política en campaña electoral.
Trascendió que Fujimori Higuchi no asistirá al despacho del fiscal. Edward Núñez, abogado de Fujimori, solicitará que se reprograme la citación.



El Comercio
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, está siendo investigada en diversas fiscalías por el dinero que fue utilizado en sus dos campañas presidenciales, presuntos vínculos con la constructora Odebrecht y como parte del Caso Joaquín Ramírez.
Hacemos un recuento de las investigaciones en las que está incluida la ex candidata a la presidencia.
ACTUALIZACIÓN: Esta nota ha sido ampliada con las declaraciones que dio Marcelo Odebrecht desde Curitiba el 9 de noviembre y la decisión de no extender la investigación preliminar por los cocteles de la campaña presidencial de Keiko Fujimori.
1. Presuntos aportes fantasmas del 2011
Actualmente, en la 16 Fiscalía Provincial Penal, hay una investigación que empezó en octubre del 2015 por presuntos aportes irregulares que recibió la campaña de Keiko Fujimorien el 2011, cuando era candidata de la entonces llamada Fuerza 2011.
La candidata, así como los demás implicados en la denuncia, ha rechazado todas las acusaciones y asegura que todos los aportes fueron bancarizados y reportandos ante la ONPE.
2. Los cocteles del 2016
El Ministerio Público abrió, en el 2016, una investigación, a fin de determinar si los fondos que se recaudaron en los cocteles que realizó el fujimorismo tienen o no un origen irregular. Estas indagaciones, el 16 de setiembre de este año, fueron derivadas al despacho del fiscal José Domingo Pérez por el presunto delito de lavado de activos. Pérez decidió que la pesquisa se realice en el marco de la Ley contra el Crimen Organizado, ampliando así el plazo de investigación hasta por 36 meses.
El Poder Judicial desestimó esta decisión. El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, a cargo de Elizabeth Arias Quispe, exhortó al Ministerio Público a terminar con la investigación preliminar y otorgó un plazo de 10 días para que ocurra una de dos cosas: se archive el proceso o se abra investigación preparatoria.
3. Caso Odebrecht
El 29 de agosto de este año, el fiscal de lavado de activos Germán Juárez Atoche dispuso iniciar una investigación preliminar contra Keiko Fujimori tras la difusión de anotaciones en la agenda de Marcelo Odebrecht que mencionaban su nombre.
El 4 de setiembre, este proceso fue encargado al fiscal José Domingo Pérez, quien tiene en sus manos también las indagaciones por los aportes vía cocteles durante los últimos meses del 2015.
4. Joaquín Ramírez
Desde febrero de este año y hasta setiembre, la fiscal Sara Vidal llevó a cabo una investigación preliminar contra Keiko Fujimori, luego de incluirla en las indagaciones por el presunto delito de lavado de activos contra Joaquín Ramírez, ex secretario general de Fuerza Popular. La fiscal superior Elizabeth Peralda ordenó reabrir la investigación contra Ramírez y Fujimori. También dispuso que el proceso se adecúe a la Ley contra el Crimen Organizado, la cual también está siendo utilizada por el fiscal José Pérez.



El Comercio
Este Diario accedió al acta de compromiso que firmaron las 12 personas que estuvieron presentes durante el interrogatorio a Odebrecht, las mismas que acordaron cumplir una serie de requisitos para que la transcripción y el registro audiovisual lleguen al Perú en el más breve plazo.
El acta señala que “el testimonio recogido a Marcelo Odebrecht no puede ser utilizado en su contra, ni en contra de las empresas Odebrecht y [la subsidiaria] Braskem ni en contra de los otros colaboradores del Ministerio Público brasileño que hayan firmado acuerdos de colaboración premiada en el Caso Lava Jato”.
Dice además el documento que “las personas físicas y jurídicas quedan absolutamente exentas de cualquier tipo de sanción penal o civil”.
En otro extracto del acta se precisa que “la remisión del presente testimonio a la República del Perú queda condicionada a la presentación de una petición conjunta firmada por las autoridades peruanas y por los abogados de la empresa Odebrecht en Brasil y de Marcelo Bahía Odebrecht, dirigida al Ministerio Público autorizando su envío, vía autoridad central, manteniendo el sigilo hasta su entrega a las autoridades peruanas. En caso de no presentar dicha autorización, el documento no se enviará y perderá su efecto”, dice el acta.
Esta exigencia de Marcelo Odebrecht responde a su preocupación respecto a que han pasado once meses desde que la empresa brasileña tomó contacto con las autoridades peruanas y ninguno de los cuatro delatores ha cerrado sus acuerdos de colaboración eficaz en nuestro país.
El envío del tan esperado interrogatorio dependerá, por un lado, de las últimas negociaciones que realicen los fiscales de lavado de activos y, por otro, de las que ejecute el fiscal Castro.



Peru21
Un equipo del Ministerio Público dirigido por el fiscal Hamilton Castro, proseguía recopilando información tras el allanamiento a 12 inmuebles en Lima y Callao de personajes implicados en el presunto pago de sobornos de la empresa Odebrecht a cambio de obtener la concesión de obras públicas en el país.
Una fuente policial señaló que la Fiscalía solicitó al Poder Judicial el descerraje y allanamiento de 16 inmuebles pero solo se aceptó la intervención de 12. De las cuatro intervenciones denegadas, según se informó, una pertenece al ex ministro de Defensa del actual gobierno,Mariano González, ubicado en la avenida Salaverry.
Fuentes de la Fiscalía indicaron que González es investigado como presunto cómplice en tráfico de influencias y en lavado de activos por el caso Odebrecht. La intervención a su vivienda no prosperó debido a que cuenta con inmunidad por su condición de parlamentario andino.



Peru21
El economista Juan José Garrido Koechlin dejó ayer la dirección periodística de este diario tras ejercer el cargo durante cuatro años.
Según señaló, se retira por voluntad propia y en buenos términos con el directorio del Grupo El Comercio.
Garrido Koechlin asumió el cargo de director del diario el 1 de octubre de 2013 en reemplazo del hoy desaparecido economista Fritz Du Bois, quien pasó a dirigir El Comercio.
La dirección de Peru21 será asumida interinamente por Dan Flores.



La República
Choque de trenes
Mirko Lauer
La confluencia de mejores cifras económicas y un mucho mejor ánimo por la clasificación al mundial de Rusia está llevando a algunos a predecir por lo menos tres años de muy buenos negocios en el Perú. El pronóstico suena razonable, y será puesto a prueba en poco tiempo. Pero visto desde la política ese panorama no parece tan seguro.
Pues los vaticinios de la política vienen cada vez más oscuros. El más preocupante es un debilitamiento terminal de la democracia, con posibilidades como vacancia presidencial, adelanto de elecciones, o colapso institucional. Aun si estos escenarios no se materializaran, su sola discusión pública es un signo de los tiempos.
La idea de economía y política moviéndose por dos carriles separados suele referirse a dos conjuntos de reglas que no se interfieren. Como en los países donde coexisten partido único autoritario y capitalismo formalmente moderno. Pero para que esto funcione, cada uno de los carriles debe estar funcionando razonablemente bien. De otro modo hay descarrilamiento.
En este momento el carril político peruano está samaqueado por una cacería de corrupción en sus filas, por una mayoría parlamentaria aparentemente dispuesta a llegar hasta las últimas consecuencias en el pulseo político, y una fragmentación de las demás fuerzas sobre el tablero. El tipo de escenario donde cualquier cosa puede suceder.
Quizás los más grandes inversionistas miran este torbellino desde cierta distancia, con la idea de que siempre tendrán con quién negociar sus intereses y derechos. Para el resto de los empresarios, una amplia e influyente mayoría, la conducta de quienes detentan el poder político está llena de señales a tomar necesariamente en cuenta.
Imaginemos un futuro, no tan lejano, en que el empresariado tenga que evitar a un Ejecutivo puesto de rodillas, y se vea obligado a tratar directamente con una mayoría legislativa. La cual además no parece particularmente versada en cuestiones administrativas. Por lo pronto la prensa privada podría estar al borde de esa situación.
Basta que una parte del poder político sea ejercido con descontrol para que el sistema político entero y luego la marcha económica pronto se vean orientados por ese mismo descontrol. Así, economía y política funcionan como una misma atmósfera, en estos tiempos cada vez más contaminada.
Así, economía y política funcionan como una misma atmósfera, en estos tiempos cada vez más contaminada.