ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü Mirko Lauer: “La encuesta GfK muestra que
a la velocidad que viene subiendo, Verónika Mendoza va a pasar a Pedro Pablo
Kuczynski en unos días”
ü Verónika Mendoza afirmó que es necesario
promulgar una nueva Constitución, fruto del debate entre las fuerzas políticas
que conformarán el próximo Congreso
ü
Marco Arana: “No, de ninguna manera [se firmará
una hoja de ruta]. Nosotros vamos a mantenernos firmes en lo que le proponemos
al país”. Pedro Francke: “No vamos a cambiar en función de un acomodo político
de coyuntura”
ü Alvarez Rodrich: “hay consenso en que César Acuña y Julio Guzmán
fueron injustamente excluidos, perjudicando la elección, pero, ironías de la
vida, los que armaron este tinglado nunca pensaron que terminarían beneficiando
a la candidata de la izquierda”
ü Aldo Mariátegui: “Existen pragmáticos que
aconsejan migrar ya de PPK a Keiko en la presidencial para que esta
gane en primera y así nos ahorremos la pesadilla de una polarización con odio
hasta la segunda vuelta…. ¿Pero qué pasa si no migra la suficiente cantidad de
votos de PPK para que Keiko gane en primera y más bien eso saque a PPK de
carrera por la comunista?”
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
La línea dura
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Cuando Julio Guzmán fue sacado de
la carrera, el antifujimorismo reapareció en la escena. Sus votos migraron en
busca de una nueva cabeza. Otros cuatro candidatos –PPK, Barnechea, la izquierda y hasta García-
se beneficiaron inicialmente de esta diáspora. Pero luego los fueron
descartando uno por uno.
El primero en desplomarse fue García.
Le siguió Barnechea. Hallaron difícil el camino de vuelta a PPK, donde una vez
estuvieron. Según las últimas encuestas publicables, PPK ha tocado techo y comenzado
a caer. Cuando descubrieron a Verónika, esta pasó de 3% a 15% en un mes. Todo
indica que, salvo algún incidente, para el próximo domingo Verónika habrá
pasado a PPK y entrará a la segunda vuelta con Keiko Fujimori.
¿Cómo ha ocurrido esto? Es
simple. La izquierda ha pasado adelante en el Sur. En realidad, sin embargo, eso
lo había conseguido Guzmán, que es cuzqueño. Al quitarle al Sur el JNE su
candidato, el Sur giró hacia otro candidato cuzqueño: Verónika. Que ella fuera
de izquierda es una mera casualidad.
Si Verónika pasara a la segunda
vuelta, no se deberá a ningún giro ideológico del Sur hacia la izquierda, sino al
regionalismo. Y ese giro ya se había producido antes de que la izquierda
entrara en la escena. No es un voto izquierdista, sino regional.
En el momento equivalente de la
elección de 2011, cinco años atrás, Ollanta Humala aceptó el famoso cambiazo de
la “gran transformación” a la “hoja de ruta”, en busca de los votos del centro.
Muchos esperan ahora saber si, de pasar a la segunda vuelta, la candidata de la
izquierda dará alguna señal de correrse al centro en busca de votos moderados.
Si usted es un ciudadano esperanzado
en ese giro, sin embargo, puede ir abandonando esa expectativa. Increíblemente,
el hombre fuerte detrás de la candidatura de izquierda, el dirigente radical Marco
Arana -quien desde Cajamarca lideró el movimiento antiminero en el país y quien
renunció a la candidatura él mismo para colocar a Verónika en ella- ha
reafirmado de manera inequívoca el regreso de la izquierda a la línea dura.
He aquí la posición oficial
de su partido, en declaraciones suyas el domingo: “Basta de pensar que los
electores le dan un mandato a un candidato en una dirección y tres o cuatro
poderes fácticos que no han sido elegidos y que, incluso, han sido vencidos en
las ánforas crean que pueden sujetar la voluntad popular. No, de ninguna manera
[se firmará una hoja de ruta]. Nosotros vamos a mantenernos firmes en lo que le
proponemos al país”. Está claro. Prevalece la línea dura en la candidatura de
la izquierda radical. No habrá desviacionismos centristas como el de Humala, al
que consideran una traición. Por el contrario, envalentonada por su reciente
crecimiento, la izquierda le exige al país una definición, le pone un
ultimátum.
Pero ha leído mal. No hay en
el sur giro a la izquierda radical, sino justificado mal humor regional. Al
retroceder hacia la línea dura creyendo poder imponerla, la izquierda se ha
puesto a sí misma una trampa, y va directo hacia ella.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
ESTA NOCHE (tomado de El Comercio)
La
candidata presidencial del Frente Amplio, Verónika
Mendoza, afirmó que es necesario promulgar una nueva Constitución,
porque la actual "se dio [en 1993] durante la dictadura
fujimontesinista".
"Entre
otras cosas, hay que cambiar a una nueva Constitución. Necesitamos una
nueva Constitución primero por una cuestión de dignidad", dijo
Mendoza en "Cuarto Poder" luego del debate presidencial.
Dijo que el Perú se merece otra Carta Magna "fruto del
debate plural y democrático" entre las fuerzas políticas que conformarán
el próximo Congreso.
Agregó
que "queremos recuperar la soberanía sobre nuestros recursos.
Descartó
la posibilidad de firmar una hoja de ruta en caso de pasar a la segunda vuelta,
como sucedió en el 2011.
"Lo
que nos ha valido seguir subiendo en la intención de voto es nuestra
coherencia, nuestra consistencia [...] En el gobierno (humalista) sí hubo
traición”, remarcó.
El Comercio
Entrevista a Marco Arana
(…)
— Si
Mendoza pasa a la segunda vuelta, ¿es necesario que firme una hoja de ruta?
(…)
(…)
Basta
en el país de pensar que los electores le dan un mandato a un candidato en una
dirección y tres o cuatro poderes fácticos que no han sido elegidos y que,
incluso, han sido vencidos en las ánforas creen que pueden sujetar la voluntad
popular. No, de ninguna manera [se firmará una hoja de ruta]. Nosotros vamos a
mantenernos firmes en lo que le proponemos al país.
— ¿Entonces,
no firmarán ninguna hoja de ruta, como lo hizo Humala en el 2011?
Si en una segunda vuelta hay que ponerse de acuerdo sobre un gran frente nacional contra la corrupción, porque eso es lo que representa el fujimorismo, sin duda habrá que generar un consenso mayor.
Si en una segunda vuelta hay que ponerse de acuerdo sobre un gran frente nacional contra la corrupción, porque eso es lo que representa el fujimorismo, sin duda habrá que generar un consenso mayor.
(…)
le
decimos a la gente que vamos hacia un cambio de Constitución y de modelo
económico. No vamos a permitir, y se lo decimos a nuestro electorado, que se
elija una cosa y quienes fueron derrotados impongan otra cosa.
(…)
- En el
plan de gobierno del Frente Amplio se propone poner límite en la propiedad de
los medios. ¿Cómo lo harán?
[…] Debemos entender que para garantizar una libertad de expresión plena, un monopolio de medios de comunicación no puede existir en el país.
[…] Debemos entender que para garantizar una libertad de expresión plena, un monopolio de medios de comunicación no puede existir en el país.
(…)
— ¿Y cómo
piensa evitar que exista un conglomerado de medios?
Bueno, para comenzar hay que hacer efectiva las leyes antimonopólicas en el país…
Bueno, para comenzar hay que hacer efectiva las leyes antimonopólicas en el país…
(…)
— En el
Perú existen más de 60 diarios y el lector escoge cuáles compra. ¿Se puede
medir a un grupo por sus ventas?
Primero, el Estado está para disminuir asimetrías y, segundo, no puedes comparar el periódico de mi ciudad [Cajamarca], que no tiene publicidad y que a veces no se publica, con un medio nacional. Menos si ese medio tiene el 50% de la publicidad estatal.
Primero, el Estado está para disminuir asimetrías y, segundo, no puedes comparar el periódico de mi ciudad [Cajamarca], que no tiene publicidad y que a veces no se publica, con un medio nacional. Menos si ese medio tiene el 50% de la publicidad estatal.
(…)
— ¿Verónika
Mendoza revive “La gran transformación” del Humala de la primera vuelta del
2011?
Lo que estamos planteando es que se necesita un cambio. El 90% de peruanos quiere un cambio y nosotros planteamos que estos cambios ocurran en democracia, con debate y participación de la ciudadanía. Queremos un cambio de la política económica y de la Constitución. ¿Lo vamos a imponer? No. Es la ciudadanía la que va a escoger.
Lo que estamos planteando es que se necesita un cambio. El 90% de peruanos quiere un cambio y nosotros planteamos que estos cambios ocurran en democracia, con debate y participación de la ciudadanía. Queremos un cambio de la política económica y de la Constitución. ¿Lo vamos a imponer? No. Es la ciudadanía la que va a escoger.
(…)
— Según
Abugattás, Mendoza “era la niña de los ojos de Nadine Heredia”. ¿No representa ella la continuidad
de un sector del nacionalismo?
No, hay una ruptura total y pública…
No, hay una ruptura total y pública…
(…)
El
Comercio
Para
el miembro del equipo del Frente
Amplio Pedro
Francke, lo expresado por Arana es coherente. “Desde el
comienzo hemos dicho que hemos elaborado un programa y ese es nuestro único programa.
No vamos a cambiar en función de un acomodo político de coyuntura”, sostuvo.
Agregó
que ellos no repetirían lo hecho por el actual presidente. “Ollanta Humala
traicionó sus propuestas y eso ha generado una enorme desconfianza y
descontento del pueblo peruano. Nosotros fuimos precisamente quienes nos
rebelamos frente a esa traición y consideramos que hay que mantener una
propuesta clara para el país”.
El
Comercio
El
congresista Daniel Abugattás agrega que “el no apegarse a las propuestas
originales en el 2011 resultó en un Frankenstein que consumió al nacionalismo”.
Considera que la postura de Arana, aunque no la comparta, es coherente. “El
cambiar los principios para conseguir el poder por el poder no siempre es lo
mejor”.
El
Comercio
El
presidente Ollanta Humala cuestionó hoy a los candidatos que
ofrecen hacer "cambios profundos", pero no explican cómo se
financiarán. Calificó esas propuestas de "incompletas".
"Cambios
profundos involucran financiamientos profundos", sostuvo. "Para
tenerlos, el Perú tiene que seguir construyendo confianza y trabajando
responsablemente", anotó.
Los
candidatos Verónika Mendoza (Frente Amplio), Alfredo Barnechea
(Acción Popular) proponen cambios al modelo económico.
La República
Mendoza rumbo a junio
Mirko Lauer
La encuesta GfK muestra que a la
velocidad que viene subiendo, Verónika Mendoza va a pasar a Pedro Pablo
Kuczynski en unos días.
Además PPK aparece prácticamente
estancado desde comienzos de marzo. Es poco probable que estas tendencias se
reviertan en la semana que viene, y más bien el despegue de Mendoza puede
acelerarse.
El paso de la candidata del Frente Amplio
a competidora de Keiko Fujimori es un desenlace que casi nadie esperaba. Por
segunda vez consecutiva el fujimorismo se encuentra con un rival de izquierda.
A la luz de lo que viene sucediendo, ya no es inverosímil que la política
cusqueña gane la Presidencia de la República en junio.
¿Quiénes están optando por Mendoza? GfK
no ha hecho la pregunta, clave en este caso, sobre la ideología declarada de
los votantes. Pero debemos suponer que en el país hay un 14% de personas (en
encuesta con tarjeta, 17% en simulacro) cómodas en una identidad izquierdista.
Lo que podemos llamar los votantes naturales del FA.
De ser así, es un izquierdismo que se ha
descubierto a sí mismo por el camino, desde el 1.9% de enero. Pero sin ánimo de
restarle méritos a Mendoza, que los tiene muchos, gran parte de este trabajo de
crecimiento de la izquierda fue realizado en otras tiendas políticas. La torpe
y más que sospechosa performance de JNE-JEE también ha sido importante.
Pues no es solo de izquierdismo que
debemos hablar a estas alturas, sino también de antifujimorismo. Si la
izquierda aportó el núcleo duro, el antifujimorismo aportó la velocidad del
crecimiento, y lo seguirá haciendo. El paso a la segunda vuelta coloca a
Mendoza en un nuevo tipo de compromiso ideológico.
La teoría hasta aquí es que para
Fujimori, Mendoza es la candidata más fácil de derrotar en segunda vuelta. Pero
las cifras y la ubicación del fujimorismo tienen algunas debilidades
estructurales que podrían dar una sorpresa. Por ejemplo, en tres meses de
campaña la candidata solo ha podido subir, en GfK, 2.4%.
Para redondear una cifra ganadora, Fuerza
Popular solo cuenta con las simpatías de una parte de Peruanos por el
Kambio, una parte del Apra y una parte del PPC. Imaginando que fuera una
generosa mitad, no estaríamos hablando de mucho más de 10%. El duelo de damas
que reclamaba Fujimori va a ser más complicado de lo que ella pensaba.
Volviendo a la primera vuelta, es cierto
que esta es la hora de los votos escondidos y de la aparición de súbitos
temores, de cara a la segunda vuelta. ¿Cuánto está dispuesto a conceder un no
izquierdista para frenar al fujimorismo? Para muchos habrá retornado el dilema
del 2011, sobre cuál es la más conveniente de dos opciones aterradoras.
Expreso
A una
semana de las elecciones generales, Keiko Fujimori se consolida en el primer
lugar de las preferencias electorales con el 31.2 %, según un estudio con
cédula de votación realizado por el Centro de Investigación Territorial (CIT)
Opinión & Mercado a escala nacional. La cifra alcanzada por la candidata
presidencial de Fuerza Popular es superior al 28 % obtenido hace menos de una
semana en un simulacro de intención de voto de la misma empresa.
En el
segundo lugar aparece Verónika Mendoza, del Frente Amplio (17 %), en un empate
técnico con Pedro Pablo Kuczynski, de Peruanos por el Kambio (15.9 %), mientras
que Alan García, de la Alianza Popular, les sigue con 8.7 % y Alfredo
Barnechea, de Acción Popular, solo obtiene el 7.4 % de las preferencias.
La
congresista cusqueña tuvo en la investigación anterior 12.1 % (sube 4.9 %),
mientras PPK registró 16.9 % (baja 1 %), y en el caso del postulante de la
Alianza Popular obtuvo un 9.9 % (baja 1.2 %). El representante de la lampa
alcanzó en el anterior estudio 13.3 % de las preferencias (baja 5.9 %).
Keiko Fujimori
obtiene en Lima un total de 29.5 % de intención de voto, según CIT, mientras
que en el norte tiene 40 %, en el centro 33.8 %, en el sur 15.6 % y en el
oriente un total de 31.5 %.
En
tanto, Mendoza Frisch tiene el respaldo del 13.8 % de los limeños, en el norte
la respalda el 14.2 %, en el centro un total de 25.7 %, en el sur tiene el
apoyo del 28.4 % y en el oriente obtendría el 3.7 % de votos.
Por su
parte, Kuczynski obtiene en la capital el 21.5 %, mientras que en el norte
tiene 10.8 %, en el centro 16.2 %, en el sur 13.8 % y en el oriente un total de
22.2 %.
García
Pérez tiene en la capital un total de 6.3 % de respaldo, en el norte lo
prefiere el 13.7 %, en el centro un total de 12.2 %, en el sur 3.2 % y en el
oriente 5.6 %.
En el
caso de Barnechea García, este obtiene en Lima 6.5 % de los votos, en el norte
7.7 % de las preferencias, en el centro 4.1 %, en el sur 8.7 % y en el oriente
5.6 % de los votos.
En
Lima, Fuerza Popular obtendría 15 curules, PPK lograría 8 asientos, el Frente
Amplio tendría 6 congresistas, la Alianza Popular, 4; Acción Popular, 2, y APP,
4.3 %. El resto de agrupaciones no llevaría al Parlamento a ninguno de sus
candidatos.
La República
Alvarez Rodrich
(…)
Hay consenso en que
César Acuña y Julio Guzmán fueron injustamente excluidos, perjudicando la
elección, pero, ironías de la vida, los que armaron este tinglado nunca
pensaron que terminarían beneficiando a la candidata de la izquierda.
Ahora bien, es probable
que, en una segunda vuelta 2016, Verónika Mendoza se parezca más al Ollanta
Humala 2006 que perdió la elección frente a Alan García porque se enredó en un
chavismo que lo hundió, que al del año 2011 que venció a Keiko Fujimori gracias
a su habilidad para reemplazar La Gran Transformación por la Hoja de Ruta.
Pero de eso ya se
hablará el 11 de abril. Por ahora, sigue la incertidumbre sobre el domingo 10.
Peru21
La próxima víctima
Aldo Mariátegui
¡Son falacias aquellas de que “el partido ya
está jugado” o que “las tendencias son inflexibles”! El 25% decide su voto en
la cola, la Internet ha hecho más volátil aún todo y 6 días son una eternidad
en la política. Además, comenzamos la cruel semana del “voto útil” y “el mal
menor” y pareciese que la próxima víctima de ese dúo implacable es… Barnechea.
Ya la comunista –no es “macartismo” llamarla
así. Es una comunistaza de pinta “light”– le ha quitado 4 puntos. Posiblemente,
entonces, lo que le quede por ahora a Barnechea –hablo de Lima– no es un voto
rojófilo (que algo aún persistirá), sino un pensante voto centrista (hablo de
su 28% en A y 12% en B), que sabe que con el comunismo disfrazado nos vamos al
infierno, que ve a PPK como el mal menor que sí le puede ganar a
Keiko y que no quiere desperdiciar su voto. Ese 6% total capitalino de
Barnechea le puede significar mucho a PPK (otros afirman que lo ideal
sería que Alan se retire honrosamente y en el Apra se ordene votar por PPK para
que Alan no termine siendo el triste Paniagua de esta elección, que frustró a
Lourdes por joder en el 2006).
Existen pragmáticos que aconsejan migrar ya
de PPK a Keiko en la presidencial para que esta gane en primera y así
nos ahorremos la pesadilla de una polarización con odio hasta la segunda vuelta
y que la economía reviva de una vez (y estos mismos instan a votar “naranja” en
el Congreso para crear una amplia mayoría como inexpugnable barrera contra un
posible triunfo de la comunista). ¿Pero qué pasa si no migra la suficiente
cantidad de votos de PPK para que Keiko gane en primera y más bien
eso saque a PPK de carrera por la comunista?
PD: Ya saben: el cura Arana sería el ministro
de Educación… Y su novia Rocío SS organizando la marcha de mañana.
