ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Berrinches radicales
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Para Víctor
Robles
La arrogancia insolente con que
la izquierda radical le comunica al país lo que se propone hacer en los
próximos cinco años parece una pataleta infantil digna de risa.
Pero como tú bien sabías, querido
Víctor, es al mismo tiempo un asunto serio.
Básicamente, la izquierda radical
anuncia que piensa apropiarse del papel de la oposición en el Congreso, en la
calle, en las minas; que se propone, en suma, impedir a como dé lugar la
inversión de –digamos- cien mil millones de dólares en el Perú en los próximos
diez años, que es lo que hace falta para dar de una vez por todas el salto a
una economía moderna del siglo XXI.
A ese efecto, la izquierda se he
propuesto elaborar una narrativa falsa: se auto convence de que es ganadora de
los últimos comicios y fiel de la balanza de la segunda vuelta.
Se autosugestiona incluso con la
idea de que, luego de treinta años, está de vuelta en la vida política peruana.
No hay tal cosa. Los números no sostienen ese espejismo.
La realidad de la izquierda es
que ha obtenido menos del 20 por ciento de los votos. Subiéndose al carro del
humalismo cinco años atrás consiguió disimular su irrelevancia y alimentar la
ilusión de su importancia. Hoy, en cambio, yendo sola y con un programa radical
sin concesiones, ha puesto en evidencia cuánto pesa realmente en el electorado
peruano. Menos de un quinto.
La izquierda radical ya no tiene
la masa crítica necesaria para voltear las elecciones en el Perú en un sentido u
otro.
Por eso, el solo hecho de que comunique
pomposamente contra quién piensa votar es un sainete jocoso. A nadie le importa
ya, en realidad, cómo votará la izquierda en la segunda vuelta. No tiene el peso
necesario. No volverá a sentarse en la mesa de los grandes, de los partidos “que
realmente importan”, como diría Giovanni Sartori.
Además, no ha aprendido buenas
maneras. Por el momento, alimenta la fantasía de una ofensiva radical contra la
inversión y amenaza con paralizar la economía tirando piedras. Porque lo
consiguió en alguna medida contra el pusilánime gobierno humalista, cree que podrá
hacer lo mismo nuevamente no importa quién esté en el gobierno.
Ya bajará, querido Víctor, del
árbol al que se ha subido cuando tenga hambre. Aquí estaremos nosotros haciendo
guardia.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
El
candidato presidencial de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczysnki (PPK), aparece con 43% de intención de
voto con miras a la segunda vuelta, mientras que su contendora de Fuerza
Popular, Keiko Fujimori,
llega a 39%.
Según
encuesta nacional de El Comercio-Ipsos, un 14% votaría en blanco o viciado. En
tanto, un 6% aún no precisa si su voto será para PPK o
para Keiko
Fujimori.
Acorde
a la distribución del voto por zona geográfica, PPK obtiene
46% del voto en Lima, mientras Keiko
Fujimori llega a
40% en esa misma circunscripción. En el interior, el voto del candidato de
Peruanos por el Kambio es de 41% y el de su contendora es de 39%.
Por
otro lado, en zonas urbanas el voto de PPK es
de 41% mientras que el de Keiko
Fujimori es de
38%. En áreas rurales, la candidata naranja llega a 40%, mientras que su
contendor a 40%.
En
el norte del país, PPK llega
a 38% y Keiko
Fujimori a 47%.
En el centro, el ex primer ministro obtiene 48% y la ex congresista, 40%. En el
sur del Perú, el líder de Peruanos por el Kambio obtiene 43% y su contrincante,
25%. En el oriente, ella llega a 44% y él, a 39%.
Ficha
técnica: Muestra: 1.771 entrevistados. Nivel de representatividad: 83,3% de la
población electoral urbana y rural del Perú. Fecha de aplicación: del 20 al 22
de abril del 2016. Margen de error: +/-2,3%. Nivel de confianza: 95%.
Expreso
Aproximadamente
el 34 % de los electores peruanos aún no ha definido su voto y el debate entre
los candidatos Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori será determinante para
que ese sector defina una posición, sostuvo ayer el analista Luis Benavente.
Explicó
que la reciente encuesta de Ipsos Perú muestra que ambos candidatos tienen una
cantidad similar de “votos duros o definitivos”, y que también hay un gran
porcentaje de votos móviles, indecisos, blancos o viciados.
“Kuczynski
y Fujimori tienen un 32 % y 34 % de votos definitivos, respectivamente; no
obstante, se debe prestar atención a los votos móviles, no fidelizados, que
suman más de 30 %. Se trata de un tercio del electorado que aún no se ha
decidido por un candidato. Hay gran cantidad de electores en juego”, declaró a
la agencia Andina.
Por
ello, comentó que los próximos días se observarán campañas estratégicas
orientadas a captar a sectores segmentados y nichos específicos como jóvenes,
trabajadores, pensionistas, policías, maestros, empresarios, agricultores,
entre otros.
“Hasta
el momento se puede decir que hay un empate técnico entre ambos candidatos. Se
está viendo una disputa muy fuerte y ahora la pelea es voto a voto. Considero
que en esta etapa el debate tendrá un rol relevante. La estrategia del mensaje
y comunicación serán determinantes”, comentó.
Para
Benavente, director de la encuestadora Vox Populi, los partidos en competencia
están apostando por más estrategias para captar votantes, como “etiquetar” a
los candidatos y evitar errores que les pueden hacer perder la elección.
“Se
está viendo una lucha por deteriorar la imagen del rival, cada uno busca un
argumento negativo del otro (…)”, acotó.
Al
analizar el “antivoto”, un 45 % afirmó que “definitivamente no votaría”
por Fujimori y un 37 % dijo lo mismo de Kuczynski, mientras que un 34 %
consideró que el candidato es “el mal menor”, una posición que solo el 13 %
atribuye a Fujimori.
Pedro
Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori participarán el próximo 29 de mayo en un
debate convocado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), previo a la
segunda vuelta electoral
El
presidente del JNE, Francisco Távara, señaló a este diario que una semana antes
de esa fecha habrá otro debate entre equipos técnicos de los partidos Peruanos
por el Kambio y Fuerza Popular, de Kuczynski y Fujimori, respectivamente, en el
que también participarán los candidatos a la vicepresidencia. “Habrá un debate
del equipo técnico y luego un gran debate entre los dos candidatos a la
Presidencia de la República”, precisó.
Peru21
Mariella Balbi entrevista a Keiko Fujimori
¿Qué la diferencia de PPK, su oponente?
Él es hombre, yo soy mujer. Tengo 40 y él 78 años. Desde la partida de
nacimiento del plan de gobierno, son visiones diferentes. El nuestro lo hicimos
viajando durante muchos años y conversando con la población. Nuestras
propuestas nacen sobre la base de estos conversatorios, hacemos un diagnóstico
en el campo…
¿PPK es más improvisado?
Creo que el plan de gobierno del señor Kuczynski se hizo desde un escritorio.
Él basa un crecimiento a partir de las grandes empresas. Nosotros lo hacemos a
través de las Mypes. Él propone la eliminación de la CTS y un seguro
de desempleo…
PPK ha dicho que no quiere eliminar
la CTS…
No es verdad…
¿Miente?
No está diciendo la verdad. Él elimina la CTS para quienes entren a
trabajar y solo tendrían un seguro de desempleo. Esa propuesta de eliminar
la CTS beneficia solo a las empresas y el seguro beneficia a las
aseguradoras. Es una nueva ‘ley Pulpín’.
¿Usted es más populista?
No, yo soy del pueblo y represento al pueblo. Kuczynski propone la reducción
del IGV, eso también beneficia a las empresas. El Estado dejaría de
percibir 9,000 millones de soles que podemos utilizar para hacer obras. Eso
también lo hace pensando en las empresas. Nosotros proponemos trasladar un
punto del IGV al Foncomun (Fondo de Compensación Municipal).
Los 72 congresistas fujimoristas electos se le
volvieron un problema. Se dice que propiciará el autoritarismo. ¿De ganar,
estaría dispuesta a entregar el manejo del Congreso a PPK?
Tener más de 70 congresistas es el resultado de un intenso trabajo de seis
años, de apertura de locales, de reuniones, no del autoritarismo…
Pero solo tiene 4,000 inscritos en Fuerza Popular.
Tenemos muchísimos jóvenes con nosotros. Hay todo un procedimiento para lograr
esa inscripción. Participamos activamente en el 2014 en más de 20 regiones, con
950 candidatos. Tenemos un proceso de inscripción constante. Finalizada esta
elección, inscribiremos muchísimos comités.
¿Le cedería a PPK el manejo del Congreso?
Los contrincantes quieren dar la sensación de que tener 72 congresistas es un
problema para nosotros. Pero yo estoy eternamente agradecida con nuestros
votantes y asumo con gran responsabilidad esta mayoría simple que el pueblo
peruano le ha dado a Fuerza Popular (FP). Eso significa que tenemos la
obligación de siempre buscar consensos, de tender puentes, de dialogar con
otros grupos políticos. Para aprobar una norma no solo se requiere un número,
hay que informar al pueblo y lograr que otros partidos estén de acuerdo…
En concreto…
Para hablar de la Mesa Directiva deben ocurrir dos cosas: finalizar la segunda
vuelta y conversar dentro del grupo político y de nuestra bancada.
Personalmente aspiro a que sea una mesa multipartidaria.
Se escucha que con el Congreso y la presidencia el
fujimorismo tendría demasiado poder.
Gobernar el país, construir colegios, carreteras, se hace desde Palacio de
Gobierno. El Congreso aprueba normas y fiscaliza. Es importante tener una
representación amplia, pero para transformar y luchar contra la pobreza se
requiere ganar el Ejecutivo. A eso aspiramos.
Sus congresistas electos están ensoberbecidos,
triunfadores, por la puerta grande.
En el caso de la congresista Chacón, ella sabe muy bien cuál es la línea del
partido y qué pensamos sobre cómo se debe llevar a cabo el proceso de libertad
de mi padre. Será únicamente a través de la vía legal y constitucional. Durante
todos estos años me reuní todos los martes con nuestros congresistas. Llevamos
36 y somos 34, uno fue separado y otro renunció. Hemos mantenido la cohesión y la
disciplina con un amplio diálogo. El nacionalismo llevó 47 congresistas, hoy
son 26. El señor Kuczynski llevó 12 parlamentarios y hoy tiene cero. Igual
Toledo. Aspiramos a que continúe el diálogo constante y la unidad. Siempre
hemos votado internamente y respetado a la mayoría.
¿Si ganan y la oposición está en desacuerdo con una
norma, se impone? Francesco Petrozzi dijo que la aprobación de las leyes
correrá como por un tubo.
Es la opinión de alguien elegido por primera vez y que no conoce la hermenéutica
parlamentaria. Las normas que se aprueban en el Congreso pasan por el diálogo,
el debate, toman un tiempo. Siempre buscaré los consensos.
Le recuerdan el manejo vía beeper del Congreso
durante el gobierno de su padre…
Miremos las historias personales, he sido congresista y hemos consensuado.
Jamás usaré el beeper ni tampoco el Whatsapp.
¿No habrá carpetazo?
No. Esa es una manera equivocada de aprobar las normas, luego se tiene que
retroceder. El diálogo también es con la sociedad civil. El Acuerdo Nacional
será un espacio fundamental de diálogo y consenso, están todos los partidos. Le
daremos la importancia que tiene.
¿Si pierde, será oposición en el Congreso?
Hacemos esta campaña con mucho entusiasmo y alegría. No me pondré en ese
escenario. Aspiramos a ser gobierno (ríe).
Sus oponentes sostienen que, si gana usted,
tendremos un autoritarismo desatado.
Eso es falso. Durante todos estos años, como política he sido absolutamente
respetuosa del orden democrático. Hemos sido una oposición responsable y la
población lo ha valorado. No apoyamos la interpelación a Cateriano, pese a sus
constantes ataques, no actuamos con el hígado. Primero está el Perú, siempre.
Su pasivo es el autoritarismo, que no cuestionó a
la dictadura de su padre. Como dijo su hermano Kenji, carga una mochila muy
pesada…
Soy consciente de que durante el gobierno de mi padre se cometieron errores y
delitos. Sé qué capítulos hay que desechar y cuáles repetir. En todos los
gobiernos –de Toledo, García y Humala–, hay cosas positivas que rescatar y
negativas. Hemos aprendido de los errores y construido un partido nacional
democrático, tiene la mayor presencia y el mayor respaldo.
¿En gran parte gracias a su padre?
Por supuesto. La gente tiene un buen recuerdo de él, pero hoy FP lo integra
gente joven, nueva. El partido va más allá de un apellido y perdurará en el
tiempo. Esa es mi contribución, dejar un partido institucional.
¿Qué hace con la mochila?
He firmado un compromiso de honor, nunca más un 5 de abril. Un 40% de la
población votó por Fuerza Popular, le agradezco la confianza.
En su mochila pesa decir que los casos Barrios
Altos y La Cantuta fueron un error y no delitos de lesa humanidad…
Por supuesto que son crímenes de lesa humanidad del grupo Colina, tienen que
permanecer en la cárcel…
¿Admite que su padre es el responsable y por ello
purga cárcel?
No voy a entrar a debatir sobre los procesos legales de mi padre. Estamos en
una campaña y aspiramos a gobernar.
¿Más allá de lo filial, por qué considera que
Alberto Fujimori no es responsable?
He asistido a los procesos judiciales y ahí no se demostró con evidencias, con
pruebas, su responsabilidad, pero no estoy aquí para defender los casos legales
de mi padre. Quiero ser presidenta del Perú para trabajar por todos los
peruanos. La inseguridad ciudadana es gravísima, el 30% no tiene acceso al agua
ni desagüe, la economía se ha desacelerado. Los agricultores esperan la
presencia del Estado…
Si reconoce la responsabilidad de Alberto Fujimori,
tendría más credibilidad…
Hay responsabilidad política de parte de él, por supuesto…
¿Pero no factual?
No voy a entrar en el tema.
¿Mario Vargas Llosa es su cruz?
No. Lamentablemente guarda sus odios durante décadas. Lamento que critique a
nuestro grupo político sin conocer el trabajo realizado. Fuerza Popular va más
allá de Keiko Fujimori. Son miles de peruanos que trabajan voluntariamente y
millones de seguidores que respaldan nuestra propuesta política. Lamento que,
por llamarme Fujimori, prejuzgue a todo el partido. Espero que venga…
¿Qué cambiaría si viniera?
Asumiría su rol de garante. El 85% de los peruanos desaprueba el gobierno de
Humala y de la señora Nadine Heredia. Fuera del país no puede entender el
sentir de los peruanos, que venga y conozca. Entendería el rechazo al gobierno
de Humala, que prometió tanto y no cumplió.
¿Cómo hará para reducir el anti-Keiko? Llega al
42%…
Es más o menos similar al antivoto del señor Kuczynski. Seguiremos recorriendo
todo el Perú y no porque estamos en campaña. Hay algunos candidatos que solo
viajan en la época electoral…
¿Se refiere a PPK?
Él se desligó de la política después del 2011. Sus congresistas renunciaron a
su grupo. Tenemos años recorriendo el Perú. Si gobernamos, seguiremos
haciéndolo. Llevaré las propuestas del Plan Perú, las personas que no me
conocen lo harán y verán que FP tiene una gran organización y un gran equipo.
Cumpliremos con nuestras propuestas y en democracia. En los pueblos me dicen
“regrese, cumpla”. Las promesas del gas a 12 soles y agua sí, oro no son
heridas que aún están abiertas.
¿Establecerá alianzas? Solo la visitó el partido
Orden…
No tenemos una alianza con Ántero Flores-Aráoz. Quise saludarlo, como lo hice
con varios candidatos presidenciales…
¿Quiénes?
Al señor Kuczynski. Se sorprendió con mi llamada (ríe) y le deseé suerte.
Verónika Mendoza no me contestó. Hablé telefónicamente con Acuña, Barnechea y
García. No para buscar alianzas, sino para saludar su participación.
¿Está conversando con Acuña?
Él está en Europa. Le dije que, a su regreso, podríamos conversar con
detenimiento. Estamos conversando con diferentes movimientos regionales y con
decenas de alcaldes y autoridades. Para hacer obras tenemos que sumar
esfuerzos. Por eso planteamos que un punto delIGV –3,000 millones de
soles– vaya a Foncomun, a las municipalidades.
¿Conversaría con Verónika Mendoza, con Gregorio
Santos?
Por supuesto. No niego la posibilidad de conversar a nadie. Los políticos
dialogamos a pesar de las discrepancias. Ella ha dicho que será oposición, está
en todo su derecho.
¿Qué le ofrece al sur andino, donde ganó el Frente
Amplio?
Nosotros quedamos en segundo lugar en muchas de las regiones del sur. Ahí
esperan que se cumplan las promesas que Humala no cumplió: el gasoducto
surandino, el aeropuerto de Chincheros aún no arranca, el apoyo a los
agricultores. Ofrecemos construir 1,100 reservorios en las zonas altoandinas,
la construcción de canales de irrigación, semillas mejoradas. La gente quiere
presencia del Estado, que sus funcionarios viajen, conozcan. Los alcaldes
tienen que venir a Lima a mendigar a los ministerios y en su ciudad les dicen
alcaldes viajeros. Tendremos oficinas regionales de SNIP.
Usted afirmó que PPK no sabe de política.
A usted le dicen inexperta, que no trabajó en el Congreso. La sartén le dice a
la olla…
Han inventado una serie de mentiras. Hace cinco años que trabajo en política,
renovando Fuerza Popular, convirtiéndolo en un partido institucional. Hoy
tenemos congresistas en todas las regiones del país. Y en Tumbes o Lima
Provincias, todos los parlamentarios son de FP. Eso es un trabajo de miles de
personas. PPK no pudo manejar a su bancada, no tuvo un manejo
político. Espero que ahora no se repita lo del 2011.
¿Cómo? Le critican volver al 24x24 policial…
Ese es el problema cuando se gobierna de espaldas a la población, desde un
escritorio en Lima. Se dio una ley para formalizar la minería informal y en dos
años solo siete se formalizaron.
Si mantiene el 24x24, se retrocede en la reforma
policial.
Gracias a la eliminación del 24x24 han pedido su baja 3,000 policías en el
2015. Este año cientos de policías están pidiendo su baja porque se ha afectado
sus ingresos. Estoy de acuerdo en eliminar el 24x24 a largo plazo, pero no
puede ser a espaldas de la Policía. Se eliminó abruptamente en vez de hacerlo
progresivamente, generando la desmoralización de la Policía y que carezca de
ingresos. Leí hoy que en San Isidro solo hay nueve policías, gracias a esto.
Claro, si han salido 3,000. Yo voy a liderar la lucha contra la inseguridad.
El ministro Pérez Guadalupe sostiene que se aumentó
a la Policía en cuatro tramos…
El quinto estaba programado para diciembre del 2016, pero eliminaron el 24x24
en enero. Nosotros mantendremos el 24x24 de manera temporal. Cuando encontremos
el presupuesto para los aumentos que merece la Policía, se elimina.
¿En cuánto tiempo lo eliminaría?
Si llegamos al gobierno, tendremos que ver con cuánto presupuesto contamos.
Hasta que no se cumpla con el último tramo del aumento, no se puede eliminar el
24x24. Debió ser paulatino.
Pérez Guadalupe la desmintió. Dijo que los policías
sí pueden trabajar el día de franco.
Me sorprende que tenga que debatir en esta campaña electoral con los ministros
de Estado. Siempre este gobierno interfiere en mi candidatura. He conversado
con muchos policías. No se les permite trabajar en seguridad, ni siquiera sin
uniforme. Y el oficio del policía es dar seguridad. Nuestra propuesta va más
allá. Proponemos alianzas con las municipalidades para proteger el tránsito,
que las FF.AA. cuiden las instituciones públicas. Con eso se liberan 10 mil
policías para nuestra seguridad. Queremos construir cárceles-factorías para que
los jóvenes que delinquen por primera vez puedan aprender un oficio. Y
construiremos cinco cárceles a 4,000 metros de altura para los delincuentes más
peligrosos. Se requiere que comisarías, municipalidades y Poder Judicial estén
interconectados, que la tecnología sirva para la seguridad, y más patrulleros.
¿Debatiría con PPK sobre seguridad?
Si se da la oportunidad, sí, pero entiendo que es un tema importante en el
debate amplio que hará el JNE.
Recién ahora da importancia al tema del gas. ¿Qué
propone?
En CADE 2011, en Urubamba, hablé sobre el tema del gas. Escuché con
atención a Barnechea y creo que esos contratos tienen que renegociarse y
obtener mayor beneficio para el Estado.
¿Si la empresa no acepta renegociar, qué haría?
Existe el arbitraje y el Poder Judicial. Queremos que el Estado perciba mayores
regalías.
Si la empresa propone renegociar, pero que pueda
vender gas a Chile, ¿aceptaría?
Lo veo muy difícil.
¿Revisaría el contrato? Tuvo un solo postor…
A mí también me parece sospechoso. Esperamos que la Contraloría actúe con más
vehemencia, pero la gente del sur quiere que esa obra se haga.
La masificación del gas solamente en Lima cuesta
1,700 millones de dólares, ¿cómo ofrecen esto?
No es un monto muy alto. Tenemos los recursos. Podemos compartir los gastos con
la empresa.
Los expertos sostienen que el sistema de pensiones
se destruyó con la ley aprobada por el Congreso. ¿No fue un populismo
electoral?
No. Era un clamor de la población. Las AFP no fueron flexibles con
los pensionistas. Quienes tenían pensiones pequeñas no podían retirar ese
monto. A los 65 años todos somos responsables al manejar nuestro dinero.
El punto es que ya no es un fondo de pensiones,
sino de ahorros. Se puede argumentar que el ahorro no es forzoso y dejar de
cotizar a las AFP…
En EE.UU. la disponibilidad de los fondos es bastante flexible. La ley la
aprobaron todos los congresistas. Son fondos que le pertenecen al trabajador.
Lo aprobado es que a los 65 años se pueda retirar hasta el 95.5%.
En el próximo Congreso reformarán el sistema
de AFP.
Buscaremos que haya un sistema más amplio y que cubra a la mayoría de peruanos.
Usted utilizará el Fondo de Estabilización Fiscal
para reactivar la economía. La criticaron por eso.
Nuevamente debato con los ministros. Lo usaremos solo para infraestructura.
Este gobierno utiliza este fondo para gasto corriente. Eso sí es irresponsable.
Queremos, además, mejorar la infraestructura.
Las encuestas dan resultados parejos para usted
y PPK. ¿Le preocupa?
Yo ya viví una segunda vuelta, siempre es muy competitiva. No me preocupa, eso
motivará para que los jóvenes y militantes hagan la campaña con mucho más
fuerza.
¿Llamará a Hernando de Soto en esta segunda vuelta?
Tengo una relación cercana, sí lo convocaré, esperemos que nos acompañe.
Critica a PPK por ser pro-empresa, pero,
¿quién la rodea a usted?
Sus planteamientos son para las empresas, no para la población. Critiqué la
designación de su ministro de Economía. Es apresurado y, además, el señor
Alfredo Thorne es un banquero internacional, con experiencia en banca, pero no
conoce el país. Tenemos un equipo técnico…
¿Quiénes?
Está Pepe Chlimper, Vladimiro Huaroc, Enrique Vásquez, economista de la
Pacífico para el tema de pobreza. En salud está Pepe Recoba, en educación María
Isabel León, en lucha anticorrupción Yeni Vilcatoma. Son cerca de 70 técnicos,
pero anunciar futuros ministros es irresponsable y apresurado.
Se dice que Jaime Yoshiyama y José Chlimper
manejarán la economía…
No. Jaime se retiró por renovación partidaria, no participa en esta campaña. Él
y miembros de su familia han ayudado al partido en esta campaña, cosa que
agradezco. No veo qué supuesto lobby puedan hacer ninguno de los dos…
¿Transgénicos?
Esa es una diferencia con Kuczynski. Nosotros no apoyamos el cultivo de
transgénicos.
Le cuestionan el pago de sus estudios en el
exterior. Verónika Mendoza dice que los solventamos los peruanos…
A mis hermanos y a mí nos han investigado 12 años, con secreto bancario levantado.
Me absolvieron. Mis padres pagaron mis estudios. Ellos tenían una constructora
y contaban con ahorros importantes. Mi madre tenía una academia. Mi padre pidió
un préstamo que lo pagó con la venta de su casa.
¿Cómo se mantiene su esposo? Le imputan que sus
ingresos no están justificados.
Mi esposo es economista. Trabajó años como consultor internacional, tenía
ingresos por más de 150 mil dólares anuales. Ahora es agente corredor. La Sunat
lo ha investigado como empresa y como persona natural. Y ha sustentado todo, la
denuncia que le hicieron no se sustenta.
¿Él mantiene el hogar?
Sí, y yo recibo un sueldo del partido por mi trabajo. Los ingresos más
importantes los tiene mi esposo.
Las llamadas esterilizaciones forzadas le hicieron
perder la elección anterior…
Luego de las cumbres de El Cairo y de Beijing se crea el Ministerio de la
Mujer, se aprueba la ley de cuotas y se crea el programa de salud reproductiva.
Este era voluntario. Entiendo que habría mujeres operadas sin su
consentimiento. Del 97 al 2002, la Defensoría registró 300 quejas. A la
Fiscalía llegaron 30 denuncias. No importa el número; si hay una mujer operada
sin su consentimiento, tiene que ser reparada por el Estado. La Fiscalía ha
investigado esto por 15 años y siempre ha archivado, encontrando solo
responsabilidades individuales. Se ha creado un registro para víctimas, lo
saludo, brindaremos apoyo psicológico y repararemos. Sí cuestiono que esto se
cree dos meses antes de la campaña electoral. Si le preocupaba tanto al
gobierno, ¿por qué no lo creó en el 2011-2012? Esperó mucho tiempo, ¿no?
Ofreció reparaciones a las víctimas de la violencia
terrorista. ¿Cómo lo hará?
Seguiremos lo avanzado por la Comisión de la Verdad, ellos tienen una lista, no
se ha cumplido con todos. Es un compromiso.
Kenji, su hermano, no descarta presentarse a la
presidencia en el 2021 y eso levanta la inquietud por una dinastía Fujimori.
Primero, él ha descartado ser presidente del Congreso, es un hecho. He hablado
con él y esa posibilidad para el 2021 no existe.
Pero él lo dijo en TV…
Descarto esa posibilidad. Él ha sido electo con la mayor votación y ha sido por
su trabajo.
¿Conga va o no va? ¿Tía María?
Así como están las cosas, no hay forma. Primero hay que llevar el Estado a
Cajamarca y generar confianza entre la población y priorizar el agua. Además,
sancionar a quienes afecten el medio ambiente. El candidato Humala dijo agua
sí, mina no, y ahora no puede dar la cara ante Cajamarca.
¿Nadine Heredia debe tener prisión preventiva?
No me compete. Dependerá de lo que diga la Fiscalía.
¿El caso de las agendas compromete a Nadine
Heredia?
Llama la atención que su esposo se quiera inmolar y asumir la responsabilidad.
Se pasaron meses diciendo que no eran de ella. Un poco tarde para inmolarse,
nadie le cree. En las agendas hay información relevante y números por
investigar.
¿Cómo describiría a PPK en tres palabras?
Prioriza a las grandes empresas. No tiene conocimiento de la realidad del Perú
profundo. No tendría un gobierno activo para solucionar los problemas del país.
El Comercio
Kenji Fujimori,
virtual congresista reelecto, se pronunció en torno a lo referido ayer por su
hermana Keiko
Fujimori respecto
a las posibilidades de que él represente a Fuerza Popular en las Elecciones
Generales del 2021.
La
aspirante presidencial del partido naranja negó en el programa dominical
"Panorama" que el legislador sea la carta de su agrupación para
las próximas elecciones presidenciales.
"En
el 2021 no habrá ningún candidato que se apellide Fujimori", se animó
a subrayar la candidata. Ante esto, el parlamentario comentó a El Comercio que
si su hermana gana los comicios del próximo 5 de junio, él desistirá de
postular en el 2021.
Sin
embargo, Kenji
Fujimori recalcó que no descarta
la posibilidad de ser el representante de Fuerza Popular en esas elecciones en
caso su hermana no logre vencer en junio al postulante de Peruanos por el
Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK).
"Si
Keiko gana la presidencia, mi
decisión es no postular en el 2021. En el supuesto negado que ella no gane, sí
lo haré", dijo a este Diario. "Keiko y yo creemos en la alternancia y
esta alternancia también se tendrá que aplicar empezando por casa, porque
tampoco sería democrático tener una dirigencia enquistada", dijo.
Kenji Fujimori negó que haya incurrido en un error
que afecte la campaña presidencial de su hermana con sus declaraciones. Por el
cohntrario, afirmó que esta posición revela que “no hay autoritarismo ni
intolerancia” en las filas naranjas.
Respecto de la presidencia del Congreso, dijo que “si bien la tradición señala que le
corresponde al más votado del partido más votado, es mi decisión personal
declinar de ser el próximo presidente del Congreso con el fin de evitar
suspicacias”, refirió.
"Que
quede claro: el próximo presidente del Congreso no voy a ser
yo. Innecesaria reunión de bancada porque es mi decisión", escribió Kenji
Fujimori en su
cuenta de Twitter.
El Comercio
Entrevista
a Pedro Pablo Kuczynski
—Usted ha dicho que respaldó a Keiko Fujimori en el
2011 porque el chavismo asomaba al Perú. Sin embargo, Ollanta Humala ya había
firmado la hoja de ruta y ya contaba con el respaldo de Vargas Llosa y Toledo.
¿Por qué pese a ello se puso al lado del fujimorismo?
En el sistema democrático hay que escoger, el voto en blanco es un arma de
doble filo, porque hace subir a gente que no debería subir. Y si bien Mario ya
había dicho que él apoyaría [a Humala], no sé si coincidieron las fechas [con
mi respaldo a Keiko]. En América Latina, en ese momento, con o sin hoja de
ruta, había, sin duda, una fuerte andanada chavista […]. Salvo Chile, [el resto
del continente] estaba rodeado por el chavismo, existía el temor de que se
perdiera lo que se había ganado económicamente.
—En el discurso que dio en el cierre de campaña de
Keiko Fujimori usted destacó logros del gobierno de Alberto Fujimori. ¿Cómo
ahora puede referirse a aquella década como una dictadura?
Lo que dije en ese discurso fue lo que mucha gente siente, que es que se hizo
un giro muy grande en la economía y se empezó a poner orden interno contra el
terrorismo. Lo que se ha averiguado a lo largo de los años es que eso se hizo
con mucha violencia, que es muy criticable. La historia va a decir que Alberto
Fujimori fue un presidente que cambió muchas cosas en el Perú y que luego se
descarrió en un mar de corrupción y en la influencia de Montesinos. Y eso hasta
el día de hoy es bastante criticable y a eso me refiero cuando hablo de
autocracia.
—Cuando le da su respaldo a Fujimori Higuchi, ¿usted
creía que no volvería a postular a la presidencia?
Esa [la del 2011] era mi última campaña presidencial. Después hemos visto que a
pesar de la hoja de ruta y todo eso, este gobierno ha hecho algunas cosas que
yo temía: un inmenso gasto corriente, una burocratización muy fuerte de algunos
sectores, la inversión pública que venía bien se ha parado en las regiones y
tenemos una proliferación de regulaciones. […] Decido postular [nuevamente]
porque veo que estamos yendo a la deriva.
—Usted dijo que podía tener gente del fujimorismo en el
Gabinete si llega al Gobierno. ¿Bajo qué circunstancias se daría esto? ¿Quiénes
serían?
En “Caretas” dicen que yo tengo una lista [de mi eventual Gabinete]. [Busca sus
apuntes] ¿Dónde está ese block, ese fatídico block? Pero ahí está Chlimper en
interrogación, porque esa no es una lista del Gabinete, sino la lista de gente
con la que hay que hablar. Aquí sí está el Gabinete [muestra otra parte de la
página]. Hay gente super capaz. Chlimper es una persona que ayudó a que la
agroindustria se desarrolle en el Perú.
—Entonces, ¿si estaría dispuesto a convocar para su
Gabinete a gente del fujimorismo?
Chlimper no es un montesinista, no encarna lo malo del llamado
fujimontesinismo. Pero, obviamente él es candidato a vicepresidente [por Fuerza
Popular] en este momento y no podemos hablar de nada. También vamos a tener
gente del sur, hay muchos líderes que encarnan la protesta en el sur. No digo
que vaya a poner al señor Aduviri en mi Gabinete, pero tenemos que ampliar un
poquito la red, porque siempre es la misma gente de San Isidro o Miraflores.
— ¿Cree que un eventual gobierno de Keiko Fujimori
tenga el mismo corte autoritario que el de Alberto Fujimori?
Eso es una especulación, pero ciertamente hay gente que teme eso, porque hay
algunos de los jugadores de esa época que están todavía muy incluidos en su
equipo.
—¿Quiénes, por ejemplo?
Mire, dicen que [Jaime] Yoshiyama ya no está en el equipo [de Fuerza Popular].
Eso no es cierto, él está muy metido. Ahora él es una persona sensata, pero hay
otros. Hay operadores cercanos a Montesinos que están por lo menos en los bordes
de la campaña.
—¿Tiene pruebas de que operadores de Montesinos
participan en la campaña de Keiko Fujimori?
Eso es lo que se dice, hay que averiguarlo. No tengo pruebas, pero hay gente
que las tiene.
—¿Firmaría un compromiso para no dar arresto domiciliario
ni indulto a Alberto Fujimori?
Aquí tenemos un orden legislativo, tenemos un Congreso que da las leyes y si yo
voy a gobernar dando marcha atrás cada vez que haya una protesta, voy a perder
el respeto de la población. El Congreso dará las leyes y si las objeto, no las
firmaré. Pero ellos [los fujimoristas] tienen una amplia mayoría para la
insistencia.
—Keiko Fujimori afirmó que usted es el candidato de los
“grandes empresarios”…
No voy a entrar a eso. A mí me dicen que la Confiep la apoya a rabiar […]. Si
uno mira nuestro programa de gobierno, hablamos muchísimo de las pequeñas
empresas, que no son la mayoría de las que forman parte de la Confiep. Yo no
tengo nada en contra de la Confiep, pero en el Perú hay muchos gremios.
—¿Necesita a la izquierda para ganar la elección?
No, lo que necesitamos nosotros para ganar es que la mayoría de los peruanos
entienda qué es lo que proponemos aquí [enseña su plan de gobierno]. Para eso
tenemos que divulgar mejor nuestro mensaje. Este no es un programa de capitalismo
a ultranza, este es un programa de una economía social de mercado, donde hay
mucha inversión en salud, agua potable y en el agro. Si prevalece la idea de
que somos una especie de ogro horrible de algunas multinacionales, entonces no
nos irá bien, pero eso no es verdad y lo sabe mucha gente con la que he
conversado.
—¿Cree que la frase “perra vida” lo distanció del
Frente Amplio de Verónika Mendoza?
Eso fue un error de mi parte, estábamos en el calor de la plaza de Chincha,
había caminado un montón de cuadras y me preguntaron sobre los otros
candidatos. Es un error hablar de los otros. Además, yo debí decir “su vida” y
no “su perra vida”. Y se lo he expresado [a Mendoza] también.
—¿Está dispuesto a hacer concesiones a favor de quienes
votaron por Mendoza y Barnechea? ¿De qué tipo?
Vamos a ver. El tema de Alfredo ha sido el gas, la renegociación del contrato
de gas. Yo creo que lo que hay que hacer es masificar el gas, porque el gas que
estamos exportando es una parte minoritaria del gas que producimos. La mayor
parte del gas que producimos en Camisea viene a Chilca para la generación
eléctrica y es lo que nos permite tener un sistema eléctrico muy sólido. El
gasoducto del sur debe usarse para masificar el gas. ¿En dónde? En Cusco, en el
casco histórico, en Juliaca, Puno y Arequipa. El actual diseño del tubo no pasa
por ahí, entonces se tiene que cambiar. Usar ese gas aquí será mucho más
rentable que vendérselo a México a US$1,5.
Si la empresa no acepta sentarse a dialogar la
renegociación del gas, ¿qué tipo de medidas tomará?
Shell, que compró Repsol, que era el titular del proyecto, estaría encantada de
salirse de este contrato. No lo ha dicho públicamente, pero no es rentable para
ellos […]. México no tiene ningún interés en forzar al Perú a venderle gas.
—¿Cerró de manera definitiva las puertas a suscribir
una hoja de ruta?
Voy a conversar con todos los jugadores y vamos a ponernos de acuerdo en un
programa legislativo, pero una hoja de ruta –que es un documento del pasado,
firmada porque el candidato que es hoy presidente se dio cuenta de que con “La
gran transformación” no lo iban a elegir– no, yo no tengo por qué escribir una
hoja de ruta.
—Según Verónika Mendoza, no existen muchas diferencias
entre la propuesta de Keiko Fujimori y la suya. ¿En qué se distinguen?
Uy, uy, uy. Yo creo que es superdistinta. Yo planteo menos impuestos, ella
[Keiko Fujimori] no; yo le digo sí a la consulta previa, ella no; estoy en
contra de la pena de muerte, ella está a favor; nuestro plan enfatiza el uso de
energías renovables y la seguridad social; estoy a favor de la ley
universitaria pero con cambios, mientras ella dice que no. Entonces, hay muchas
diferencias en temas puntuales.
—Gregorio Santos ganó en Cajamarca. ¿Conga va o no va
en un eventual gobierno suyo?
No depende del presidente de la República, eso depende de los mercados, que son
regulares. El oro ha mejorado en algo y el cobre está más o menos igual.
Depende de un arreglo, de un diálogo con la población que obviamente no es
fácil, pero hay otros proyectos en la zona. Ese no es el único.
—Por tradición, la bancada de gobierno preside el
Congreso el primer año. ¿Aceptaría que el fujimorismo lo haga, en caso de que
usted llegue a Palacio?
Ellos tienen la mayoría para elegir a su presidente [del Parlamento]. Lo otro
son tradiciones que no están en la Constitución, lo que vale es la
Constitución. Si ellos tienen los votos, elegirán al presidente del Congreso.
—Hace unos días usted se reunió con el colectivo
Parejas Reales, que se opone a la unión civil. ¿Cuál es su posición definitiva
sobre la unión civil?
Mi posición es a favor de la unión civil solidaria no matrimonial. Es un
contrato, no es un matrimonio.
—¿Es el proyecto de unión civil de Carlos Bruce o el de
unión solidaria de Martha Chávez?
Puede ser el proyecto de PPK también. De repente voy a estar entre los dos.
Estos son temas muy controversiales y tenemos que tener un diálogo nacional
sobre eso, no vamos a decir a la ‘prepo’ “se pueden casar o no se pueden
casar”. Son temas muy personales. Lo que sí creo firmemente es que dos adultos
que quieren tener un estilo de vida A, B o C, lo pueden tener.
Peru21
Verónika
Mendoza presentó este lunes a la virtual bancada del Frente
Amplio para
el próximo Congreso y detalló que serán 10 ejes programáticos sobre los que
trabajarán sus legisladores.
En
conferencia de prensa desde el local partidario del Frente Amplio en la Plaza
Bolognesi (Centro de Lima), Verónika
Mendoza reiteró que no apoyarán a ninguno de los dos candidatos que
pasaron a la segunda vuelta electoral: Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski.
Además, Verónika Mendoza manifestó: “No
vamos a permitir que Alberto Fujimori salga por la puerta grande ni la chica de
donde debe estar”.
“No
vamos a apoyar a ninguno de los dos candidatos. Queremos cambiar el modelo que
ellos defienden, pero la peor amenaza es el retorno de la mafia fujimorista.
Vamos a hacer trabajo de memoria sobre la dictadura fujimorista, sobre lo que
significa el fujimorismo”, añadió.
Volviendo
a la agenda de trabajo de la futura bancada del Frente Amplio, Verónika
Mendozamanifestó que buscarán “en la ciudadanía el respaldo para
nuestras propuestas antes que en el Congreso”.
Luego
expresó que el Frente Amplio se
declara en “campaña permanente hacia un proceso constituyente para hacer
cambios constitucionales, en consenso con la ciudadanía” y no descartó que para
ello impulsen un referéndum.
En
otro momento, reiteró que los proyectos mineros Conga y Tía María “no van”.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
Uno
de los períodos en que más se teme el actuar del Congreso de
la República, es el que va desde el fin de la primera vuelta, cuando se eligen
los nuevos congresistas, y el cambio de gobierno en 28 de Julio. Es un período
en que los congresistas aprueban leyes de forma rápida, contra el tiempo, lo
que siempre es peligroso, en particular cuando afectarán el funcionamiento de
la economía nacional y del Estado.
Esta
vez, la coyuntura es más difícil si se tiene en cuenta que el Gobierno no tiene
mayoría y por tanto no puede bloquear estas iniciativas.
“Nuestra
preocupación como MEF es
que estos proyectos, que no han podido ver la luz nunca –porque no tienen
sentido–, ahora aparecen y se discuten. […] hay una desesperación inaudita en
pasarlos”, señala el viceministro de Economía, Enzo Defilippi.
¿Qué
proyectos con impacto económico viene discutiendo y aprobando el Congreso en su
última legislatura?
Cese colectivo
La revisión de los ceses colectivos efectuados en el gobierno de Alberto Fujimori,
que afectaron a trabajadores públicos, cuenta ya con la aprobación del pleno,
pero fue observada por el Poder Ejecutivo, pues cuestionó el uso de recursos no
previstos en el presupuesto del sector público. Consultado por este
diario, el congresista Yonhy Lescano destacó la posibilidad de que sea
igualmente aprobada por insistencia del Congreso.
Contrataciones
Otra
norma que le genera preocupación al Poder Ejecutivo es la propuesta de derogar
el reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado en diciembre del
2015. Esta propuesta “va a paralizar al Estado”, afirmó Enzo Defilippi,
viceministro de Economía. El funcionario añadió que, de derogarse, dejaría de
existir un procedimiento por el cual el Estado pueda seguir comprando hasta la
promulgación e implementación de un nuevo reglamento. Las críticas que recibió
el nuevo régimen de contrataciones del Estado versaron sobre el posible impacto
negativo que tendría en la inversión pública.
ISC a la cerveza
La
semana pasada, la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso aprobó la
modificación de la tasa del impuesto selectivo al consumo, y la fijó en 30%
sobre el precio de venta al público de todo tipo de cerveza industrial; y se
exceptúa de este pago a las empresas artesanales que no superen los 40.000
hectolitros anuales, en cuyo caso pagarán S/1,25 por litro. El Ejecutivo
opina que no hay argumentos técnicos en la propuesta que existe en el Congreso.
Tarjetas de crédito
Otra
propuesta que ya cuenta con la opinión favorable de las comisiones de Economía
y Defensa del Consumidor es la eliminación del pago obligatorio de la membresía
anual de las tarjetas de crédito, señaló el congresista Jaime Delgado. “La
membresía –que ofrece descuentos en restaurantes, por ejemplo– es un servicio
accesorio. ¿Por qué su pago debiera ser obligatorio entonces?”, se preguntó el
congresista.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
Expreso
Decenas de miles de personas se manifestaron en Hannover (Alemania) en
contra del tratado comercial entre EE.UU. y la UE a un día de que respalden la
iniciativa en esta ciudad el presidente de EE.UU., Barack Obama, y la canciller
alemana, Angela Merkel.
La mayor de las ocho protestas convocadas ayer, que contó con el
respaldo de una treintena de grupos ecologistas, organizaciones humanitarias,
sindicatos y partidos políticos, congregó a unas 25,000 personas según la
policía y hasta 90,000 según los organizadores.
Esta marcha discurrió de forma pacífica por el centro de la ciudad entre
música y eslóganes contra tratados de libre comercio, productos transgénicos,
multinacionales y lobbies, y escoltada por una treintena de tractores y una
gran estatua de madera con forma de caballo bajo el lema “TTIP: ¿Un troyano?”.
Los manifestantes cargaron contra el proyecto para aprobar una
Asociación Transatlántica para el Comercio y las Inversiones (TTIP) alegando
que reducirá los estándares de calidad de los productos, dañará el
medioambiente, lesionará los derechos laborales y limitará la soberanía de los
Estados implicados.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, dijo en Londres que en las
negociaciones que mantienen su país y la Unión Europea (UE) para lograr un
acuerdo comercial continúan existiendo “barreras” debido a los “intereses” de
cada país. Obama se refirió al tratado transatlántico de libre comercio e inversiones,
conocido como TTIP, que la UE ambiciona cerrar con su Gobierno, durante un
evento con jóvenes en la capital británica.
