ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Lo de Trump no es proteccionismo
Jorge Morelli
@jorgemorelli1 jorgemorelli.blogspot.com
El dólar baja en todo el mundo, pero esta vez no en beneficio
del oro, sino de la bolsa china.
Mientras el dólar se devalúa el yuan chino se revalúa. El
acuerdo de Trump con Xi está funcionando.
El yuan fuerte encarece las exportaciones chinas
y el dólar barato las encarece de nuevo para los consumidores americanos.
Así, espera Trump, los americanos comprarán productos americanos. Eso es lo que quiere. Por ahora el resto es silencio.
Para los productores peruanos, el efecto es igualmente beneficioso, puesto que los empresarios de vestido y calzado, Gamarra incluida, deberían poder competir ahora un poco mejor con las importaciones chinas con yuan más caro y dólar más barato. Otro calificado servicio -el otro ha sido detener la caida del precio del oro- al Perú, fina cortesía de Trump y Xi Jinping. Pero, ¿es esto proteccionismo?
Todo lo contrario. Es nivelar una mesa desequilibrada, para que pueda haber
competencia libre.
Visto así, es todo lo más lo opuesto al
proteccionismo. Puro liberalismo, de la clase que el propio Adam Smith aplaudiría.
Probablemente Smith opinaría que la práctica de ganar
competitividad devaluando la propia moneda es una variante particularmente
nociva de lo que él llamaba el “sistema mercantil”, a lo que ahora llamamos mercantilismo,
a saber, usar el poder político del Estado para otorgar ventaja fraudulentamente a un interés privado.
Curiosamente, el mercantilismo -que pone al Estado
al servicio del interés privado- es lo que por décadas la izquierda latinoamericana
ha llamado neoliberalismo. La misma cosa no necesita dos nombres diferentes.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
“Me
dieron 4.500 (dólares), pero en partes”. Así Jorge Ávila Rivera confirmó que
los operadores deOllanta Humalale pagaron para que se retracte de las
acusaciones que hizo contra el nacionalista por el Caso Madre Mía. En 1992,
Ávila había denunciado ante la fiscalía al ex presidente por la desaparición
forzada y el asesinato de Natividad Ávila Rivera y Benigno Sulca Castro, su
hermana y cuñado.
La Unidad de Investigación de El
Comercio entrevistó a Ávila, quien aún vive en Aucayacu (Huánuco), apenas
conocida la existencia de las interceptaciones telefónicas legales al entorno
más cercano de Humala y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia.
“Uno de los intermediarios ahí fue
Amílcar (…) (Me pidió) que me retracte, que no le eche la culpa a Humala”,
contó. El suboficial EP en retiro, Amílcar Gómez Amasifuén, había participado
en el levantamiento de Locumba bajo la jefatura de Humala pero, además, era
sobrino de la esposa del testigo.
Jorge Ávila relató que el dinero
lo recibió en el 2006, cuandoOllanta Humala se presentó por
primera vez como candidato presidencial. Agregó que durante la campaña del 2011
también le pagaron sobornos aunque, según dice, “solo me entregaron propinas” a
cambio de mantenerse callado. Este testigo del caso Madre Mía aseguró que
el dinero vino acompañado de otras promesas: “Prometió, este, estudios
superiores para mis hijos, pero nunca me hizo llegar nada”. Este ofrecimiento,
según Ávila, se lo hicieron Amílcar Gómez, su cuñado Robinson Gómez
Reátegui y hasta el abogado de Ollanta Humala en la primera fase del juicio por
Madre Mía, Eduardo Roy Gates, con quien -según él- se entrevistó hasta en
cuatro oportunidades en Tingo María, a unos 40 minutos de Aucayacu.
Ávila sostiene que Roy Gates fue
quien, el 2006, le ofreció más beneficios por su silencio que luego no cumplió:
“Para que nos pueda dar más educación para mis hijos, más protección para que
puedan estudiar mis hijos, pero no quiso. Porque de repente habrá agarrado la
plata”.
En respuesta, el ex asesor
presidencial dijo a este Diario que es absolutamente falso lo que señala Ávila:
“Yo no he entregado ningún beneficio económico al señor” e indicó que la
afirmación que el testigo señala debe probarse. El ex abogado del mandatario
solo admitió haber coincidido en más de una oportunidad con Ávila cuando se
produjo la reconstrucción de los hechos en la base de Madre Mía.
El testigo sobornado recordó que
durante la campaña del 2006 su cuñado Robinson Gómez y Amílcar Gómez lo
acompañaron a la notaría de Mario Arias Jaramillo, en Tingo María, para firmar
un documento en el que se rectificaba voluntariamente de su denuncia contra
Ollanta Humala. Frente al notario solo estuvo presente Amílcar Gómez, quien
pagó 100 soles por el trámite realizado.
Otro personaje que, según Ávila, acompañó a Amílcar Gómez en algunas
negociaciones fue Cynthia Montes, quien luego se convirtió en la secretaria de
prensa de Palacio de Gobierno y es actual integrante del Comité Ejecutivo
Nacional (CEN) del Partido Nacionalista: “A ella me la encontré en Tingo María
una vez (…) Ella venía con la plata (…) ella no hablaba nada”, afirmó.
Por su parte, Montes negó haber
pagado algún soborno a Ávila. Dijo que solo recordaba haber viajado junto a
Amílcar Gómez a Madre Mía y Aucayacú el 2006 para conversar con los
supuestos testigos que acusaron a Ollanta Humala.
El Comercio
Ollanta Humala
insistió en su acusación de que él y su esposa, Nadine Heredia, y otros
miembros del Partido Nacionalista fueron 'chuponeados' durante la campaña del
2011 y luego que fuera elegido.
"He
reconocido mi voz en los audios, pero vuelvo a señalar que los audios en los
que he reconocido mi voz no he visto nada que pueda tipificar ningún delito.
Son temas bastante domésticos", añadió.
El Comercio
El
fiscal de la Nación, Pablo
Sánchez, remarcó hoy que las interceptaciones telefónicas en el
2011 al ex presidente Ollanta
Humala no son ilegales y fueron con una orden judicial dentro
de una investigación penal. Sin embargo, no explicó por qué estuvieron tanto
tiempo en un despacho fiscal sin conocerse.
El Comercio
El
Caso Madre Mía, relacionado a una presunta violación de derechos
humanos, vuelve a acechar al ex presidenteOllanta Humala.
La Unidad de Investigación de El Comercio reveló la información contenida en
111 audios obtenidos a través de interceptaciones telefónicas al ex mandatario,
su esposa Nadine Heredia y su círculo más cercano de ambos.
Las grabaciones revelan
principalmente la presunta compra de testigos en el Caso Madre Mía —con el
objetivo de que se absuelva al ex presidente Ollanta Humala— y coordinaciones
por los aportes al Partido Nacionalista en la campaña presidencial del 2011.
Minutos después de conocerse esta
información, Ollanta Humala ofreció una conferencia de prensa. En esta
cuestionó la "procedencia ilegal" de los audios, enfatizó en que
estos no tienen validez judicial y calificó a la interceptación de la cual
fue víctima como una práctica desterrada durante su gobierno.
Dichos que, sin embargo, esconden
inexactitudes detalladas a continuación:
1."Audios sobre Madre Mía no tienen validez
legal"
El ex presidente Ollanta Humala basó parte de su defensa en la presunta
"procedencia ilícita" de las grabaciones. "El juez dispuso
realizar interceptaciones telefónicas exclusivamente vinculadas al caso [de
presuntos vínculos con el terrorista] Artemio. Al terminar ese caso, se
debieron eliminar los audios vinculados a otros temas", sostuvo el ex
mandatario.
"Es por ello que las
grabaciones [vinculadas al Caso Madre Mía] no tienen validez legal",
agregó Humala.
Esto es falso.
La interceptación telefónica fue
autorizada por un juez. "A pesar de que el hallazgo no haya estado
vinculado al presunto delito por el cual se dio la autorización, las escuchas
no se consideran pruebas obtenidas de forma ilícita", según el abogado
penalista Enrique Ghersi.
Además, si es que en plena
búsqueda de evidencias de un caso se encontraran pruebas sobre delitos que no
se le imputaban al acusado inicialmente, la nueva evidencia no queda
invalidada. Esta no podría ser incluida en el proceso en curso, pero sí podría
ser utilizada para abrir otro caso por los nuevos delitos descubiertos.
"La evidencia obtenida
lícitamente, aunque sea de casualidad, puede utilizarse. Si uno
entra a la casa de un asesino para buscar un arma utilizada en el crimen
y en el camino encuentra a un rehén, ¿no podría acusar al delincuente por
secuestro? Eso es absurdo", enfatiza el jurista César Azabache.
2. "El Caso Madre Mía es cosa juzgada"
En otro momento de la conferencia, Humala aludió al concepto de "cosa
juzgada", el cual consiste en que los procesos judiciales resueltos no
pueden reabrise. "Los hechos ya fueron investigados, el proceso judicial
fue archivado y hoy tiene categoría de cosa juzgada", enfatizó el ex
mandatario.
Esto es una media verdad.
Las normas peruanas,
efectivamente, no permiten reabrir un caso que haya tenido una resolución
favorable para el acusado. Es decir, la legislación solo permite la nulidad de
la cosa juzgada si es que la persona fue condenada de forma injusta.
Sin embargo, al ser un caso
vinculado a presuntos delitos de lesa humanidad, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte IDH) sí podría anular el proceso. "Si en base a
estas nuevas pruebas se interpone un recurso ante la Corte IDH, esta
podría anular la absolución del ex presidente Humala", sostiene el abogado
penalista Carlos Caro.
La única forma de que llegue a la
Corte IDH es que el Estado presente el caso ante esta. No obstante, cualquier
ciudadano podría presentarlo ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos.
"Los familiares de las
víctimas o cualquier Organización No Gubernamental (ONG) puede acudir a la
Corte, a través de la Comisión. De acreditarse la conducta fraudulenta, la CIDH
podría ordenar que se realice un nuevo proceso", según el también
penalista Luis Vargas Valdivia.
3. "Mi gobierno no tuvo estas prácticas" Ollanta Humalano solo cuestionó las interceptaciones
de las cuales fue víctima. También culpó al ex presidente Alan García por haber
permitido este tipo de prácticas y enfatizó en que su gobierno
"jamás" las tuvo. "En mi gobierno jamás tuvimos este tipo
de prácticas contra políticos. No lo hubiese permitido", dijo el ex
presidente.
Esto es falso.
A inicios del 2015, durante el
gobierno de Ollanta Humala, se acusó a la Dirección Nacional de Inteligencia
(DINI) de armar expedientes sobre inmuebles, autos y empresas vinculadas a
ministros, congresistas, militares, policías, políticos, empresarios y
periodistas.
Ante la Comisión de Inteligencia
del Congreso, el agente Rosendo Francisco Chávez Rojas reconoció que los
rastreos de la DINI se hicieron frecuentes en el gobierno de Ollanta Humala.
Chávez Rojas realizó 100,544 búsquedas en la base de datos de Registros
Públicos entre enero del 2011 y febrero del 2015.
Los rastreos alcanzaron incluso a
funcionarios del gobierno nacionalista, como la entonces vicepresidenta
Marisol Espinoza y la primera ministra Ana Jara, y empresarios como Luis
Garrido.
Este último interpuso un recurso
de habeas corpus ante el 35 Juzgado Penal de Lima, por el cual el ex premier
Pedro Cateriano tuvo que declarar a finales del año pasado.
4. "Audios no contienen información sobre aportes
de campaña"
Finalmente, Ollanta Humala evitó pronunciarse sobre el contenido de las
grabaciones. Solo se remitió a señalar estas "no contienen información
sobre supuestos aportes de campaña".
Esto es falso.
Según información a la que tuvo
acceso El Comercio, las transcripciones de los audios sí incluyen
conversaciones relacionadas al financiamiento de la campaña presidencial de
Ollanta Humala en el 2011.
La potencial procedencia ilícita de
algunos aportes precisamente motivó la investigación que la Fiscalía
Especializada en Lavado de Activos le sigue hoy tanto al ex presidenteOllanta
Humalacomo a su
esposa Nadine Heredia.
El Comercio, editorial
Como un fantasma que vuelve para saldar cuentas del
pasado, elCaso
Madre Míaha resurgido
de pronto en medio de los audios sobre las comprometedorascomunicaciones
telefónicasdel ex
presidenteOllanta Humalay su esposa que están en poder de la
fiscalía, y de las que informamos extensamente en la edición impresa deEl
Comercio.
Como
se sabe, los hechos a los que se refiere el caso se remontan a 1992, cuando el
entonces capitánHumalaestaba
a cargo de la base militar de Madre Mía, en la localidad de Nuevo Progreso
(Tocache, San Martín), desde la que se conducían las operaciones
antisubversivas en el valle del Huallaga.
En
el 2006,Jorge
Ávila Riveradenunció
que fue arrestado en esa época, junto a su hermana Natividad Ávila y su cuñado
Benigno Sullca, por una patrulla militar comandada porHumala,
y que luego, los tres, fueron acusados de terroristas y torturados por órdenes
de este. Siempre de acuerdo con el relato original de Ávila Rivera, su hermana
y su cuñado fueron asesinados, pero él logró escapar. Por lo menos otros dos testimonios
de desapariciones ocurridas en el mismo lugar, además, salieron a la luz por
esos días yHumalafue
denunciado por los delitos de desapariciones forzadas, torturas, tentativa de
asesinato y asesinato.
Cabe
anotar que la desaparición de Natividad Ávila y Benigno Sullca está documentada
en el informe de la CVR y que, de acuerdo con el presidente de la misma,
Salomón Lerner Febres, existen testimonios de violaciones a los derechos
humanos registradas en la referida base, entre 1990 y 1993, y a instancias de
un oficial que respondía al apelativo de ‘Capitán Carlos’.
En
junio del 2006, sin embargo, se conoció que Ávila Rivera había cambiado su
versión de los hechos: debido a las circunstancias de la tortura –decía ahora–
no había podido distinguir si el ‘Capitán Carlos’ era efectivamenteHumala.
Por esa época se supo también de la pérdida de algunas hojas del expediente
militar de quien entonces era ya, por primera vez, candidato a la presidencia.
Tres años después, el proceso contraHumalase
archivó.
En
el 2011, no obstante, Robinson Gómez Reátegui, otro cuñado de Ávila, aseguró
que la retractación de este había sido consecuencia de un pago del que se había
encargado Amílcar Gómez Amasifuén, un personaje muy allegado aHumala.
Pero en agosto del 2011, con el líder nacionalista ya convertido en presidente
de la República, la Segunda Sala Penal Liquidadora archivó también la
investigación que esta nueva declaración había motivado.
Pues
bien, fue en el contexto electoral inmediatamente anterior que se produjeron
las comunicaciones que ahorasalen
a la luz. En una de ellas, del 2 de mayo del 2011,Humalallama
a su asistente Julio Torres, quien le pasa el teléfono a Amílcar Gómez, y la
conversación gira esencialmente en torno a la preocupación del candidato por la
posibilidad de que sus contendores políticos pudiesen contactarse con testigos
del lugar donde se produjeron los hechos que se le habían imputado en el
pasado. Y en otra, del 11 de mayo de ese mismo año, se escucha a Amílcar Gómez
hablar directamente con Ávila, y decirle, entre otras cosas: “Hoy día te van a
hacer el depósito sí o sí”. Una aparente alusión a un segundo pago que sería
consistente con lo aseverado la primera vez por Robinson Gómez Reátegui.
De
hecho, ha sido el propio Ávila, en una declaración a la Unidad de Investigación
de El Comercio, quien ha ratificado querecibió
pagos en el 2006para
retractarse de su declaración inicial que inculpaba aHumala,
y nuevamente en el 2011 a cambio de guardar silencio. Todo lo cual da pie a que
se reabran todas las interrogantes sobre la intervención del ex presidenteHumalaen
el Caso Madre Mía.
Lo
más importante, sin embargo, es que siembra dudas sobre la validez de las
conclusiones fiscales y judiciales que libraron al líder del nacionalismo de
toda responsabilidad en presuntos crímenes que podrían ser considerados de lesa
humanidad.
Cuatro
de cada diez adultos mayores a 65 años no cuentan con ninguna pensión,
encontrándose en una situación de desamparo, la cual podría prolongarse
haciendo al sistema crecientemente insostenible si se mantiene esta situación,
sostuvo el ministro de Economía y Finanzas (MEF),Alfredo Thorne,
durante el Seminario Internacional Reflexiones en torno a la Protección Social.
Advirtió,
además, que, de no efectuarse reforma alguna al sistema actual, serán siete de
cada diez adultos los que no recibirán pensión en los siguientes diez años.
Asimismo,
agregó que en el caso de los afiliados al sistema de pensiones, solo seis de
cada diez en edad de trabajar se encuentran afiliados, mientras que unos ocho
millones de peruanos carecen de protección previsional.
La Comisión de Protección Social
—según el titular delMEF — estaría avanzando en una propuesta consensuada
para lograr una reforma económica que financie la cobertura universal del aseguramiento
de salud y protección previsional.Aseguró que la propuesta no afectará la
sostenibilidad fiscal.
El Estado tiene
como aspiración lograr que la protección contra el riesgo de pobreza en la vejez
y el aseguramiento de salud sea universal. En enero último se creó la Comisión
de Protección Social, grupo de trabajo autónomo adscrito alMEFy conformado por seis comisionados.
La propuesta de
financiamiento de la cobertura universal de salud y de la protección
previsional será entregada al Gobierno en julio próximo.
POLITICA EXTERIOR, BRASIL, CHILE, BOLIVIA,
VENEZUELA, EEUU
La República,
editorial
El gobierno de Nicolás Maduro ha decidido retirar a Venezuela de la
Organización de Estados Americanos (OEA) luego de que 19 países miembros de los
34 aprobaran la convocatoria a una reunión de cancilleres para tratar la crisis
venezolana.
La decisión del gobierno venezolano es un duro golpe que se inflige a sí
mismo Maduro, que ha profundizado el aislamiento de su país en la comunidad
internacional. La decisión contraria a citar a los cancilleres solo había
reunido a 10 países (Venezuela, Antigua y Barbuda, Bolivia, Dominica, Ecuador,
Haití, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas,
Surinam), con la abstención de Belice, El Salvador, República Dominicana y
Trinidad y Tobago, y la ausencia de Granada. En tanto, los tres países
limítrofes de Venezuela han votado por convocar a los cancilleres.
Es la primera vez que un país se retira voluntariamente de la OEA, una
decisión que se produce luego de constatarse la formación de una mayoría
regional que desaprueba el proceder autoritario de Maduro y que dio a inicios
de este mes un paso decisivo cuando 17 países de 21 presentes aprobaran una
declaración que afirma que en Venezuela existe una grave alteración
inconstitucional del orden democrático exigiendo al gobierno de Maduro que
restaure la plena autoridad del Parlamento.
Venezuela ha perdido la batalla por abandono, incapaz de persuadir a los
gobiernos de que su proceder es legal, y en cambio persistiendo en la represión
y en el abuso. El anuncio de la salida de la OEA ocurre cuando en las calles de
Venezuela sigue derramándose sangre. Los muertos ascienden a 29, los heridos
superan los 500 y hay más de 1,500 detenidos como respuesta al reclamo
democrático.
El régimen de Maduro ha querido presentar esta decisión como un acto de
dignidad, el de un pueblo que rechaza la injerencia extranjera. Es un vano
intento que interna y externamente carece de credibilidad, considerando las
veces que la OEA se ha acercado al caso venezolano y los intentos de diálogo
con mediadores internacionales. La supuesta dignidad de Maduro suena a uno de
sus malos chistes.
La salida de la OEA se ha iniciado y durará dos años. Antes de
concretarse, lo que depende de la permanencia de Maduro en el poder y por lo
tanto de la posibilidad de que no se cumpla el calendario constitucional, la
OEA podrá seguir abocándose al caso venezolano y de hecho sus resoluciones
seguirán teniendo la fuerza de la legalidad internacional.
La decisión de Caracas coloca la crisis venezolana en un punto de no
retorno debido a que expresa un desprecio a la convivencia democrática de la
región, la misma que no podrá ser compensada con un activismo de UNASUR o de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). La comunidad
internacional ha empezado a cercar a Maduro como lo ha hecho con las dictaduras
de otros continentes y frente a la expresión de ese estándar internacional
sobre derechos y libertades solo le espera la sospechosa adhesión de regímenes
cuestionados por su déficit democrático. Lo que ha iniciado Maduro es su camino
de paria internacional.
ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Salvado
por el Niño
Jorge Morelli
@jorgemorelli1 jorgemorelli.blogspot.com
Cuando el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski estaba ya
contra las cuerdas con las encuestas en caída libre, la tragedia del Niño
golpeó ferozmente al Perú.
El país entero volteó entonces en búsqueda de alguien
que se haga cargo. Y de pronto, Pedro Pablo Kuczynski, su desgastado gabinete,
su asediado premier, su aspiracional vicepresidente, su expectante ministro de
Defensa cobraron todos un segundo aire.
Este respiro debería normalmente alcanzarle al
vapuleado gobierno iniciado hace solo nueve meses para recuperarse y llegar
hasta su término a más de cuatro años de distancia todavía.
Los tiempos en política son cualitativamente distintos
según las circunstancias. La gravedad de una emergencia nacional suspende el
tiempo. Nos introduce en una dimensión temporal diferente, ajena a la
normalidad, donde las leyes de la solidaridad colectiva se sustituyen a las del
interés de grupos parciales. Inclusive se ve bajo otra luz las infracciones y
se condonan los errores.
Cuando la nave ha sobrevivido a duras penas a la
tormenta y se halla desmantelada, no es el momento para discusiones sobre quién
está al mando. En este sentido, toda discusión sobre la solidez del gobierno
pepekausista, todo debate sobre una hipotética vacancia presidencial –respecto
de la cual ya se especulaba-, incluso toda duda sobre la continuidad del
gabinete quedan anuladas por estar completamente fuera de lugar.
Lo que está a la orden del día es la reconstrucción de
un país devastado. No es momento para discusiones políticas, no hay espacio
para otra cosa. El músculo duerme, la ambición descansa.
Esto, a pesar incluso de los jugosos réditos políticos
que el banquete de la investigación de la corrupción se preparaba a ofrecer. En
este momento hasta la corrupción parece una pesadilla lejana.
Este clima no durará en tiempo lineal sino unos meses.
Pero los suficientes en términos políticos para llegar al punto más allá del
cual la única medida de todas las cosas será el resultado electoral de los
comicios regionales, a fines del 2018. Desde luego, la suerte de la
reconstrucción será decisiva en el resultado para una mayoría de ellos. Pero más
allá incluso del éxito o el fracaso de la reconstrucción, de allí a las elecciones
de 2021 y al Bicentenario de la República no habrá ya entonces sino un paso.
En otras palabras, de aquí en adelante y a medida que
se vaya acercando el nuevo reparto de naipes y crezcan los decibeles de la competencia
política entre partidos nacionales y movimientos locales por hacerse del mayor
número posible de gobiernos regionales, será cada vez más claro que el destino
que le ha tocado en suerte al peculiar gobierno pepekausista es llegar hasta su
término con bastante pena y ninguna gloria, con austeridad, seriedad y ningún
brillo.
Pero, hoy, el gobierno pepekausista ha resultado
salvado por la campana divina. Paradójicamente rescatado por un desastre.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
El
primer ministro, Fernando Zavala, informó que el Ejecutivo enviará al Congreso
de la República un proyecto de ley dereforma
electoralque
propone reducir el número de firmas para crear un partido político a 1% del
padrón electoral, que elimina el voto preferencial y que restablece
el Senado.
El proyecto contempla que se
restablezca el Senado: la cámara baja tendrá 100 parlamentarios, mientras que
la alta tendrá 30 senadores que deberán tener más de 45 años.
El texto normativo dispone la
eliminación del voto preferencial en las elecciones congresales. Al respecto,
la ministra de Justicia, Marisol Pérez Tello, sostuvo que el voto preferencial
es “la madre de todos los problemas”, porque ocasiona que el dinero sea el
factor prioritario durante las campañas electorales. “Si bien hay consenso con
especialistas, corre el riesgo de no ser aprobado en el Congreso. Necesitamos
el apoyo de la ciudadanía”, manifestó Pérez Tello. La ministra señaló que el
proyecto de ley del Ejecutivo también contempla que las elecciones internas de
los partidos políticos supervisadas obligatoriamente por los entes electorales.
Asimismo, dijo que los ciudadanos que quieran ser candidatos autorizarán a la
Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) a acceder a su secreto bancario,
tributario y bursátil.
Una
de las propuestas más resaltantes del proyecto es la de reducir del 4% al 1%
(alrededor de 175 mil ciudadanos) la cantidad de firmas necesarias para
inscribir un partido político ante el Jurado Nacional de Elecciones.
Esta disposición tiene relevancia
debido a que actualmente dos potenciales candidatos a la presidencia en las
elecciones del 2021 se encuentran en el proceso de recolección de firmas. Por
un lado, el ex candidato presidencial Julio Guzmán se encuentra recolectando
firmas para inscribir su agrupación denominada "Partido Morado". Por
otro lado, la ex candidata Verónica Mendoza tiene la intención de inscribir la
organización "Nuevo Perú" con lo que marcaría distancia del
Movimiento "Tierra y Libertad" de Marco Arana.
Otras
disposiciones del proyecto de ley dereforma electoral
1.Se elevará la cuota de
género al 50% con alternancia al menos en la primera mitad de la lista a
presentarse en las elecciones.
2.No podrán ser candidatos a
ningún cargo de elección popular las personas condenadas por delitos graves
como narcotráfico, terrorismo y secuestro.
3.Se aumentará la valla
electoral en caso de alianzas electorales a 2% por cada partido aliado.
4.Se permitirá la publicación
de encuestas hasta un día antes de la elección.
5.Las actividades
proselitistas solo podrán llegar a totalizar un máximo del 10% de los ingresos
anuales totales de la agrupación política.
6.Se exigirá participar a los
partidos políticos en todos los procesos electorales. De no hacerlo se
cancelará su inscripción y se podrá ordenar el retiro del candidato.
El ministro de Trabajo, Alfonso Grados, señaló que el texto normativo
del Ejecutivo también contempla sanciones políticas a las organizaciones que no
transparenten sus finanzas. Por ejemplo, dispone que se sancionará con la
cancelación del registro de partidos políticos a las agrupaciones que no
cumplan con bancarizar aportes mayores a una UIT (S/ 4.050) y a quienes
declaren aportes anónimos.
Con
90 votos a favor, 18 en contra y cero abstenciones, el pleno delCongresoaprobó la ley que permite
disposiciones de carácter extraordinario para las intervenciones del gobierno
nacional frente a desastres y dispone la creación de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios (RCC).
La
norma aprobada corresponde a un texto sustitutorio presentado por la Comisión
de Constitución del Congreso y que, por lo tanto, incluye cambios a la
propuesta original enviada al Parlamento por el Poder Ejecutivo, y sustentada
por elFernando
Zavala, titular del Consejo de Ministros.
A
continuación algunas de las más importantes modificaciones.
1.
El objeto de la ley: artículo 1
El texto sustitutorio incluye la “reactivación económica de los sectores
productivos” entre los espacios a intervenir en cuanto a infraestructura de uso
público. Considera además el impacto “social y ambiental” como consecuencia de
las acciones a realizar.
2.
Sobre el plan: artículo 2
- El Congreso especifica que los cambios tienen que hacerse “previa
coordinación con los gobiernos regionales y locales correspondientes”. El
proyecto del Ejecutivo no los incluía.
- El texto sustitutorio agrega un
párrafo indicando que “el plan deberá ser aprobado por decreto supremo y
publicado en el diario oficial”. Además, toda modificación deberá ser publicada
en el diario oficial.
3.
Dar cuenta al Congreso: artículo 3
Se agregó que el presidente del Consejo de Ministros deberá informar hasta el
último día hábil de marzo de cada año al pleno del Congreso sobre los avances y
cumplimiento del plan, “salvo el primer año en el cual informará cada 6 meses”.
4.
Sobre la autoridad: artículo 3
- A diferencia del proyecto del Ejecutivo, el texto del Congreso agrega que la
Autoridad de la reconstrucción actúe de manera coordinada no solo con el
Ejecutivo, sino también “con los gobiernos regionales y locales que
correspondan”.
- Tiene 3 años de plazo, pudiendo
prorrogarse hasta por un año. El Ejecutivo planteaba hacerlo vía Decreto
Supremo, pero el Congreso determinó que sea por ley y previa sustentación del
titular de la PCM ante el pleno de los avances de la ejecución del plan y la
necesidad de la ampliación de plazo.
5.
Funciones de la autoridad: artículo 4
- Nuevamente, el Congreso incluye la participación de los gobernadores
regionales y autoridades locales. Estos podrán proponer proyectos a ser
aprobados por la Autoridad. Esta, además, debe remitir la propuesta de su plan
a dichos funcionarios para que presenten sus observaciones en un plazo no mayor
de 10 días hábiles. Luego, recién podrá enviar la propuesta del plan al
Ejecutivo.
6.
Cláusula anticorrupción: artículo 4
El Congreso agregó que de ejecutar a través de terceros los proyectos, los
contratos correspondientes “deberán incluir obligatoriamente cláusulas
anticorrupción y resolución por incumplimiento”.
7.
Transparencia: artículo 6
- El gobierno planteaba que el director ejecutivo de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios (RCC) asista cada 6 meses al Acuerdo Nacional para
informar sobre los avances. El Congreso optó porque el informe se haga ante la
Comisión de Presupuesto.
- También se agrega la existencia
de detalles al informe que la Autoridad deberá presentar sobre los avances de
la ejecución física y financiera de los proyectos.
8.
Fiscalización de Contraloría: artículo 7
El Ejecutivo no daba lugar a control posterior. El Congreso estableció que el
plan de control de la Contraloría deberá comprender “tanto las acciones de
control simultáneo como posterior”.
9.
Declaración jurada: artículo 7
Se incluye que las personas naturales o jurídicas que contraten con la
Autoridad deben presentar una declaración jurada informando si tienen
sentencias, procesos o sanciones administrativas por corrupción. Si mienten, el
contrato quedará resuelto de pleno derecho.
10.
Acceso a beneficios: 7° disposición complementaria final
En el proyecto del Ejecutivo, el acceso a los programas con beneficios
inmobiliarios solo estaba contemplado para los damnificados propietarios. El
Congreso adicionó a los posesionarios reconocidos por la autoridad competente.
El Comercio
El
proyecto de ley del Poder Ejecutivo sobre la reconstrucción describe en su
artículo 3 las características y finalidad de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambio.Fernando
Zavaladijo
hoy que esta autoridad mantendrá las funciones que se habían establecido
inicialmente en el proyecto expuesto ante el pleno del Congreso.
1
Estará adscrita a la PCM
La denominada Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC) será una
unidad ejecutora y estará adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros.
Será dirigida por un director ejecutivo con rango de ministro y con asiento en
el Consejo de Ministros, donde deberá informar sobre sus acciones y sustentará
sus propuestas.
2
Sobre su temporalidad
La autoridad planteada por el Ejecutivo tendrá una duración excepcional de tres
años, con posibilidad de extender su labor por un año más por decreto supremo
expedido con voto del Consejo de Ministros.
3
Sobre las funciones
La autoridad debe elaborar y plantear un plan para su aprobación por el Consejo
de Ministros, ejecutar a través de terceros los proyectos que se le asigne,
implementar mecanismos de transparencia y monitoreo físico y financiero,
ejecutar recursos asignados para contrataciones, entre otros.
4
Sobre su Director
El director ejecutivo coordinará y ejecutará el plan a través de las instancias
de gobierno (nacional, regional, municipal). También será el responsable de la
gestión financiera y administrativa. Hará coordinaciones y suscribirá los
convenios y contratos con las entidades públicas y privadas.
5 Sobre su plan
En el plan que debe presentar la autoridad se incluirá la infraestructura de
centros de salud y educativos, vial, agrícola, manejo de cuencas, para generar
capacidades productivas y programas de vivienda.
El Comercio
Anoche,
el presidente de la Comisión de Constitución, el parlamentario fujimorista
Miguel Ángel Torres, solicitó un cuarto intermedio para incorporar los pedidos
hechos por los legisladores durante la sesión en la que si discutió la
iniciativa.
Ante
el pedido, la presidenta del Congreso, Luz Salgado, decidió que la sesión se
suspendiera hasta hoy a las 10:00 a.m. para poder incluir los requerimientos.
Entre
los principales pedidos de los legisladores está el referido al papel de la
Contraloría General de la República en la llamada “Autoridad para la
Reconstrucción”.
Parte
del proyecto ha sido rechazada por la contraloría. Por ello, el contralor Edgar
Alarcón envió un oficio a Salgado considerando que las disposiciones de la
norma “afectan la autonomía, independencia y debilitan el control
gubernamental”, al proponer que el control sea “únicamente simultáneo, con
carácter vinculante”, por medio de empresas auditoras, y limitado a verificar
la legalidad, “sin poder observar las decisiones técnicas”.
La
contraloría planteó un texto sustitutorio. Los congresistas también hicieron
propuestas sobre el tema.
Karina
Beteta (Fuerza Popular) planteó que la autoridad asista al Congreso a rendir
cuentas. Marisa Glave (Frente Amplio) y César Villanueva (Alianza para el
Progreso) coincidieron en que el proyecto “atenta” contra la descentralización
y amenaza a las autoridades locales y regionales.
El Comercio
El
congresista de Fuerza Popular, Kenji Fujimori, exhortó a su bancada a apoyar el proyecto
de ley que presentó el Gobierno para la reconstrucción de las zonas afectadas
por el fenómeno de El Niño costero.
A
pesar de las críticas de sus colegas fujimoristas, Kenji Fujimori dijo que le
correspondía a la mayoría parlamentaria el respaldar la iniciativa presentada
por el Poder Ejecutivo.
"Ahora
debemos apoyar el proyecto presentado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski
(PPK). Aunque el proyecto enviado por el Gobierno no sea perfecto, hay que darle
el beneficio de la duda porque se necesita actuar con celeridad", dijo
durante su participación en el pleno que se convocó para escuchar la propuesta
del presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala.
Kenji
Fujimori fue más enfático con sus colegas de bancada de las regiones más
afectadas por las lluvias, inundaciones y huaicos. "Estoy seguro que
actuarán de inmediato apoyando el proyecto enviado por el Ejecutivo sin
obstrucción, sin mezquindad y sin demora".
A
Fernando Zavala, Fujimori le aseguró que "este Congreso estará del lado
del Perú apoyando la reconstrucción".
"Hago
un llamado enfático a mi partido, Fuerza Popular, como una sola fuerza a
respaldar la reconstrucción de inmediato, sin más confrontación y sin
obstrucciones. Construyamos una agenda común y volteemos la página", dijo
para cerrar su participación.
En un
gesto que llamó la atención, Kenji Fujimori atravesó el hemiciclo y saludó a
Fernando Zavala. Tras intercambiar palabras por varios segundos mientras se
daban las manos, el congresista se retiró del pleno.
Al inicio
de su breve discurso, Kenji Fujimori destacó la labor de la esposa de PPK,
quien encabezó la labor de acopio de donaciones en el Palacio de Gobierno.
"Tuve la ocasión de conocer de cerca la extraordinaria labor desarrollada
por la señora Nancy Lange", manifestó.
Durante
la campaña de recojo de donaciones, Nancy Lange difundió a través de Twitter
una foto acompañada por Kenji Fujimori, ambos luciendo un papel con el eslogan
del Gobierno #UnaSolaFuerza.
El Comercio
Luis Galarreta se refirió a su colega de bancada Kenji
Fujimori, quien instó a Fuerza Popular a no obstruir al gobierno en lo referido
a la ley de reconstrucción de las zonas del país afectadas por el fenómeno de
El Niño Costero.
Sobre
ese pedido, el vocero fujimorista dijo que ello también fue expresado por él y
otros representantes de su bancada, como Miguel Torres, Lourdes Alcorta y
Daniel Salaverry; en concordancia con la lideresa de su partido, Keiko
Fujimori.
"Ella
ha señalado que vamos a apoyar todos los temas, pero vamos a ver las
dificultades que tiene un proyecto de ley. No vamos a simplemente aprobar por
aprobar, hay varios temas de institucionalidad", comentó al respecto.
"Lo
que pasa es que Kenji llegó tarde y creo que no le contaron que ya lo habíamos
dicho. Vamos a debatir para llegar a un texto que sirva para la
reconstrucción", añadió Luis
Galarreta.
El Comercio
Durante
el debate en el pleno extraordinario del Congreso para evaluar el proyecto de
ley del gobierno para proceder con la reconstrucción de las zonas afectadas por
el fenómeno de El Niño costero, muchos congresistas cuestionaron diversos
aspectos de la iniciativa, entre ellos el vocero de Fuerza
Popular, Luis
Galarreta.
"El
fin no justifica los medios", comentó el vocero de la bancada mayoritaria
durante su participación en el debate, tras cuestionar que haya aspectos
relacionados a la labor de la Contraloría que quedan en el aire.
"El
gobierno debe señalar qué parte de la institucionalidad del control posterior
relacionado con la Contraloría va a quedar de lado y qué partes se van a
fortalecer con las experiencias de corrupción lamentables que hemos
visto", añadió.
Correo
Los ministerios han
identificado un total de140
proyectos a nivel nacionalque pueden reconstruirse
bajo el mecanismo deObras
por Impuestos (OxI).
De acuerdo con el director
ejecutivo de ProInversión, Álvaro Quijandría, estos proyectos suman S/1,295
millones.
Según el ministro de
Economía y Finanzas, Alfredo Thorne, este año el Gobierno espera llegar a S/1,500
millones invertidos mediante este mecanismo. “Tenemos un fondo de intervención
ante la ocurrencia de desastres. En ese fondo hoy existen S/1,000 millones de
libre disponibilidad para obras públicas, mantenimiento y Obras por Impuestos”,
detalló. En caso de que las iniciativas deOxIsobrepasen lo que se encuentra en este fondo, se contará con
una ampliación presupuestal con motivo de la reconstrucción.
En lo que va de este año,
se han comprometido S/174 millones en proyectos deOxI.
Como parte del evento
informativo “Obras por Impuestos para la reconstrucción”, el presidente del
Consejo de Ministros, Fernando Zavala, adelantó que el sector privado puede
invertir en encauzar los ríos.
“El presidente Kuczynski
quiere dar un paso más en este mecanismo y llevarlo a Obras por Terrenos. Hemos
visto que en términos de ancho, los cauces pueden tener kilómetros. Entonces,
una de nuestras propuestas es promover el encauzamiento de los ríos a través de
la empresa privada, una forma de retribuirlo sería con terrenos agrícolas o
para otro tipo de habilitación”, explicó. Esta iniciativa se definiría mediante
un proyecto de ley.
Zavala también aseguró que
las empresas interesadas en OxI pueden unirse para desarrollar varios proyectos
pequeños. ”Agrupar, por ejemplo, 30 a 40 puentes y hacer economías de escala”,
dijo.
El Comercio
En
medio del debate por la situación carcelaria del ex presidente Alberto Fujimori,
su médico de cabecera Alejandro Aguinaga señala que su líder
histórico no está a favor de la figura del arresto domiciliario,
planteado a través de un proyecto de ley por el legislador Roberto Vieira.
"Él
no desea un arresto domiciliario porque al final de cuentas es una pérdida de
la libertad y estaría confinado en una habitación porque no hay un espacio en
este momento donde pueda tener un arresto domiciliario. Eso lo descartamos
porque Alberto Fujimori y los fujimoristas lo sabemos inocente", respondió
el ex congresista en una entrevista en vivo en la redacción de este Diario.
Consultado
si Alberto Fujimori estaría
dispuesto entonces a solicitar nuevamente un indulto, como se hizo durante el
gobierno de Ollanta Humala, Aguinaga comentó que tampoco porque el ex
mandatario "ya está curado de una situación así".
"No
es la primera vez que le piden que solicite un indulto, el ex presidente
Ollanta Humala le abrió la puerta a la familia diciendo 'no me han presentado
un indulto', se presentó y después lo denegó con malas maneras. Incluso al
término de su gobierno también le pidieron [que lo solicite], alguien hizo un
contacto, y se procedió de la misma manera", recordó.
Según
Aguinaga la salida sería, al igual que ha dicho el vocero de Fuerza Popular
Luis Galarreta, que el presidente Pedro Pablo Kuczynski haga uso de sus
facultades constitucionales y le otorgue directamente el indulto "si hay
realmente una disposición sincera".
"No
estamos para manosear las expectativas de nadie y menos de un presidente
exitoso, con avanzada edad y múltiples enfermedades que deterioran su salud, no
hay que generarle expectativas innecesarias", anotó.
Esta
mañana desde Ecuador, la ministra de Justicia Marisol Pérez Tello, consideró a
título personal que una persona enferma en grado terminal, sea quien fuere,
debería ser indultada si así lo solicita. Según dijo, las condiciones
carcelarias en el Perú no son las más adecuadas para los reclusos enfermos cuya
vida depende de una atención oportuna.
Consultado
sobre el estado de salud de Alberto
Fujimori, Aguinaga dijo que su último internamiento en una clínica fue
por problemas para movilizarse debido a una hernia lumbar, pero que
"recibió tratamiento y se fue recuperando".
Indicó
que no es el único problema y recordó que fue operado seis veces de la
lengua, que sufre de presión arterial y que padeció gastrititis hemorrágica.
No
obstante, Aguinaga dijo que "no está en un estado de gravedad".
"Decir
[que está grave] sería faltar a la ética profesional, es una situación
complicada que requiere atención y está recibiendo esa atención", refirió.
Respecto
a si ha habido un acercamiento entre algún representante del gobierno y Alberto Fujimori para hablar de
la posibilidad de variar sus condiciones carcelarias, como insinuaron desde el
Frente Amplio durante el debate del proyecto de la
reconstrucción, Aguinaga respondió que no.
"Ni
negociado ni componenda, por el contrario, afirmar una posición como la que
señala la izquierda es mezquino". Y agregó que "si hay una persona
que sabe lo que es prevención y reconstrucción, es Alberto Fujimori".
Sobre
el silencio de los hijos de Alberto Fujimori, Keiko y Kenji, sobre este tema,
Aguinaga consideró que tal vez prefieren no opinar porque antes no prosperó un
indulto.
Aguinaga
sí discrepó con la postura del oficialista Juan Sheput respecto a que el debate
para variar las condiciones carcelarias de Alberto Fujimori debe incluir a los deudos de las víctimas de
la Cantuta y Barrios Altos.
"Ya
ha habido procesos para las víctimas de la Cantuta y Barrios Altos, no quiere
decir que lo que se haya resuelto en los procesos recupere a sus seres queridos
o atenúe el sufrimiento, pero también es justo señalar que hubo indemnizaciones
para estas familias y en buena hora. Seguir poniendo sal en la herida no es
bueno".
En la
misma línea del ex mandatario, Aguinaga dijio que el Perú tiene que buscar la
reconcialiación y quienes hicieron daño fueron los terroristas. "Como dice
el presidente 'hay que voltear la página''", añadió.
Al ser
consultado si en aras de voltear la página, como ya lo dijo el propio Fujimori
en su cuenta de Twitter, este estaría dispuesto a mostrar arrepentimiento por
los delitos por los que fue condenado o a pedir perdón a las víctimas, Aguinaga
respondió que "sería irresponsable decir si [Fujimori] adoptará tal o cual
posición".
"En
sus memorias, que está escribiendo con mucho ahínco para hacerle saber al Perú o
lo que ha pasado, allí vas a encontrar esas respuestas", adelantó.
Expreso
El presidentePedro Pablo Kuczynski afirmó que su Gobierno
está “estudiando” el caso del ex presidente Alberto Fujimori.
Horas después de las
declaraciones de Bruce y PPK, en el Parlamento aparecieron con celeridad
inusitada dos proyectos de ley que posibilitarían la salida del líder histórico
del fujimorismo.
Uno a través de la
“liberación condicional” (arresto domiciliario) por edad presentado ayer por el
congresista Roberto Vieira y el otro de autoría del parlamentario Edwin Donayre
(APP).
Vieira confirmó aEXPRESOque su iniciativa legal es
el Proyecto de Ley N°1295/ 2016- CR, denominado ‘Ley que regula la Ejecución de
la Pena de Personas Mayores de 75 años de edad’.
En la misma se detalla, en
su Artículo Único, la incorporación del Artículo 49-A al Decreto Legislativo
654 – Código de Ejecución Penal que señala que el beneficio penitenciario de
“liberación condicional” por edad permite que el interno con más de 75 años
egrese del establecimiento penitenciario. Esto a fin de que prosiga su condena
en su domicilio cuando el reo ha cumplido de manera efectiva un tercio de la
pena, acredite lugar de residencia y sufra una enfermedad o su estado de salud
sea de pronóstico delicado.
El proyecto especifica que
los casos de liberación condicional por edad no serán aplicables a las normas
que prohíben el otorgamiento de este beneficio por razón de delito, condena u
otras circunstancias.
Otra excepción es que esta
iniciativa no alcanza a los condenados por terrorismo, violación sexual o
narcotráfico.
“Este es un proyecto
personal que fue firmado de manera multipartidaria por los congresistasSalvador
Heresi, Edwin Donayre, Marco Miyashiro y Sergio Dávila. Ellos me apoyaron. Es el
momento de trabajar sin odios y venganzas, este proyecto de ley puede ayudarnos
a voltear la página ya”, dijoVieiraaEXPRESO.
Por su parte,Edwin
Donayrepresentaría
en breve un proyecto multipartidario que tiene en esencia lo mismo que el deVieira, con la precisión de que
está dirigido a desarrollar los beneficios penitenciarios de un arresto
domiciliario para las personas que han combatido en la época del terrorismo.
Es decir, dirigido a los
miembros de laPolicía
Nacional del Perú(PNP), lasFuerzas
Armadasy
los Comités de Autodefensa con 75 años de edad o más, aunque no beneficiaría a
sentenciados por violación, terrorismo o narcotráfico.
El Comercio
El
jefe del Gabinete Ministerial,Fernando
Zavala, sostuvo hoy que el gobierno no está negociando con la
bancada de Fuerza Popular la libertad del encarcelado ex presidente Alberto
Fujimori, a cambio de la aprobación de la ley de la reconstrucción del norte
del país, que expuso esta mañana ante el pleno.
“Son
temas totalmente independientes, es un tema técnico el de la reconstrucción y
es otro tema que se pueda dar [el cumplimiento de una pena] en el domicilio.
Son temas totalmente diferentes. Esto no es una negociación. Cada uno se deberá
evaluar en su propio contexto”, dijo en declaraciones a la prensa.
Zavala
precisó que el Ejecutivo no va a promover una ley de arresto domiciliario, sino
que el presidente Pedro Pablo Kuczynski está abierto a evaluar las propuestas
sobre ese tema que provengan del Parlamento, cuya mayoría está en manos de
Fuerza Popular.
“El
presidente no ha hablado de un indulto", subrayóZavala.
El Comercio
Tal
como señaló el último jueves durante la ceremonia por los 20 años de la
operación Chavín de Huántar, el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) sostuvo ayer que “es momento de voltear la
página”, aunque con la precisión de que en el país ahora debe haber un diálogo
enfocado en asuntos urgentes, como la reconstrucción de las zonas afectadas por
las lluvias y huaicos.
“Creo
que lo que significa [voltear la página] es olvidar y perdonar ciertas cosas, y
sobre todo tener un diálogo alturado sobre las grandes prioridades del Perú”,
dijo en una entrevista con RPP.
El
mandatario indicó que las prioridades en este momento son: reconstruir el país
con salud, terminar con el dengue que azota varias zonas en el norte,
rehabilitar las casas y ayudar en un momento de extremo calentamiento global.
“Tenemos que ponernos las pilas y estar listos para lo que se viene”, recalcó.
Del
mismo modo, PPK expresó
que coincide con el encarcelado ex mandatario Alberto Fujimori respecto a que
los peruanos deben construir una agenda común de apoyo.
“Yo
estoy de acuerdo con él. Ahora lo que me van a preguntar los periodistas es qué
significa eso. Y vamos a hablar de eso en las próximas semanas mientras ponemos
en marcha nuestro plan de reconstrucción”, destacó.
El
congresista Héctor Becerril (Fuerza Popular) consideró que el mensaje del presidente
Pedro Pablo Kuczynski es ambiguo e impreciso.
“Sus
palabras dan para la especulación o para que cada uno las interprete a su manera.
Si el presidente quiere disculparse de algo, que lo haga directamente. No es la
forma en la que un presidente debe enviar un mensaje”, enfatizó en diálogo
con El Comercio.
Para
su colega de bancada Rolando Reátegui, es una obligación de un mandatario “dar
señales positivas” y buscar el acercamiento con las fuerzas políticas. Como
Becerril, opinó que el mensaje de PPK no
fue del todo claro. “La verdad es que no sé qué cosa ha querido decir. El
presidente se caracteriza justamente por no decir las cosas de la manera más
explícita. Parece que la traducción del inglés al español no le da bien”,
ironizó.
En
tanto, los legisladores Carlos Bruce y Juan Sheput, voceros de Peruanos por el
Kambio, consideraron que lo expresado por el mandatario fue prudente. Sin embargo,
tienen opiniones diferentes acerca de a qué exactamente se refirió PPK con “olvidar y perdonar
ciertas cosas”.
Bruce
estimó que el jefe del Estado se refiere a los rezagos de la última campaña
electoral y los primeros meses de su mandato, en los que hubo picos de tensión
con el fujimorismo, primera fuerza en el Parlamento.
“No
hay ninguna ambigüedad del presidente Kuczynski. Estamos hablando de que todos
tenemos nuestra opinión respetable, pero debemos dejarlas de lado cuando están
en juego los intereses del país. Eso no significa que dejemos de pensar como
pensamos, sino que no dejemos que el pasado nos nuble la mente a futuro”,
remarcó.
En
cambio, Sheput anotó que el presidente Kuczynski apunta al 2021, año en el que
el Perú celebrará los 200 años de la proclamación de la independencia. “El
presidente es un hombre de Estado y cree que el Perú no puede llegar al
bicentenario con peleas intestinas entre peruanos. El enfrentamiento no puede
convertirse en una situación permanente”, explicó.
El
analista político Enrique Castillo tiene una opinión distinta. “El gesto del
presidente, de llamar a la unión y la concordia, lo deben apoyar todos los
peruanos. Pero, por otro lado, sigue sin quedar claro a qué se refiere con
voltear la página. Con el presidente nunca se puede saber si se trata de una
estrategia o un desliz”, indicó a este Diario.
El Comercio
“Voltear
la página”. El presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) emitió esta expresión el último
jueves durante una ceremonia de conmemoración de los 20 años de la operación
Chavín de Huántar.
El
propio ex presidenteAlberto Fujimoricomentó vía su cuenta en Twitter
la frase emitida el jueves por Kuczynski. “El presidente Kuczynski propuso hoy
voltear la página. ¡Tiene razón! Los peruanos debemos de construir una agenda
común con apoyo de todos. Hay urgencia de atender a mucha gente desprotegida y
de reconstruir carreteras, viviendas y puentes. Sugiero priorizar esos retos.
Los peruanos debemos de empujar hacia el mismo lado. Ciudadanos, empresas y
Estado hombro a hombro para reconstruir nuestra gran nación”, señaló el ex
mandatario.
Consultado
esta mañana al respecto, el presidente Kuczynski respondió: “Yo estoy de
acuerdo con él. Ahora lo que me van a preguntar los periodistas es qué
significa eso. Y vamos a hablar de eso en las próximas semanas mientras ponemos
en marcha nuestro plan de reconstrucción”. Posteriormente, precisó: “Yo creo
que lo que significa es olvidar y perdonar ciertas cosas y sobre todo tener un
diálogo alturado sobre las grandes prioridades del Perú…”, sentenció.
El Comercio
¿Qué
alternativas legales podría utilizar el gobierno para beneficiar al ex
presidente?
1.
Indulto
Para el abogado penalista Luis Lamas Puccio, si bien el presidente Kuczynski ha
señalado que recurriría a una norma de carácter general sin nombre propio, el
mandatario podría igual recurrir al indulto no solo deAlberto Fujimorisino
de un colectivo de reclusos que compartan cierta condición como edad,
enfermedad, años de cárcel, entre otros.
“Él
ha dicho que va tomar una decisión con una norma general y no con nombre propio
con lo que queda descartado el tema del indulto de forma individual. Podría
recurrir al indulto pero que se incluyan a otras personas que tengan relación
con el tema”, anotó.
El
abogado penalista Carlos Caro, por su parte, dijo que para que el presidente
otorgue un indulto de este tipo, tendría que fundamentar bien los motivos ya
que no se ha visto una gracia presidencial que libere a personas condenadas por
asesinato.
“La
fundamentación del Ejecutivo para dar un indulto general debe ser acreditado.
Ya se pidió un indulto que fue rechazado en el gobierno de Humala por la
gravedad de los delitos. Sin embargo, al ser una gracia presidencial, al final
del día, el presidente lo podría igual hacer”, dijo.
2.
Beneficios penitenciarios
Por otro lado, Lamas Puccio manifestó que la otra posibilidad es que el
gobierno promulgue una ley que ordene la excarcelación del ex presidente. Para
ello, sostiene, se tendría que recurrir necesariamente al Congreso con mayoría
fujimorista para aprobar el dispositivo legal.
“Puede
ser una ley de carácter procesal o sustantivo. Se podría promulgar una ley que
otorgue mayores beneficios penitenciarios como una liberación anticipada
acogiéndose a ciertos beneficios”, explica.
No
obstante, dijo que una norma de este tipo podría vulnerar tratados
internacionales, ya que el ex presidente Fujimori ha sido condenado por delitos
sumamente graves.
De
la misma opinión es Caro, quien sostuvo que para darle beneficios
penitenciarios al ex presidenteAlberto Fujimorise tendría que modificar la ley.
“Él [Fujimori] fue condenado por asesinato y secuestro agravado y no tiene
derecho a ningún beneficio penitenciario. Eso tendría que ser modificado por el
Congreso y hacer una reforma del Código Procesal Penal”, aseguró.
3.
Arresto domiciliario
Respecto a un posible arresto domiciliario, Lamas Puccio dijo que con la
normativa actual no es posible variar una condena de prisión efectiva a una de
arresto domiciliario. Esta medida, señala, solo se aplica durante la etapa de
juzgamiento. Sin embargo, aclara que esta norma podría ser aprobada por el
Parlamento.
De
la misma opinión es Caro, quien sostuvo que el arresto domiciliario como
ejecución de la pena en el Perú no está regulado. “El arresto
domiciliario sí existe en otros países pero no en el Perú. Actualmente, es solo
una medida alternativa a la prisión preventiva. Se tendría que presentar una
ley en ese sentido que modifique el Código Penal”, agregó.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA
El
Comercio
La
Unidad de Investigación de El Comercio accedió a 111 interceptaciones
telefónicas realizadas al ex presidente Ollanta Humala,
su esposa Nadine Heredia y el círculo más cercano de ambos.
Las
escuchas revelan principalmente la presunta compra de testigos en el caso Madre
Mía, además de las coordinaciones por los aportes al Partido Nacionalista, hoy
en investigación. Las interceptaciones se ejecutaron entre abril y junio del
2011 por orden de un juez en el marco de la investigación al último cabecilla
de Sendero Luminoso, Florindo Eleuterio Flores Hala ‘Artemio’ y sus posibles
nexos con la ex congresista nacionalista y dirigente cocalera Nancy Obregón.
El
contexto de las grabaciones, el 2011, era especial. Humala Tasso estaba entre
la primera y la segunda vuelta de una reñida elección presidencial, mientras se
desarrollaba un juicio por la supuesta compra de testigos en el caso de
violación de derechos humanos en Madre Mía. Los acusados del soborno eran el
suboficial EP Amílcar Gómez Amasifuén, quien participó en el levantamiento de
Locumba, su primo Robinson Gómez Reátegui, y el mismo testigo Jorge Ávila
Rivera quien –según la fiscalía- había recibido US$4 mil a cambio de
retractarse.
Antes
de cambiar su versión, Ávila había dicho que Humala era el “capitán Carlos”,
jefe de la Unidad Contrasubversiva Madre Mía que lo secuestró, torturó, y
también asesinó a su hermana Natividad y a su cuñado Benigno Sullca
Castro en junio de 1992.
El
suboficial Amílcar Gómez era, además de ex compañero y amigo de Humala,
familiar de la esposa de Ávila, el presunto testigo comprado. Según la
grabación del 11 de mayo del 2011 a las 7:42 a.m., Amílcar le dice a Ávila:
“Hoy día te van a hacer el depósito sí o sí (…) antes del mediodía te está
haciendo”.
Dos
días antes, el 9 de mayo a la 11:48 a.m., Amílcar Gómez ya había coordinado con
Julio Torres, asistente personal de Ollanta Humala, el envío del giro a la localidad de Aucayacu a
nombre de Adriana, la hija de Jorge Ávila. La conversación empieza con Amílcar
diciendo “no te olvides de hacer el giro (…) al mismo de Adri… Adriana”. Torres
asintió: “…ya, ya, ya, ya”
En un
tercer diálogo del 1 de mayo, a las 8:57 a.m., un hombre identificado como
Julio Méndez, un maderero de Aucayacu, coordina con Amílcar Gómez pormenores de
una citación judicial a la esposa del testigo, Irma Gómez. Julio Méndez afirma:
“Oe, tengo aquí a la señora… del Jota (…) Dice que no quiere ir, tiene citación
para el miércoles”. Agrega: “Este, no va a ir, dice, pero me está… que le envíe
ya su pasaje para Jorge, uno… y dos (…) que le envíes para lo que va a
gestionar para certificado Va a sacar un certificado de…de que no puede
viajar”. Amílcar Gómez responde: “Pero ten en cuenta si es que mando
certificado de que no va a poder viajar…este le van a volver, le van a citar
para asistir, pues.”
Al día
siguiente, el 2 de mayo a las 8:10 p.m. fue interceptada una llamada entre
Humala y su asistente Julio Torres quien, en ese momento, se encontraba junto a
Amílcar Gómez. Ollanta Humala le
expresó a Amílcar su preocupación de que potenciales enemigos políticos puedan
contactarse con testigos en Aucayacu.
Con
aparente cuidado en sus palabras, sostiene que todo sería parte de una guerra
sucia: “Eh…mira ahí me han mandado un… una… una información de que… quieren
están… eh… están tratando de, dentro de la guerra sucia pues, están tratando de
meterme en temas de lo…que…se metió…como se llama…este…Escorpión. Ese tema, ese
tipo de temas en lo que abundaban en…en…Auca”. Humala pide tener cuidado: “De
averiguarme de donde viene esto, no vaya a ser que… estén tratando de… comprar
testimonios o de comprar cosas con mucho cuidado…”
Ollanta Humala ganó las elecciones el 10 de junio del 2011 y
juró al cargo el 28 de julio. Dos semanas después, el 15 de agosto, la
Segunda Sala Penal Liquidadora del Poder Judicial presidida por el juez Aldo
Figueroa absolvió a Amílcar Gómez Amasifuén y Robinson Gómez Reátegui del
delito contra la administración pública corrupción de funcionarios en su
modalidad de cohecho activo en agravio del Estado y también al testigo Jorge
Ávila como cómplice primario. La Sala consideró que faltaban pruebas y que los
acusados carecían de solvencia económica para comprar testimonios. Durante el
gobierno de Humala, fue asignado por el Ministerio de Defensa al despacho
presidencial. Estos audios, que por primera vez se hacen públicos,
permanecieron guardados durante seis años en un cajón del despacho de la
Cuarta Fiscalía Penal Supraprovincial en delitos de Corrupción de Funcionarios
a cargo del fiscal Marco Guzmán. Guzmán nunca entregó estas evidencias a la
sala que el 2011 procesó a los colaboradores de Humala.
El
Comercio
La
Unidad de Investigación de El Comercio presenta las transcripciones de cuatro
audios referidos a la compra de testigos del Caso
Madre Mía, por el que se acusó al ex presidente Ollanta
Humala de violar derechos humanos.
En
2009, la Corte Suprema archivó el caso debido a que testigos cambiaron su
versión. Uno de ellos fue Jorge Ávila, quien en un principió acusó a Ollanta Humala de, bajo el
seudónimo de 'Capitán Carlos', desaparecer a su hermana Natividad y a su esposo
Benigno Sulca.
Por
ese sorpresivo suceso, se acusó al suboficial EP Amílcar Gómez –amigo de
Ollanta Humala, a quien acompañó en el levantamiento de Locumba– de haber
pagado US$ 4 mil a Jorge Ávila para que cambie su versión, además de haber
ofrecido sobornos a otros testigos. Sin embargo, en agosto de 2011 Gómez fue
absuelto.
A
continuación, presentamos las transcripciones de cuatro audios que tienen como
protagonistas a Amílcar Gómez, Jorge Ávila y al entonces candidato presidencial Ollanta Humala.
AUDIO 1: Jorge Ávila coordina con Amílcar Gómez la
entrega de dinero.
Fecha:
11 de mayo de 2011 Hora: 7:42 a.m.
Jorge
Ávila: Primo.
Amílcar
Gómez: Dime.
Jorge
Ávila: Oye, ya, ¿a qué hora va ser? Temprano, cholo, ah.
Amílcar
Gómez: Sí, sí, sí, ta, te, uhm… yo ya le he dicho, hoy día te van a hacer el
deposito sí o sí.
Jorge
Ávila: Ya oye, porque el pasaje realmente acá ya… pucha, con este… se agota.
Pucha, hay que ir hasta Tingo, toda esa vaina.
Amílcar
Gómez: Ya antes del mediodía te está haciendo, ya.
Jorge
Ávila: Ah, ahorita voy a hacerle presente a mi hija, ya. Entonces ya, pero
seguro pues, seguro.
Amílcar
Gómez: Sí seguro, seguro. Yo hablé ya.
Jorge
Ávila: Ya.
Amílcar
Gómez: Ya, ya Jorge. Ok. Hablamos, chau, chau, ya.
AUDIO 2: Amílcar Gómez exige a Julio Torres,
asistente de Ollanta Humala, enviar el giro a Adriana, la hija del
testigo Jorge Ávila.
Fecha:
9 de mayo de 2011
Hora: 11:48 a.m.
Amílcar
Gómez: Aló.
Julio
Torres: Ya, aló.
Amílcar
Gómez: Ya, no te olvides de hacer el giro para… para ese punto, ah, para que
venga. (…)
Julio
Torres: Sí.
Amílcar
Gómez: No te olvides de hacer el giro, ah.
Julio
Torres: ¿Qué giro?
Amílcar
Gómez: Para Aucayacu.
Julio
Torres: Pucha madre, con esa huevad… oye, ya me tienen huevón con eso, oye.
¿Quién va hacer eso?
Amílcar
Gómez: No sé pues compadre, ¿a mí qué me dices, ah?
Julio
Torres: ¿Cómo que no sé, huevón?
Amílcar
Gómez: Ya pues, huevón, este al mismo de Adria… Adriana. Listo. Nada más.
Julio
Torres: Ya, ya.
Amílcar
Gómez: Listo, ya hablamos.
AUDIO 3: Julio Méndez, amigo del testigo, conversa
con Amílcar Gómez, sobre preocupación de la esposa de Jorge Ávila de declarar
en su contra.
Fecha:
1 de mayo del 2011 Hora:
8:57 a.m.
Julio
Méndez: Oe tengo aquí a la señora del… Jota.
Amílcar
Gómez: Ya.
Julio
Méndez: Dice que no quiere ir. Tiene citación para el miércoles, creo.
Amílcar
Gómez: Ya, claro. (…)
Julio
Méndez: Este no va a ir, dice, pero me está… que le envíe ya su pasaje para
Jorge uno… y dos, este… cómo se llama, que le envíes para lo que va a gestionar
para certificado, dice. Va a sacar un certificado de… de que no puede viajar.
Amílcar
Gómez: Pero ten en cuenta si es que mando certificado de que no va a poder
viajar… este le van a volver, le van a citar para asistir, pues. Es una cosa
muy, muy distinto.
Julio
Méndez: Ah ya, o sea que ella no puede ir porque no debe. No puede declarar en
contra de su esposo.
Amílcar
Gómez: Claro, simplemente este… no… que no mande ningún escrito, porque si ella
manda un, algún escrito… le van, le van a, este, citar, o sea le van a citarle
pa’ otra fecha.
Julio
Méndez: Ya por eso el hecho de ser testigo contra su esposo le ampara que ella
no, no (ininteligible).
Amílcar
Gómez: Claro (ininteligible), en principio si quiere. Si quiere, bien. Si no
quiere no, no viene.
Julio
Méndez: Ah ya.
AUDIO 4: Humala muestra preocupación de que
potenciales enemigos políticos puedan contactar con testigos de Aucayacu.
Fecha:
2 de mayo de 2011
Hora: 8:10 p.m.
Julio
Torres: Aló.
Ollanta
Humala: Pásame con el flaco.
Amílcar
Gómez: Aló. (…)
Ollanta
Humala: Eh… mira ahí me han mandado un… una… una información de que… quieren
están… eh… están tratando de, dentro de la guerra sucia, pues. Están tratando
de meterme en temas de lo… que… se metió… como se llama… este… Escorpión.
Amílcar
Gómez: Ya.
Ollanta
Humala: Ese tema, ese tipo de temas en lo que abundaban en… en… Auca.
Amílcar
Gómez: Ya, ujum…
Ollanta
Humala: Me entiendes.
Amílcar
Gómez: Sí, sí, sí.
Ollanta
Humala: Ya y… me han dicho que están tratando de… de vincularme a mí en esta
campaña, hay guerra sucia. Ya empezó ese señor periodista.
Amílcar
Gómez: Ya, ujum…
Ollanta
Humala: Y ahora quieren vincularme por ahí, ¿no?
Amílcar
Gómez: Ya.
Ollanta
Humala: Entonces hay que tener cuidado, ¿no?
Amílcar
Gómez: Ya.
Ollanta
Humala: De averiguarme de dónde viene esto, no vaya a ser que… estén tratando
de… comprar testimonios o de comprar cosas. Con mucho cuidado pregúntale, como
la Pacucha debe tener familia, ¿no?
Amílcar
Gómez: Sí. (….)
Ollanta
Humala: Y hay que, hay que tener mucho cuidado con que… no les involucre. No
les metan a ellos porque estos con tal de destruirme van a destruir honras a
ellos a la… Pacucha.
Amílcar
Gómez: Ujum… (…)
Ollanta
Humala: Entonces hay que averiguar qué saben ellos sobre esas cosas. No vaya a
ser que se los hayan comprado también.
Amílcar
Gómez: Ya, ya okey.
Ollanta
Humala: No puedes confiar de ellos, por eso tienes que ir con mucho tacto.
El
Comercio
Una
de las razones por las que el juez Carlos Sánchez ordenó levantar el secreto de
las comunicaciones de la ex primera damaNadine Heredia,
a petición del fiscal Reinaldo Abia, es determinar si existió una comunicación
entre esta y el ex representante de Odebrecht en el Perú Jorge Barata, en el
marco de la licitación del Gasoducto Sur Peruano.
Según la resolución, a la que
accedió El Comercio, en octubre del 2013, se habría dado una llamada entre la
esposa del ex presidente Ollanta Humala y Barata, quien ante la fiscalía
peruana indicó que entregó US$3 millones de dólares a nombre de la
constructora para financiar la campaña del nacionalista en el 2011.
De acuerdo al mismo documento,
Barata, en esta conversación, le pidió que retrase el inicio de la licitación
internacional del gasoducto, porque Odebrecht no estaba aún preparado.
“Se podrá lograr determinar la
posible coordinación y/o comunicación que habría existido entre la investigadaNadine
Herediay Jorge
Barata, quien se habría comunicado en octubre del 2013 con la mencionada
investigada a efecto de solicitarle retrase el inicio de la licitación
internacional, pues no se encontraban preparados”, se lee en el fallo.
El colaborador con
TR-01-3D2FPCECF-2016 indica, además, que a fines del 2014 las coordinaciones
entre la ex primera dama y el ex representante de Odebrecht “eran más
frecuentes con el fin de eliminar a la empresa competidora”.
También se propone identificar si
en el 2013 existieron llamadas entre la esposa del ex presidente Ollanta Humala
con María del Rosario Patiño Tamayo, ex integrante del Comité Proseguridad
Energética de Pro Inversión que otorgó la licitación a Odebrecht.
“Según señala el testigo
reservado, esta (Patiño Tamayo) fue designada como miembro del comité por
Nadine Heredia, quien le señaló que ella era sus ojos y oídos dentro del
comité”, se explica.
Tras
las pesquisas realizadas por el fiscal Abia, según el documento, se ha llegado
a evidenciar que entre enero del 2011 y diciembre del 2015 “coexistieron de
manera paralela dos proyectos sobre lo mismo”. Es decir, para la construcción
de ductos para transportar gas en el sur del país.
El primero, a cargo de la empresa
Kuntur Transportadora de Gas SAC. (2008), que venía del gobierno del ex
presidente Alan García pero que no se llegó a ejecutar cuando Ollanta Humala
asumió la presidencia (2011).
Kuntur renunció al proyecto y
Humala Tasso promulgó la Ley 29970 que dio pie al concurso público “Mejoras a
la seguridad energética del país y desarrollo del Gasoducto Sur Peruano",
que ganó el Consorcio Gasoducto Sur Peruano (conformado por la empresa
Odebrecht y Enagas).
Aquí, el fiscal recuerda la
existencia de “noticias criminis” (noticias criminales), dando cuenta que
previo a las elecciones del 2011, tanto Jorge Barata como Marcelo Odebrecht,
habrían realizado aportes al Partido Nacionalista y a Nadine Heredia.
Finalmente, se adjuntó el informe de auditoría Nro.
937-2015-CG/MPROY-AC, elaborado por la misma entidad, en el que se da cuenta de
una serie de hechos irregulares en la concesión de dicho proyecto de inversión.
Para los productores peruanos, el efecto es igualmente beneficioso, puesto que los empresarios de vestido y calzado, Gamarra incluida, deberían poder competir ahora un poco mejor con las importaciones chinas con yuan más caro y dólar más barato. Otro calificado servicio -el otro ha sido detener la caida del precio del oro- al Perú, fina cortesía de Trump y Xi Jinping. 
Para los productores peruanos, el efecto es igualmente beneficioso, puesto que los empresarios de vestido y calzado, Gamarra incluida, deberían poder competir ahora un poco mejor con las importaciones chinas con yuan más caro y dólar más barato. Otro calificado servicio -el otro ha sido detener la caida del precio del oro- al Perú, fina cortesía de Trump y Xi Jinping. 
