ESTA NOCHE sábado 6 enero 2018
ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier MEDIA
COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
No hay “condiciones objetivas”
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
El vuelco
político del país es tal que quienes antes defendían al gobierno del designio de
derribarlo, ahora pronostican como casandras su derrumbe inevitable.
Esta
es la razón por la que algunos se asustan y renuncian o declinan la invitación
a colaborar con el gobierno. Como creen que se cae, temen compartir su suerte y
la posterior persecución política por una justicia desbocada.
Solo que el gobierno no va a caer y llegará al 2021. Si el presidente Kuczynski tiene actos de qué responder, lo hará cuando su gobierno termine. Ni un minuto antes. Porque esto es lo que manda la ley.
Solo que el gobierno no va a caer y llegará al 2021. Si el presidente Kuczynski tiene actos de qué responder, lo hará cuando su gobierno termine. Ni un minuto antes. Porque esto es lo que manda la ley.
No
es una mala ley. Lo dispone así para proteger no al presidente, sino al Perú del
eventual desplome de su gobernabilidad y el daño irreparable a su economía.
Los
aciagos vaticinios de quienes advierten hoy del peligro inminente de la debilidad
presidencial no están analizando las cosas con parsimonia, sino tomando por
hechos lo que en el fondo son, quizás, solo sus deseos.
Algunos
se sienten engañados y desean ahora que al gobierno que antes defendían de los
embates de la oposición se lo lleve la corriente a las profundidades del Averno aunque
el país se vaya con él. Y la oposición, en cambio, si alguna vez fantaseó con
la idea de removerlo, no va a poder continuar incubando esa clase de delirios.
Lo
que secretamente anhelan todavía unos y otros es que al gobierno lo saque “la
calle”.
En
efecto, hace ya largos años que en América Latina el golpe militar tradicional –que
ya no existe- fue sustituido por el golpe de Estado no tradicional.
Este
tiene dos formas. La primera es el golpe parlamentario para producir la vacancia
de la Presidencia.
Del segundo
se echa mano cuando falla el golpe parlamentario. Es el golpe de la “calle”
para conseguir la renuncia del Presidente.
Funcionó
en Buenos Aires, en Quito dos veces, en La Paz dos veces, en Asunción. En Centroamérica
varias veces. Pero hace ya más de una década del último golpe de esta especie
en Sudamérica. Se debe quizás a que el golpe no tradicional de la “calle”, como
decían los comunistas, requiere de “condiciones objetivas”.
Y
eso es lo que no hay. La situación económica no es la mejor, pero está lejos de
ser el desastre que las “condiciones objetivas” requieren para el golpe. Pan no
va a faltar y circo habrá de sobra.
Excluyendo
la venida del Papa, que no califica como espectáculo, los peruanos veremos
luego una cumbre presidencial (acaso con presencia del Donald en persona), un Mundial
de fútbol al que no hemos vuelto en 40 años, unas fiestas patrias luego y finalmente
unas elecciones regionales en octubre.
Al
presidente lo protege la ley hasta el ultimo
día de su gobierno. La apuesta parlamentaria por la vacancia fracasó
estrepitosamente, la oposición no va a poder intentarla otra vez. Por último, las
“condiciones objetivas” del golpe de “masas” están clamorosamente ausentes.
Piense,
si quiere, que al gobierno le sonríe la fortuna. Da lo mismo. El hecho es que
los peruanos estamos ocupados y no tenemos tiempo para golpes no tradicionales.
Falló el de los políticos. Tendrán que resignarse.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
Primer mensaje de Alberto Fujimori (por Tweeter
el 6 de enero a las 1:41 pm)
“En las primeras horas de esta nueva etapa
de mi vida, varios suelños nme invaden constantemente y quisiera compartirlos.
“Anhelo un Perú sin rencores, con todos
trabajando por un objetivo superior.
“Seremos un país en el que se recupere la
seguridad y se elimine la violencia. Estas metas se podrán cumplir si los
intereses particulares y oportunismos se dejan de lado.
“¡Unidos podremos lograrlo!”
El Comercio
El legislador de Fuerza Popular Kenji Fujimori manifestó este viernes
que su padre, el ex mandatario Alberto Fujimori, se
encuentra recuperándose de sus afecciones en un inmueble de La Molina tras ser
dado de alta anoche de una clínica local.
A su salida de un centro de salud ubicado en
Miraflores, el congresista se excusó por no brindar mayores detalles a la
prensa, aunque confirmó que el indultado ex jefe del Estado seguirá
atendiéndose en la clínica Centenario Peruano Japonesa.
“Hay muchas emociones contenidas, como ustedes
comprenderán, son doce años de emociones que están acá”, se limitó a
decir Kenji Fujimori sobre
la liberación de su padre.
El legislador naranja acompañó a Alberto Fujimori ayer en su
salida de la clínica Centenario Peruano Japonesa, en Pueblo Libre.
Tras esto, ambos abordaron una camioneta negra que los
condujo hasta La Estancia, en La Molina, donde los esperaban Keiko Fujimori y
sus hermanos Hiro y Sachi.
Expreso
La Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte IDH) no puede actuar como una segunda instancia
constitucional porque ello significaría que dicho tribunal, que ahora pone en
duda el indulto humanitario del expresidente Alberto Fujimori, tenga la
potestad de revisar cualquier decisión presidencial, lo cual no forma parte del
tratado internacional del sistema interamericano.
Así
opinaron los destacados constitucionalistas Carlos Chipoco y Rolando Sousa
quienes también calificaron como un “despropósito” que la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la misma Corte Interamericana
pretendan que un tratado internacional como el Pacto de San José de Costa Rica
restrinja la facultad constitucional del presidente de la República Pedro Pablo
Kuczynski.
¿En
qué parte del Pacto de San José o de la Convención Americana está que la
Constitución de un Estado signatario está supeditado a dicho pacto?, se
interrogó Chipoco Cáceda. “Ellos [la
Corte IDH] lo que van a hacer, en el peor de los casos, es recomendar, pero esa
recomendación no tiene ningún asidero. La corte tampoco puede actuar como una
segunda instancia [después de la Constitución], porque eso significaría que
podría revisar cualquier decisión presidencial y eso no forma parte de su
estatuto ni del tratado que la crea [el Pacto de San José]”, indicó por su
parte el jurista Rolando Sousa.
El
también parlamentario andino negó que la Corte IDH pueda modificar a través de
una interpretación las decisiones que la Constitución le atribuye al Poder
Ejecutivo. Y puso como ejemplo y jurisprudencia el caso Fontevecchia en que la
Corte Suprema de Argentina ya rechazó ese tipo de pretensión de invasión de los
fueros nacionales.
La Corte
IDH fijó para el 2 de febrero una audiencia sobre los casos La Cantuta y
Barrios Altos, en que evaluará un supuesto incumplimiento del Estado
peruano al habérsele otorgado el indulto humanitario a Alberto Fujimori el
pasado 24 de diciembre.
Con respecto al
pronunciamiento de rechazo al indulto humanitario para Alberto Fujimori de
parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanas (CIDH), Rolando Sousa
dijo que se trata de una opinión totalmente parcializada.
Y
el experto Carlos Chipoco afirmó que quienes no pudieron impedir la gracia
presidencial a favor del expresidente Alberto Fujimori, no pueden acudir
a la Corte IDH para que actúe como “un nuevo presidente del Perú”.
“Los
que no han podido impedir con los votos el indulto, no pueden acudir a la corte
para que actúe como un nuevo presidente del Perú; el que preside el Perú es
Kuczyski y la Constitución le da el derecho de conceder el indulto, incluso
puede dar un indulto sin razón, o porque quiso”, aclaró.
La República
En la foto
Mirko Lauer
La imagen de los cuatro hermanos
Fujimori sentados formando fila a los costados de su padre dice cosas. En
teoría no es una foto política sino de familia, una reunión del reencuentro en
libertad. Pero también es un mensaje al público sobre el deseo de un Alberto
Fujimori convaleciente de mantener a sus hijos en torno suyo.
Casi podría ser una de esas
rígidas fotos de estudio. El par de hijos con designios políticos se ha
apretado contra los flancos del padre, que es donde ocurren los asuntos de
política. Contra todo lo que se sabe, no hay expresión de preferencia paterna
por alguno de ellos. El otro mensaje que se desprende es que el suelo está, o
parece, parejo en esa familia.
Pero el lenguaje corporal de los
cinco es más bien tenso, esperando con cierta impaciencia el momento de
levantarse. El padre está serio, con la mirada clavada en la cámara. Los hijos
sonríen, pero apenas. Son sonrisas atajadas por la perplejidad, que no le han
hecho mucho caso a la instrucción del fotógrafo. Sin duda se les ve contentos,
pero no cómodos.
Si hay allí una gran felicidad,
ella está siendo controlada, probablemente por el susto, y por un sentido de
obligación. Después de todo la familiaridad con el día a día del poder del
padre es un asunto de hace 18 años. ¿Qué viene ahora? No hay cómo olvidar,
además, que los temas de la salud, aun en el caso de que no dieran para un
indulto, son reales.
Para Alberto Fujimori la foto es
importante, ya que lo instala de lleno en un papel patriarcal. No el retornado
dedicado al pulseo por una tajada del poder partidario, sino el jefe natural
que siempre estuvo allí. Un nuevo comienzo (sus manos parecen listas para
actuar). Es casi seguro que tiene por allí una foto similar con los cuatro
hijos pequeños, y la madre.
¿Qué están mirando esas cinco
personas? Su preocupación más bien es cómo serán vistos, casi sonrientes,
nerviosos, aislados en una casa de La Molina, por quienes vean la foto, que
será casi todo el mundo. Es casi seguro que una parte importante de la gente
simplemente no cree en esa foto como momento familiar, y la considera posada,
en el sentido de impostada.
El Comercio
El ex congresista Alejandro Aguinaga afirmó que el
alquiler de la casa a la que fue trasladado Alberto Fujimori —en la urbanización
La Estancia, en el distrito de La Molina— está siendo financiado por un grupo
de amigos del recientemente indultado ex presidente.
El médico de cabecera de Alberto Fujimori aseveró que escogieron la zona donde vivirá
el condenado ex jefe de Estado para eludir manifestaciones de protesta en
contra del indulto humanitario que le otorgó el presidente Pedro Pablo
Kuczynski (PPK) horas antes de la Noche Buena.
“Hay un grupo de amigos [de Alberto Fujimroi] que van a
apoyar para poder solventar estos gastos”, señaló a RPP, agregando que el
inmueble fue conseguido ayer por la tarde.
Sostuvo, además, que el precio de alquiler mensual es
el 55% de los US$5.000 que aparecen en anuncios por el alquiler de la
vivienda.
El Comercio
El ex ministro Alejandro Aguinaga se pronunció respecto
al alejamiento de los asesores Ana Herz y Pier Figari, exigido por Kenji
Fujimori, y aseveró que si bien ambos han salido del Comité Ejecutivo Nacional
(CEN) de Fuerza Popular, el comunicado emitido ayer por el partido revela que
su influencia continúa en la organización.
“Cuando veo a un personaje del partido decir que ambos
(Hertz y Figari) han salido, pero después veo el comunicado del CEN [...] creo
que ratifican una vez más la sumisión a estos personajes y que siguen sometidos”,
sentenció Aguinaga.
Como se recuerda, ayer por la tarde el CEN de Fuerza
Popular se pronunció sobre el indulto humanitario y derecho de gracia otorgados
por el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) al ex mandatario Alberto Fujimori. "Saludamos la
libertad del ex presidente Alberto
Fujimori, a pesar de discrepar con la forma en que se logró",
señalaba en un comunicado.
Expreso
El Comité Ejecutivo
Nacional (CEN) de Fuerza Popular lanzó
un comunicado a través del Twitter ,
en el cual renueva la confianza a los asesores del partido, Pier Figari y Ana Herz de Vega.
Dicha publicación contradice lo mencionado por el parlamentario naranja, Miguel Ángel Torres,
quien aseguró que ya no formaban parte del CEN hace tres semanas.
“Hace tres semanas
el CEN del
partido de Fuerza
Popular quedó totalmente renovado, en donde los señores,
los miembros fundadores, Ana
Herz y Pier
Figari decidieron dar un paso al costado y ellos ya no
forman parte (del CEN) desde
hace tres semanas”, señaló Miguel
Ángel Torres.
Pero en el punto cuatro
del comunicado de Fuerza
Popular dice lo siguiente: “Renovar la confianza al
Sr. Pier Figari y
la Sra. Ana
Herz de Vega, por el trabajo que vienen realizando como
asesores de nuestra organización política”.
Como se recuerda el
congresista de Fuerza
Popular, Kenji
Fujimori, argumentó que Pier Figari y Ana Herz de Vega son
los principales responsables de que Alberto
Fujimori no haya salido de prisión antes y que atentan
contra la gobernabilidad del país.
“Los señores Figari y Ana Hertz de Vega han
conspirado por años, sistemáticamente, contra la libertad de @AlbertoFujimori.
Hoy, ambos en la sombra continúan atentando contra la gobernabilidad del país.
Ellos son el problema. Reconciliación = Reestructuración”, escribió Kenji Fujimori en
su cuenta de Twitter.
Por otro lado, en el
comunicado también se menciona que Fuerza
Popular no cambiará su papel en el Congreso de
ser el principal opositor del oficialismo. “Renovar nuestro compromiso con el
país respecto a la lucha contra la corrupción y continuar con nuestro rol de
oposición constructiva y responsable”, indicó la publicación del CEN.
El Comercio
La llamativa votación no alineada de Fuerza Popular respecto
a la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) —rechazada el 21 de
diciembre con la abstención clave de Kenji Fujimori y 9 colegas de la
bancada— ha significado el enfrentamiento más reciente en el grupo
parlamentario que aún mantiene mayoría absoluta en el Congreso. Tensiones
internas ya se habían dado anteriormente alrededor del hijo menor del indultado
ex mandatario Alberto Fujimori.
Entre los parlamentarios fujimoristas hay bastante
expectativa por la reunión de este martes, en la que esperan escuchar primero
las razones de los 10 legisladores que se abstuvieron a diferencia de otros 61
que votaron a favor de la vacancia, y que fueron felicitados por la lideresa
del partido y ex candidata presidencial, Keiko Fujimori. En dicho encuentro se
podría plantear y decidir finalmente si se inicia un proceso disciplinario
contra ellos, medida planteada por los voceros Daniel Salaverry y Héctor
Becerril.
Anoche, la parlamentaria Maritza García —del bloque que
se abstuvo con Kenji Fujimori en
la votación de la vacancia de PPK— reiteró en Canal N que una de sus demandas
es la reestructuración de partido. No descartó además una eventual renuncia
únicamente a la bancada.
Fuentes del partido indicaron a El Comercio que el bloque dará
pelea en caso se inicie un proceso disciplinario que derive en una expulsión.
“Lo óptimo sería que no haya nada y que [la facción de Kenji Fujimori] se
mantenga como una tendencia dentro del partido”, señalaron. Otra de las
demandas es que Pier Figari y Ana Hertz de Vega —quienes salieron el Comité
Ejecutivo Nacional (CEN) de Fuerza Popular hace más de dos semanas— salgan
definitivamente del partido. Si bien dejaron esos cargos, los colaboradores
cercanos de Keiko Fujimori siguen
teniendo “injerencia total” en el partido y la bancada.
Consultada por este Diario respecto a un eventual
fraccionamiento en la bancada —dejándola en principio con 61 miembros y
perdiendo la mayoría absoluta—, la vocera alterna Milagros Salazar señaló
que no hay temor de que se produzca ese escenario, “porque estamos apostando
por el fortalecimiento del partido. Más está el fortalecimiento del partido que
perder uno o ganar uno. En esa línea nos vamos a mantener”.
En ese sentido, pese a que se podría dar la ruptura y
perder congresistas, Salazar acotó que lo que se podría ganar es el
fortalecimiento institucional de Fuerza
Popular. “Si para fortalecer a un partido se presentan estas
situaciones, a buena hora”, apuntó.
Y es que, para ella, contra esa institucionalidad y
contra la disciplina han atentado Kenji
Fujimori y los 9 legisladores que no votaron en bloque por la
vacancia, aunque —según afirmó— un día antes de la votación se acordó respaldar
la destitución de Kuczynski.
“La democracia significa respetar los acuerdos, no es
para utilizarla cuando me guste o no. Cuando yo pierda, pateo los acuerdos, eso
no puede ser, no es de un demócrata ni de un congresista”, señaló también
Milagros Salazar, quien recordó que Keiko Fujimori prometió y ha cumplido con su promesa de no
utilizar el poder político para una agenda personal o familiar.
“Siempre vamos a salir ganando, vamos a ver
verdaderamente quiénes son los que apuestan por el fortalecimiento del
partido”, acotó en otro momento.
La última encuesta de El Comercio-Ipsos, realizada tras
el indulto a Alberto Fujimori,
dio cuenta de un hecho muy particular: por primera vez, la aprobación a Kenji
Fujimori superó a la de su hermana Keiko. Ella cayó a 29% tras haber estado
alrededor del 40% en anteriores sondeos y él subió de 30% a 33% en dos semanas.
Así, a juicio de Luis Benavente, director de Vox
Populi, “el resultado político es claro: en ese enfrentamiento pierde Keiko y
gana Kenji […] Keiko pierde políticamente y queda debilitada, y Kenji queda
fortalecido”.
Para el analista político Diethell Columbus, Fuerza
Popular pierde más de lo que pueda ganar en esta crisis interna, pero ello
dependerá también de la muñeca política de Keiko Fujimori para la conducción de
la organización política y la decisión de Kenji Fujimori y su facción.
Según dijo, queda la sensación de que esa facción se ha
valido de su posición política para lograr un beneficio personal o familiar.
“Kenji no solamente está en el Congreso como hijo, sino como representante de
la nación y él tiene que anteponer los intereses del país a sus intereses
personales. Y lamentablemente, quedó demostradísimo que sus intereses
personales le importan más que los intereses de la nación”, consideró.
¿Y cómo queda Alberto Fujimori, líder histórico de Fuerza Popular? Para
Benavente, lo más aconsejable para él —y para Kenji Fujimori— sería optar por
la prudencia y el perfil bajo.
Columbus coincidió en que las apariciones
político-mediáticas de Alberto Fujimori deberían darse lo menos posible y
además perjudicarían a Kenji
Fujimori. “Eso sería incendiar la pradera y demostrar que aquellos que
están en contra del indulto tenían razón: que no solamente fue un pacto infame
a cambio de la vacancia y que los informes médicos que sustentan el indulto
tienen vicios que ameritan ser revisados”, sentenció.
El Comercio
Para la congresista Maritza García —quien
está entre los 10 miembros de Fuerza Popular que se abstuvieron de votar por la
vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski, un mensaje de Keiko Fujimori en Twitter fue
“fundamental” para que esa facción encabezada por Kenji Fujimori marque
distancia de la bancada.
La lideresa compartió ese mensaje un día después de que
el Congreso rechazara —con una votación clave de la facción de Kenji— vacar al
mandatario: “Orgullosa de nuestros 61 Congresistas que se mantuvieron firmes en
la lucha contra la corrupción. Somos Fuerza Popular y Fuerza Popular no se
vende ni negocia, porque para nosotros primero es el Perú”. El tuit, además, se
dio dos días antes de que el jefe de Estado indultara al ex mandatario Alberto
Fujimori.
“Al momento de tuitear, nosotros nos sentimos aislados.
La felicitación que ella hace, creo que se precipita demasiado o estuvo mal asesorada.
Lanza ese tuit y nosotros nos hemos sentido totalmente aislados de Fuerza
Popular. Entonces, hicimos más fuerza en común con Kenji Fujimori”, comentó.
Ese mensaje, acotó la parlamentaria, significó que Keiko Fujimori apartó de la
bancada a la facción de su hermano. “Ella felicitó a los 61 y nosotros dijimos
qué pasó. O sea, se quebró la bancada. Eso es lo que dio pie para nosotros
tomar una línea distinta y apoyar a Kenji. Y hoy estamos más unidos que nunca”,
insistió.
Según reiteró Maritza García, su decisión y la de sus
colegas de no apoyar la vacancia de PPK fue parte de un voto democrático, de
conciencia y “por la democracia del Perú”. En ese sentido, consideró que la
facción de Kenji no tomaría bien que —por esa razón— se les inicie un proceso
disciplinario al interior del grupo parlamentario.
De otro lado, Maritza García también se sumó a Kenji
Fujimori al cuestionar la presencia de Pier Figari y Ana Vega —colaboradores
cercanos de Keiko— como asesores de la bancada y de congresistas.
-Pidió que ambos sean apartados de la bancada. “Si esa
no es la decisión de Keiko, las cosas cambiarán”, insistió.
Sin embargo, dijo que ella y sus ocho colegas acatarán la decisión que tome Kenji Fujimori respecto a un posible alejamiento de la bancada.
“Si hay que tomar una decisión por separarnos, se tomará. Y si hay una decisión de reestructuración, de acuerdo a los parámetros que nosotros establezcamos a través de Kenji Fujimori, seguiremos juntos como bancada disciplinada que siempre hemos sido”, sentenció.
Sin embargo, dijo que ella y sus ocho colegas acatarán la decisión que tome Kenji Fujimori respecto a un posible alejamiento de la bancada.
“Si hay que tomar una decisión por separarnos, se tomará. Y si hay una decisión de reestructuración, de acuerdo a los parámetros que nosotros establezcamos a través de Kenji Fujimori, seguiremos juntos como bancada disciplinada que siempre hemos sido”, sentenció.
El Comercio
Kenji Fujimori se reunió con los congresistas de Fuerza Popular (FP)
que se abstuvieron en la votación de la vacancia del presidente Pedro Pablo
Kuczynski (PPK).
“Me reuní con los ‘Avengers’, los héroes que salvaron
la democracia y cambiaron la historia. Mi eterno agradecimiento por su
valentía. #Reconciliación = Reestructuración”, escribió en su cuenta de
Twitter.
Fujimori acompañó el mensaje con una caricatura en la
que los diez legisladores que se abstuvieron aparecen como superhéroes.
Clayton Galván, uno de los que se abstuvieron, afirmó
a El Comercio que la
de ayer no fue una reunión de trabajo, sino “solo un encuentro”. Informó además
que no asistieron los diez que se abstuvieron. “Todavía no somos grupo. Estamos
esperando que Fuerza Popular determine sobre nuestro caso”, respondió Galván
cuando se le consultó si iban a tener un pronunciamiento grupal tras el indulto
al ex presidente Alberto Fujimori.
Bienvenido Ramírez, quien también estuvo en la cita,
dijo a este Diario: “Estamos esperando cuáles serán las sanciones” de la
bancada.
Anoche, Maritza García afirmó a El Comercio que en la
reunión hablaron de establecer ciertas condiciones a Fuerza Popular para
permanecer en el grupo congresal.
El bloque de Kenji Fujimori solicitaría la
reestructuración de Fuerza Popular y la salida de Ana Herz de Vega y Pier
Figari (principales asesores de Keiko Fujimori) de la cúpula partidaria. Esto
último ya lo había pedido Kenji la semana pasada.
La bancada de Fuerza Popular debía reunirse ayer, pero
al final no lo hizo. En cambio, Ramírez adelantó que hoy habrá otro encuentro
de los que se abstuvieron y que espera que este grupo pueda encontrarse todas
las semanas.
La República
Kenji
Fujimori se reunió ayer con los congresistas que, al igual que
él, se abstuvieron de votar por la vacancia del presidente Pedro
Pablo Kuczynski.
En
dicha cita, el hermano menor de Keiko
Fujimori tomó
la palabra y luego de intercambiar ideas se acordó poner algunas condiciones
para continuar "trabajando juntos" en Fuerza Popular.
Primero
se afinó la estrategia de defensa que usarían los parlamentarios si es que la
bancada 'naranja' decide abrirles un proceso disciplinario por
no votar a favor de la salida del jefe del Estado.
Asimismo,
los parlamentarios acordaron solicitar a Fuerza Popular–presidida por
Keiko Fujimori– una reestructuración y un cambio de coordinadores regionales,
quienes deberán ser elegidos por voto y no a dedo. Además, el grupo respaldó la
propuesta de Kenji Fujimori de separar del partido a Ana Vega y Pier Figari.
También
solicitarán que se anule la suspensión que le impuso la bancada al menor de
los Fujimori.
La
legisladora Maritza García, quien estuvo en la reunión de ayer, confirmó que
todos los congresistas que no respaldaron la vacancia suscriben las opiniones
de Kenji sobre los asesores de su hermana. Como se recuerda, este acusó a Vega
y a Figari de conspirar para evitar que el ex presidente Alberto
Fujimori salga
en libertad.
García
añadió que es tiempo de un cambio, el cual debe realizarse en el marco de una
reconciliación, según dijo, por el bien del país.
Los
congresistas dirigidos por Kenji consideran
urgentes estos cambios, por lo que presentarán sus condiciones en la reunión de
bancada de Fuerza Popular que se realizará la próxima semana.
En
diálogo con La República, García reveló que su
liberación, así como la de sus demás colegas, se produjo a raíz de la crisis y
debilitamiento de la Comisión de Ética del Congreso, que preside el también
fujimorista Juan Carlos Gonzales.
García
afirmó que la mayoría de congresistas que apoyan a Kenji han tenido o tienen un
proceso en esa comisión. Aseguró que este grupo congresal es utilizado por
Fuerza Popular para "alinear políticamente" a los demás integrantes
de la bancada 'naranja'.
Dijo
que ahora todo este grupo se siente libre de votar a conciencia.
Por
la noche, García precisó en Canal N que el tuit de Keikoindicando que se sentía
orgullosa de solo los 61 congresistas que votaron por la vacancia presidencial
fue un elemento fundamental para que los 10 excluidos marquen su distancia con
ella. Agregó que si Keiko no acepta la reestructuración de Fuerza Popular
"las cosas cambiarán" y acatarán la decisión de Kenji, con el
asesoramiento de su padre.
Maritza
García confirmó a La República que además de los 10
que votaron en abstención existen otros 15 parlamentarios 'naranjas' que están
conversando con el menor de los Fujimori. Varias fuentes coinciden en que en
los próximos días cinco legisladores se sumarían a la exigencia de "los
rebeldes" para que se haga una reestructuración del partido.
En Fuerza
Popular,
la preocupación aumenta cada día. Según trascendió, temen que al perder su
mayoría de 71 congresistas ya no puedan imponerse y, más bien, tendrían que
bajar la guardia y hasta concertar con bancadas del Congreso que hasta ahora
han minimizado.
Ayer Fuerza Popular debió
realizar una reunión de bancada pero esta se postergó para la próxima semana.
En esta cita el grupo 'naranja' decidirá si abre o no un proceso disciplinario
contra los congresistas que no apoyaron la vacancia de Kuczynski.
Paco
Castillo, exabogado de Alberto Fujimori, tildó de "arrimada" a Keiko Fujimori y
a todo su entorno por querer "subirse al coche" y tratar de sacar
réditos políticos con la excarcelación de Alberto Fujimori. Estas declaraciones
las brindó en el programa de LRTV Sigrid.pe.
Reconoció
que Kuczynski podría
revertir el indulto. Asimismo, sostuvo que el Perú debería salirse, aunque
"no del todo", de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Este
organismo supranacional revisará el 2 de febrero el proceso del indulto a
Fujimori, que ha sido duramente cuestionado.
Muchas
voces afirman que PPK hizo un trato con Kenji
Fujimori y
los legisladores Maritza García, Guillermo Bocángel, Estelita Bustos, Sonia
Echevarría, Clayton Galván, Marita Herrera, José Palma, Bienvenido Ramírez y
Lizbeth Robles para que no voten a favor de su vacancia a cambio del indulto de
Alberto Fujimori.
El Comercio
Semanas después de que el presidente Pedro Pablo
Kuczynski (PPK) le otorgara el indulto a Alberto Fujimori, pintas en
agradecimiento al mandatario y luciendo una caricatura de Kenji Fujimori han
empezado a aparecer en diferentes regiones del país.
A través de Twitter se difundieron fotografías donde se
ven paneles pagados y murales pintados en diferentes paredes, todos con el
mismo motivo: agradecer a PPK por otorgar el indulto humanitario a Fujimori.
"Fujimori libertad" y "Gracias
PPK", ambos mensajes acompañados por la caricatura que difundió Kenji
Fujimori por motivo del cumpleaños de su padre, se pueden ver en los avisos que
han aparecido en regiones como Tumbes, Piura y Lambayeque.
Precisamente, estas son las regiones donde fueron
electos algunos de los nueve parlamentarios del bloque de Fuerza Popular que
ahora considera a Kenji Fujimori como líder. Bienvenido Ramírez es de Tumbes,
Maritza García de Piura y Marvin Palma de Lambayeque.
El Comercio trató de contactar a alguno de los
congresistas de este bloque para confirmar si es que ellos financiaron la
colocación de estos paneles, pero no respondieron hasta la publicación de esta
nota.
El Comercio, editorial
La
mayor sanción
Diciembre
no fue precisamente un mes de paz y armonía para las bancadas del Congreso. El fallido intento de
vacancia contra el presidente y la posterior decisión de este último de
indultar a Alberto Fujimori causaron fracturas en
diversos grupos parlamentarios. Julio Rosas renunció a Alianza para el
Progreso; Vicente Zeballos, Gino Costa y Alberto de Belaunde se separaron del
oficialismo. Y el último miércoles, los diez congresistas fujimoristas que no votaron por la vacancia
habrían acordado plantear condiciones para continuar en Fuerza Popular.
Ante
este clima de tensión, normalmente no sería descabellado pensar que el
‘kenjismo’ evalúe crear su propia bancada. O que los otrora oficialistas se
sumen a congresistas afines
para formar un nuevo grupo parlamentario. Pero aunque estos y otros escenarios
no serían solo verosímiles, sino quizá hasta convenientes para un mejor
funcionamiento del Parlamento, hoy nuestras leyes lo prohíben.
En
efecto, si bien el año pasado el Tribunal Constitucional (TC) declaró
inconstitucional en parte la denominada ley antitransfuguismo –que,
como se recuerda, impedía que los congresistas que
renuncien o sean expulsados de sus bancadas se unan a otras o formen nuevas–,
justamente porque consideró, entre otras cosas, que debía diferenciarse entre
el “transfuguismo legítimo” (por
razones de conciencia o fragmentación del grupo parlamentario) del “ilegítimo”
(por motivos antiéticos), la respuesta del Congreso hizo poco por modificar estos candados.
En una
decisión fugaz tomada apenas un día después de que fuera publicado el fallo del
TC, el Legislativo aprobó una nueva modificación al Reglamento del Congreso. Según esta,
los legisladores que renuncien a sus grupos parlamentarios por considerar que
se les afectó algún derecho reconocido en el reglamento interno de su bancada
podrán unirse a otra ya existente o a una ‘bancada mixta’, conformada solo por
parlamentarios disidentes. Esto siempre y cuando cumplan un obstáculo más bien
político: probar en un procedimiento, cuyo juez en primera instancia sería su
propia bancada y segunda el Consejo
Directivo del Congreso, que su renuncia estuvo “justificada”. La
posibilidad de crear una bancada nueva continúa prohibida, salvo para el caso
de alianzas electorales disueltas.
A
propósito de la coyuntura que ha removido al Legislativo, congresistas de cuatro grupos
parlamentarios estarían por presentar una acción de inconstitucionalidad en
contra de esta segunda versión de la ley antitransfuguismo.
Más
allá de lo que pueda estimar el TC, este Diario coincide con los promotores de
esa iniciativa en que se trata de una restricción injustificada a la libertad
de los congresistas de
formar parte del grupo parlamentario que consideren más adecuado para cumplir
su labor principal: representar a todos los peruanos. Después de todo, una vez
elegidos los congresistas se
deben en última instancia más a sus electores que a su partido.
Ciertamente,
aún están frescos en nuestra memoria los casos de parlamentarios que cambiaban
de bancada no por un compromiso con sus electores, sino por uno con sus propios
bolsillos. Pero como estableció en su momento el TC, tales casos deben diferenciarse
de aquellos cismas legítimos que conllevan una lógica necesidad de separación.
Recordemos, por citar solo un ejemplo, el caso de los ex congresistas nacionalistas que
terminaron renunciando a esa bancada porque querían no una “hoja de ruta”, sino
una “gran transformación”.
Cabe
anotar que no son solo los congresistas renunciantes
por motivos de conciencia quienes están en una posición precaria, sino también
aquellos que puedan eventualmente ser expulsados de sus bancadas. En su caso,
ellos solo podrán unirse a otras o a la ‘bancada mixta’ si su impugnación de la
sanción ante la Junta de Portavoces o el Consejo Directivo es exitosa.
Si lo
que se busca es desincentivar las fracturas partidarias, la receta está en otra
parte. Fundamentalmente, en el fortalecimiento de los partidos a través de una
reforma electoral estructural, que incluya eliminar el voto preferencial. Un
camino seguramente más largo y complejo, pero también más adecuado, pues ataca
el problema de fondo.
Es
cierto, por lo demás, que otorgar libertad total a los parlamentarios para
conformar nuevas bancadas podría derivar en actuaciones contrarias a los
intereses de sus votantes, que los pusieron allí en primer lugar. Pero en
cualquier caso, son esos mismos votantes quienes tienen en sus manos la mayor
sanción posible para esos congresistas:
no volverlos a elegir.
Peru21
¿Esto es guerra?
Luis Davelouis
Antes de molerse a palos o destrozarse a zarpazos y dentelladas, los
animales en la vida silvestre se amenazan: se muestran los dientes, rugen y
gesticulan para parecer más grandes y peligrosos. Es parecido en gorilas,
lobos, leones, hipopótamos, elefantes marinos y hienas (aunque estas viven en
matriarcados).
La idea es que con el atarante baste para desanimar a uno de los
contrincantes y evitar la pelea porque, de producirse, aun el ganador puede
resultar mortalmente herido. En el reino animal, la mayoría de las veces una de
las partes acepta su derrota antes de que alguien muera, pero las excepciones
existen.
Kenji pidió la cabeza de Pier Figari y de Ana Herz para empezar a
replantear la estructura de Fuerza Popular. Parapetados y en sus trece, Keiko,
Pier y Ana le respondieron que Pier y Ana se quedan. Saludan la libertad de
Alberto, pero critican la forma en que esta se produjo: si Keiko y Cía.
tuvieran en sus manos decidir si Alberto regresa a prisión o no, ¿qué
escogerían hoy?
Ningún keikista será ministro de PPK e insisten en los rollos de la
lucha contra la corrupción y del partido democrático.
El juego de polarizar dentro de Fuerza Popular le funcionó hasta ahora a
Kenji. ¿Logrará seguir rompiendo la pretendida “unidad de hierro” mototaxi? El
mensaje de los kenjistas jalándole la alfombra a Keiko, desobedeciendo y
quebrando la BanKada ha sido tan potente que no sería raro ver a otros
envalentonados cruzar “al otro lado”. Ojo, seguimos hablando del fujimorismo y
el “otro lado” es como cruzar el pasadizo de la casa para pasar del baño al
cuarto del papá.
Este es aún el primer episodio y nadie ha disparado, solo se están
mostrando los dientes.
¿Con quién se tiene que reconciliar entonces el presidente de la
República, Pedro Pablo Kuczynski?
El Comercio
El congresista de Fuerza Popular Miguel Torres dijo que el martes de la
próxima semana, durante la reunión de la bancada, esperará poder escuchar los
comentarios de los diez parlamentarios fujimoristas que votaron en ámbar tras
el debate de la moción de vacancia presidencial.
"Espero con ansias el martes porque quisiera
escuchar sus opiniones [...] Estoy seguro que la congresista (Maritza García)
va a ir a la bancada a sostener su posición y sus pedidos", dijo Torres en
declaraciones a Canal N.
El congresista se refirió a una entrevista que brindó
Maritza García, parte del bloque de 9 parlamentarios de Fuerza Popular que
respalda a Kenji Fujimori, y quien dijo que evaluarán su permanencia en la
bancada si es que se presenta una "decisión de restructuración de acuerdo
a los parámetros que nosotros establezcamos".
"Es curioso pero ahí notamos una falta de
información y desactualización de algunos miembros. Los invitamos a revisar la
situación de Fuerza Popular. Tanto el señor Pier Figari como la señora Ana Herz
de Vega hace tres semanas han dejado de ser miembros del CEN (Consejo Ejecutivo
Nacional) de Fuerza Popular", detalló Torres.
Kenji Fujimori, el 27 de diciembre, escribió un tuit en
el cual dijo que Pier Figari y Ana Herz de Vega "en la sombra continúan
atentando contra la gobernabilidad del país". Pese a su salida del CEN de
Fuerza Popular, ambos siguen siendo asesores de Keiko Fujimori y de la bancada.
"No creo que ningún congresista dentro de Fuerza
Popular es superior a ningún otro. Esos términos de 'condiciones', no quiero
pensar que son los términos que usó (Maritza García) Espero el martes poder
escuchar a los compañeros y atender las inquietudes que tengan", añadió
Miguel Torres, quien también adelantó que ese mismo día se evaluará si proceden
procesos disciplinarios contra quienes frustraron la vacancia presidencial
El Comercio
El presidente del Congreso, Luis Galarreta, consideró esta mañana que
Keiko Fujimori tiene la capacidad necesaria para seguir dirigiendo a Fuerza Popular (FP) y precisó que la ex candidata presidencial escucha
a quienes “creen” en los partidos políticos.
“Creo que la lideresa de Fuerza Popular [Keiko Fujimori] tiene suficiente capacidad para
seguir dirigiendo [el partido] y ella escucha a todo el mundo, en especial
trata de escuchar a los que creen en partidos políticos, los que no creen en
partidos es difícil que den una opinión”, expresó Galarreta.
Con referencia al distanciamiento de Ana Hertz y de
Pier Figari del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del fujimorismo, el titular del
legislativo reveló que ellos asesoran al partido y no a la bancada de Fuerza Popular.
Asimismo, reveló que ambos constituyen parte de lo
que Fuerza Popular ha
logrado y optó por no hacer pública su opinión al respecto.
“Los dos señores son parte de lo que ha logrado
avanzar Fuerza Popular, son
temas que se debate al interior y no lo ventilo públicamente”, expresó Galarreta.
Como se recuerda, el congresista Kenji Fujimori exigió
apartar a Hertz y a Figari de Fuerza
Popular, luego de señalar que ellos habrían conspirado contra la
libertad de su padre, el ex presidente Alberto Fujimori.
En ese sentido, Galarreta afirmó que en un partido democrático como Fuerza
Popular, son normales las reuniones para debatir, por lo que cualquier decisión
de la bancada se toma de manera colectiva.
Al ser consultado respecto a una posible sanción para
los nueve congresistas fujimoristas que se abstuvieron junto con Kenji Fujimori
en el proceso de vacancia contra Pedro Pablo Kuczynski (PPK), Galarreta dio a conocer que su
situación se vería en una próxima reunión de la bancada de Fuerza Popular.
Finalmente, el presidente del Congreso aseveró que no
ventilará públicamente estos temas porque es necesaria una discusión interna
primero.
ESTA NOCHE, La República
El
presidente del Congreso, Luis Galarreta se refirió a la situación de Ana
Herz y Pier Figari,
de quienes aseguró que ahora asesoran al partido mas no a la bancada.
“Los
dos señores son parte de lo que ha logrado avanzar Fuerza Popular, son temas
que se debaten al interior y no los ventilo públicamente”, expresó.Como se
recuerda, Miguel Torres señaló este jueves que ambos han dejado de ser miembros
del CEN (Consejo Ejecutivo Nacional) de Fuerza Popular hace tres semanas.
Kenji
Fujimori acusa a etos dos asesores de haber conspirado contra la libertad
de Alberto Fujimori, por lo que
pide su expulsión de Fuerza Popular.
El Comercio
La llamativa votación no alineada de Fuerza Popular respecto
a la vacancia del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) —rechazada el 21 de
diciembre con la abstención clave de Kenji Fujimori y 9 colegas de la
bancada— ha significado el enfrentamiento más reciente en el grupo
parlamentario que aún mantiene mayoría absoluta en el Congreso. Tensiones
internas ya se habían dado anteriormente alrededor del hijo menor del indultado
ex mandatario Alberto Fujimori.
Entre los parlamentarios fujimoristas hay bastante
expectativa por la reunión de este martes, en la que esperan escuchar primero
las razones de los 10 legisladores que se abstuvieron a diferencia de otros 61
que votaron a favor de la vacancia, y que fueron felicitados por la lideresa
del partido y ex candidata presidencial, Keiko Fujimori. En dicho encuentro se
podría plantear y decidir finalmente si se inicia un proceso disciplinario
contra ellos, medida planteada por los voceros Daniel Salaverry y Héctor Becerril.
Anoche, la parlamentaria Maritza García —del bloque que
se abstuvo con Kenji Fujimori en
la votación de la vacancia de PPK— reiteró en Canal N que una de sus demandas
es la reestructuración de partido. No descartó además una eventual renuncia
únicamente a la bancada.
Fuentes del partido indicaron a El Comercio que el bloque dará
pelea en caso se inicie un proceso disciplinario que derive en una expulsión.
“Lo óptimo sería que no haya nada y que [la facción de Kenji Fujimori] se
mantenga como una tendencia dentro del partido”, señalaron. Otra de las
demandas es que Pier Figari y Ana Hertz de Vega —quienes salieron el Comité
Ejecutivo Nacional (CEN) de Fuerza Popular hace más de dos semanas— salgan
definitivamente del partido. Si bien dejaron esos cargos, los colaboradores
cercanos de Keiko Fujimori siguen
teniendo “injerencia total” en el partido y la bancada.
Consultada por este Diario respecto a un eventual
fraccionamiento en la bancada —dejándola en principio con 61 miembros y
perdiendo la mayoría absoluta—, la vocera
alterna Milagros Salazar señaló
que no hay temor de que se produzca ese escenario, “porque estamos apostando
por el fortalecimiento del partido. Más está el fortalecimiento del partido que
perder uno o ganar uno. En esa línea nos vamos a mantener”.
En ese sentido, pese a que se podría dar la ruptura y
perder congresistas, Salazar acotó que lo que se podría ganar es el
fortalecimiento institucional de Fuerza
Popular. “Si para fortalecer a un partido se presentan estas
situaciones, a buena hora”, apuntó.
Y es que, para ella, contra esa institucionalidad y
contra la disciplina han atentado Kenji
Fujimori y los 9 legisladores que no votaron en bloque por la
vacancia, aunque —según afirmó— un día antes de la votación se acordó respaldar
la destitución de Kuczynski.
“La democracia significa respetar los acuerdos, no es
para utilizarla cuando me guste o no. Cuando yo pierda, pateo los acuerdos, eso
no puede ser, no es de un demócrata ni de un congresista”, señaló también
Milagros Salazar, quien recordó que Keiko Fujimori prometió y ha cumplido con su promesa de no
utilizar el poder político para una agenda personal o familiar.
“Siempre vamos a salir ganando, vamos a ver verdaderamente
quiénes son los que apuestan por el fortalecimiento del partido”, acotó en otro
momento.
La última encuesta de El Comercio-Ipsos, realizada tras
el indulto a Alberto Fujimori,
dio cuenta de un hecho muy particular: por primera vez, la aprobación a Kenji
Fujimori superó a la de su hermana Keiko. Ella cayó a 29% tras haber estado
alrededor del 40% en anteriores sondeos y él subió de 30% a 33% en dos semanas.
Así, a juicio de Luis Benavente, director de Vox
Populi, “el resultado político es claro: en ese enfrentamiento pierde Keiko y
gana Kenji […] Keiko pierde políticamente y queda debilitada, y Kenji queda
fortalecido”.
Para el analista político Diethell Columbus, Fuerza
Popular pierde más de lo que pueda ganar en esta crisis interna, pero ello dependerá
también de la muñeca política de Keiko Fujimori para la conducción de la
organización política y la decisión de Kenji Fujimori y su facción.
Según dijo, queda la sensación de que esa facción se ha
valido de su posición política para lograr un beneficio personal o familiar.
“Kenji no solamente está en el Congreso como hijo, sino como representante de
la nación y él tiene que anteponer los intereses del país a sus intereses
personales. Y lamentablemente, quedó demostradísimo que sus intereses personales
le importan más que los intereses de la nación”, consideró.
¿Y cómo queda Alberto Fujimori, líder histórico de Fuerza Popular? Para
Benavente, lo más aconsejable para él —y para Kenji Fujimori— sería optar por
la prudencia y el perfil bajo.
Columbus coincidió en que las apariciones
político-mediáticas de Alberto Fujimori deberían darse lo menos posible y
además perjudicarían a Kenji
Fujimori. “Eso sería incendiar la pradera y demostrar que aquellos que
están en contra del indulto tenían razón: que no solamente fue un pacto infame
a cambio de la vacancia y que los informes médicos que sustentan el indulto
tienen vicios que ameritan ser revisados”, sentenció.
Expreso
Entrevista a Fernando Rospigliosi
-¿Cómo
analiza usted la renuncia de Jorge Nieto al Ministerio de Defensa, un sector
tan importante?
Parece que en el curso de
las negociaciones de Alberto y Kenji Fujimori, hubo una ola de discrepancias al
encarar el problema. Parece que Nieto no estaba de acuerdo en liberar a Alberto
Fujimori de manera tan rápida y sobre todo antes de Navidad, y Jorge Nieto
habría sido presionado para salir porque, como se rumorea hace mucho tiempo,
este pretendía el premierato y de eso se había enterado Mercedes Aráoz, por lo
que ella habría influido para quitarlo del camino.
-¿Qué
opina de la seguidilla de renuncias en el Gabinete a raíz del otorgamiento del
indulto humanitario a Fujimori?
Estas renuncias se han
producido por discrepancias y por la manera como se ha llevado adelante el
indulto. El tema no es que solo se están yendo algunos funcionarios
pepekausistas, sino que también otros que tenían posiciones distintas. Parece
que algunos ministros le propusieron a PPK que renuncie y ello habría producido
discrepancias y el intento de cambiar a otros ministros. Se ha producido una
situación caótica en el Gobierno y la dificultad que tienen ahora es la de
conseguir nuevos ministros y nuevos funcionarios. Les será muy difícil a Pedro
Pablo Kuczynski y a Mercedes Aráoz conseguir gente idónea para su gabinete, por
cuanto su credibilidad está por los suelos.
-Ya
pasaron los primeros cuatro días del año 2018 y la reconciliación anunciada no
se ve ni por asomo.
Hay preocupación de que la
inestabilidad política pueda afectar la economía, pero esto difícilmente se va
a resolver en el corto plazo. Es probable que esta inestabilidad persista
porque la situación política está muy cambiante. Y lo peor de todo es que el
Gobierno ha perdido credibilidad, tanto el Presidente como la premier, a raíz
de todas las contradicciones a las que han entrado en las últimas semanas. En
ese contexto, veo muy difícil que puedan conseguir gente competente para los
cargos. Por eso es que hasta la fecha no logran conformar un nuevo gabinete que
se suponía debió estar listo antes que culmine el 2017.
-¿Al
paso de los días se pondría en salmuera la endeble credibilidad del Gobierno?
El Gobierno está en una
situación peligrosa porque ha perdido credibilidad y confianza para recomponer
su gabinete. La renuncia de Jorge Nieto a la cartera de Defensa agudiza más la
precariedad del Gobierno. El Gabinete va a ser un gabinete parchado, porque
dudo que puedan conseguir gente adecuada. Van a tener que contentarse con lo
que tengan a mano. La reconciliación es una historia pro indulto, pero en
realidad el Gobierno no ha tenido ni tiene una estrategia de reconciliación, ni
mucho menos. Se utiliza ese término para lograr sus propósitos políticos y nada
más.
-¿Cómo
ve la situación que vive Fuerza Popular que está enfrentado entre ‘keikistas’ y
‘kenjistas’?
Es muy crítica la situación
que afronta Fuerza Popular, porque podría conducirlos hacia una ruptura, a una
escisión. De hecho ya hay dos bandos separados que ahora están discutiendo de
manera cada vez más abierta posiciones distintas, y es probable que con la
intervención de Alberto Fujimori esta ruptura se profundice. Es probable,
incluso, que Alberto y Kenji Fujimori puedan ganar nuevos adeptos dentro de la
bancada y dentro del partido, y es probable también que Keiko Fujimori
reaccione tratando de evitar que le quiten la dirección a ella.
-¿Cree
usted, como predicen algunos juristas, que el indulto podría ser observado por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)?
No, la Corte IDH no va a
poder observar nada. Eso es sumamente difícil en este momento porque, según las
leyes peruanas, el Presidente puede indultar a quien le parezca. Simplemente va
a haber más cuestionamientos a nivel internacional, pero de ahí a que haya una
resolución que obligue al Perú a cambiar, yo lo dudo
Tweet de Kenji Fujimori
“Acabo de leer la columna de Alvarez Rodrich y, no
puedo negarlo, me identifico totalmente con su titular, soy nerd.
“Nunca se dejen atropellar por populares, matones o
mototaxis. No al bullying…”
La República
La revancha de los nerd
Augusto Alvarez Rodrich
Sigue la puja familiar por el
control del patrimonio político del apellido Fujimori, pero lo más probable es
que, al final, se pongan de acuerdo con la batuta del padre.
Miki Torres –notorio pasajero de
la mototaxi keikista– anunció ayer que Pier Figari y Ana Hertz, los asesores de
Keiko cuestionados duramente por Kenji, ya no integran el CEN de Fuerza Popular
(FP) desde “hace tres semanas, no ahorita como consecuencia de una demanda, un
pedido”.
Torres se refería al tuit de
Kenji del 27 de diciembre: “Los señores Figari y Ana Hertz de Vega han
conspirado por años, sistemáticamente, contra la libertad de Alberto Fujimori.
Hoy, ambos en la sombra, continúan atentando contra la gobernabilidad del país.
Ellos son el problema. Reconciliación = Reestructuración”.
Apoyando esa posición, ayer se
difundió un comunicado del CEN que saludó “la libertad del ex presidente
Alberto Fujimori, a pesar de discrepar con la forma en que se logró”; “exhortó”
a los miembros de FP a no aceptar invitaciones para ser ministros; y renovó la
confianza en Figari y Hertz “como asesores de nuestra organización política”.
En la otra esquina, Kenji y los
nueve congresistas que rechazaron la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski para
conseguir el indulto de Alberto Fujimori –algo que ha promovido una exótica
coincidencia entre fujimoristas-keikistas y antifujimoristas–, se reunieron
anteayer para fijar las condiciones para “continuar trabajando juntos en FP”,
lo cual se dio a conocer con un dibujo de los ‘Avengers’.
Dicha agenda incluye: ninguna
sanción por votar distinto de lo ordenado por Keiko a favor de la vacancia y la
anulación de la que tiene ahora Kenji; y la reestructuración de FP.
Figari y Hertz, me explica un
conocedor del mundillo de FP, solo son dos empleados en los que Keiko tiene
mucha confianza –lo que es importante para quien se ha movido desde pequeña en
un mundo de traiciones–, sin capacidad de manejo estratégico, y que se han
convertido en chivo expiatorio de los problemas de una familia con problemas
pero que, como han devenido las cosas, hoy tienen en sus manos el futuro
político del país, pues el papel del presidente Kuczynski se percibe cada vez
más desdibujado y en manos de la familia Fujimori.
Keiko paga las consecuencias de
un manejo sin liderazgo tipo gamonal, especialmente frente a los congresistas
de provincias, quienes fueron (mal) tratados con menosprecio. Y Kenji supo
capitalizar bien, por encargo de su padre, toda esa indignación para
enfrentarse a su hija, en versión local de la revancha de los nerd.
La República
Esperando al nuevo gabinete
Mirko Lauer
El nuevo gabinete avanza hacia el
candelero. Nadie espera que solucione la crisis, pero sí que marque el final de
la sangría de renuncias. Mientras llega, parece que siempre son buenas las
recomendaciones, las expresiones de preocupación, las críticas adelantadas.
Pero al final es casi imposible que no decepcione, incluso a quienes no
esperaban nada del cambio.
Algunos están reclamando por la
demora del procedimiento. Esto acaso se debe a que el suelo aun podría no estar
parejo, con algún ministro esperando el último tren para partir. La renuncia de
Jorge Nieto demoró al grado de parecer sorprendente. Luego estaban los feriados
de fin de año, que complican todos los contactos.
En el rubro consejos hay
variedad. Un dirigente empresarial pide un gabinete “de ancha base y mucho más
fuerte”, aunque no elabora sobre estos aspectos. Luego hay quien pide no
incorporar caviares al elenco. Extrañamente no se advierte muchas propuestas
sobre cuáles ministros deberían partir y cuáles permanecer, si alguno.
Un consejo frecuente es
abstenerse de nombrar ministros del fujimorismo, keikista o albertista. En
algunos casos esto es preconizado por personas que exigen la renuncia de Pedro
Pablo Kuczynski. El único sentido lógico de esto sería que están recomendando
un gabinete para la próxima presidencia, o simplemente aportando a la confusión
universal del momento.
En algunos pronósticos el
gabinete de reconciliación se va a limitar a reemplazar a los que se han ido.
Con cuatro ministros nuevos, alguno enrocado, sería una decisión de poco
impacto, salvo que aparezca una figura que por sí sola pudiera cambiar el curso
de los acontecimientos, algo bastante improbable en este momento.
En un artículo de Expreso el
influyente Jorge Morelli tácitamente ha planteado ayer que el tema del gabinete
es secundario, y que PPK podría ayudar a poner las cosas en marcha enviando al
Congreso un paquete de proyectos de ley. La idea es que “ahora existen
consensos que antes parecieron imposibles”, y que la política pasa por allí.
Esta obvia invitación al baile es
también uno más en la lista de consejos sobre el gabinete: no perder tiempo
tratando de hacerlo representativo de consensos que no existen, y concentrarse
en la alianza que tiene a mano. Mefistófeles en Fausto no lo hubiera dicho más
claro.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZAC ION POLITICA
El Comercio
Los tres jueces que integran el Colegiado B de la Sala
Penal Nacional están por tomar una decisión que, cualquiera fuera el resultado,
desatará polémica. Por un lado, definir si aplican el reciente derecho de
gracia concedido al ex presidente Alberto Fujimori y, por tanto, lo
sustraen del juicio del Caso Pativilca, o, por el contrario, rechazar ese
beneficio y ordenar su procesamiento.
Y hay un componente adicional: la fiscalía, además de
pedir 25 años de cárcel para el ex presidente, solicitó que enfrente el juicio
detenido. Por tanto, el Colegiado B no solo determinará si Alberto Fujimori será juzgado
nuevamente por crímenes cometidos por el grupo Colina en la década de los 90.
También si volverá a prisión.
Fuentes de la fiscalía dijeron a El Comercio que para fines de mes
se tiene prevista la audiencia de control de acusación. El colegiado, dijeron
las fuentes, tendría que pronunciarse ese día sobre el derecho de gracia
otorgado.
El Colegiado B está integrado por los jueces Miluska
Cano (presidenta), Omar Pimentel y Otto Verapinto.
La discusión sobre un probable juzgamiento al ex
mandatario se dio al día siguiente de que se conociera que el presidente Pedro
Pablo Kuczynski (PPK) le dio, además del indulto, el derecho de gracia por
razones humanitarias. Esta medida ordena que se terminen los procesos
judiciales que el beneficiado tiene pendientes.
Pero el derecho de gracia, de acuerdo al numeral 23 del
artículo 118 de la Constitución, tiene una condición. Esta se da cuando la
etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliación. Es
decir, 24 meses.
El penalista César Azabache fue uno de los primeros en
advertir que la gracia dada por Kuczynski es inaplicable en el Caso Pativilca.
Según su posición, en este caso no se cumple con el citado plazo.
La Corte Suprema de Chile amplió la extradición de
Fujimori, en junio del año pasado, para que sea juzgado en el Perú por el
asesinato de seis pobladores en Pativilca, ocurrido en enero de 1992. En julio
último, el fiscal Luis Landa presentó su acusación por autoría mediata contra
el ex presidente.
Azabache sostiene que el plazo se debe contabilizar
desde la decisión que se tomó en Chile, debido a que antes Alberto Fujimori contaba con las
inmunidades propias de la extradición que impedían que fuera procesado por
casos como el de Pativilca.
El ex procurador Yván Montoya coincide con Azabache.
“El plazo de instrucción comenzó en junio. Así que no llega a los 24 meses que
se exigen”, declaró.
Por esa razón, Montoya considera que el Colegiado B
aprobará que Fujimori sea procesado. Además, remarca que existe el antecedente
del ex viceministro fujimorista Alfredo Jalilie [ver nota aparte], en el que no
se aplicó la gracia presidencial.
Wiliam Paco Castillo, abogado del ex mandatario en el
Caso Pativilca, tiene una opinión contraria. Él señala que el plazo se debe
contar desde que se ventiló el proceso en el 2012. Por ello, la gracia
presidencial procede. Además, anuncia que, si la sala decide procesar a su
patrocinado, recurrirá a la Corte Suprema y, de ser el caso, al Tribunal
Constitucional.
Gloria Cano, abogada de las víctimas, dijo a El Comercio que a fines de
diciembre presentó un pedido de control de constitucionalidad a la sala para
que definan si la gracia presidencial alcanza a Fujimori en el Caso Pativilca.
“La medida no calza con lo estipulado en la
Constitución y se aparta de las obligaciones internacionales del Estado Peruano
en materia de DD.HH.”, afirmó Cano.
La abogada adelanta que pedirá al colegiado, cuando
convoquen a audiencia, que ordene la detención de Fujimori. “Ellos pueden
decidir que lleve el juicio en comparecencia, pero para nosotros eso no debería
pasar. No olvidemos que huyó del país y tuvo que ser traído vía extradición de
Chile”, remarcó.
El penalista Luis Lamas Puccio es de la opinión que
Fujimori será procesado, y de suceder ello, sería condenado, pero que es poco
probable que la sala ordene ahora su detención. Esto, dice, colisionaría con el
indulto humanitario que se encuentra vigente.
“La sala lo que debe hacer es iniciar el juicio y
notificar al ex presidente Fujimori para que esté presente. Si se resiste a ir,
recién se puede plantear un apercibimiento con detención”, dijo Lamas.
El abogado Carlos Caro, en tanto, remarca que mientras
el indulto se aplica para los casos en que Fujimori fue condenado, la gracia
presidencial es para los casos que están en trámite.
“Si la sala rechaza la gracia presidencial y se procesa
a Fujimori, eventualmente puede ser condenado y volver a prisión”, dijo Caro.
En junio del 2006, la Cuarta Sala Penal Anticorrupción
rechazó de forma unánime aplicar el derecho de gracia que el entonces
presidente Alejandro Toledo le otorgó al ex viceministro fujimorista Alfredo
Jalilie por razones humanitarias. Ello, al considerar que no cumplía con los
requisitos de la independencia de los poderes del Estado y el derecho de
conocer la verdad sobre los hechos de corrupción que le estaban imputando.
El Comercio
El juez César San Martín —que
sentenció al hoy indultado Alberto Fujimori a
25 años de cárcel por los casos La Cantuta y Barrios Altos— explicó que el ex
presidente no fue extraditado desde Chile en el 2007 con imputaciones referidas
a delitos de lesa humanidad ni tampoco fue sentenciado por ello.
“No podía hacerlo. Y no se puede hacer porque la ley
interna peruana no comprende esas figuras”, afirmó el magistrado en RPP.
Como se recuerda, Alberto Fujimori fue condenado en el 2009 a 25 años de cárcel
como autor mediato de los delitos de homicidio calificado-asesinato con
alevosía y lesiones graves por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.
Asimismo, por secuestro agravado con el agravante de trato cruel en agravio de
Gustavo Gorriti y Samuel Dyer.
La sentencia especifica que “los mencionados delitos de
homicidio calificado y lesiones graves constituyen crímenes contra la humanidad
según el derecho internacional penal”.
Efectivamente, César San Martín señaló que si bien en
el Perú no existe la figura de lesa humanidad en el plano formal, en la
jurisprudencia internacional “se consideran como tales”.
“Y por eso que dijimos estos hechos para el derecho
penal internacional constituyen delitos de lesa humanidad, una declaración,
nada más que eso. No podíamos hacer más. Pero es más, no es que nosotros lo
hayamos dicho primariamente, ya lo había calificado como tal el Tribunal
Constitucional en varias sentencias”, acotó.
“Tanto la Corte Interamericana como el Tribunal
Constitucional nuestro ya habían declarado que los hechos de La Cantuta y
Barrios Altos era crímenes de lesa humanidad por si acaso, anterior a nosotros,
nosotros no empezamos con el tema. Eso que esté clarísimo”, agregó.
De otro lado, al pronunciarse sobre el indulto
humanitario otorgado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a Alberto
Fujimori, César San Martín indicó que es una decisión y responsabilidad que
tendrá que defenderla el Gobierno.
“Todo indulto es político. Por la propia naturaleza, el
criterio de evaluación y la discrecionalidad que se tiene. Humanitario es lo
que ha sido invocado, hay un procedimiento que se ha seguido y hay un sustento
en la resolución suprema en acta de junta médica”, señaló finalmente.
El Comercio
El nuevo presidente del Tribunal Constitucional (TC), Ernesto Blume, sostuvo
hoy que existe la posibilidad de que su organismo pueda revisar el indulto
humanitario que el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) otorgó al ex
mandatario Alberto Fujimori. Cabe recordar que familiares de las víctimas de
las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos se han manifestado en contra de la
medida y han adelantado sus intenciones de acudir a instancias nacionales
e internacionales para revertirlo.
Blume, quien juró al mediodía como nuevo titular del
máximo intérprete de la Constitución, dijo que si se plantea un proceso
constitucional respecto al indulto de Fujimori este podría llegar al tribunal.
Por ello dijo que él no puede pronunciarse sobre el tema de fondo porque
estaría adelantando opinión.
"Si me preguntan en términos teóricos, puedo decir
que sí puede haber una posibilidad de revisión [del indulto] por el TC
y también por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en el caso de
que recurran al sistema interamericano", declaró.
Ernesto Blume indicó que todo está sujeto a control cuando se
trata de proteger los derechos fundamentales y proteger la Constitución.
"Cualquier acto de funcionarios o autoridades públicas puede ser
cuestionado si se acredita que ha habido afectación a un derecho fundamental o
a la Constitución", manifestó.
En igual sentido se pronunció el magistrado Eloy
Espinosa-Saldaña, quien ex
En enero del 2011, el Tribunal Constitucional
revocó ese indulto que otorgó el entonces presidente Alan García en diciembre
del 2009. Se consideró que los datos sobre el estado de salud del
empresario no eran reales.
No obstante, Espinosa-Saldaña no quiso hablar mucho
sobre una eventual revisión del indulto de Fujimori. "No puedo adelantar
opinión sobre un caso que puede llegar al Tribunal Constitucional", dijo.
El magistrado, que tiene un proceso de denuncia
constitucional en el Congreso por el caso El Frontón, también se refirió a lo
que podría ocurrir con el hábeas corpus que Keiko Fujimori presentó para anular
la sentencia que condenó a su padre a 25 años de cárcel por el Caso Barrios
Altos y La Cantuta. Ese recurso está en proceso en el TC.
"Ese hábeas corpus estaba pendiente de resolución,
pero ahora hay un nuevo elemento que es el indulto. Yo tengo que reunirme
con mis colegas y evaluar si este hecho nuevo incide o no", dijo a El Comercio. Espinosa-Saldaña
adelantó que en el próximo pleno podría evaluarse ese tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario