ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü Procuraduría del Ministerio Público denunció penalmente a los
magistrados que declararon fundado el hábeas corpus de Nadine Heredia
ü
La
vicepresidenta, Marisol Espinoza, dijo que el habeas corpus que favorece a
Nadine Heredia vulnera la ley y el derecho. También el premier, Pedro
Cateriano, dijo que las investigaciones sobre Nadine Heredia deben continuar su
curso en el Ministerio Público y el Poder Judicial
ü Respecto de las palabras de Cateriano
en el sentido de que es él vocero del gobierno, Marisol Espinoza precisó que ella
fue elegida por el pueblo, la segunda luego del presidente
ü
Milagros
Leiva tiene en su poder la documentación que se suponía solo había visto
cuando Belaunde Lossio se la mostró. El hecho fue revelado por su abogado,
César Nakasaki
ü
Javier Villa Stein: “yo digo que la señora Nadine Heredia ha dado un golpe de
Estado…”
ü
El presidente, Ollanta Humala,
señaló de irresponsables los rumores de un golpe de Estado. “Que el director de
Perú21 explique por qué ha sacado esa editorial tan irresponsable”, dijo
ü
Detienen a tres militares por presunto tráfico de granadas, luego de que
el ministro de Defensa informara de la alteración
de actas de entrega de material de guerra de un polvorín del Ejército
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y
publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo
o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Encebollados
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Descorridas todas las cortinas, peladas las capas sucesivas, queda la
cebolla al desnudo. Y es para llorar y reir sucesivamente.
La procuraduría del Ministerio Público ha denunciado penalmente por
prevaricato a los magistrados que declararon fundado el hábeas corpus de Nadine Heredia. Esto no modifica, por ahora, la aberrante
sentencia, pero el Tribunal Constitucional podría enmendar esa situación. Además,
pronto puede haber nuevas evidencias. Milagros Leiva ha revelado, por medio de su abogado, que sí tiene en su
poder la documentación que Belaunde Lossio le
mostró. Ya sabremos.
Pero el hecho político es aún más elocuente.
La vicepresidenta de la República,
Marisol Espinoza, ha dicho que el habeas corpus de los magistrados denunciados vulnera
la ley y el derecho. Y el Premier ha reiterado que las investigaciones a
Heredia deben continuar en el Ministerio Público y el poder Judicial. Lo dijo
desde el primer día. El cambio de palabras entre ellos respecto de quién es el
vocero del gobierno está de más, pero no deja de ser revelador del vacío de
poder existente.
A pesar de que la cortina del golpe está
ya recogida, el propio presidente,
Ollanta Humala, regresa una y otra vez al tema acusando a la prensa de agitar ese
viejo fantasma polvoriento. Con su humor característico, un verdadero juez,
Javier Villa Stein, ha resumido el caso en una
frase: “yo digo que la señora Nadine Heredia ha dado un golpe de
Estado…”. El “golpe” ocurrió hace tiempo y nadie se dio cuenta.
El final
del gobierno de Ollanta Humala va ser un sainete lleno de situaciones ruidosas
y estrafalarias. Sus ilusiones de poder caben en un solo verso de Vallejo: “quiero
laurearme, y me encebollo”.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
“Comunicado del Ministerio Público
La Procuraduría Pública del Ministerio Público interpuso denuncia penal
a los magistrados que emitieron sentencia, tanto en primera como segunda
instancia, declarando fundada la demanda de Hábeas Corpus presentada por doña Nadine Heredia Alarcón.
“La denuncia fue hecha ante la Oficina Desconcentrada de Control Interno
del Distrito Fiscal de Lima y la Fiscalía Suprema de Control Interno del
Ministerio Público por la presunta comisión del delito de Prevaricato, al
considerar que dicha resolución no se ajusta a Ley ni a derecho.
“Una de las principales observaciones a la resolución que declara
fundado el Hábeas Corpus presentado por la señora Nadine Heredia está referida a la utilización indebida
del Proceso de Hábeas Corpus para excluir de la investigación fiscal a la
demandante y todos los investigados, inmiscuyéndose en atribuciones propias del
Ministerio Público.
“Asimismo, esta Procuraduría Pública, a cargo del doctor Aurelio Bazán
Lora, ha interpuesto Queja por Inconducta Funcional ante la Oficina de Control
de la Magistratura del Poder Judicial contra los mismos magistrados.
“Ello, al considerar que no han impartido justicia con razonabilidad y
respeto al debido proceso (Artículo 34° de la Ley N° 29277 Ley de la Carrera
Judicial) y no se han motivado las resoluciones judiciales y han inobservado
inexcusablemente el cumplimiento de los deberes judiciales (inciso 13 del
Artículo 48° de la Ley N° 29277 Ley de la Carrera Judicial)”.
Peru21
La
Procuraduría del Ministerio Público presentó este lunes una ampliación del
recurso de agravio constitucional para que el Tribunal
Constitucional revise el fallo que archivó, de forma definitiva,
la investigación fiscal a la primera dama, Nadine
Heredia, y – tras una resolución aclaratoria– a sus allegados por el
presunto delito de lavado de activos.
Tras
un recurso de aclaración presentado por la misma Procuraduría para que la sala precise si la resolución que benefició a
Heredia comprendía también a
los otros investigados por el fiscal Rojas, la Sexta Sala Penal resolvió, el
último viernes, afirmativamente, que el hermano de Nadine, Ilan Heredia; su
madre, Antonia Alarcón; su amiga Rocío Calderón Vinatea; y el congresista
Santiago Gastañadui, quedaban excluidos de la indagación.
Enrique Bernales manifestó
que el TC debe acoger el recurso de agravio porque el fallo de la sexta sala es
burdo y escandaloso.
ATV+
El premier, Pedro
Cateriano, comentó sobre la situación legal de la Primera Dama, Nadine Heredia,
y dijo que las investigaciones deben continuar su curso en el Ministerio
Público y el Poder Judicial.
Canal N
La vicepresidenta de la
República, Marisol Espinoza, indicó que el habeas corpus que favorece a la
primera dama Nadine Heredia y otros dos implicados vulnera la ley y el derecho.
Respecto las palabras del jefe de gabinete, Pedro Cateriano, en las que
indicaba que era él y no Espinoza el vocero del gobierno, esta precisó que ella
era una vicepresidenta elegida por el pueblo, la segunda luego del presidente.
La congresista Marisol
Espinoza cuestionó fallo a favor de la primera dama Nadine Heredia declarando
que fallo no se ajusta a derecho. Así mismo, hizo un llamado al Ministerio
Público y al Poder Judicial para que apliquen derecho como manda la ley.
También informó que el desencanto de los peruanos por la justicia es debido a
casos como los de la primera dama. Marisol Espinoza recalcó que derecho
constitucional de Hábeas Corpus es personal
Peru21
El
caso de la periodista Milagros Leiva, quien le pagó US$30,000 de su bolsillo
al exprófugo Martín Belaunde Lossio a cambio de información que comprometería
al gobierno de Humala, acaba de
dar un nuevo giro.
Ahora
resulta que Milagros
Leiva sí tiene en su poder la documentación que se suponía solo había visto a
través de FaceTime, un videochat disponible para los productos Apple, cuando el
exprófugo Belaunde Lossio se la mostró.
Este
dato fue brindado por su abogado César Nakasaki en el noticiero Buenos
Días Perú. “Estos papeles que ella supuestamente vio por
facetime…”, dijo el periodista Jaime Chincha. “(Documentos)
que tiene, que tiene (en su poder)”, precisó Nakasaki.
Nakasaki
añadió que Milagros Leiva no indicó antes que tenía dicha documentación porque “nunca ha querido afectar al Grupo El Comercio… Lo
que le ha indignado es que una persona que solo tiene tres años (Clara Elvira
Ospina) salga a la pantalla a decir que recibía cantidades de dinero”, dijo.
El
defensor de Milagros Leiva indicó que ya están
pensando en las acciones legales que se tomarán en favor de la
periodista. “Primero esta etapa es de defensa frente a la mordaza a la libertad
de prensa desde el poder político”, sostuvo.
ATV+
El premier, Pedro Cateriano,
dijo que discrepa del presidente del Congreso, Luis Iberico, sobre la situación
de la periodista Milagros Leiva, puesto que la información salió del Grupo El
Comercio, ya que la propia directora de informaciones dela Canal 4 fue quien
dio a conocer el caso Leiva a la opinión pública.
El Comercio
La primera
dama Nadine Heredia acudió
esta mañana a la Segunda Fiscalía Anticorrupción a responder por una denuncia
en su contra ligada a la empresa española Antalsis.
La
esposa del presidente Ollanta Humala ingresó a la sede del Ministerio
Público junto a Eduardo Roy Gates, su abogado.
Nadine Heredia fue denunciada este año por la
ciudadana Miryam Bernia Calirgos por supuestamente haber confabulado junto a
Martín Belaunde Lossio y al menos cinco congresistas nacionalistas para que
Antalsis ganara millonarias licitaciones públicas. Los delitos que se le
imputaron a la primera dama son colusión, tráfico de influencias y asociación
ilícita.
Durante
el trabajo del Ministerio Público, Bernia no pudo explicar ante el fiscal con
claridad el fundamento de su denuncia y no se presentó en dos ocasiones a la
citación del magistrado Carlos Nivín Valdiviezo.
El Comercio, editorial
(…)
…el martes 8, la Tercera Sala Penal Liquidadora declaró
a los famosos ‘petroaudios’ como pruebas ilícitas en el caso al que han dado
nombre, por la forma en que fueron obtenidos.
Los llamados ‘petroaudios’ son un conjunto de grabaciones
de conversaciones telefónicas interceptadas entre Rómulo León Alegría, Alberto Quimper (ex
vicepresidente y ex director de Perú-Petro) y Fortunato Canaán (empresario
dominicano patrocinador de la firma Discover Petroleum). Estas llamadas,
ocurridas a inicios del segundo gobierno de Alan García, revelaron un manejo
irregular de las licitaciones de ciertos lotes petroleros en beneficio de la
empresa noruega patrocinada por Canaán, y desataron un escándalo que, en lo
legal, provocó una investigación por tráfico de influencias, patrocinio ilegal
y cohecho –que todavía no concluye–. Y en lo político, la caída del Gabinete
encabezado por Jorge del Castillo.
Así las cosas, se podría pensar que el fallo conviene
sobre todo a los funcionarios y políticos de la última administración aprista
involucrados en este feo asunto. Pero, aunque cierta, esa consideración no
agota la lista de beneficiados con la sentencia, pues con el argumento de que
resulta ilícita en un proceso toda prueba obtenida ilícitamente, se podría
decretar lo mismo a propósito de las controvertidas agendas atribuidas a Nadine
Heredia, aparecidas como consecuencia de un aparente robo.
La invalidez aplicable a las agendas, además, se haría
extensiva a toda otra prueba obtenida indirectamente como consecuencia de
ellas: sin duda, un vuelco de fortuna muy oportuno para la primera dama en la
eventualidad de que se demostrase que las libretas fueron suyas en origen.
¿Casualidad? Una máxima muy socorrida afirma que, en el
terreno de la política, las coincidencias no existen.
(…)
Expreso
El
abogado Joel Segura, quien es titular de la Procuraduría Anticorrupción pedirá
hoy la nulidad de la resolución del Poder Judicial que declaró a los
denominados "Petroaudios" como prueba ilícita.
Segura
advirtió que el sistema judicial peruano no permite la obtención de la verdad a
partir de la “vulneración de derechos fundamentales”, como tortura, amenaza,
intimidación, entre otros; pero que sean cometidos por agentes del Estado. En
este caso, señala, esos audios no fueron interceptados por el Estado, y por
ello se debe reconsiderar esta medida judicial.
Expreso
Entrevista
a Javier Villa Stein
-Doctor,
¿cómo analiza la aparición de las supuestas agendas de Nadine Heredia, quien
primero acepta y después niega la autoría de las anotaciones existentes?
Bueno, el tema es aparentemente complicado porque existe el dicho y el desdicho por parte de la señora Nadine, pero a diferencia de lo que ocurre en el derecho civil, donde la presencia o la ausencia de una letra puede determinar un resultado completamente distinto en una declaratoria de herederos o en una legitimidad de título, en el derecho penal lo que cuenta es la conciencia y la manera como el juez valora. Comoquiera que este asunto tiene contenido penal o que tiene material prohibido, se estarían haciendo señalamientos en la línea del cohecho, en la línea del prevaricato, en la línea de fraude, en sentencias y fallos, la línea del cobro indebido de dinero. Como quiera que es un material prohibido, esto tarde o temprano puede llegar al Ministerio Público, que tiene que ordenar las pericias que correspondan, más allá de lo que ocurra. Luego el juez debe valorar la veracidad de todo eso con criterio de conciencia.
-Lamentablemente en una de las agendas aparecen nombres de algunos jueces. ¿Eso no podría influir para que las agendas sean consideradas no válidas, e incluso se podría desviar la atención del caso Fasabi?
Es posible, porque nosotros estamos observando últimamente que existen dos estándares en materia de derechos humanos. Por ejemplo, con motivo de la sentencia de Barrios Altos, me quisieron aniquilar, pidiendo 20 años de cárcel para mí, por el solo hecho de rebajar las penas por los motivos que expuse en la sentencia. Sin embargo, cuando se vio el caso del ‘capitán Carlos’, aparece un juez de la Corte Suprema archivando el caso, tal parece por indicación de Palacio de Gobierno. Este hecho es gravísimo de ser cierta la data, porque pone de manifiesto lo que yo siempre he dicho, que hay una cofradía de falsos predicadores de los derechos humanos que tienen doble estándar y se rasgan las vestiduras como en sus momento se la rasgó Eda Rivas, el señor Figallo, el señor César San Martín y resulta que ahora están callados en siete idiomas por un asunto tan delicado como es el archivamiento del caso Madre Mía.
Yo he dicho que en cualquier momento se puede reabrir, detalle que se lo dije personalmente al Presidente de la República en una oportunidad.
Ahora el caso Fasabi, que parece se trataría de un asesinato con todos los visos de ocultamiento del derrotero. Toda una maña involucrada en el afán de soslayar las causas de la muerte de este señor.
-En el caso Fasabi salió el ministro del Interior, Pérez Guadalupe, a decir que se trataba de un joven que no trabajaba con el Presidente, luego fue corregido por el propio mandatario…
La sola existencia de versiones contradictorias ya es un argumento suficiente para investigar el asunto en clave criminal. Esas contradicciones ameritan abordar el caso con más seriedad, dicho sea de paso el ministro del Interior no es la persona más idónea para pronunciarse sobre el tema, porque para eso está el Ministerio Público, no las instancias de investigación criminal.
-Un alto oficial dijo que esta muerte era por causa natural, lo cual resulta extraño al haberse registrado una hemorragia pulmonar y una hemorragia hepática…
Yo no soy médico criminalista, ni forense, de manera que no me podría pronunciar con solvencia sobre ese incidente, pero sí puedo opinar desde el sentido común y esas versiones contradictorias ameritan unas investigaciones desde mi punto de vista.
-¿Qué opina del archivamiento del caso Óscar López Meneses y la anulación de la denuncia por lavado de activos contra Nadine?
Bueno, el tema es aparentemente complicado porque existe el dicho y el desdicho por parte de la señora Nadine, pero a diferencia de lo que ocurre en el derecho civil, donde la presencia o la ausencia de una letra puede determinar un resultado completamente distinto en una declaratoria de herederos o en una legitimidad de título, en el derecho penal lo que cuenta es la conciencia y la manera como el juez valora. Comoquiera que este asunto tiene contenido penal o que tiene material prohibido, se estarían haciendo señalamientos en la línea del cohecho, en la línea del prevaricato, en la línea de fraude, en sentencias y fallos, la línea del cobro indebido de dinero. Como quiera que es un material prohibido, esto tarde o temprano puede llegar al Ministerio Público, que tiene que ordenar las pericias que correspondan, más allá de lo que ocurra. Luego el juez debe valorar la veracidad de todo eso con criterio de conciencia.
-Lamentablemente en una de las agendas aparecen nombres de algunos jueces. ¿Eso no podría influir para que las agendas sean consideradas no válidas, e incluso se podría desviar la atención del caso Fasabi?
Es posible, porque nosotros estamos observando últimamente que existen dos estándares en materia de derechos humanos. Por ejemplo, con motivo de la sentencia de Barrios Altos, me quisieron aniquilar, pidiendo 20 años de cárcel para mí, por el solo hecho de rebajar las penas por los motivos que expuse en la sentencia. Sin embargo, cuando se vio el caso del ‘capitán Carlos’, aparece un juez de la Corte Suprema archivando el caso, tal parece por indicación de Palacio de Gobierno. Este hecho es gravísimo de ser cierta la data, porque pone de manifiesto lo que yo siempre he dicho, que hay una cofradía de falsos predicadores de los derechos humanos que tienen doble estándar y se rasgan las vestiduras como en sus momento se la rasgó Eda Rivas, el señor Figallo, el señor César San Martín y resulta que ahora están callados en siete idiomas por un asunto tan delicado como es el archivamiento del caso Madre Mía.
Yo he dicho que en cualquier momento se puede reabrir, detalle que se lo dije personalmente al Presidente de la República en una oportunidad.
Ahora el caso Fasabi, que parece se trataría de un asesinato con todos los visos de ocultamiento del derrotero. Toda una maña involucrada en el afán de soslayar las causas de la muerte de este señor.
-En el caso Fasabi salió el ministro del Interior, Pérez Guadalupe, a decir que se trataba de un joven que no trabajaba con el Presidente, luego fue corregido por el propio mandatario…
La sola existencia de versiones contradictorias ya es un argumento suficiente para investigar el asunto en clave criminal. Esas contradicciones ameritan abordar el caso con más seriedad, dicho sea de paso el ministro del Interior no es la persona más idónea para pronunciarse sobre el tema, porque para eso está el Ministerio Público, no las instancias de investigación criminal.
-Un alto oficial dijo que esta muerte era por causa natural, lo cual resulta extraño al haberse registrado una hemorragia pulmonar y una hemorragia hepática…
Yo no soy médico criminalista, ni forense, de manera que no me podría pronunciar con solvencia sobre ese incidente, pero sí puedo opinar desde el sentido común y esas versiones contradictorias ameritan unas investigaciones desde mi punto de vista.
-¿Qué opina del archivamiento del caso Óscar López Meneses y la anulación de la denuncia por lavado de activos contra Nadine?
Bueno,
sobre el primer punto, el llamado resguardo ilegal en la casa de un ciudadano,
tengo que decir que se ha incriminado al ciudadano en cuestión por el hecho de
que estuvo vinculado con el señor Montesinos, pero este señor tuvo tres
juicios, en dos fue absuelto y en un tercero fue prescrito, y de no haber
prescrito debió ser absuelto también. Él pudo haber pedido lo que sea, tanques
de guerra si deseaba; sin embargo, el responsable no es él, sino quien le puso
el resguardo ilegal, por lo que no debemos distraernos con la figura de López
Meneses en el primer punto.
En
segundo lugar, en la historia de la República es insólito que se esté anulando
una investigación fiscal, sobre todo porque no es un supuesto de investigación
múltiple, sino simplemente se ha dicho en el Poder Judicial “no investigue
usted”, lo cual me parece no menos extraño.
-Hay muchos casos en los que se le involucra a la primera dama Nadine Heredia, ¿qué juicio le merece?
Yo he declarado, con el respeto del caso, que en el Perú ocurre una situación de desgobierno absoluto. Yo he dicho que en el Perú ya hay una falsa democracia, que en el Perú se ha producido un golpe de Estado, yo digo y afirmo que la señora Nadine Heredia ha dado un golpe de Estado en el Perú, en este momento estamos viviendo una falsa democracia, porque la señora Nadine está involucrada en todos estos casos, pero además despacha con el ministro de Defensa; es decir, tiene mando sobre el Congreso, tiene gran influencia sobre el Poder Judicial y en las FF.AA. Esto es gravísimo en la historia de la República y a estos personajes que se rasgan las vestiduras diciendo que hay que defender la democracia, es irónico, yo les digo que la democracia ya ha sido resquebrajada en el Perú gravemente.
-¿Está herida de muerte la democracia en el Perú?
Yo creo que en este momento se está viviendo una falsa democracia.
-¿Es decir es una dictadura disimulada?
Yo digo que la señora Nadine Heredia ha dado un golpe de Estado.
-¿Un golpe de Estado blanco?
Un golpe de Estado entre sábanas, por decirlo de alguna manera, porque ella ha tomado el poder y eso lo sabemos todos y nos estamos haciendo los “suecos”. Las Fuerzas Armadas ya se dieron cuenta y se están haciendo también de la vista gorda, de modo y manera que en su oportunidad los responsables por omisión tendrán también que responder, porque lo que está ocurriendo es inaceptable.
-Hay muchos casos en los que se le involucra a la primera dama Nadine Heredia, ¿qué juicio le merece?
Yo he declarado, con el respeto del caso, que en el Perú ocurre una situación de desgobierno absoluto. Yo he dicho que en el Perú ya hay una falsa democracia, que en el Perú se ha producido un golpe de Estado, yo digo y afirmo que la señora Nadine Heredia ha dado un golpe de Estado en el Perú, en este momento estamos viviendo una falsa democracia, porque la señora Nadine está involucrada en todos estos casos, pero además despacha con el ministro de Defensa; es decir, tiene mando sobre el Congreso, tiene gran influencia sobre el Poder Judicial y en las FF.AA. Esto es gravísimo en la historia de la República y a estos personajes que se rasgan las vestiduras diciendo que hay que defender la democracia, es irónico, yo les digo que la democracia ya ha sido resquebrajada en el Perú gravemente.
-¿Está herida de muerte la democracia en el Perú?
Yo creo que en este momento se está viviendo una falsa democracia.
-¿Es decir es una dictadura disimulada?
Yo digo que la señora Nadine Heredia ha dado un golpe de Estado.
-¿Un golpe de Estado blanco?
Un golpe de Estado entre sábanas, por decirlo de alguna manera, porque ella ha tomado el poder y eso lo sabemos todos y nos estamos haciendo los “suecos”. Las Fuerzas Armadas ya se dieron cuenta y se están haciendo también de la vista gorda, de modo y manera que en su oportunidad los responsables por omisión tendrán también que responder, porque lo que está ocurriendo es inaceptable.
(…)
Canal N, RPP
El presidente Ollanta Humala
señaló de irresponsables los rumores de un golpe de Estado. En tal sentido
invocó a los medios de comunicación a actuar con responsabilidad. Manifestó que
en el país se respira un clima democrático.
Sobre los rumores de un posible
golpe de Estado, Humala dijo: “que el director de Perú21 explique por qué ha
sacado esa editorial tan irresponsable”, sostuvo.
Canal N
El premier Pedro Cateriano
descartó los rumores sobre un presunto golpe de Estado. Señaló que el ministro
de Defensa, Jakke Valakivi, dio una conferencia de prensa para explicar los
motivos de la orden de inamovilidad de las tropas del Ejército.
Peru21
Tras
detenerse a tres militares por presunto tráfico de granadas, la Fiscalía
Suprema Militar Policial inició
una investigación por presuntos delitos de función por apropiación ilegítima y
hurto de material. La medida se da luego de que el ministro de Defensa, Jakke Valakivi, informara sobre la alteración de actas de entrega de material de
guerra del
polvorín de Cruz de Hueso.
“Lamentamos
profundamente que malos elementos puedan estar conformando una red de corrupción o tráfico ilícito de armamentos”, manifestó Valakivi en conferencia de
prensa.
La República
El cubo de Rubik
Mirko Lauer
De pronto la escena política se ha
llenado de temas dramáticos. Una epidemia de granadas extorsionadoras se vuelve
una orden de inamovilidad militar, y detrás de esto vienen rumores de
conspiraciones uniformadas. El despido de una prominente periodista de la TV
apunta a por lo menos un par de intenciones: tumbar al gobierno, silenciar a la
periodista.
El mix de hechos concretos y comprobables
con evidentes vuelos de la imaginación conspirativa crea un clima donde parece
que todo puede suceder, o que incluso todo está sucediendo. El público está con
la boca abierta y algunos periodistas están cosechando seguidores a manos
llenas. Como son muchos elementos interconectados, hay sospecha para rato.
Hay una cuerda larga que ahora vincula al
caso del ex gobernador César Álvarez con el del trafero Rodolfo Orellana con el
caso del empresario Martín Belaunde Lossio con las agendas de Nadine Heredia
con movidas políticas de algunos accionistas y ex columnistas del grupo El
Comercio. Ciertamente en esta lista no se agota ni remotamente la ruta crítica.
También están el dinero chavista, la
muerte del wachimán Emerson Fasabi, el hackeo al Curaca Blanco en Bolivia, la
caída del Comandante General del Ejército, la captura del narco Gerald Oropesa
en una playa ecuatoriana, el rumor de una renuncia del primer ministro Pedro
Cateriano. Un verdadero cubo de Rubik político-policial para animar el 2015.
¿Qué va a resultar de todo esto? A corto
plazo solo titulares, que en lo político es bastante poco. Los destapes,
escándalos, rumores, son fenómenos instantáneos. Pero sus consecuencias
previstas van más allá del corto plazo. En el más rápido de los casos, todo
este entrevero es en realidad un fenómeno del 2016.
Una versión que subyace a las
explicaciones más recientes de rumores golpistas y torcidas de brazo mediáticas
es que Ollanta Humala está dispuesto a todo para evitar que su esposa vaya a la
cárcel. Pero esa carcelería, y que ella se pudiera llegar a producir dentro del
mandato del esposo, no es sino un deseo de los enemigos de la primera dama.
Toda esta situación tiene fuertes elementos
de fuga hacia adelante. Es decir las cortinas de humo que la oposición atribuye
al gobierno, y quizás también los globos de ensayo de quienes buscan incendiar,
o por lo menos calentar, la pradera. Lo que no está claro, al menos para este
columnista, es hacia dónde estaría fugando la situación.
Si alguna vez se ha justificado la
expresión ruido político, es ahora. La política se ha convertido en un enorme y
bullicioso caldero al que cada vez más personajes van cayendo, justificadamente
o no. ¿Qué se cocina en este caldero? Ciertamente no una adecuada campaña
electoral para los tiempos que vienen.
Expreso
Una
nueva irregularidad salió a luz en el caso de la extraña muerte de Emerson
Fasabi Moscovich, empleado de la casa de Ollanta Humala involucrado en la
pérdida de agendas de Nadine Heredia.
Los
agentes policiales que informaron de su deceso cambiaron los datos personales
del reservista que mandaron al Registro Nacional de Identidad y Estado Civil
(Reniec).
EXPRESO
accedió al Oficio 1419-2015-DIRINCRI-PNP/DIVINCRI- SURCO, donde el comandante
Néstor Silva Ángeles informa a Reniec del asunto “Inscripción de partida de
defunción de Fasabi Moscovich, Emerson (39)”.
Como
se verá, le aumentan la edad en 12 años, para en el párrafo siguiente cambiarle
nombres y apellidos. “Es grato dirigirme a usted a fin de comunicar el deceso
de la persona de Morante Puerta, Aldo Manuel (27)”, dice en el mismo documento
el alto oficial.
“Este
documento se lo entregamos a Cuarto Poder y no lo publicó en su reportaje, solo
salió Juan José Peñafiel a lavarle la cara a Ollanta. Tampoco difundieron lo
que hicieron con la señora Olimpia, que le sacaron la huella digital para armar
un falso poder y retirar el cadáver de la Morgue”, denunció el exasesor
nacionalista Jorge Paredes Terry.
Así lo confirmó la prima hermana de Fasabi, Carola Lozano. “El 3 de agosto fui a la Divincri a reclamar lo de mi primo, y luego de que se llevan el cuerpo me entero que al día siguiente alguien había ido hasta Tiahuanía (Pucallpa) y le había sacado la huella digital a mi tía, aprovechándose de que ella no sabe leer ni escribir”, declaró a EXPRESO.
Así lo confirmó la prima hermana de Fasabi, Carola Lozano. “El 3 de agosto fui a la Divincri a reclamar lo de mi primo, y luego de que se llevan el cuerpo me entero que al día siguiente alguien había ido hasta Tiahuanía (Pucallpa) y le había sacado la huella digital a mi tía, aprovechándose de que ella no sabe leer ni escribir”, declaró a EXPRESO.
El Comercio
El
presidente de la Comisión de Fiscalización, Gustavo Rondón,
afirmó hoy que detrás de la muerte de Emerson Fasabi
Moscobich “hay mucho oscurantismo” e indicó que en los próximos días
se citará a los médicos Raúl Mostajo Merino e Hipólito Vilcapaza Atamari,
quienes le practicaron la necropsia al ex guardia de seguridad de la familia
Humala.
Añadió
que también llamará a declarar a Peña Fiel y al fiscal Raúl Castro Chirinos,
quien firmó la autorización para que el primero pueda sacar el cadáver del ex
guardia de seguridad.
Por
su parte, el congresista fujimorista Alejandro Aguinaga puso en duda los resultados de la
necropsia practicada a Emerson
Fasabi, debido que la hemorragia pancreática que causó su
muerte registra síntomas, como fuertes dolores en el abdomen, que le habrían
permitido pedir auxilio o ir a un centro médico a atenderse. Aguinaga explicó
que las características del abdomen de Fasabi, de acuerdo a la necropsia, ponen
en duda que haya sido una pancreatitis la que haya podido ocasionar su muerte. “Una
pancreatitis hemorrágica te da tiempo [para ir al hospital]. Además, las
características de ese abdomen no son de una pancreatitis que te mata, porque
tendrías que haber encontrado sangre en esa cavidad, pero no fue así. El estado
de su páncreas nos deja dudas sobre las causas de su muerte”, refirió.
El
legislador de Fuerza Popular indicó que solicitará acceder a todos los estudios
practicados al cuerpo de Fasabi.
Yohny
Lescano indicó que se tiene que descartar que la muerte de Fasabi haya sido
producto de un interrogatorio por parte de allegados a la pareja presidencial,
a raíz de la pérdida de documentos de la casa de Humala y de Nadine Heredia. “Yo no
quiero pensar que lo han eliminado para que no hable de ciertas cosas o para
interrogarlo por la pérdida de las agendas”, acotó.
Expreso
La muerte del cabo Fasabi
Antonio Ramírez
Las
circunstancias extrañas de la muerte de Emerson Fasabi le está trayendo un
tremendo dolor de cabeza a este gobierno, que se va a convertir en una migraña
crónica, por una serie de actos raros del fallecimiento de este exservidor de
Nadine Heredia y las contradicciones que se vienen dando sobre este hecho.
Cuando la revista Velaverde denunció esta misteriosa muerte e insinuó que podría haber habido un asesinato y además que el difunto había trabajado en la casa del Presidente de la República, salió al frente el ministro del Interior a decir que Emerson nunca había trabajado en la casa de la pareja presidencial.
Tras las declaraciones de la exempleada Micheline Vargas en el programa que dirige el periodista Beto Ortiz y confirmar que Emerson Fasabi sí trabajó en la casa de Humala, no le quedó otra alternativa al Presidente que admitir que trabajó para su familia y dejar sin piso las declaraciones del ministro del Interior, Pérez Guadalupe, quien afirmó que era un “mandadero” del barrio donde vive el jefe de Estado.
El jefe de la Dirincri también opinó sobre la muerte del cabo Fasabi, sosteniendo que no había nada irregular en ese deceso, pero que la Dirección de Investigación Criminal realizaba una profunda investigación por dicha muerte. ¿Pero si no hay nada irregular para qué hacer una investigación profunda?
Lo que llama la atención son las causas de la muerte de Fasabi, ya que esta fue provocada por doble hemorragia interna, una en el páncreas y otra pulmonar; también presenta edemas en el cerebro, según informe Pericial de Necropsia Médico Legal del cadáver. Lo que se especula es que estas hemorragias y edemas habrían sido causados por golpes o envenenamiento y por lo tanto habría habido un asesinato.
En opinión de expertos, la muerte de Emerson Fasabi solo pudo haber sido causada por golpes o envenenamiento que provocaron estas dos hemorragias. Todo indicaría que fue torturado y, como se dice en los pasillos policiales, a alguien se le pasó la mano al usar medias con arena mojada para hacerlo confesar. Algo sabía el cabo Emerson Fasabi, no se sabe si confesó o no, lo cierto es que se habrían usado estos métodos “científicos” para obligarlo a decir la verdad de algo que desconocemos.
También todo indica que el levantamiento del cadáver se habría realizado sin presencia del fiscal, que es otra anomalía que se habría cometido.
Otra parte de este misterioso caso es cómo se manejó irregularmente
el traslado del cadáver de Fasabi. Resulta que el cuerpo de Emerson Fasabi fue retirado de la morgue tras permanecer ahí más de 10 días, por parte de una persona que no era su familiar, pero a su prima sí le negaron la entrega. Otro cabo suelto es la aparición de Juan José Peñafiel Reyes, quien sería el reguardo del presidente Humala que llevó en un avión a Ucayali el cuerpo de Fasabi y ha dicho que Ollanta Humala colaboró con 2,000 soles para el entierro.
Ante tantas versiones contradictorias por dicha muerte, el Ministerio Público debe pedir la exhumación del cadáver de Emerson Fasabi, para conocer la verdadera causa de su muerte y así despejar toda duda o sospecha sobre su fallecimiento.
Todas estas especulaciones sobre las causas de la muerte del cabo Fasabi le están causando daño al Gobierno. Acuérdense que “La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad”.
Cuando la revista Velaverde denunció esta misteriosa muerte e insinuó que podría haber habido un asesinato y además que el difunto había trabajado en la casa del Presidente de la República, salió al frente el ministro del Interior a decir que Emerson nunca había trabajado en la casa de la pareja presidencial.
Tras las declaraciones de la exempleada Micheline Vargas en el programa que dirige el periodista Beto Ortiz y confirmar que Emerson Fasabi sí trabajó en la casa de Humala, no le quedó otra alternativa al Presidente que admitir que trabajó para su familia y dejar sin piso las declaraciones del ministro del Interior, Pérez Guadalupe, quien afirmó que era un “mandadero” del barrio donde vive el jefe de Estado.
El jefe de la Dirincri también opinó sobre la muerte del cabo Fasabi, sosteniendo que no había nada irregular en ese deceso, pero que la Dirección de Investigación Criminal realizaba una profunda investigación por dicha muerte. ¿Pero si no hay nada irregular para qué hacer una investigación profunda?
Lo que llama la atención son las causas de la muerte de Fasabi, ya que esta fue provocada por doble hemorragia interna, una en el páncreas y otra pulmonar; también presenta edemas en el cerebro, según informe Pericial de Necropsia Médico Legal del cadáver. Lo que se especula es que estas hemorragias y edemas habrían sido causados por golpes o envenenamiento y por lo tanto habría habido un asesinato.
En opinión de expertos, la muerte de Emerson Fasabi solo pudo haber sido causada por golpes o envenenamiento que provocaron estas dos hemorragias. Todo indicaría que fue torturado y, como se dice en los pasillos policiales, a alguien se le pasó la mano al usar medias con arena mojada para hacerlo confesar. Algo sabía el cabo Emerson Fasabi, no se sabe si confesó o no, lo cierto es que se habrían usado estos métodos “científicos” para obligarlo a decir la verdad de algo que desconocemos.
También todo indica que el levantamiento del cadáver se habría realizado sin presencia del fiscal, que es otra anomalía que se habría cometido.
Otra parte de este misterioso caso es cómo se manejó irregularmente
el traslado del cadáver de Fasabi. Resulta que el cuerpo de Emerson Fasabi fue retirado de la morgue tras permanecer ahí más de 10 días, por parte de una persona que no era su familiar, pero a su prima sí le negaron la entrega. Otro cabo suelto es la aparición de Juan José Peñafiel Reyes, quien sería el reguardo del presidente Humala que llevó en un avión a Ucayali el cuerpo de Fasabi y ha dicho que Ollanta Humala colaboró con 2,000 soles para el entierro.
Ante tantas versiones contradictorias por dicha muerte, el Ministerio Público debe pedir la exhumación del cadáver de Emerson Fasabi, para conocer la verdadera causa de su muerte y así despejar toda duda o sospecha sobre su fallecimiento.
Todas estas especulaciones sobre las causas de la muerte del cabo Fasabi le están causando daño al Gobierno. Acuérdense que “La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad”.
Peru21
Preguntas del caso Fasabi
Juan José Garrido
Pasadas las semanas desde que se hiciera
público el deceso de Emerson Fasabi, el ex soldado que trabajaba con la familia
Humala Heredia, se hace cada vez más evidente la necesidad de realizar una
nueva autopsia. Y es que, si bien la necropsia apunta a un historial de excesos
por parte de Fasabi, todo lo que rodea al deceso y los eventos posteriores al
mismo llaman a suspicacia.
Según el parte al que tuvimos acceso,
publicado anteayer (13 de setiembre) en este diario, Emerson Fasabi falleció el
21 de julio a causa de una “hemorragia pulmonar y pancreática”. Los médicos
consultados nos señalan que, según el protocolo de necropsia, Fasabi no habría
muerto a causa de golpes; todo apunta, dicen, a un historial médico previo. En
dicha línea estamos investigando. ¿Pudo ser envenenado? Solo unos exámenes
podrán descartarlo.
En paralelo, sin embargo, no podemos dejar de
notar hechos llamativos y preocupantes. En primer lugar, la negativa –por parte
del presidente y del gobierno– a reconocer la cercanía con el trabajador. Fasabi
fue hallado en la vivienda que compartía, cercana a la del mandatario, el día
22 de julio. La revista Velaverde ha comprobado el uso de dicho móvil
(aplicaciones como WhatsApp) después de su muerte. ¿Quién tuvo acceso a la
información?
Fasabi no se presentó a trabajar el día 21 de julio; fue encontrado al día siguiente. ¿A nadie en el equipo de seguridad presidencial le causó sorpresa su ausencia ese día?, ¿ninguno pudo cruzar la calle y ver qué pasaba?
Fasabi no se presentó a trabajar el día 21 de julio; fue encontrado al día siguiente. ¿A nadie en el equipo de seguridad presidencial le causó sorpresa su ausencia ese día?, ¿ninguno pudo cruzar la calle y ver qué pasaba?
A la morgue se acercan familiares, a quienes
les niegan la posibilidad de retirar el cadáver. No obstante, se lo entregan
–embalsamado– al “chaleco” del presidente Humala, J. Peñafiel Reyes (quien lo
encontró y llevó a la morgue el día 22 de julio). Peñafiel corre con todos los
gastos (el presidente Humala colabora con la “chanchita”) y traslada el cuerpo
por vía aérea hasta Tahuanía, en Ucayali, el 8 de agosto. El domingo último,
Peñafiel se presenta a una entrevista acompañado por el asesor presidencial
Wilfredo Pedraza. ¿Qué tenía que supervisar Pedraza?
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
Expreso
El
presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano Bellido, aceptó la
propuesta del titular del Congreso de la República, Luis Iberico, para
continuar el diálogo de fuerzas políticas.
“El
diálogo es fundamental dentro de un sistema democrático”, subrayó Cateriano.
Por
ello, consideró “oportuna” la propuesta del Congreso nacional, razón por
la cual iniciará las gestiones a fin de continuar con esta iniciativa, puesta
en práctica desde que inició su gestión.
RPP
La congresista Marisol
Espinoza indicó que la Contraloría y el Ministerio de Energía y Minas deben
pronunciarse por la firma de un contrato en desventaja para todos los peruanos
con la empresa Pacific Rubiales para la explotación del Lote 192. Agregó que a
través de correos electrónicos, se ha podido observar el trato de amistad que
existe entre la ministra de Energía y Minas Rosa María Ortiz y la secretaría de
Pacific Rubiales.
El Comercio
Desencantos y realidades
Luis Carranza
En medio del pobre desempeño económico reciente, se
empieza a cuestionar si el modelo que se viene aplicando los últimos 25 años ya
se agotó y deberíamos cambiarlo.
Es bueno entender que un modelo económico es un
conjunto de principios fundamentales que se implementa a través de ciertas
políticas económicas. Pese a tener los principios correctos, podemos fracasar
si las políticas tienen errores conceptuales o si tienen errores de
implementación. Por ello, para entender qué está fallando, hay que analizar los
principios y las políticas que se han implementado.
Los principios fundamentales tienen que ver con
libertades económicas, que es la otra cara de la moneda de las libertades
políticas, que tiene todo régimen democrático. Entonces, cuando postulamos que
el modelo se ha agotado, ¿proponemos que tenemos que ir, por ejemplo, a mayor
participación del Estado? Si es así, este gobierno no ha hecho otra cosa que
intentar por todos los medios de aumentar la participación del Estado en la
economía. Entonces, el modelo no se agotó, sino que se intentó y se sigue
intentando retroceder.
¿El objetivo sería parecernos más a Venezuela,
Argentina o Brasil? Cuando se analiza qué países lograron el desarrollo
económico y social, vemos que el motor de la inversión privada lideró este
proceso y la evidencia empírica nos muestra que la inversión privada deja de
crecer cuando se recortan las libertades económicas y no hay mejoras en las
instituciones que protegen los derechos de propiedad y los contratos firmados.
Los principios fundamentales del modelo siguen plenamente vigentes.
En el segundo caso, afirmaríamos que se agotó el modelo
porque las políticas implementadas, según los principios básicos, no han dado
resultado y se requiere, por tanto, otro tipo de políticas, que implicaría
modificar o alterar el modelo económico. Veamos si el antecedente es verdadero.
¿Este gobierno implementó políticas de atracción y facilitación de la
inversión? ¿Hay alguna medida en algún sector productivo que haya incentivado
el esfuerzo y la inversión de los agentes económicos? Revisando los mercados de
bienes y de servicios, vemos un marco tributario más complejo y pérdida de
competitividad por retraso de la infraestructura. Revisando los mercados de
factores, vemos estancamiento en la mayoría de los casos y fuertes retrocesos
en el mercado laboral. Si vemos los sectores productivos, se verifica el
crecimiento desproporcionado de trámites, regulaciones, multas y demoras,
especialmente en los sectores extractivos: hidrocarburos, minería y pesca.
Esta discusión es relevante porque la insatisfacción de
la gente respecto al bajo crecimiento nos está llevando a intentar implementar
malas ideas. Dos casos de malas ideas son la participación del Estado en el lote 192 y
poner límites a la propiedad de tierras.
En la discusión sobre el lote 192 no se trata de que
Petro-Perú no está capacitado o que se pierde plata o que existen otras
empresas públicas en otros países. El tema de fondo es que siendo el barril de
petróleo un bien privado (existe rivalidad en consumo y posibilidad de
exclusión) no es función del Estado entrar en la producción o financiación de
esta actividad. Si fuese un bien público (seguridad, infraestructura básica) o
si fuese un bien privado con altas externalidades (educación), entonces sí es
función del Estado proveer o financiar el servicio. Todo el resto es confusión
ideológica.
En el segundo caso, sobre limitar la propiedad de la
tierra, el tema central es si existen economías de escala y ganancias de
productividad o no. La respuesta es claramente que sí. No estamos en la Rusia
del siglo XIX, donde el incremento en la concentración de la tierra, en una
actividad agrícola sin ninguna economía de escala ni productividad, llevó al
empobrecimiento mayoritario de la población y la consecuente revolución.
Nuestro agro moderno con acumulación de tierras y de capital ha liderado el
crecimiento de la productividad laboral en nuestro país en la década pasada,
llevando a un fuerte incremento en empleo y en salarios. Nuevamente, el punto
central no es la ideología, sino la productividad.
Habrá que esperar que el próximo gobierno sí tenga la
ruta clara y la habilidad para implementar buenas reformas económicas manejando
las restricciones políticas y no se dedique, tal como lo hizo este gobierno, a
hacer política a costa de la economía.
