ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Pato rengo
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Parece difícil de creer que el mayor
peligro para estas elecciones provenga del gobierno.
Luego de que el JNE le llamara la atención para que respete la
neutralidad que como presidente le toca ante el proceso electoral, Ollanta
Humala salió a declarar que
evalúa aumentar el sueldo mínimo “porque
nosotros creemos que, ante situaciones adversas en el mundo, tenemos que
apostar en la gente".
Sería útil preguntarle a su ministro de Economía, o al de Trabajo, qué
piensan de esa carta que el Presidente se saca ahora de la manga.
¿Forma esto parte del presunto objetivo de sembrar el
caos para postergar las elecciones y ejecutar en medio de ello un plan de fuga?
La situación de Lula y de Dilma Rousseff en Brasil debe le haber despertado una
comprensible ansiedad.
Sin embargo, la actitud díscola e infantil de Humala parece provenir del
mismo lugar que lo llevó a provocar al Congreso el primer día de su gobierno
diciendo que juraba por la Constitución de 1979.
A estas alturas hemos comprendido que no son sino bravatas.
En medio del descrédito de su gobierno, el Presidente rumia su fracaso
y, preso de una rabiosa frustración, se desquita sembrando la confusión y el
desconcierto. Pero, aun si eso fuera la que busca, postergar las elecciones
para ganar tiempo no es algo que esté a su alcance.
Es, como dicen los americanos, un pato rengo. Eso significa que ya nadie
le hace ningún caso.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
El “remember” antifujimorista
Carlos
Meléndez
El
fujimorismo/antifujimorismo es la principal división política del Perú
contemporáneo y juega un rol similar al que tuvo el aprismo/antiaprismo en el
siglo XX. Este parteaguas implica que se han generado dos identidades
principales entre el electorado: aquellos que endosan –con sus mentes y sus
corazones– la candidatura de Keiko Fujimori; y aquellos que rechazan
visceralmente la posibilidad del retorno del fujimorismo al poder. En los
últimos días, el antifujimorismo se ha activado con mayor beligerancia al punto
que ha sacado a las calles a miles d e manifestantes, logro que pocos
candidatos presidenciales pueden jactarse de alcanzar.
Las identidades políticas se fundan en hitos
históricos. Así, el voto que usted emitirá el 10 de abril (y en una eventual
segunda vuelta) tiene mucho más memoria de lo que se cree. La decisión de su
opción en la próxima cédula implica un viaje al pasado, un retorno a los
noventa, específicamente al 5 de abril de 1992. Lo sucedido hace 24 años está
mucho más vigente en los alineamientos políticos de lo que suponen los
especialistas. Cuando las identidades se asientan, nos convertimos en actores
memoriosos y moldeamos nuestra racionalidad y nuestros afectos según cómo hemos
interpretado la historia reciente.
Los vínculos familiares han servido de
espacios de socialización política por excelencia que han moldeado nuestra
identidad, positiva (fujimorista) o negativa (antifujimorista). Jóvenes que no
necesariamente guardan recuerdo vivencial de la década autoritaria se adhieren
con vehemencia al rechazo gracias a la transmisión intergeneracional de la
crítica más aguda al gobierno de Alberto Fujimori. El contexto actual reedita
símbolos potentes en la nomenclatura antifujimorista: la “interpretación
auténtica” de regulaciones legales como eje de la arbitrariedad de quien
debilita (y elimina) a sus contrincantes con reglas de juego trucadas. Tomar
las calles enarbolando las consignas del “No a Keiko” es una suerte de
‘remember’ que conecta la voluntad individual con una identidad colectiva mayor
y con una “lucha histórica”.
El antifujimorismo, sin embargo, no tiene
dueño, candidato presidencial ni partido. Su atomización en distintos
colectivos y la ausencia de liderazgo abonan a la probabilidad de la violencia.
Está a la caza de un reemplazante de Guzmán. PPK fue demasiado cariñoso con el
fujimorismo en la campaña anterior como para representar ahora su oposición.
Mendoza y Barnechea ensayan los gestos necesarios para sintonizar con este
electorado, pero a la vez se dañan entre sí. Toledo –una suerte de “antifujimorista
perfecto”– ha devaluado su figura presidencial al punto de no ser considerado
un rival de fuste ante la candidata de Fuerza Popular, a pesar de sus
credenciales antifujimoristas.
El paso del sentimiento antifujimorista de
las calles a las urnas no es tarea sencilla, sobre todo porque Keiko Fujimori
ha registrado anteriormente la disminución de sus anticuerpos. Aunque creciente
en los últimos meses (de 34% a 44% entre enero y marzo), el antivoto a Keiko
Fujimori aún no excede niveles alcanzados en la elección pasada (49% en febrero
del 2011). El caos electoral actual, sin embargo, permite contextualizar
–convenientemente para el antifujimorismo– la justificación de su causa. La
pérdida de legitimidad de las elecciones es traducido como “fraude” y la maraña
electoral en una trampa maquiavélica de elites “corruptas”. Bienvenidos de vuelta
a la década del noventa.
El Comercio
“El sur vota contra Lima, así el candidato sea de izquierda o de
derecha. Quien reta al establishment [orden establecido por el poder], a las
clases dominantes y al centralismo limeño va a hacer clic allá. Y eso fue
Humala, así como lo fue Toledo en su momento”, explica el politólogo e
investigador Carlos Meléndez.
En 1990, Mario Vargas Llosa se impuso en la primera vuelta a Alberto
Fujimori con un escaso margen en Lima: 39,49% a 34,42%. En Arequipa, cuna del
autor de “Conversación en La Catedral”, la diferencia a su favor fue mínima:
35,92% contra 34,99%.
En el resto del sur, la victoria del candidato de Cambio 90 fue
contundente y Vargas Llosa incluso fue superado por el aprista Luis Alva Castro
en Puno y Moquegua. Los resultados presagiaban lo que ocurriría en la segunda
vuelta. Fujimori derrotó al Nobel de Literatura en todo el sur y llegó a
Palacio de Gobierno con una cómoda ventaja de casi 25 puntos en el conteo final
del JNE.
Cinco años después, Alberto Fujimori venció a Javier Pérez de Cuéllar
sin llegar al balotaje. Una vez más, el sur estuvo con él como un bloque
sólido: la ventaja sobre el ex secretario general de la ONU no fue menor a 30
puntos en ninguno de los cinco departamentos de esa región. “El fracaso de
Pérez de Cuéllar estuvo en que se lo percibía más como extranjero que como
peruano”, rememora Alfredo Torres, presidente ejecutivo de Ipsos Perú.
En el 2001, Toledo obtuvo los votos del sur en la primera vuelta,
crucial para la posterior victoria sobre Alan García en el balotaje. El recién
repatriado ex mandatario aprista cayó en las urnas en las tres regiones sureñas
con mayor representación: en Arequipa alcanzó 33% frente al 66,9% de su rival,
en Cusco perdió por 70,8% a 29,2% y en Puno fue derrotado por 65,2% contra
34,8%.
Ni Lourdes Flores Nano en el 2006 ni Pedro Pablo Kuczynski en el 2011
consiguieron emular con éxito al líder de Perú Posible. Si bien ambos lograron
la mejor votación en Lima –34,2% y 26,8%, respectivamente–, ninguno pudo
mitigar el aplastante éxito de Ollanta Humala en el sur, bastión del joven
Partido Nacionalista en esas dos campañas.
El 2006, Martha Chávez obtuvo menos del 7% de votación nacional. El sur
también le dio la espalda: ella no obtuvo más de 8% de respaldo en ese sector
del país.
En la última campaña, Keiko
Fujimori no solo estuvo lejos de alcanzar a Humala en esas
regiones del país, sino que fue incapaz de superar a Kuczynski en Arequipa,
Tacna y Moquegua: perdió por 20,03% contra 10,58%, 12,11% a 10,86% y 20,41%
frente a 12,21%.
“Arequipa es un electorado muy conservador y aristocrático. Por eso a
PPK le fue bien y le va bien ahora.
El férreo respaldo sureño había sido insuficiente en el 2006 para evitar
que Alan García venciera a Humala, pero cinco años después fue fundamental para
que este derrotara a Keiko en un apretado balotaje. El sur peruano puede ser
decisivo en una elección cerrada.
Pese a la exclusión definitiva de Julio Guzmán y de César Acuña de la
contienda actual, el fujimorismo no ha crecido en el sur. En el más reciente
sondeo de Ipsos –publicado el domingo 13 en El Comercio–, la lideresa de Fuerza Popular mantiene ahí un
18% de intención de voto, pero se le acercan Kuczynski con 14%, Alfredo
Barnechea con 11% y Verónika Mendoza con 9%.
“Si las preferencias siguen tan fraccionadas como hasta ahora en la
campaña, a Keiko Fujimori no
le va tan mal. Pero si ese bloque de regiones [Arequipa, Cusco, Puno, Tacna y
Moquegua] logra concentrar y encender sus preferencias en uno o hasta dos
candidatos, al fujimorismo podría pasarle lo mismo que en el 2011”, anota el
politólogo Eduardo Dargent.
Torres proyecta que Verónika Mendoza es la candidata con mayores
posibilidades de crecimiento en Cusco: nació en esa región, es la única de los
cuatro que habla quechua con fluidez y tiene un discurso reivindicatorio y
crítico contra el actual modelo. “Ella puede pegar en el sur rural, donde hay
mucho nacionalismo y una mirada política más hacia la izquierda”, apunta el
presidente ejecutivo de Ipsos Perú.
Golpear al sistema es una apuesta sin pierde en aquellas zonas que votan
contra Lima. Mendoza volvió esta semana a Arequipa para reforzar su promesa de
que “Tía María no va”. Además, ha criticado a Alfredo Barnechea por presentarse
como el auténtico impulsor de la renegociación del gas. “¿Dónde estuvo cuando
este gobierno quiso anular el gasoducto del sur y dejarnos a los cusqueños y
puneños con migajas?”, se preguntó hace unos días.
Víctor Andrés García Belaunde, miembro de la fórmula presidencial de
Acción Popular, responde así: “Este mensaje lo tenemos desde el 2004.
[Valentín] Paniagua hizo la denuncia un año después. Hemos sido los primeros en
plantear lo del gas. Nos parece infantil que ellos digan que ellos lo dijeron
primero y nosotros después. Por eso hemos salido a contestarles”.
Inclusive Kuczynski ha replanteado su estrategia por ese asunto. Por
ello, Martín Vizcarra –integrante de su plancha y ex gobernador regional de
Moquegua– visitó esta semana Cusco y la Ciudad Blanca. “Lo que proponemos no
solo es el tema del gas, sino también un complejo petroquímico, un gasoducto y
el desarrollo turístico articulado en todo nuestro sur”, relató a este Diario
sobre su minigira. Intentamos comunicarnos con representantes del fujimorismo y
del Frente Amplio, pero no hubo respuesta.
Finalmente, Keiko Fujimori ha
concentrado sus esfuerzos en conquistar Puno, región donde derrotó a PPK en la
anterior elección con 15,62% contra 8,87%. Como en política no existe espacio
para las coincidencias, no sorprende que en enero pasado Fuerza Popular haya
empezado oficialmente su campaña en la ciudad de Juliaca. A toda costa, Keiko
busca reducir el antifujimorismo pos-Alberto.
El Comercio
Elecciones, minería y agua
Roque Benavides
(…)
En los últimos 25 años, el Perú ha registrado
un crecimiento económico sostenido en un marco de estabilidad jurídica y
macroeconómica, y ha superado a muchas de las economías emergentes de la
región. Eso, precisamente, es lo que el próximo mandatario debe conservar.
Como lo han señalado diversos estudios, la
minería es el motor de nuestra economía, un actor importante en el crecimiento
del país. No en vano dicha actividad representó el 8,3% del PBI nacional en el
2015 y es nuestra principal fuente de generación de divisas, pues constituye
cerca del 60% de las exportaciones peruanas.
Actualmente, según el Ministerio de Energía y
Minas, existen 51 proyectos mineros que se traducen en una inversión de
US$63.114 millones.
(…)
Según nuestros cálculos, si se desarrollaran
todos los proyectos mineros en cartera, se generarían US$30.000 millones
anuales en exportaciones y el PBI aumentaría en más de 22%, es decir, US$44.000
millones en unos pocos años. Además, se crearían 2,4 millones de puestos de
trabajo estable y la recaudación fiscal aumentaría en más de S/23.000 millones
al año.
(…)
Un reciente editorial de El Comercio invoca a
los candidatos presidenciales a enfrentar el reto de promover la minería. Sin
embargo, la mayoría de ellos se ha referido al tema minero de manera escueta y,
en algunos casos, ambigua.
(…)
Por otro lado, y no menos importante, está el
tema del agua, que tampoco ha sido abordado como se merece, más todavía cuando
despierta preocupaciones entre la población por la supuesta variación en su
cantidad y calidad, lo que afectaría a actividades productivas como la
agricultura o ganadería.
(…)
Desde la perspectiva del sector minero,
estamos convencidos de que para el desarrollo de proyectos de cualquier rubro
es imprescindible incorporar al agua como un factor vital. La clave está en
construir embalses o reservorios para almacenar el recurso, pues somos
conscientes de que nuestro entorno también lo requerirá. La minería puede y
debe contribuir a justificar dicha infraestructura. Es importante que nuestros
líderes políticos se comprometan a poner en valor nuestros recursos naturales
para lograr este objetivo.
Esto es lo que llamamos “sembrar agua”: en
las cuencas, el agua se almacena durante la temporada de lluvias para ser
utilizada luego en el estiaje. Esta fórmula es fundamental para la relación
armoniosa que debe existir entre agricultura y minería a través de proyectos
que garanticen la disponibilidad del agua para todos.
Además, se podría evitar la ocurrencia de
huaicos y deslizamientos que tanto afectan a las poblaciones de la sierra en
esta época del año.
No podemos permitir, por ejemplo, que el 85%
de aguas de lluvia en Cajamarca se vaya al mar todos los años por falta de
infraestructura hídrica.
Cabe resaltar que nuestro país dispone de 2
billones (en castellano) de metros cúbicos de agua anuales. Según la Autoridad
Nacional del Agua, ¡del total solo consumimos el 1%! De este monto la
agricultura utiliza el 80%, mientras que las poblaciones consumen el 13%. Por
su parte, la industria emplea el 6% y ¡la minería solo el 1%!
Como se observa, en el Perú no nos falta
agua. Lo que necesitamos es una gestión responsable de los recursos hídricos
con una visión integral y sin improvisación. El reto del próximo gobierno
estará en lograr este objetivo, que ya es una buena práctica en el sector
minero, y que debe ser un tema prioritario para todos los peruanos.
(…)
El Comercio
Sin
Julio Guzmán ni César Acuña en la campaña, la candidata presidencial Keiko Fujimori continúa en el primer lugar de
intención de voto con 37.6% de intención y Pedro Pablo Kuczynski (PPK) se ubica segundo con 15.3%, de acuerdo a la encuesta
publicada hoy por CPI.
El
sondeo, hecho por encargo del diario
Correo, muestra que la lideresa de Fuerza Popular creció 3.9
puntos porcentuales respecto de febrero y el líder de Peruanos por el Kambio,
8.5 puntos en el mismo período.
En
febrero –cuando
Guzmán y Acuña seguían en carrera–, PPK alcanzaba
el cuarto lugar con 6.8% de las preferencias. En tanto, Keiko
Fujimori iba en
el primer lugar, pero con 33.7% de respaldo.
Esta
encuesta coloca a Alfredo Barnechea, candidato de Acción Popular, en el tercer
lugar con 11.7% de intención de voto y a Verónika Mendoza, lideresa del Frente
Amplio, en el cuarto puesto con 9.3%.
En
tanto, Alan García, aspirante a la presidencia por la Alianza Popular, se
encuentra en la quinta casilla con 6.5% de las preferencias. El ex jefe del
Estado creció apenas 0.1 puntos respecto a febrero, cuando tenía 6.4%.
El Comercio
La
más reciente encuesta de CPI revela que Fuerza Popular, partido que lidera la
candidata presidencial Keiko Fujimori, tendría la bancada más numerosa en el
próximo Congreso de la República.
El
sondeo, publicado hoy y elaborado por encargo del diario
Correo, muestra que Fuerza
Popular tiene
26.6% de intención de voto, con lo que obtendría 56 escaños en el Congreso de la República en el 2016.
La
segunda bancada con mayor representación sería Peruanos por el Kambio,
agrupación que lidera Pedro Pablo Kuczynski (PPK). Según la encuesta, tienen un
respaldo de 11.6%, con lo que ganarían 24 curules.
Pese
a la exclusión del candidato presidencial César Acuña, Alianza para el Progreso
(APP) obtendría 7.2% de intención de voto, con lo que colocaría a 15
representantes en el próximo Congreso
de la República.
En
tanto, la Alianza Popular y Acción Popular obtendrían 12 parlamentarios cada
uno en el siguiente Parlamento. Estos partidos cuentan con un respaldo de 6.1%
y 6%, respectivamente.
Finalmente,
el Frente Amplio ganaría 11 escaños en el siguiente Congreso,
pues tiene 5.3% de intención de voto, de acuerdo de las preferencias.
Ninguno
de los otros partidos que compiten en estas elecciones obtendría curules en el
Parlamento, debido a que no pasarían la valla electoral de 5%.
Expreso
Fuerza
Popular, Peruanos por el Kambio (PPK) y Acción Popular serán los partidos con
mayor presencia en el próximo Congreso de la República en lo que respecta a
Lima Metropolitana, de acuerdo al más reciente simulacro de votación efectuado
por CIT Opinión y Mercado.
El
estudio, referido solo a la elección para el Parlamento, revela que en la
ciudad de Lima el 34 % votaría por el partido liderado por Keiko Fujimori,
mientras que el 24.8 % lo haría por representantes de la agrupación de Pedro
Pablo Kuczynski, en tanto que el 16.8 % daría su voto a candidatos de Acción
Popular, cuyo aspirante presidencial es Alfredo Barnechea.
Asimismo,
el 9.9 % votaría por la Alianza Popular, liderada por Alan García; y el 9.5 %
por el Frente Amplio de Verónika Mendoza. Solidaridad Nacional, cuyo candidato
presidencial es Hernando Guerra García, alcanzaría solo el 3.1 % de los votos,
mientras que otros partidos se reparten el 1.9 % de las preferencias. Cabe
indicar que estas cifras se refieren a votos válidos.
De
esta manera, Fuerza Popular obtendría 13 curules, PPK lograría 10 asientos,
Acción Popular tendría 6 congresistas, la Alianza Popular, 4, y el Frente
Amplio 3. El resto de agrupaciones no llevaría al Parlamento a ninguno de sus
candidatos.
En
cuanto a la votación preferencial al Congreso de Fuerza Popular para Lima
Metropolitana, el 34.6 % votaría por Kenji Fujimori, 15.4 % por Luz Salgado, 9
% respalda a Leyla Chihuán, 7.7 % a Cecilia Chacón, 6.4 % a la exprocuradora
Yeni Vilcatoma, 5.1 % a Edú Vergara y 3.8 % a Luis Galarreta. Le siguen Úrsula
Letona, Lourdes Alcorta, Paloma Noceda, Juan Carlos González, Miguel Torres y
Marco Miyashiro.
Entre
los que votarán por Peruanos por el Kambio, el 17.1 % dijo que lo haría por
Carlos Bruce, 14.3 % por Mercedes Aráoz, 11.4 % por Gilbert Violeta, 8.6 % por
Roberto Vieira, 8.6 % dará su voto a Pedro Olaechea, 6.4 % a Guido Lombardi,
5.7 % a Jorge Villacorta y cifra similar por Salvador Heresi. Otros candidatos
que llegarían al Congreso son Raúl Díaz, Marco Maldonado y Ofelia Aguirre.
Respecto
a quienes emitirán su voto en favor de Acción Popular, el 24 % dijo que votaría
por Yonhy Lescano, 20 % por Víctor Andrés García Belaunde, 16 % por Edmundo del
Águila, 8 % por Luis Franco Mora, el mismo porcentaje por Patricia Lazo y 4 %
por Carlos Herrera Descalzi.
Entre
quienes respaldarán a la Alianza Popular, el 27 % votaría por Mauricio Mulder,
23 % por Luciana León, 12 % por Jorge del Castillo, similar cifra por Úrsula
Silva, y 8 % por Javier Bedoya.
Respecto
a los electores que votarían por el Frente Amplio, el 41.9 % elegiría a Manuel
Dammert, el 16.7 % se inclinaría por Marisa Glave y el 16.7 % por Indira
Huillca.
Expreso
Las
segundas vueltas de Ipsos Apoyo
Víctor
Díaz, gerente general de Idice
(…)
…en los escenarios de segunda vuelta en el
año 2006 todos los grandes analistas políticos de esa época, tomando como
verdad absoluta las cifras de Ipsos Apoyo, argumentaban que todos los
candidatos ganaban a Alan García en segunda vuelta.
En este escenario Alan García obtenía 33 % y
Ollanta Humala 45 %; y en otro escenario Alan García obtenía 33 % y Lourdes
Flores 46 %.
El resultado oficial fue que Alan García
obtuvo 48.1 % y Ollanta Humala 43.3 %.
(…)
Otro ejemplo son los escenarios de segunda
vuelta en el año 2011 donde se repite lo del 2006, politólogos renombrados hablando
de las cifras de Ipsos Apoyo, argumentaban a un mes de las elecciones que todos
los candidatos ganaban al candidato Ollanta Humala en segunda vuelta.
Según Ipsos Apoyo, Luis Castañeda tenía 50 %
y Ollanta Humala 29 %; Alejandro Toledo 49 % y Ollanta Humala 26 %; Keiko
Fujimori 43 % y Ollanta Humala 29 %. El resultado oficial de la ONPE fue
Ollanta Humala 48.2 % y Keiko Fujimori 45.5 %. Ollanta Humala ganó…
(…)
Esta semana un respetado diario saca en
portada los escenarios de segunda vuelta para las elecciones presidenciales del
2016; nuevamente los mismos analistas políticos que se equivocaron en las
elecciones pasadas haciendo proyecciones sobre las bases de las encuestas de
Ipsos Apoyo, vuelven estratégicamente a recrear escenarios sobre esas cifras.
Como para no perder la costumbre sepultan al
candidato de la Alianza Popular Alan García y como por arte de magia sostienen
que PPK, Barnechea e inclusive Mendoza pueden derrotar en las urnas a Keiko
Fujimori.
(…)
El Comercio
En
Chiclayo, el candidato presidencial de Acción Popular,Alfredo Barnechea, cuestionó
el modelo que promueve su par de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, porque
"no producirá igualdad, desarrollo y ninguna idea de futuro".
"Tendré
ocasión de demostrar a la señora Keiko
Fujimori que el modelo que
promueve no generará desarrollo e igualdad porque ella no tiene ninguna idea de
futuro. Aquí está el belaundismo que no es volver a la política de los años 60.
Es un nuevo belaundismo", indicó.
"…se
debe a un sueño de justicia, de integración que dejó el ex presidente quien
salió más pobre de lo que ingresó a Palacio de Gobierno. Hay la ilusión de que
la política no sea el asilo de los sinvergüenzas ni es el hogar de la
corrupción, es el gran arma de los pueblos para crear igualdad y crear
justicia", dijo.
Ofreció
un programa para subsidiar los medicamentos y construir un millón de viviendas.
La República
Columna de Alvarez Rodrich
(…)
Este sistema acaba, en efecto,
produciendo la sensación en la ciudadanía de que el resultado final de la
elección no es el que debió ser porque se terminó eliminando de la competencia
–por razones justas o injustas, cada quien tendrá su conclusión– a candidatos
que, como César Acuña pero, principalmente, Julio Guzmán, tenían una intención
de voto importante al momento en que fueron finalmente excluidos por la
autoridad electoral.
El daño ocasionado al proceso por este
hecho ha sido muy bien evaluado recientemente por Martín Tanaka en su columna
aquí en La República: “Si Guzmán queda fuera, ¿cuán mellada queda la
legitimidad de la elección? Mucho, lamentablemente, aunque no tanto, a mi
juicio, como para considerarla inválida o fraudulenta”.
(…)
Pero el problema se agrava cuando
aparecen situaciones parecidas con otros candidatos, especialmente con quien va
punteando la carrera. Mirko Lauer resumió bien el dilema esta semana también
aquí en este diario: “El JNE está en una encrucijada horrible. Si no retira a
Keiko Fujimori por repartir dádivas, el jurado quedará por siempre sospechoso
de favoritismo, y cosas peores. Si la retira terminará de afectar la
verosimilitud de este proceso electoral”.
(…)
El Comercio
El antifujimorismo
Jaime de Althaus
La exclusión de Julio Guzmán del proceso exacerbó el
antifujimorismo, porque este candidato había sido visto como el único que podía
eventualmente derrotar a Keiko Fujimori en la segunda vuelta, pese a que en
las dos últimas encuestas de GFK y Datum ya lo mostraban mucho más rezagado: a
10 y 12 puntos de distancia respectivamente. El hecho fue que el antivoto y la
violencia contra Keiko
Fujimori crecieron.
No obstante, la última encuesta de Ipsos reveló que el
vacío dejado por la salida de Guzmán se llenó rápidamente, y con creces, al
punto que incluso PPK aparece ganándole en segunda vuelta por un punto y
Barnechea y Mendoza quedan cerca. A falta de uno, ahora hay tres candidatos que
pueden disputarle la elección. Lo que significaría que el supuesto vacío de
legitimidad del proceso electoral, percibido por un sector del electorado,
originado en la salida de Guzmán, queda colmado con las nuevas alternativas
emergentes con perspectivas de triunfo.
No obstante, la violencia contra Keiko Fujimori se
ha acrecentado. Hay un sector, conformado principalmente por grupos de izquierda,
que sencillamente no acepta su participación en la contienda, y quiere
impedirla por la fuerza. El problema de esa posición es que cae en lo mismo que
critica: una intolerancia y una represión violenta muy poco democráticas.
Por supuesto, cabe exigirle al fujimorismo
rectificación y mea culpa respecto de los excesos de los 90. El fujimorismo
tiene serios pasivos: el más grave, a mi juicio, su autoritarismo, el haber
montado una estructura de poder y control político de las instituciones y la
prensa para perpetuarse en el poder y encubrir formas perversas de corrupción. Keiko Fujimori ha
hecho esfuerzos por condenar esos hechos, aunque el fujimorismo no ha elaborado
a partir de su experiencia histórica una propuesta de reforma institucional que
apunte a una democracia eficiente, funcional, que demuestre su nueva
convicción. Sin embargo, habría demostrado esa convicción en los hechos,
construyendo un partido, algo que Fujimori padre nunca hizo y en lo que nuestra
democracia es abismalmente deficitaria.
Por lo demás, el fujimorismo tiene graves pasivos pero
también activos valiosos. En todo caso, lo que no se puede hacer es negarle el
derecho a participar en la contienda electoral o impedírselo a pedradas. El
debate servirá para enrostrarle sus pasivos o esclarecer si la voluntad de
rectificación es sincera o no, y eso debería expresarse en los votos. Ese es el
camino. No cabe duda que el fujimorismo no ganará si su participación en las
elecciones no es, a la vez, un acto de redención. Pero convertir este proceso
en un ajuste de cuentas a los 90 es empobrecer el debate, es reducir esta
contienda a dos partidos: el fujimorismo y el antifujimorismo. Nos merecemos
más que eso.
El Comercio
El
Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 resolvió abrir un proceso de
exclusión a Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza
Popular, por la presunta violación de la Ley de Partidos Políticos.
Según
indica la Resolución N°008-2016-JEE-LC1, se otorga un día hábil a Fuerza
Popular para que presente sus descargos por este proceso abierto en contra de Keiko Fujimori.
El
escrito toma en cuenta los pedidos de exclusión presentados contra la candidata
de Fuerza Popular y señala que "existen elementos suficientes para la
apertura del procedimiento de exclusión de Keiko
Fujimori".
El
informe de la Dirección de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones
sobre este caso ha
señalado que Keiko Fujimori "no realiza la entrega de dinero.
Quien lo entrega es un militante de Fuerza Popular y el dinero habría sido
proporcionado por un ex candidato al cargo de consejero regional del
Callao".
El Comercio
La
Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) abrió un proceso administrativo sancionador
contra Fuerza Popular, partido de la candidata presidencial Keiko
Fujimori, por tres casos relacionados con la presunta entrega de
dádivas durante la campaña.
La
resolución de la ONPE menciona
tres actividades de Fuerza Popular. La primera de ellas es un show artístico
del colectivo Factor K, celebrado en el Callao domingo 14 de febrero de este
año.
El Comercio
Vladimiro Huaroc no
solo sería excluido del proceso electoral como candidato al Congreso por Fuerza
Popular, sino también como candidato a la segunda
vicepresidencia por ese partido político. La Dirección Nacional de
Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
concluyó en que entregó dádivas en Junín.
El Comercio
La
Dirección Nacional de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
emitió un nuevo informe sobre el caso de Kenji Fujimori,
contra quien se presentó un pedido de exclusión por haber regalado equipos a la
Unidad de Desactivación de Explosivos (UDEX) de la Policía Nacional.
Kenji Fujimori hizo
la donación a la UDEX el 25 de noviembre pasado cuando la ley no estaba
vigente, pero el informe repara en que una foto del evento fue colgada el 12 de
febrero en las redes. Por ello, se solicitó que la Dirección de Fiscalización
emita un nuevo informe sobre el caso de Kenji
Fujimori. El documento, publicado esta tarde, insiste en que
"no es posible determinar si la entrega de los cascos fue un acto
proselitista". Sin embargo, le precisa al Jurado Electoral Especial que el
acto "fue difundido en un medio de comunicación masivo".
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Expreso
El coronel en retiro Oswaldo Zapata,
compañero de promoción de Ollanta Humala, dijo que, con la salida de Julio
Guzmán y César Acuña, el gobierno se inclinaría por impulsar a Alfredo
Barnechea y Verónika Mendoza o incluso a Pedro Pablo Kuczynski, sin descartar
la agitación social en torno a un supuesto fraude para convocar a una nueva
elección donde pueda participar y ganar su candidato.
Expreso
El
congresista aprista y aspirante al parlamento por Alianza Popular, Mauricio
Mulder, señaló que la “pareja presidencial” evadiría la justicia yendo a Cuba.
“Ese
plan de fuga no configura Francia, ni Estados Unidos, sino Cuba. Yo creo que el
reciente viaje que el presidente Ollanta Humala buscó que se le apruebe de la
noche a la mañana y sin ningún tipo de agenda esconde una búsqueda de
vinculación con un país que nunca extradita a nadie”, declaró Mulder.
El Comercio
El
presidente Ollanta Humala afirmó que él y su familia se
quedarán en el Perú una vez concluido su mandato. "Nosotros somos una
familia peruana, de una sola nacionalidad y con nuestro patrimonio aquí… y no
tenemos ninguna razón para irnos", expresó. Dijo que se quedará en el Perú
para "defender las obras del gobierno".
El
congresista y ex vicepresidente Omar Chehade ha afirmado que Ollanta Humala y Nadine Heredia
traman un “plan de fuga” del país cuando concluya esta gestión a fin de no ser
investigados por presuntos actos de corrupción.
La República
El
fiscal Germán Juárez amplió por 40 días la investigación a la primera dama
Nadine Heredia para recabar información en Brasil sobre el "proyecto
OH", que indicaría la entrega de tres millones de dólares al entonces
candidato Ollanta Humala Tasso en abril de 2011.
Juárez
evalúa viajar a Brasil para recoger la información que tienen los fiscales del
caso "Lava Jato" y ver la posibilidad de interrogar a María Lucía
Tavares, la secretaria ejecutiva de Odebrecht que elaboró las planillas donde
aparece el "Proyecto OH". Ella elaboró las planillas donde se dan
indicaciones para el pago de coimas y transferencias bancarias. Tavares está
negociando un acuerdo de colaboración con la justicia brasileña. En esos
documentos se anotó "proyecto OH" y la cifra de tres millones de
dólares en abril de 2011, en plena campaña electoral peruana. Tavares envió esa
planilla a Fernando Migliaccio, el operador de las cuentas, detenido en Suiza.
Luego
de los 40 días, el fiscal Juárez decidirá si existen elementos para sustentar
un pedido al Poder Judicial de medidas restrictivas de la libertad de Nadine Heredia.
El
Comercio
El ex
presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva dirigía
el esquema de corrupción que implicaba a la petrolera Petrobras y la
presidenta Dilma Rousseff tenía
conocimiento de todo, afirmó el senador Delcídio do Amaral, según una
entrevista publicada el sábado por la revista Veja.
"Lula da Silva negoció
directamente con las bancadas (parlamentarias) las indicaciones para los
directorios de Petrobras y tenía conocimiento pleno del uso que los partidos
hicieron de los directorios, principalmente respecto al financiamiento de las
campañas", afirmó Amaral.
"Lula
comandaba el esquema", añadió.
En la
publicación, Amaral afirma que tanto Lula da Silva como Dilma
Rousseff intentaron "de forma sistemática obstruir el trabajo
de la justicia".
Consultado
sobre el grado de participación de la mandataria, el senador declaró que
Rousseff heredó y se benefició directamente del esquema, ya que financió sus
campañas electorales.
"(Rousseff)
también sabía todo. La diferencia es que ella fingía no tener nada que ver con
el caso", dijo el parlamentario.
Dilma Rousseff enfrenta un proceso de juicio político en la
Cámara de Diputados y la designación de Lula como su jefe de Gabinete fue
bloqueada el viernes por el magistrado Gilmar Mendes, del Supremo Tribunal
Federal (STF).
El Comercio, AFP
El
Jurado Nacional de Elecciones (JNE),
exhortó el jueves al presidente Ollanta Humala a mantenerse neutral en los
próximos comicios tras cuestionamientos hechos por el mandatario al máximo
ente electoral.
Francisco Távara,
titular del JNE, durante una conferencia con corresponsales de la prensa
extranjera dio estas declaraciones luego de las críticas sobre supuesta parcialidad
del Jurado hechas por Humala.
Humala
firmó y avaló la resolución del Partido Nacionalista (PNP) que retiró a Daniel
Urresti y a las listas congresales de la agrupación de la contienda de abril. En
el acta, el Partido Nacionalista expresa su "preocupación por la falta de
ponderación que ha exhibido el Jurado Nacional de Elecciones y los Jurados
Electorales Especiales en una serie de actos resolutivos contradictorios y
faltos de concordancia. Todo ello ha redundado de manera negativa en la
necesaria transparencia de las elecciones generales 2016, principio que ha sido
seriamente afectado", sostuvo. El documento lo firma Humala junto
con su esposa y presidenta del partido, Nadine Heredia.
El Comercio
El
presidente Ollanta Humala afirmó hoy que su gobierno evalúa
aumentar el sueldo mínimo
“porque nosotros creemos que, ante situaciones adversas en el mundo,
tenemos que apostar en la gente", expresó.
En
agosto del 2015, Ollanta
Humala señaló que
estaban
evaluando un
incremento del sueldo mínimo. Días después de ello, el ministro de
Trabajo, Daniel Maurate, dijo: “estamos evaluando constantemente el tema. Hay
una movida económica un poquito complicada para el país. La voluntad del
gobierno existe, el problema es que no podemos ser irresponsables en esto”.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
El
presidente de la República, Ollanta Humala, dijo hoy que existe la posibilidad
de un incremento de sueldo
mínimo para
los trabajadores peruanos. Cabe recordar cómo ha evolucionado el sueldo mínimo en
los últimos 15 años, ya que, como resalta la Organización para la
Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el sueldo mínimo en el Perú es el
segundo más bajo de la región, superando solo a Bolivia.
10 de marzo del 2000: A través del Decreto de
Urgencia Nº 012-2000 y a un mes de las elecciones, el ex presidente
Alberto Fujimori aumentó el sueldo mínimo a
los trabajadores del sector privado. La RMV, que no subía desde 1997,
pasó de S/.345 a S/.410 mensuales.
15 de setiembre del 2003: Tres años más tarde, por Decreto de Urgencia Nº 22-2003,
el ex presidente Alejandro Toledo elevó la RMV a S/.460, un aumento
de S/.50. Este incremento representó más del 12%. No obstante, según el
INEI, la remuneración real (el poder adquisitivo) no se vio modificada.
1 de enero del 2006: En
2006, el sueldo
mínimo ascendió a S/.500. El Decreto Supremo Nº
016-2005-TR señalaba que el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
mediante Resolución Ministerial, dictaría las normas que sean
necesarias para la aplicación de la misma.
01 de octubre del 2007: Al siguiente año, se dicta el
D.S Nº 022-2007-TR ,donde se especifica que, a octubre del 2007, el salario se
incrementaría en 30 soles, a S/. 530, y recién en enero del 2008
alcanzaría la suma de S/.550.
01 de diciembre del 2010: Después
de tres años, la Remuneración Mínima Vital alcanzó la suma de S/.580. Ese
año, el Consejo de Ministros tomó la decisión de dividir en dos partes el
incremento de la RMV, a través del el D.S Nº
011-2010-TR.
01 de diciembre del 2011: Tal
como ordenaba el D.S. N°011-2010-TR, un año después se aplicó la segunda parte
del incremento. A fines del 2011, el sueldo
mínimo llegó a S/.600
solo para los trabajadores sujetos al régimen laboral de la
actividad privada.
15 de agosto del 2011: Un domingo, el Gobierno
oficializó el incremento de la RMV en S/.75, aumento que se concretó
en octubre de ese año, de modo que el sueldo
mínimo cerró ese año en S/.675.
01 de junio del 2012: Finalmente,
a inicios del gobierno del presidente Ollanta Humala se dictaminó que la RMV sería de
S/.750, mediante el D.S. Nº007-2012-TR. El incremento del sueldo mínimo desde el 2006 hasta el año pasado ha
sido de 80%.
El Comercio, editorial
Alfredo Barnechea es el candidato más
preparado de todos”, decía en una reciente entrevista el congresista y
aspirante a la vicepresidencia por Acción Popular (AP) Víctor García Belaunde.
La frase es repetida en forma constante por varios de sus simpatizantes. Pero
si bien la persona del candidato no es estrictamente lo mismo que su
candidatura, no deja de llamar la atención que el postulante a la presidencia
referido como “el más preparado” sea a la vez el que menor preparación
programática exhibe hasta el momento en su campaña electoral.
Barnechea ciertamente ha lanzado varias
propuestas, todas las cuales, es cierto, guardan, en su generalidad, una cierta
coherencia: significan mayor intervención del Estado en la economía. La
profundidad con la que ha desplegado sus planteamientos en esferas oficiales,
sin embargo, es sorprendentemente baja. Las 19 “barneideas” de su página web
(término que usa para etiquetar sus propuestas) carecen casi por completo de
desarrollo. Iniciativas importantes y complejas que cualquiera presumiría
merecen una explicación detallada –como “medicinas gratis para el 70% de las
enfermedades más comunes en Perú” o “salud de calidad gratuita como derecho
universal de los peruanos”– parecen más una suerte de declamación al aire que
una propuesta seria al no venir acompañadas de un mínimo de precisión sobre los
costos –y sobre todo, las fuentes– de financiamiento, los responsables, el marco
legal de sustento, el esquema temporal, etc.
Pero si los canales oficiales no tienen
información sobre las propuestas, ¿quizá su equipo de trabajo sí la tenga? Es
posible, pero recién lo sabremos la próxima semana cuando lo conozcamos. Restan
apenas tres semanas para las elecciones y el equipo técnico que acompaña a
Barnechea sigue siendo una incógnita.
¿De repente se pueda tentar mejor suerte en
encontrar el detalle de sus propuestas en el plan de gobierno de AP? Parece una
idea razonable, pero el desarrollo de las “barneideas” tampoco se encuentra
ahí. De hecho, entre los cinco planes de gobierno de los candidatos que hoy
lideran las encuestas, el de AP es ostensiblemente el más débil. Solo para
continuar con el tema de la salud, baste con señalar que toda su visión del
sector se resume en media página y siete propuestas de una línea cada una.
Al contrastar el plan de gobierno de AP con
las declaraciones públicas de su candidato, por otra parte, resulta curioso
encontrar pocas coincidencias. Ello tiene una explicación. Según declaró
Barnechea, “el partido había organizado una comisión hace meses […] y votaron
una declaración de plan de gobierno que no es la mía. Pero como era la del
partido y está votada, la incorporamos, la presentamos al JNE. Pero yo hice una
introducción a ese plan, que es una declaración de principios. Esa declaración
de principios es lo que yo pienso”.
En otras palabras, cuando el candidato llegó
al partido, el plan ya estaba ahí. Su contribución fue la introducción. Lo más
grave del asunto no es solo que Barnechea no haya participado activamente en la
elaboración del plan de gobierno que debería reflejar el programa del partido
que representa y por el que solicita la confianza al Perú, sino que de alguna
manera parece querer desmarcarse de él. Si Barnechea se ha preocupado en
remarcar que la parte que él escribió “es lo que él piensa”, ¿no es justo
inferir, por tanto, que no comulga con todo el resto?
No solo entonces las propuestas del candidato
de Acción Popular carecen de un mínimo de desarrollo oficial –más allá de
cualquier eventual entrevista– y su equipo técnico es desconocido, sino que ni
siquiera se lo puede vincular al –ya pobre– programa de su partido. Y ahí donde
no hay compromiso inicial con un programa, se hace más difícil saber qué
esperar, primero, y qué cuentas poder exigir, después.
No deja de ser una gran ironía, en fin, que
“el candidato más preparado” no haya preparado un plan que se conozca.
