ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü La Fiscalía pediría a Nadine Heredia
someterse a una pericia grafotécnica para determinar su autoría en las cuatro
agendas con información comprometedora
ü PPK: “Cuando era premier teníamos cada
semana reuniones con todos los jefes de inteligencia de la Policía y se nos
informó en repetidas ocasiones que la agregada cultural de la embajada de
Venezuela traía con
frecuencia maletines al Perú que, según la aduana, contenían dinero”
ü Procuradora Julia
Príncipe acudirá al Congreso a explicar sobre el procedimiento disciplinario
que se le abrió por declarar sobre Nadine Heredia
ü Socio de Belaunde Lossio
reveló al fiscal Ricardo Rojas que Nadine Heredia habría buscado adquirir
señales de televisión de provincias en 2006
ü Fernando Vivas: “Nadine y
Ollanta, en lugar de llevar la fiesta en paz con la oposición, le buscaron
pendencia. Como si la condición para sobrevivir el quinquenio fuese el
exterminio del rival…”
ü Mirko Lauer: “De todo esto podría
incubarse un presidente seriamente pato rengo, en medio de un ruido político
ensordecedor, y de una parálisis de partes importantes de la gestión del
Estado. Por lo pronto el propio Humala ya está rondando en sus entrevistas
instantáneas la idea de una democracia que se debilita por toda esta situación”
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y
publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo
o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Encerrados en la coyuntura
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
A siete meses de las elecciones presidenciales, estamos secuestrados
por la coyuntura, obligados a contemplar diariamente el grotesco espectáculo
del descalabro de la pareja presidencial.
Mientras tanto, la inseguridad ciudadana campea ante los ojos de
todos. El gobierno, vencido, solo ofrece bravatas y excusas. A pocos días de
vencer el plazo de las facultades delegadas por el Congreso para legislar la
materia, no se tiene noticia de los decretos legislativos que el gobierno
piensa promulgar. No se ha tomado la molestia de informar de ellos a la opinión
pública, mucho menos de debatirlos. Mientras tanto, la indignación de la
opinión pública desemboca en la justicia callejera por mano propia.
Las dos ofensivas antimineras que prepara el antisistema en el Sur y
en el Norte del país para desalentar la inversión en recursos naturales son una
extorsión política a la vista de todos. Pero no es un tema que le preocupe al
Presidente de la República, que no lo menciona siquiera ocupado como se halla
en justificar sus actos intentando distraer a la opinión pública con una
entrevista programada a la misma hora en que se difunde una nueva denuncia.
El Niño asedia nuestras costas, y podría ser extraordinario y causar
la pérdida de 4 a 6 mil millones de dólares, de dos a tres puntos del PBI. Pero
la opinión pública no es informada del avance o retroceso del mismo, como se
podría hacer diariamente –los medios
técnicos existen- para que pueda hacer el seguimiento por sí misma. La
inflación ha fugado del encierro a que se la redujo hace 25 años y se cierne
sobre nosotros. Se agravará si hay escasez de alimentos en los mercados,
causada por los desastres del Niño. Pero
el Banco Central de Reserva lucha solo. El gobierno se ocupa de causar más
inflación incrementando el gasto corriente con déficit fiscal.
Ante el espectáculo de la autodestrucción del gobierno, el Premier
propone un diálogo sobre estos temas, pero solo parece otro pobre intento de
aprovechamiento político. ¿De qué sirve el diálogo cuando se necesita
liderazgo? Pero eso no es materia de interés de la pareja presidencial, ocupada
solo de sí misma, obsesionada por la suerte que le espera.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Expreso
La
Fiscalía de Lavado de Activos que investiga los irregulares aportes al Partido
Nacionalista sometería a Nadine Heredia a una pericia grafotécnica para
determinar su autoría en las cuatro agendas con información comprometedora.
Dicha
determinación se habría tomado luego de escuchar a la primera dama.
Pese a
que hace poco dijo públicamente que las cuatro agendas cuya pertenencia se le
atribuye habían sido “contaminadas”, Nadine Heredia ahora asegura que ni las
libretas ni la escritura que ahí se observa son suyas.
Tras
declarar durante casi cuatro horas ante la Fiscalía, dijo a la prensa, no
obstante, que va a “colaborar con todas las medidas que disponga el fiscal”. La
titular del Partido Nacionalista Peruano ya se había comprometido antes, sin
embargo, a cumplir las disposiciones del fiscal en esta investigación.
La
procuradora Julia Príncipe confirmó que Nadine Heredia dijo estar dispuesta a
hacer lo que el fiscal disponga. “Lo que ha manifestado la señora es que se
somete a cualquier decisión que pueda tomar el fiscal”, dijo la defensora del
Estado.
El
fiscal Germán Juárez Atoche, a cargo de la investigación sobre las agendas, puede
solicitar que la esposa del jefe del Estado pase un peritaje grafotécnico para
determinar si efectivamente las libretas son suyas. Así lo consideró hace unos
días la procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe.
La República
Germán Juárez Atoche, fiscal de Lavado
de Activos, encargado del caso del financiamiento de la campaña
presidencial del Partido Nacionalista en 2011, investiga hasta el momento a cuatro
personas y ha citado a otras 100 en condición de testigos.
Las personas bajo indagación fiscal son Ilán Heredia Alarcón,
Rullman Pebe Heredia, hermano y primo de la primera dama Nadine Heredia. A
estos se suman Pedro Santos Carpio y Mario Torres Aliaga, quienes suscribieron
los informes financieros que la organización nacionalista elevó a la Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Si el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, resuelve que el
fiscal Germán Juárez se haga cargo de dos aspirantes a colaboradores
eficaces que han
declarado sobre supuestas aportaciones dinerarias ilegales al Partido
Nacionalista en 2006, el número de investigados de todas maneras aumentará.
De acuerdo con fuentes de la Fiscalía de Lavado de Activos, la
ampliación de la investigación sobre las aportaciones a la campaña nacionalista
alcanzaría a Nadine Heredia y Martín Belaunde Lossio, quienes, según la manifestación de las
personas que han pedido acogerse a la colaboración eficaz, tuvieron presunta
relación con los fondos entregados por el gobierno de Venezuela y la compañía
brasileña Odebrecht.
La procuradora Julia Príncipe solicitó a Juárez comprender en las
pesquisas a Ilán Heredia Alarcón, Rullman Pebe Heredia y Martín Belaunde
Lossio.
El 9 de julio, Germán Juárez acogió el requerimiento de la
procuradora Príncipe, pero no incluyó a Martín Belaunde, no obstante que ya se
encontraba en Lima recluido en Piedras Gordas, luego de haber sido extraditado
de Bolivia.
En consecuencia, el 5 de agosto, la procuradora Príncipe, convencida
de la necesidad de comprender en la investigación a Martín Belaunde, persistió
en su pedido ante el fiscal Germán Juárez. Pero la autoridad tampoco se
pronunció.
El domingo último el programa "Cuarto Poder" reveló las
declaraciones de dos aspirantes a colaboradores eficaces que implicaban a
Martín Belaunde en la administración de fondos supuestamente ilegales
entregados al Partido Nacionalista. Con la nueva información, ahora sí el
fiscal Juárez incorporaría en las pesquisas no solo a Martín Belaunde sino
también a Nadine Heredia, de acuerdo con fuentes de la Fiscalía de Lavado de
Activos.
El desafío para Juárez Atoche también será corroborar las
manifestaciones de las dos personas que han pedido acogerse a la colaboración
eficaz. De confirmarse estas declaraciones, la investigación recibirá un
impulso que nunca antes ha recibido por ninguna otra autoridad.
Canal 5
El próximo
miércoles 30 de setiembre la procuradora de lavado de activos Julia Príncipe acudirá
a la Comisión de Fiscalización del Congreso para explicar el procedimiento
disciplinario que le abrió el Consejo de Defensa Jurídica del Estado por
declarar sobre el caso de Nadine Heredia.
El ministro
de Justicia, Gustavo Adrianzén, niega la mordaza a los procuradores.
El Comercio
Jorge
Chang Soto, socio de Martín
Belaunde Lossio, reveló ante el fiscal para casos de lavado de activos
Ricardo Rojas León los detalles de cómo Nadine Heredia habría
buscado adquirir señales de televisión de provincias en 2006, para el Partido
Nacionalista y, según él, justificar ingresos de US$30.000 de Centros
Capilares. “En paralelo con la implementación de la empresa Todo Graph, el
señor Martín Belaunde Lossio me dice que la señora Nadine Heredia le había encargado ver unas señales de
TV para el Partido Nacionalista”, declaró Chang el 8 de julio pasado.
El
testimonio de Chang, junto al de dos aspirantes a colaboradores eficaces, está
incluido en el informe que envió Rojas al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez,
para que lo autorice a iniciar una nueva investigación preliminar a Heredia.
Chang
agrega que en 2006 Belaunde Lossio le pidió comprar las bases de un concurso del
Ministerio de Transportes para adquirir señales de televisión en Ica, Puno, Trujillo
y Chiclayo. Para ello, contactó en Ica con Miguel Ángel Tenorio Carazas y en
Puno con Nadia Calderón Choquehuanca.
Según
Chang, Tenorio consignó como su centro de trabajo la notaría de la hoy
congresista nacionalista Ana Jara. Calderón, militante del PNP, postuló en el
2006 sin éxito al cargo de consejera regional en Puno. De acuerdo con su
testimonio, cuando las bases fueron adquiridas Chang fue a informar a Heredia. “Luego
de efectuar dichos trámites le doy cuenta al señor Belaunde, quien me pide que
informe a la señora Nadine
Heredia, a quien le informé de la adquisición de las bases para
la compra de canales”, precisó.
Los
archivos del MTC señalan que Calderón Choquehuanca ganó el concurso en Puno. Según
el Registro Nacional de Frecuencia del mismo ministerio, la militante
nacionalista cuenta con la autorización vigente para operar el canal 51 de esa
ciudad.
“Todos
los gastos que demandaron la participación en las licitaciones los cubrió el
señor Martín Belaunde Lossio por encargo de la señora Nadine
Heredia”, añadió el testigo.
Peru21
El
líder de Peruanos Por el Kambio (PPK), Pedro Pablo
Kuczynski, consideró que la primera dama, Nadine
Heredia, debería dejar la presidencia del Partido
Nacionalista –que
asumió en diciembre de 2013- para
responder a las acusaciones e investigaciones en su contra.
Respecto
a los presuntos aportes chavistas al partido Unión Por el Perú (UPP) durante las elecciones de 2006, PPK ratificó que cuando fue presidente del
Consejo de Ministros tuvo
conocimiento de que una funcionaria de la embajada venezolana en Lima “traía”
maletines con dinero. Sin
embargo, indicó que dada su condición diplomática no podían intervenirla.
“Cuando
era premier teníamos cada semana reuniones con todos los jefes de inteligencia
de la Policía, y se nos informó, en repetidas ocasiones, que la agregada
cultural de la embajada de Venezuela traía con
frecuencia maletines al Perú que, según la aduana, contenían dinero”,
sostuvo.
El Comercio
Columna de Fernando
Vivas
(…)
La desgracia de los Humala Heredia es que tienen por lo
menos tres diferencias sustantivas con sus competidores. La primera es
particular: no tienen un solo mecenas que pueda decir, cual Josef Maiman
respecto a los Toledo Karp: “Yo les di la plata, ¿y qué?”. Los comparsas en los
escándalos de tesorería nacionalista –Martín Belaúnde Lossio, la empresa Apoyo
Total, la amiga Rocío Calderón– no tienen tamaña solvencia. Al empresario
venezolano Julio López
Enríquez, sindicado por la propia Nadine como un rico
aportante, no lo he oído proclamar con convicción cuánto dio y por qué.
La otra diferencia es estructural: el nacionalismo no
es un partido como el Apra o el PPC, ni un movimiento de arraigo popular como
el fujimorismo. Por eso, la línea entre los fondos de campaña y la manutención
de la familia del líder es más fácil de traspasar. Mientras un contribuyente
tan formal como el BCP (su CEO Walter
Bayly dijo
en El Comercio, sin dar detalles, que el banco aportó en una campaña) puede
confiar en que su óbolo electoral sirva efectivamente a una Keiko, un Alan o un
PPK, con el humalismo hay más dudas. Ollanta y Nadine, ni siquiera en el poder,
han podido mantener una bancada intacta. Algunos de los disidentes se han
quejado de no saber cuál era el manejo financiero en casa.
La tercera diferencia es suicida. Nadine y Ollanta, en
lugar de llevar la fiesta en paz con la oposición, le buscaron pendencia. Como
si la condición para sobrevivir el quinquenio fuese el exterminio del rival y
no el mantenimiento de este precario orden político de campañas mercantilizadas
y nuevos clientes informales. Y gobernaron como si el nacionalismo –y de paso
toda la clase política– fuese a morir con ellos. Sin embargo, sus pares les
están notificando que esa fatalidad no será cierta en toda su extensión. Que
mueran solos.
La personalidad de Nadine Heredia es fundamental para
entender la mala suerte que pueda correr junto a su proyecto. Mientras Humala
ha tenido una formación militar en que la paz negociada es un valor
fundamental, Nadine parece ser pura estrategia de agresivo ascenso político y
social, sin libro ni ideología fácil de definir. Su agresividad desde el poder,
donde lo recomendable era seguir una estrategia opuesta de búsqueda de
consenso, me llamó tanto la atención que se lo comenté en la única ocasión en
que conversé con ella. Me dio a entender que yo era un ingenuo. Quizá.
La República
Eficaces acusadores
Mirko Lauer
A estas alturas ya hay que ser un abogado
para entender el intríngulis de acusaciones a la pareja presidencial. Jueces y
fiscales vienen expresando opiniones diametralmente opuestas, y algo parecido
sucede entre los congresistas dedicados a investigar las varias facetas del
tema. Pero aun para los legos es evidente que algo serio se está cocinando.
Las agendas sustraídas del domicilio de
la familia Humala-Heredia presentaron anotaciones con cantidades y cuentas que
sugieren importantes movimientos de dinero. Ahora se han filtrado testimonios
de dos candidatos a la colaboración eficaz en los cuales Ollanta Humala aparece
manipulando fondos recibidos encubiertamente para la campaña del 2006.
Antes de que los destapes sean cabalmente
verificados y convertidos en pruebas fehacientes, su puesta en el dominio
público va creando una atmósfera de culpabilidad que sin duda presiona sobre
los procesos legales en curso. Algo muy parecido a lo que le viene pasando a
Alan García desde que se instaló una megacomisión para acusarlo.
Humala ha considerado el testimonio de
los colaboradores eficaces tan dañino para su imagen que le ha parecido
conveniente salir a la TV para desmentirlo todo a minutos de las acusaciones.
Que tenga que defenderse de esta manera es una situación incómoda, que pone el
asunto en términos de su palabra contra la de los flamantes colaboradores del
fiscal.
Es obvio que hay en torno de la pareja
presidencial un sobrepeso de acusaciones en relación a las demostraciones. No
necesariamente significa que las acusaciones sean antojadizas. Lo que quiere
decir es que no están comprobadas, y si todas o partes son judicialmente
comprobables, llegar a ese punto va a tomar tiempo.
Es evidente, entonces, que Humala y
Heredia se van a pasar el resto de su gobierno dedicando una parte de su tiempo
a argumentar su inocencia. Mientras tanto una parte de la maquinaria
judicial-periodística se dedicará a argumentar su culpabilidad. No hay cómo
minimizar los efectos políticos de una situación así.
De todo esto podría incubarse un
presidente seriamente pato rengo, en medio de un ruido político ensordecedor, y
de una parálisis de partes importantes de la gestión del Estado. Por lo pronto
el propio Humala ya está rondando en sus entrevistas instantáneas la idea de
una democracia que se debilita por toda esta situación.
El problema está en que las acusaciones a
la pareja presidencial han empezado a cobrar una dinámica propia, que se
superpone a iniciativas como el diálogo con los partidos, o a la necesidad de
cuidar el clima electoral, o incluso a consideraciones (siempre dramáticas)
sobre una continuidad democrática.
¿Hay una salida? El apaciguamiento del
furor investigativo parece estar fuera de toda cuestión. Quizás el presidente
podría hacer un mejor manejo político de su predicamento. Pero para eso tendría
que hacerse cargo de la magnitud de su problema.
