ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Panorama reveló anoche estados de cuenta de dos bancos suizos, cuyos
movimientos eran comunicados al detalle a Nadine Heredia por
“Ivos”, María Ivoska Seiffert-Humala, hermana del presidente Humala
ü
Sin Medias Tintas reveló que Nadine Heredia tiene
una tarjeta de crédito del Scotiabank con una línea que supera los S/.92 mil y
fuertes movimientos de dinero
ü Fiscal
del caso: “Aún no
(se ha levantado el secreto bancario y
tributario de Nadine Heredia), pero en toda investigación de lavado de
activos es necesario. Este caso lo amerita”
ü Belaunde Lossio: “¡Yo sé
todo! Conozco todo, pero hablaré cuando acabe este gobierno porque no
quiero amanecer colgado de los pies”
ü El ex presidente Alan García aseguró que
el 'baguazo' fue, en
realidad, una matanza de policías perpetrada por el humalismo
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y
publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo
o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Jugada de apertura
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
“¡Yo sé todo! Conozco todo, pero hablaré cuando acabe este gobierno, porque no quiero amanecer colgado de los pies”, ha dicho Belaunde Lossio a la comisión del Congreso que fue al penal de
Piedras Gordas a interrogarlo.
Para abstenerse
de declarar, Belaunde Lossio esgrime el argumento de que existen razones de
seguridad respecto de su régimen carcelario. E introduce una nota dramática al enfatizar
que corre peligro su vida.
Corresponde entonces, como ha sugerido un congresista miembro
de la comisión, que el ministro de Justicia precise cuál es exactamente ese régimen
carcelario. Es indispensable para descartar toda posibilidad de unas represalias
contra el detenido si declarara o, en sentido contrario, una negociación de
beneficios para mejorar su posición en el proceso judicial venidero si guardara
silencio.
No debe olvidarse que el ministro de Justicia anterior cayó precisamente
por convocar a los fiscales indebidamente a una reunión de la que nació la sospecha
de un posible interés del gobierno en que la posibilidad de que Belaunde Lossio
fuera declarado colaborador eficaz.
En los últimos quince años hemos visto a funcionarios del gobierno de
turno negociar con colaboradores eficaces lo que estos debían decir y lo que
debían callar.
Es de suponer que a eso responda el anuncio del ahora detenido ex asesor
de la pareja presidencial de que hablará solo dentro de un año, cuando haya un
nuevo gobierno en Palacio.
Es un doble mensaje. Mantiene sobre la pareja presidencial la espada
de Damocles de una supuesta historia que revelaría dentro de un año y, al mismo
tiempo, le dice que esté tranquila, que durante ese año no hablará.
Es lo que se llama una jugada de apertura, a la espera de que la otra
parte mueva su ficha.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Correo,
El Comercio
Panorama
reveló anoche diversos estados de cuenta de dos bancos suizos, cuyos
movimientos eran comunicados al detalle a la Primera Dama. Los
depósitos y salidas de dinero fueron comunicados exhaustivamente por “Ivos”,
quien es María Ivoska Seiffert-Humala, hermana del presidente
Ollanta Humala, a Heredia. Se trata de tres cuentas en dos instituciones
financieras.
El programa mostró un correo electrónico con fecha 28
de junio de 2010 y en el que Nadine le pregunta a su cuñada, residente en Suiza,
si llegó a enviar el mail que le pidió “para los del banco”. En
el texto, “Ivos” le dice a Nadine Heredia: “Mira,
aquí te mando los números. Está repartido entre instituciones y el seif y hace
un total de 16 mil dólares, 14,197 francos y 500 euros”.
Los mensajes de Nadine Heredia son escritos desde
la dirección electrónica midisol12@yahoo.com, acompañados del nombre ficticio
Sergio Kavinsky, pero que en realidad correspondería a Heredia.
En uno de los mails, “Ivos” dice que hay “monotonía” y sobre el dinero
mencionado asegura que debe tener “cautela”. “Tengo que tener cautela pues
con los problemas que dos bancos tuvieron, Christi hasta lo trae personalmente
mientras que podría mandar por su cuenta, pero prefiere de otra manera a causa
del fisco”, señala.
Según el programa, “Christi”
no sería otra que Cristina Velita de Laboureix, conocida como la ginecóloga de
Nadine, residente en Francia en ese momento y luego nombrada
embajadora en ese país.
“Cambiando
de tema, el sobrino llega el 3 de agosto por KLM en vuelo que sale de
Ámsterdam”, detalla el mensaje de la hermana del Mandatario.
Ivoska Seiffert-Humala tiene un hijo llamado “Dan
Seiffert”, sobrino de Nadine Heredia, y de acuerdo con su
registro migratorio llegó al Perú el 3 de agosto procedente de Ámsterdam.
Pero los reportes no acaban ahí. En otro documento firmado por “Ivos” se detallan
cuentas en otras entidades bancarias. El primero en ser mencionado es el Banco
del Cantón de Berna (BEKB).
La cuñada menciona la cantidad de 14,137 francos, que
es corroborada por el estado de cuenta al que accedió el programa. El documento
del banco corresponde a julio de 2009 y está en idioma alemán.
Los 500 euros restantes están guardados en el Post
Finance, el banco suizo conocido mundialmente por clausurar la cuenta del
fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Y la titular de estos fondos
también es “Ivos”, quien le envía una fotocopia del depósito a su cuñada.
En el Post Finance se halla una segunda cuenta con
14,891 euros, de acuerdo con los documentos mostrados por el citado programa
periodístico.
Finalmente, en el reportaje de Panorama se pregunta por
qué motivo Ivoska Seiffert-Humala se comunicaba con Nadine Heredia y daba
cuenta de movimientos bancarios con tanto detalle.
“Hola,
cómo están. Mira aquí te mando los números. [El dinero] Está repartido
entre instituciones y el SAFE”, escribió la hermana del presidente Ollanta Humala.
El Comercio
"Las
cuentas que tengo son mías y son de mi propiedad y no de terceros”, escribió la
hermana del presidente. "Tengo un patrimonio propio y vivo holgadamente",
se lee en la carta de Seiffert-Humala.
Correo
Anoche, Eduardo Roy Gates, abogado de Nadine Heredia, informó que el
presidente Ollanta Humala tiene dos cuentas bancarias en Francia.
“Una (cuenta) que tenía de forma personal y otra mancomunada; tiene en
promedio 12 o 13 mil euros”, reveló.
Con
respecto a Nadine Heredia, informó que mantiene una
cuenta desde el año 2003, también en Francia, “que es
una especie de seguro con aproximadamente unos 20 mil euros”.
El Comercio
Mientras el
programa de TV “Panorama” transmitía un informe, en el que supuestamente
vinculan a Nadine Heredia con tres cuentas bancarias en
Suiza, desde la cuenta de Twitter de la Presidencia del Consejo de
Ministros (PCM) publicaron un polémico mensaje en defensa de la presidenta del
nacionalismo: "¿Desde Suiza? todos estamos locos...".
De
inmediato, el tuit fue borrado, aunque quedó evidencia de este, a raíz de
capturas de imagen que hicieron varios usuarios.
Tras
los cuestionamientos a esta publicación, la PCM se vio obligada a admitir que
uno de sus administradores de la cuenta tuiteó este mensaje sin
autorización. “La Presidencia del Consejo de Ministros lamenta y rechaza
profundamente el mensaje publicado sin autorización”, señaló la institución que
dirige Pedro Cateriano.
Correo
Sigue
dando que hablar. El programa Sin Medias Tintas reveló ayer que Nadine Heredia tiene
una tarjeta de crédito del Scotiabank con una línea que supera los S/.92 mil y
fuertes movimientos de dinero.
De acuerdo con el reportaje, en abril
de 2013 Heredia tenía una deuda de S/.38,056 y ese mismo mes pagó S/.17,530,
logrando que el monto adeudado baje a S/.20,526. Asimismo, en julio de 2014 esa
tarjeta registraba una deuda de S/.43,245, que aumentó a S/.50,441 en agosto.
En
setiembre de 2014, Nadine Heredia abonó S/.1,850, con lo que el monto
adeudado bajó a S/.48,626, y en octubre hizo otro pago, con lo que el saldo se
redujo a S/.47,718 .
La nota detalló que la
información procedía de la central de riesgos Infocorp, y
detalla que en enero último la esposa del Presidente pagó S/.1,029; en febrero,
S/.1,171; y en marzo, S/.2,501 para bajar la deuda.
Cabe precisar que recientemente se reveló que Nadine
Heredia hizo consumos en el extranjero por $38 mil en artículos de lujo con una
tarjeta de crédito que pertenece a su amiga Rocío Calderón.
Perú21
La
procuradora de Lavado de Activos Julia Príncipe sostuvo que la información
sobre la tarjeta de crédito de la primera dama, Nadine Heredia, es nueva y
puede dar origen a otra investigación.
Príncipe
dijo que la Procuraduría que dirige no sabía de este tema. Indicó, asimismo,
que está a la espera de los documentos que el programa Panorama le ofreció
entregar este lunes sobre los supuestos correos electrónicos entre la primera
dama y su cuñada María Ivoska Seiffert Humala, que incluirían detalles de
movimientos bancarios en Suiza.
El Comercio
Mariella Balbi entrevista al fiscal Ricardo
Rojas
— Ha
sido ratificado para el Caso Nadine Heredia. ¿En qué condiciones?
El fiscal de la Nación
me ha dado el respaldo en el caso. Se lo agradezco. Se entiende que voy a
continuar a dedicación exclusiva y me brinda total autonomía.
(…)
— Los
investigados son Nadine Heredia, Ilan Heredia, Lino Bejarano Miranda, Antonia
Alarcón Cubas, Arturo Belaunde Guzmán, Eladio Mego Guevara, María Zúñiga
Loayza, Rocío Calderón Vinatea y Victoria Morales Erroch. Es un caso
complejo…
Normalmente en lavado de
activos no se investiga a una persona, sino al entorno familiar y amical. Cada
uno es una puerta. Tenemos que ver los movimientos de los nueve. Nunca he dicho
que las personas investigadas manejen fondos ilícitos. Primero hay que
investigar para saberlo. Hay indicios que apuntarían a una posibilidad de
ilícitos. También puede ser que no.
(…)
— ¿Ha levantado
el secreto bancario y tributario de Nadine Heredia?
Aún no, pero en toda
investigación de lavado de activos es necesario. Este caso lo amerita.
(…)
-
Nadine Heredia dice que era una colaboración al partido, el dueño de Kaysamak
también…
Hay que demostrar si el
dinero fue a la organización política. De los 67 mil dólares que Kaysamak envía
a la señora Alarcón, esta deposita dinero en la cuenta de su hija Nadine. En la
primera investigación dijo que pagaba un préstamo a su hija…
(…)
—
¿Kaysamak tenía dinero ilícito?
Se tiene que investigar,
al igual que la empresa Veneval que transfirió dinero. Insisto, es una
investigación compleja y se ha dispuesto la ampliación de la investigación.
(…)
El Comercio, editorial domingo 7 junio 2015
En la defensa que han ensayado en estos días
la señora Nadine Heredia y algunos de sus valedores, incluyendo a sus asesores
legales, frente a las acusaciones y críticas de las que ella viene siendo
objeto, destacan dos líneas de argumentación: por un lado, la que asevera que
en los hechos recordados o sacados recientemente a la luz no existen elementos
para sostener la figura de ‘lavado de activos’ de la que habla la investigación
fiscal. Y por otro, la que postula que la gran resonancia pública que ha
alcanzado la discusión sobre sus fondos y sus gastos en los últimos diez años
obedece a una confabulación de cierta ‘concentración’ periodística.
Podría encontrarse incluso una tercera línea
de argumentación en la defensa que sostiene que los números involucrados en la
investigación a la señora Heredia son pequeños en comparación con los
involucrados en los megaescándalos protagonizados por nuestros tres últimos
gobernantes – exceptuado el gobierno de transición. Pero esto no puede ser
calificado propiamente como una “argumentación”; y sí más bien, como
acertadamente lo ha señalado Augusto Álvarez Rodrich en su columna, de
variación del discurso del “nosotros robamos menos”.
“Si no hay libertad de expresión, es
terrible, pero cuando hay concentración, ¿no es igual de terrible?”, ha escrito
la propia primera dama en su largo alegato exculpador en el Facebook. Y la idea
general que se desprende de ese discurso –y del de sus paladines del
ciberespacio y el foro– es que, al no existir el delito imputado, la cobertura
y el análisis de la información aparecidos en estas semanas constituyen solo un
caprichoso ejercicio de lapidación política que pone en riesgo la democracia.
¿Pero, es sólida tal presunción? ¿Se puede
efectivamente concluir lo segundo a partir de lo primero? Aquí pensamos que no.
A la luz de lo expresado por el ex procurador
anticorrupción César Azabache en estas mismas páginas, es ciertamente
inverosímil que la señora Heredia pueda ser llevada a juicio por lavado de
activos, pues ese delito supone “un punto de contacto consciente […] con los
frutos de un crimen evidente”. Y semejante ingrediente parece lejos de poder
ser probado en la cadena de eventos materia de investigación.
La improbable ocurrencia de ese crimen, sin
embargo, no evapora los indicios de la comisión de otros (como los de
financiamiento político encubierto o defraudación tributaria, mencionados por
el propio Azabache); y, sobre todo, no agota el interés noticioso del caso.
Revisemos, si no, someramente –y con cargo a la exposición más minuciosa que se
hace en las páginas 10 y 11 de esta misma edición del Diario– los hechos que le
dan forma.
Tenemos, primero, 86.501 dólares llegados en
el 2005 de Venezuela que, a pesar de ser una supuesta donación para la
formación del proyecto político nacionalista, ingresan a las cuentas de la
madre y de una amiga de la señora Heredia, y no a las suyas. Esto porque, según
ha explicado ella, en esa época estaba viajando por el interior del país. Pero
la verdad es que eso no era óbice para dejar una cuenta abierta y expedita para
recibir aportes en Lima. De ese dinero, además, que tendría que haber sido
declarado ante la ONPE al convertir el movimiento humalista en partido, solo
24.250 dólares fueron transferidos luego a una cuenta –ahora sí– de la señora
Heredia, y del resto nada se sabe.
La suma total de los depósitos recibidos en
esa cuenta hasta marzo del 2009, no obstante, asciende a más de 216.000
dólares, y la fuente de buena parte de ellos es tan brumosa como la recién
mencionada. Consultorías sobre temas exóticos a empresas de Martín Belaunde
Lossio o su padre y colaboraciones periodísticas a un medio venezolano muy bien
remuneradas pero nunca publicadas son la explicación ofrecida para el grueso de
esa cifra. Y lo que más llama la atención es que, en su mayoría, el pago por
esos servicios habría sido hecho en efectivo y llevado al banco por
allegados a la titular de la cuenta en una insólita procesión de depositantes
‘hormiga’.
Al mismo tiempo, ahora nos enteramos de que,
convertida ya en primera dama, la señora Heredia ha incurrido en gastos que
exceden la capacidad adquisitiva de la sociedad conyugal que integra, aun si le
sumamos los seis mil soles de un sueldo del Partido Nacionalista del que recién
hemos tenido noticia esta semana y cuyos recibos todavía no se exhiben. Y hemos
averiguado también esta semana que parte de ellos han sido cubiertos con una
tarjeta de crédito ‘adicional’ a la de la señora Rocío Calderón: precisamente
la amiga que prestó su cuenta para recibir una parte del donativo venezolano
inicial para la forja del Partido Nacionalista.
¿Suficiente? La lista de datos sospechosos en
realidad continúa, pero creemos que con lo mencionado basta para demostrar que
la única concentración que existe aquí –y que ha sido, por lo demás, compartida
por casi todos los medios serios locales y algunos de los más importantes
internacionales– es una concentración en la noticia pura y dura. Y que lo que
buscan quienes la ‘denuncian’ atribuyéndole afanes conspirativos es el efecto
exactamente contrario. Vale decir, la distracción.
El Comercio
No, no le perdonan
Diana Seminario
Mucho se ha dicho en la última semana sobre los
ingresos de la primera dama Nadine Heredia y de cómo estos no están acordes con
sus gastos. Ella ha retrucado, y sus defensoras han ensayado variopintas
hipótesis. He leído casi todas, pero las dudas no se despejan. Y no debo ser la
única.
A través de su largo alegato a través de su cuenta en
Facebook, la señora Heredia de Humala ensaya varias justificaciones, la mayoría
juicios de valor sobre la investigación y la difusión de la misma por los
medios de comunicación independientes.
“Cómo puede ser posible que un aporte depositado en el
2005 y que se gastó en la gestación de un proyecto político, reaparezca ocho
años después para hacer compras… y con tarjeta de crédito, y que esto
signifique lavado de activos! ¿Es esto serio?”. Este es uno de los argumentos
de Heredia respecto al uso de la tarjeta.
¿Qué es lo raro de “irse hasta el 2005”? En periodismo,
y la señora Heredia ha estudiado comunicaciones, los contextos son importantes.
¿Cómo no va a ser llamativo que la misma persona que recibió dinero de una
empresa venezolana en el 2005 resulte pagando sus compras en el extranjero? En
investigación no hay coincidencias, solo pistas y evidencias que fortalecen –o
desbaratan– una hipótesis.
Lo que no dice la señora Humala en Facebook –ni tampoco
lo he leído en las versiones de sus defensoras– es que, además, esta tarjeta de
crédito es propiedad de una funcionaria asignada al despacho presidencial y que figura en la planilla de la
Oficina de Contrataciones del Estado. Se nos ha dicho que la amiga
Rocío Calderón tiene los recursos económicos suficientes para pagar la tarjeta
de crédito, y que esto quedará demostrado. Seguimos esperando.
Además, nos han querido distraer con todo tipo de
argumentos feministas y hasta clasistas. Lo de menos es qué marca de carteras
usa la señora o si se compra una o diez o si es fanática de los chocolates
Godiva. Ese no es el tema de fondo. Lo que queremos saber son los fondos con
que se financian, y no solo estos consumos –que son solo un ejemplo–, sino
queremos explicaciones claras sobre el origen de los fondos que dieron
nacimiento al Partido Nacionalista, y cómo se puede predicar honestidad cuando
las cuentas no cuadran.
Las defensoras de Nadine han llegado a decir “que no le
perdonan” que no compre vestidos en Gamarra, y ella misma ha usado la misma
frase pero de la siguiente manera: “Fui demasiado lejos, según los ojos de los
políticos tradicionales, que no le perdonan al nacionalismo haber llegado al
poder”.
Aquí no se trata de “políticos tradicionales”
(parafraseando a Fujimori), lo que no le perdonan es que insista en
descalificar la investigaciones, que sus explicaciones –lamentablemente– no
resulten coherentes, que ayudó a su esposo a llegar al poder con un discurso de
honestidad, inclusión social y cambio, pero lamentablemente estamos lejos de
todo ello. Eso es lo que no le perdonan.
Correo
Columna de Iván Slocovich
Se equivoca el humalismo si cree que con
argumentos de antología como esos que suelta últimamente el abogado Eduardo Roy
Gates en el sentido de que “ella, como Nadine Heredia, nunca recibió dinero de
Venezuela”, y por lo tanto no la pueden culpar de nada; o de que la Primera
Dama no se refirió en un primer momento a su sueldo de S/.6 mil de su partido
porque sufrió una “laguna mental”, van a calmar la indignación de los peruanos.
Un grave error de los políticos en problemas
es tratar de llevar todo a lo netamente “legal” y abogadil, sin querer darse
cuenta de que sus cuestionadas acciones no solo son juzgadas desde la óptica
del Código Penal, sino desde un punto de vista ético y político, que es el que
más peso tiene. ¿Recuerdan a Vladimiro Montesinos cuando ante un escándalo,
incluyendo el del video con Alberto Kouri, traía a un fiscal de pacotilla para
que archive todo creyendo que así no pasaría nada?
Ahí está el caso del expresidente Alejandro
Toledo, quien creyó que usando el nombre de su suegra para compras
inmobiliarias con dineros que evidentemente la señora no tenía a su alcance,
iba a tapar el escándalo ético y político, y también legal, en que se encuentra
inmerso desde hace más de dos años. Hoy tenemos a Nadine Heredia creyendo que
como la plata vino de Venezuela a nombre de su amiga y de su madre, acá tampoco
tiene por qué pasar nada.
Tremendo error, pues en política los actos no
solo se miden desde la legalidad. En ese sentido, es lamentable ver al
humalismo por estos días tratando de zafarse del problema de la plata
venezolana por medio de argumentos abogadiles que solo sirven para aumentar la
indignación de los peruanos, que ven que quienes se vendieron como “luchadores
sociales” tenían gustos y gastos muy alejados de lo que pregonaban, pero claro,
no quieren que se les diga nada porque la plata es de la amiga y de la madre.
Ollanta Humala y Nadine Heredia están metidos
en un tremendo problema de alcances penales, pero también en un lío político y
ético que sería bueno que afronten como tal, porque nada lograrán teniendo como
defensa solo a un abogado despistado que no sabe ni cuánto gana su patrocinada
y que cree que los peruanos nos vamos a quedar tranquilos con el cuento de que
“legalmente” la señora nunca recibió dinero de Venezuela y, por lo tanto, por
qué tanto problema le hacen.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Peru21
“¡Yo
sé todo! Conozco todo, pero hablaré cuando acabe este gobierno porque no
quiero amanecer colgado de los pies”, afirmó Martin Belaunde Lossio a los integrantes de la comisión que
preside Marisol Pérez Tello.
Así
lo reveló a Perú21 el congresista Segundo Tapia (Fuerza Popular), integrante de la citada comisión,
quien informó, además, que a pesar de que al inicio de la audiencia Belaunde
dijo que no iba a declarar se animó a responder algunas preguntas.
La
sesión se llevó a
cabo en el penal de Piedras Gordas I, lugar hasta donde llegaron los
integrantes de la comisión investigadora.
El
ex financista de la campaña de Ollanta Humala argumentó razones de seguridad y
su régimen carcelario para no colaborar con la investigación.
“Martín Belaunde se ratificó en manifestar que
Ollanta Humala y Nadine Heredia fueron sus amigos, pero siente que lo han traicionado. Insiste en que es un perseguido
político y que, si va preso por lavado de activos, también deberían ir la Primera
Dama y Alejandro Toledo”, expresó Tapia.
A
su salida del penal, el legislador Mauricio Mulder (CP) indicó que Belaunde
Lossio espera
que concluya este gobierno para
que tenga la absoluta libertad de “decir las cosas como son”.
“(Belaunde) Considera que hay una situación de desesperación por
parte del gobierno y que el hecho político sustantivo para que tenga la
absoluta libertad de decir las cosas como son, como ha señalado, será cuando el
gobierno ya no esté”, dijo.
El
Comercio, DPA
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que Martín Belaunde Lossio
fue extorsionado por "una red de abogados" de Bolivia y Brasil que le
prometió evadir a la justicia. "Belaunde Lossio ha sido objeto de
extorsión de abogados en La Paz, en Santa Cruz, en el Beni (departamentos de
Bolivia) y abogados hasta de Brasil", afirmó el gobernante boliviano.
"Según
información que tengo, los operadores le dijeron que le estaba esperando una
avioneta en Magdalena, pero no había avioneta. ¿La plata (pagada) para la
avioneta quién se la llevó?", se preguntó hoy el mandatario.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
Peru21
Mientras
la oposición coordina una lista de candidatos a la Mesa Directiva del Congreso, en Gana Perú “cocinan”una
propuesta alternativa que
–trascendió– estaría encabezada por Marisol Espinoza e integrada por Perú Posible,
Solidaridad Nacional y Unión Regional.
Fuentes
legislativas, en tanto, señalaron que en los últimos días Espinoza y el ex
titular del Congreso Víctor Isla han tocado las puertas de diferentes bancadas,
para auscultar un eventual respaldo a la postulación de la legisladora piurana.
Ella, como se recuerda, fue propuesta el año pasado por un sector de Gana Perú,
pero dejada de lado por la supuesta imposición de la candidatura de Ana Solórzano
por la presidenta del partido, Nadine Heredia.
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
El Comercio
El ex
presidente Alan
García aseguró
que los sucesos conocidos como 'baguazo' fueron,
en realidad, una matanza de policías perpetrada por el humalismo. "La
verdad es que Bagua fue el asesinato de 23 policías por bandas paramilitares
humalistas, como antes ya lo habían hecho en Andahuaylas", escribo Alan García sobre el 'baguazo'.
"Premeditadamente
secuestraron a los policías y con sus armas los ultimaron.Los degollaron
salvajemente. Esa era la oposición humalista", escribió García.
El Comercio
El
abogado Julio Galindo fue
separado en forma sorpresiva de la Procuraduría Antiterrorismo. Ayer, mediante
una resolución suprema, el Ministerio de Justicia dio cuenta de su salida y del
nombramiento de su reemplazante, Milko Ruiz Espinoza, quien entre agosto del
2007 y setiembre del 2013 se desempeñó como adjunto en dicha entidad.
Galindo refirió que el Ministerio de Justicia no le
informó de su salida y que se enteró a través del diario oficial “El Peruano”.
El ex abogado del Estado dijo desconocer los motivos de su relevo. “Pregúntale
al Ministro”, respondió.
Expreso
“El Gobierno está en un
error si cree que cambiando procuradores antiterrorismo soluciona el problema.
Galindo puede haber cometido errores, pero muchos se deben a la política de
flexibilización que le dio triunfo político a Sendero para avanzar a integrarse
al sistema”, indicó el jurista Marcos Ibazeta.
Dijo que la Procuraduría no
tiene el marco legal para actuar frente a las nuevas formas que ha adoptado el
terrorismo, como el Movadef y otros grupos de fachada. “Están atados de manos
legalmente. SL ya no necesita reventar bombas”, acotó.
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES,
REGIONALIZACION
El Comercio
El
pasivo es bastante conocido: proyectos paralizados por miles de millones de
dólares. Pero el aprendizaje ha sido amplio. Prueba de ello son los US$19.000
millones en inversiones mineras viabilizadas por las empresas mineras, merced a un
acertado relacionamiento social.
De Quellaveco (US$3.300
mlls.), La Granja (no hay una cifra confirmada pero se habla de más de US$1.000
mlls.), Corani (US$600 mlls), Ollachea (US$170
mlls.) y la reanudación del Complejo Metalúrgico de La Oroya-CMLO
(US$800 mlls.), proyectos en suspenso por factores económicos, pero que gozan
de una amplia base popular de apoyo que presiona por su desarrollo. En La
Oroya, la población no solamente exige la reanudación de operaciones del
complejo metalúrgico, sino que amaga con perpetrar un ‘segundo Tía María’ para
forzar al Estado a generar las condiciones que permitan atraer la inversión
minera. Hoy, el 90% apoya a la minería y
anhela que el complejo se venda para atraer los US$800 millones en inversiones
ambientales que traerá el nuevo propietario.
Es
el caso de las 160 familias que se niegan a ser trasladadas de Morococha a
Carhuacoto para posibilitar la ampliación de Toromocho (US$1.320 millones).
“Nosotros decimos sí al proyecto, pero con beneficios y respetando nuestros
derechos”, refiere Noemí Orihuela, vecina de Morococha. Ella y sus vecinos
están dispuestos a abandonar el poblado minero, pero solo si Chinalco les
proporciona viviendas dignas en Huancayo o Lima. No en Carhuacoto.
En el centro del país, la prédica antiminera de Tía María no surte efecto. Pero
¿qué sucede con los proyectos enclavados en regiones ganaderas y agrícolas?
¿Qué tienen en común Las Bambas y la Ampliación de Cerro Verde que los
diferencia de Conga o Tía María?
Según
Luis López, del Grupo de Diálogo Minero, el denominador común de los proyectos
exitosos son los acuerdos pactados por empresas mineras y comunidades en temas claves como
compra de tierras a buen precio, provisión de empleo, creación de fondos
sociales, cuidado del agua y permanente disposición a conversar.
“Pero
lo más importante, ninguna de estas empresas se ha atrevido a continuar
avanzando sin haber sellado antes convenios duraderos con actores
representativos, como alcaldes y juntas de usuarios. Todas han tenido la
cautela de detenerse hasta obtener la licencia social”, explica.
En
su opinión, ese ha sido el error más grave cometido por Southern en Tía María. La mexicana habría
considerado que le bastaba con obtener la luz verde del Gobierno para allanar
la disconformidad de varios actores sociales.
Correo
David
Montoya, jefe de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad (ONDS) de la
Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), informó que el proyecto minero Las Bambas comenzará a operar en enero del 2016.
El
funcionario explicó que se llegó a un acuerdo
con las comunidades de Challhuahuacho luego de varios meses de
diálogo con la empresa privada.
Montoya
dijo que la empresa MMG, responsable de ejecutar el proyecto minero, está
invirtiendo en la zona con la instalación de viveros forestales en cada una de
las 32 comunidades campesinas que
se encuentran en el área de influencia de esta operación minera.
“Se
formaron 5 mesas, de las cuales 4 están cerradas porque ya han ido
viceministros a firmar con las comunidades todos los puntos de acuerdo. La
única mesa que no se ha cerrado es la que se llama de responsabilidad social,
que es con la minera directamente”, anotó, y agregó que estas mesas de diálogo
se instalaron en el distrito de Challhuahuacho, provincia de Cotabambas, en la
región Apurímac.
El
pasado 1 de mayo, el Ministerio de
Energía y Minas (MEM) estableció los requisitos y características
del contrato de Inversión con Minera Las Bambas, y ratificó el incremento en el
monto de la inversión a más de 5,800 millones de dólares.
El Comercio
Columna de Carlos Meléndez
Esta semana los fanáticos de la buena mesa peruana
estuvieron eufóricos. Tres restaurantes que se erigen en medio de combis y
bujieros se consagraron en la élite de la gastronomía mundial. SegúnThe World’s 50Best Restaurants, Central, Astrid y Gastón
y Maido ascendieron –a punta de alma emprendedora y ‘pulpines’ del sabor– en la
lista privilegiada. Motivo suficiente para seguir soñando con un ticket al
Primer Mundo y pasar el trago amargo de la recesión con un buen maridaje.
Pocos saben, sin embargo, que el cuarto mejor
restaurante del mundo –Central– lleva cinco procesos judiciales en marcha por
la Municipalidad de Miraflores. Hace seis
años, dicha autoridad edilicia procuró la clausura definitiva del local
aduciendo incompatibilidad del negocio con la localización del predio. Dos
acciones de amparo y la impugnación de temas vinculados al proceso han dilatado
el trámite judicial, pese al dictamen fiscal favorable a la municipalidad. Central
acumula reconocimiento mundial, a la vez que legajos judiciales.
Este caso ilustra la inconsistencia del “milagro
peruano”: éxito del emprendimiento nacional, prestigio internacional y pecho
vargasllosiano henchido desafiando la ley. Central no es un simple caso de
‘tramitología’ que torpedea al boyante negocio del gourmet, como indica un
crítico gastronómico. Más bien revela la ética del ‘boom’ peruano: logros
económicos por encima de la autoridad y las reglas institucionales, tensiones
subyacentes en la estructura de nuestro “modelo de desarrollo”.
El milagro económico peruano no es tal. No se engañe.
Su evidencia “está en todos lados menos en las estadísticas económicas”, como
señalan Carlos Ganoza y Andrea Stiglich en su libro “El Perú está calato” (Planeta,
2015). Dos autores que no pasarían por “chavistas” o “antimineros”,
desnudan –desde la tantas veces coronada tecnocracia limeña- el optimismo
desabrido impuesto en “Sanhattan”. Ponen a prueba la vieja premisa “no hay
crecimiento económico sostenido sin desarrollo institucional”, apoyándose en el
análisis y prospectiva de cifras económicas e indicadores institucionales. El
resultado, travieso y cruel, desviste nuestra visión de avance económico en un
incómodo –aunque necesario– ‘full monty’.
El argumento es sencillo: nuestro modelo de desarrollo
ha caído en varias trampas. Primero, creerse el cuentazo del “milagro peruano”
cuando solo se trató del boom regional de los
minerales. Segundo, apostar por una productividad sin educación,
financiamiento, mercado laboral eficiente, innovación, tecnología e
infraestructura. Finalmente, las trampas institucionales: informalidad,
partidos débiles, incapacidad estatal y poderes estatales ilegítimos.
Para Ganoza y Stiglich, el culpable del entuerto no es
el ruido político –lo que los afables opinólogos entienden por ineficiencia de
la clase política en facilitarle la vida al interés empresarial–, sino el
longevo divorcio entre economía y política. Su solución, aseveran, tampoco pasa
por reclutar doctores en economía para ponerles fajines ministeriales y dejarse
presionar por los (también despistados) poderes empresariales y mediáticos.
Para “vestir al Perú” se requiere de un shock institucional: reformas para
partidos nacionales, estables y representativos, un sistema judicial
meritocrático, independiente y transparente. La tarea involucra la movilización
de todos, estimado ciudadano y comensal; empezando por no aplaudir
acríticamente “éxitos” como el del restaurante de Virgilio Martínez, que es
como estar calato y llevar solo el sombrero puesto.
El Comercio
En
diciembre del 2014 la Municipalidad
Provincial del Cusco inauguró
un centro de seguridad ciudadana que contaba con cien cámaras inalámbricas,
equipos de monitoreo y diez vehículos para la flota de serenazgo. La obra
demandó una inversión superior a los S/.15 millones y fue financiada por una
empresa privada en el marco de la Ley Obras por Impuestos (OxI). Y ese es solo un
ejemplo de los posibles beneficios de una norma que, desde que entró en
vigencia en el 2009, ha permitido inversiones del sector privado por más de
S/.1.621 millones, que han mejorado la vida de cerca de 9 millones de peruanos.
Lo
que esa norma establece es que empresas privadas pueden financiar y ejecutar
proyectos públicos, seleccionados por diversas entidades del Gobierno, para
luego deducir su inversión como pago a cuenta hasta en un 50% del Impuesto a la
Renta de tercera categoría a su cargo. Así, mientras la población se beneficia
con proyectos de calidad ejecutados con la eficiencia del sector privado, las
empresas involucradas asocian su nombre a iniciativas de alto impacto social y
el Gobierno es ayudado a disminuir la llamada “brecha en infraestructura”
equivalente a entre 40% y 50% del PBI.
Pero,
pese a lo positivo de los efectos de las OxI, los objetivos publicados por Pro
Inversión respecto de ellas para este año se encuentran lejos de ser cumplidos,
pues de los S/.900 millones estimados inicialmente, solo se ha captado S/.24,1
millones: el 2,7% de la meta. Y si comparamos esa cifra con los S/.650,3
millones invertidos el año pasado, se evidencia un problema. Una de las causas
de esta reducción es la inestabilidad política derivada de los gobiernos
regionales. Por otra parte, la iniciativa de gobiernos regionales y locales se
ve trabada por la dudosa capacidad de quienes los administran.
Eso,
por lo menos, sugiere el hecho de que, hasta el momento, ocho regiones no hayan
comprometido inversiones con esta modalidad.
El
interés por el desarrollo de OxI ha sido revalidado más bien desde el Gobierno
Central. Particularmente ante un escenario de desaceleración económica.
Por
ello, como parte del tercer paquete reactivador, en noviembre del 2014, el Ejecutivo
propuso la ampliación del programa para trasladar sus beneficios a los sectores
de salud, educación, agricultura y orden público. El de Educación, por ejemplo,
ha presentado 264 proyectos, buscando comprometer una inversión de S/.1.335
millones bajo la referida modalidad.
Y
ahora, el reciente pedido de facultades legislativas planteado por el jefe del
Gabinete, Pedro Cateriano, propone ampliar el ámbito
de aplicación de OxI a todos los niveles del gobierno, lo que permitirá que
sectores como vivienda, energía o comunicaciones aprovechen también la
efectividad del sector privado.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
Los
líderes de siete de los países más ricos del mundo (G7) reunidos en el palacio de Elmau, Alemania, acordaron hoy fijar un límite vinculante de dos
grados centígrados para el calentamiento global de la Tierra.
Este
límite allana el camino para la conferencia del clima de las Naciones Unidas en
París, según informaron a dpa fuentes cercanas a la cumbre del G7.
Además,
los socios del G7 acordaron
hacer posible "a lo largo de este siglo" una economía mundial en la
que no se utilicen fuentes energéticas fósiles. De esta manera, deberá
reducirse notablemente antes del 2050 la producción de energía a través del
carbón y el petróleo.
Asimismo,
el documento final de la cumbre del G7 incluye también una reducción "en la parte alta"
de la recomendación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio
Climático (IPCC) de entre un 40 y un 70%.
Los
defensores del medio ambiente esperaban que los líderes del G7acordaron prescindir por completo de
la producción de energía a través del carbón antes del 2050.
El
tema del clima era uno de los puntos fuertes de las sesiones de trabajo de hoy
en el lujoso hotel alpina.
No
obstante, hasta ahora no se sabía si los jefes de gobierno del G7estarían dispuestos a incluir en el
documento final este límite en el calentamiento global que deberá ser aprobado
en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015 de
París (COP21), que tendrá lugar entre el 30 noviembre y el 11 de diciembre.
Sin
embargo, los mandatarios de Alemania,
Francia, Italia, Reino Unido, Estados
Unidos, Canadá y Japón decidieron dar un impulso a la lucha contra el
cambio climático mostrando su unidad de cara a conseguir que el incremento de
la temperatura global no supere los dos grados centígrados respecto al nivel
preindustrial, como se pidió en Copenhague en el 2009.
Los
defensores del medio ambiente llevan tiempo reclamando que se fije este límite,
recordando que si se supera esa cifra los científicos predicen inundaciones
catastróficas, sequías, tormentas y riesgo masivo para la vida humana.
Según
estudios al respecto, si la situación continúa al ritmo actual, al final del
siglo la temperatura promedio podría elevarse en entre 1,8 y 4 grados. Para
evitar que eso pase, según las Naciones Unidas, se debe reducir la emisión de
gases de efecto invernadero en por lo menos un 40 por ciento para el 2050 y en
cien por ciento para el 2100.
