ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Linchamiento
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
La carta de Odebrecht a La República ayer obliga al
Congreso, si actúa de buena fe, a mirar en detalle hechos que no puede dejar de
conocer antes de votar.
¿Qué es incapacidad
moral permanente? Lo que la mayoría parlamentaria dice que es. ¿Quién puede ser
incapaz moral? Un mandatario sin mayoría parlamentaria. A esto hemos
llegado. Es una barbarie lo que el Congreso está haciendo. Debido proceso sería que el presidente vaya a la Fiscalía primero y que el Congreso considere lo que esta tenga que decir, y se abstenga de decidir hasta entonces. Debido proceso no es darle sumariamente al presidente una hora para defenderse en el Congreso con un abogado.
Lo que el Congreso hace es un linchamiento. Una forma de justicia por mano propia. Tal como atar a alguien a un poste y quemarlo en lugar de entregarlo a la justicia.
Vacar es un verbo intransitivo. No se
vaca a alguien. Vaca la Presidencia, no la persona que la ocupa, y así lo
entiende la Constitución. El Congreso constata la vacancia, no la declara. Cuando
declara la incapacidad moral del presidente reconoce un hecho que debe ser evidente
por sí mismo, como su muerte o su incapacidad física. No puede debatir si el
presidente es un incapaz moral, como no debatiría si está muerto. Cuando el
Congreso debate esto está produciendo un hecho, no reconociendo un hecho. La supuesta
incapacidad moral es una calificación subjetiva de una conducta no tipificada
en ninguna parte. Cuando el Congreso vota sobre esto, en suma, está realizando un acto político.
Lo que el Congreso está haciendo es destituir al Presidente. Pero la Constitución establece que solo puede ser destituido por traición a la patria, por impedir las elecciones, por disolver inconstitucionalmente el Congreso o impedir su funcionamiento o el del sistema electoral. Destituir al mandatario sin una de esas causales podría derivar en una acusación constitucional contra quienes se arrogan una competencia que la Constitución no le dio al Congreso.
Lo que el Congreso está haciendo es destituir al Presidente. Pero la Constitución establece que solo puede ser destituido por traición a la patria, por impedir las elecciones, por disolver inconstitucionalmente el Congreso o impedir su funcionamiento o el del sistema electoral. Destituir al mandatario sin una de esas causales podría derivar en una acusación constitucional contra quienes se arrogan una competencia que la Constitución no le dio al Congreso.
La lección es que hay que terminar con esta barbarie eliminando de la
Constitución la noción de “incapacidad moral permanente” como causal de la
vacancia de la Presidencia. Porque el Congreso al declararla comete inevitablemente
una arbitrariedad.
“Había muchas preguntas y La República buscó respuetas ”, dice la nota periodística. Le honra esa actitud. Porque el Congreso no tiene
preguntas qué hacer. Ya tiene todas las respuestas. De allí el bárbaro
espectáculo de justicia por mano propia que ha ofrecido a los peruanos, en
el que la responsabilidad más grave recae en la bancada mayoritaria de
oposición.
¿Va a asumir ahora Fuerza Popular también
la responsabilidad política de un linchamiento?
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
La República
Había
muchas preguntas y La República buscó respuestas. La eventual vacancia del
presidente de la República, Pedro
Pablo Kuczynski,
requiere contextualizar y ampliar la información presentada por Odebrecht a la
Comisión Lava Jato.
Ante
esta información incompleta, nuestro columnista Mirko Lauer escribió que hay la
sensación de que Odebrecht ha tomado
partido en la política peruana y participaba en un complot político, al revelar
los pagos realizados a Westfield Capital y First Capital.
Para
aclarar la situación, La República buscó a los
principales personajes de esta historia. El presidente PPK dijo la noche del
jueves que salvo un contrato suscrito cuando ya no era funcionario público, las
empresas fueron manejadas por Sepúlveda.
Ayer
en la tarde, el responsable de comunicaciones de Odebrechten Lima, Rodrigo
Villar, nos remitió una carta, en respuesta a la columna de Mirko Lauer. En
ella, Odebrecht afirma que los contratos con Westfield Capital y First Capital
son legales y los tratos fueron exclusivamente con Gerardo Sepúlveda.
"Odebrecht
Perú no tiene intención política asociada a los esclarecimientos que viene
prestando…", afirma. Anota que recién entregaron esta información al
Congreso porque el proceso de colaboración con la fiscalía es sobre actos ilícitos
y los contratos con Westfield Capital y First
Capital no
estarían en este grupo.
"Los
servicios de asesoría y estructuración financiera brindados por First
Capital y Westfield
Capital corresponden
a servicios efectivamente prestados a empresas de Odebrecht, y fueron
debidamente pagados y contabilizados oficialmente. Los valores de dichos
contratos estaban de acuerdo con las prácticas de mercados a la fecha. La
contratación de dichos servicios ha sido gestionada exclusivamente por el señor
Gerardo Sepúlveda", detalla.
La
República
Las
fuentes explicaron que el hecho de que la información a las mencionadas
empresas estuviera en la contabilidad de Lima demostraría que los pagos no
provienen de Caja 2. "Si fueran pagos ilícitos, los archivos estarían en
los servidores incautados en Suiza", enfatizaron.
Desde
Brasil, personas del entorno de Jorge Barata señalaron que este se sorprendió
al conocer el revuelo que causó la revelación de los pagos a Westfield Capital
y First Capital. Barata habría mencionado que no sabía que el presidente Pedro
Pablo Kuczynski era el dueño de Westfield Capital.
El Comercio, editorial
(…)
Tendrá
ahora que determinarse en el debate parlamentario –y con razones– si sus actos
son de los que justifican la vacancia de un presidente y eso pasa, a su vez,
por determinar de manera más clara cuáles fueron los servicios por los
que Odebrecht pagó a
First Capital y a Westfield, y en qué medida estas contrataciones pueden ser
consideradas premios por –o incentivos para– decisiones tomadas por el
presidente Kuczynski en
torno de la empresa cuando era ministro.
(…)
(…)
El Comercio
¿Por
qué no cae (aun) PPK?
Carlos
Meléndez
Un
escándalo político no es suficiente para que un presidente vea frustrada la
continuidad de su mandato. La oposición férrea del Congreso, tampoco. A pesar
de que el presidente Kuczynski enfrenta
ambas condiciones, todavía el oficialismo no se ha dividido (al parecer ya hay
algunas disidencias); tampoco hay grandes movilizaciones sociales que pidan su
cabeza (el peruano promedio permanece indiferente). Pero quizás lo más
importante: no existe quien se haga responsable de un potencial gobierno
interino y de la transición. Kuczynski aún
puede quedarse.
La
información revelada sobre los tratos de una empresa vinculada a él con
Odebrecht mientras fue ministro de Toledo es muy grave y amerita una
investigación concienzuda. Un presidente en funciones puede ser materia de este
tipo de escrutinio ante la justicia.
(…)
…hoy,
si aún se puede hablar de su supervivencia, depende casi exclusivamente de este
camino.
(…)
Presidentes
con más apuros –Michel Temer en Brasil– han salido de situaciones peores.
Creatividad y honestidad para los pactos políticos son requeridas para evitar
una caída presidencial. Lo que venga después –ese mar de incertidumbre sin
actores políticos de lealtad a las instituciones democráticas– podría ser peor.
El Comercio
El ruido político se intensificó con la presentación de
la moción de vacancia del
presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en
el Congreso. La delicada situación política es vista como riesgosa por los
inversionistas extranjeros y eso se ha reflejado en los principales activos
peruanos.
El dólar tocó su nivel más alto en casi 11 meses y
terminó el día en S/3,299. “El dólar se ha apreciado de S/3,234 a S/3,30 en dos
días”, dijo el tesorero de un banco local. “El único vendedor ahora es el banco
central”, apuntó.
El Banco
Central de Reserva (BCR) buscó contrarrestar el retroceso de la
moneda peruana colocando certificados de depósitos reajustables (CDR) por S/835
millones. Algunos operadores consideraron que la intervención oficial fue
insuficiente porque el dólar siguió subiendo.
El Comercio
La Bolsa
de Valores de Lima (BVL) reportó pérdidas en todos los índices.
El índice S&P/BVL Perú General cayó 0,35%
arrastrado por las acciones vinculadas a la demanda interna.
“Los fundamentos [de la economía peruana] son muy
fuertes y el ruido político sería básicamente temporal”, sostuvo el Julio
Velarde.
Carlos Parodi, jefe del Departamento de Economía de la
Universidad del Pacífico, afirmó que la economía podría crecer entre 3% y 3,5%
en el mejor escenario. “No depende solo de la solución que se dé al problema,
porque va a implicar un gobierno más débil de lo que ya es”, dijo. “El impacto
va a depender de qué tan rápido se solucione la crisis. Si es violenta o no va
por el lado democrático, no crecemos más allá del 2%”, estimó Parodi.
Para Juan Carlos Odar, el peor escenario sería uno en
que la crisis se resuelve con elecciones generales. Ese camino haría que la
economía crezca 1,3% en el 2018.
El Comercio
1. ¿Qué es más conveniente para PPK: la renuncia o
defenderse del pedido de vacancia?
Para Kuczynski como individuo, lo conveniente es
defenderse de la vacancia porque si renuncia, está aceptando lo que ya son
situaciones bastante complicadas de explicar. Probablemente, pensando en que
esto va a seguir en una investigación penal, él tendrá que mostrar desde ahora
una defensa de ‘esto no es delito’ y, en todo caso, si ha habido falta, ‘fue
una falta involuntaria’. Pero creo que se ha metido en un problema muy grande
porque hay un conflicto de competencias que no se resolverá diciendo ‘mi socio
manejó las cosas’.
Eduardo Dargent, politólogo
Eduardo Dargent, politólogo
A estas alturas es claro que el presidente optó por el
camino de defenderse y no renunciar, y tiene que persistir en él de la mejor
manera que pueda.
Martín Tanaka, politólogo
Martín Tanaka, politólogo
Depende un poco de la mirada y las consideraciones que
tenga el presidente. Creo que para el país lamentablemente este ambiente de
incertidumbre prolongado repercute. Lo que hay que salvaguardar es el debido
proceso y en esa medida hay que esperar las explicaciones [del presidente], que
lamentablemente anoche fueron débiles e insuficientes.
José Carlos Requena, analista político
José Carlos Requena, analista político
2. ¿Hay en el Congreso los 87 votos requeridos para
vacar a Kuczynski?
Me parece que sí los hay. Yo en el análisis he sido
bastante crítico de la intención del fujimorismo desde un inicio, pero me
parece que en este caso la principal responsabilidad del embrollo es de
Kuczynski al no haber sido claro desde un inicio.
Eduardo Dargent, politólogo
Eduardo Dargent, politólogo
Parece que sí, sumando los votos del fujimorismo, Apra,
Frente Amplio y algunos más. Entonces la defensa del presidente tiene que ser
muy buena, y tiene que ser muy convincente para que se perciba que una vacancia
sería arbitraria. Solamente esa percepción disuadiría a algunos de los que
votarían a favor [de la vacancia] de abstenerse. Esa es su única esperanza.
Martín Tanaka, politólogo
Martín Tanaka, politólogo
Para mí ,ahora la disputa es sobre cómo hacerlo: rápido
o despacio. Nuevo Perú y Acción Popular han planteado hacerlo todo con la
cabeza fría y esperando las debidas explicaciones, mientras que el fujimorismo
quizás propicie hacer algo rápido. Para la vacancia como tal, sí creo que los
votos lamentablemente alcanzan y eso va a ser cuando Nuevo Perú o Acción
Popular se unan al fujimorismo. La permanencia de Kuczynski en el cargo es
insostenible y es cuestión de plazos y de modos.
José Carlos Requena, analista político
José Carlos Requena, analista político
3. ¿Uno de los vicepresidentes podría culminar el
mandato?
Como analista creo que es muy difícil que alguno de los
dos logre terminar, pues ambos tienen problemas, y no veo que el fujimorismo
considere un negocio político sostener un gobierno que va a ser débil y
problemático. Pero me gustaría que, más bien, la reacción del gobierno fuera
digna y convocante, porque creo que la mejor posibilidad que tienen de
sobrevivir es que Martín Vizcarra construya un frente democrático que culmine
el mandato. Es lo mejor para el país.
Eduardo Dargent, politólogo
Eduardo Dargent, politólogo
Es bien difícil pero creo que la posibilidad existe, y
sobre todo considerando que al Congreso actual no le simpatiza mucho la idea de
recortar su mandato. Yo creo que ese es un incentivo para que el Congreso tenga
interés en que los vicepresidentes culminen el período del presidente
Kuczynski, pero ciertamente es una situación muy difícil. Va a ser un gobierno
muy débil y el fujimorismo no va a querer sufrir el desgaste que tendría un
gobierno de esas características.
Martín Tanaka, politólogo
Martín Tanaka, politólogo
Hay que esperar que esto se dé. Hay que ver las
primeras decisiones que tome y recién allí se podrá decir algo. Creo que son
apresuradas las opiniones que dicen que [Martín Vizcarra] no va a durar nada o
que Mercedes Aráoz tampoco va a durar y que eso debe llevar a unas elecciones
anticipadas. Esperaría a que Vizcarra primero se posicione, dé los primeros
pasos y no cometa los errores que ha cometido Kuczynski.
José Carlos Requena, analista político
José Carlos Requena, analista político
4. ¿Al fujimorismo le conviene que el gobierno llegue
al 2021 o un eventual adelanto de elecciones?
Si pensamos que en el fujimorismo han tomado la vocería
sectores bastante agresivos, veo difícil que estos pasen ahora a ser una suerte
de cogobierno respetuoso de Peruanos por el Kambio. Hay una dinámica de
confrontación, hasta conspirativa, y más si hay una investigación a Keiko
Fujimori. Me parece que Fuerza Popular tiene la alta ventaja de no tener muchos
rivales fuertes para una elección. Lo que el fujimorismo probablemente tiene
como incentivo, en este momento que el gobierno comienza a debilitarse, es
adelantar elecciones y eso es bastante delicado.
Eduardo Dargent, politólogo
Eduardo Dargent, politólogo
Creo que los congresistas aspiran a completar el
período y seguramente se van a resistir, hasta donde puedan, a la convocatoria
inmediata de elecciones. De otro lado, yo sospecho que en términos electorales,
Keiko Fujimori sí podría pensar que en una elección convocada de pronto, ella
es la única que está mejor posicionada. Y, además, teniendo a Luis Galarreta
como el presidente provisional, podría eventualmente ejercer presiones sobre el
Ministerio Público y el Poder Judicial para que las investigaciones no la
afecten. Lo ocurrido con el presidente de la República le da al fujimorismo
cierto margen para decir ‘gracias a nosotros, que combatimos la corrupción, se
han descubierto las malas conductas del presidente’.
Martín Tanaka, politólogo
Martín Tanaka, politólogo
En cualquiera de las dos situaciones creo que el
fujimorismo tiene un techo muy rígido, que es del 40% de los votos. No creo que
el fujimorismo esté en la capacidad de lograr la presidencia mientras no supere
la rigidez de ese techo. Keiko se mantiene entre 38% y 40% de popularidad, que
es similar a la votación que obtuvo en primera vuelta y que no ha podido
superar.
José Carlos Requena, analista político
José Carlos Requena, analista político
La República
La
decisión de la Subcomisión de Acusaciones
Constitucionalesde
destituir a un magistrado del Tribunal Constitucional (TC) y suspender a otros tres
por el caso El Frontón fue comunicada a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, que admitió a trámite un pedido de medidas provisionales.
La
solicitud cautelar fue presentada por el Instituto de Defensa Legal (IDL). El director de
IDL, Carlos Rivera, señaló que el jueves por
la noche informaron vía correo electrónico a la Corte.
El
lunes pidieron la medida provisional y el martes el tribunal dio plazo hasta el
jueves para que el Estado peruano y la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos presenten sus informes al respecto. "La Corte nos ha notificado
que el Estado peruano les envió su informe y que la Comisión ha pedido un día
más", explicó. Rivera indicó que este tipo de solicitudes se evalúan con
prioridad porque se trata de una situación en la que existe un riesgo
inminente. Espera que la próxima semana la Corte IDH pueda tomar una decisión.
Walter
Albán, abogado del magistrado Eloy Espinosa-Saldaña, informó que solicitarán el
uso de la palabra ante la Permanente y ante el Pleno del Congreso. Espera que
las medidas provisionales solicitadas a la Corte IDH se
otorguen con prontitud. "Ya están informados de las barbaridades que dice
el informe aprobado, del atropello que significa y que es inminente que van a
dar una sanción desproporcionada", dijo.
Si
la Comisión Permanente aprueba la acusación, se nombrará una Subcomisión
Acusadora que sustente el informe ante el Pleno del Congreso. Para aprobarlo solo
se requiere los votos de la mitad más uno de los congresistas.
