ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü La oposición dio a conocer
hoy que, mientras no se acate la sentencia del desafuero del congresista condenado por el poder Judicial,
ninguna bancada de oposición asistirá al pleno donde el Gobierno quiere
pedir facultades para legislar
ü
Aparece nueva cuenta bancaria de Nadine
Heredia en el Scotiabank, con más de 140 mil soles. El
oficialismo sostiene que en la cuenta se hacen transferencias del Banco de la
Nación donde el presidente recibe su
sueldo
ü
Héctor Becerril: "Cada domingo aparecen nuevas
cuentas… todo es una telaraña de mentiras”
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y
publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo
o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Terca necedad
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
La presidenta del Congreso, Ana María
Solórzano, ha convocado para el viernes 19 al Consejo Directivo del Parlamento a
fin de dar trámite al desafuero del congresista condenado por el poder Judicial,
que la oposición pedía debatir antes que las facultades para legislar que pide
el gobierno.
No
obstante, el Presidente estaría convocando a legislatura extraordinaria –es su
prerrogativa constitucional- para que el Pleno debata el pedido de facultades antes
del desafuero. El gobierno intenta
forzar a la oposición a darle las facultades, cuyo debate se frustró la semana
pasado precisamente porque el propio oficialismo se negó a poner en la agenda el
desafuero antes que las facultades.
Lo que está de por medio, entonces, es quién
controla la agenda política.
Hay ya una posición de bancada firme en los
distintos grupos de oposición sobre este nuevo desafío, totalmente innecesario,
del poder ejecutivo. Esta es en el sentido de no dar quórum a las facultades antes
de que se vea el desafuero.
El gobierno sostiene que la oposición quiere
el desafuero porque así contaría con un voto más para la elección de la nueva
Mesa Directiva del Congreso (que controla la agenda).
La oposición, sin embargo, no necesita realmente ese
voto para ganar la Mesa. Requiere 63 y tiene, probablemente, 67. Con seguridad
los 35 de Fuerza Popular, nueve de Concertación (Apra) y siete del PPC-APP, a
los que se sumarían seis de Unión Regional y diez de Dignidad y Democracia (los
votos del cisma humalista).
Sin embargo, el gobierno aparece proponiendo un canje: si me das las facultades, te doy un voto más.
Un chantaje no solo inaceptable, sino absurdamente superfluo. La terca necedad
en no perder cara es la única motivación que le queda al gobierno a estas
alturas. La oposición no está, pues, en el deber moral de darle al gobierno el
quórum para debatir las facultades antes de que se resuelva el desafuero.
El lector podrá ahora responder esta otra pregunta: ¿después
de eso, debería hacerlo? La respuesta es que debería debatir las facultades,
pero concederlas solo si estas fueran, realmente, lo que el Perú necesita con
urgencia.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Canal 4, Radio Capital
La presidenta del
Congreso, Ana María Solórzano, convocó para este viernes a sesión de consejo
directivo a fin de tramitar el caso Alejandro Yovera.
El
presidente, Ollanta Humala, convocaría a un pleno extraordinario mañana o el
miércoles a fin de que el jefe del Gabinete, Pedro Cateriano, sustente el
pedido de facultades para legislar en de seguridad ciudadana y economía.
El Comercio, Correo
Los
voceros de las bancadas de Fuerza Popular, Concertación Parlamentaria y PPC-APP
ofrecieron hoy una conferencia de prensa. El legislador Luis Iberico, a nombre
de la oposición, leyó una carta dirigida a la titular del Parlamento, Ana María Solórzano, en la
que se le exige convocar a Consejo Directivo hoy, lunes. Iberico cuestionó que
Solórzano haya citado al Consejo Directivo recién para el día viernes, e indicó
que, mientras no se decida acatar la sentencia judicial del desafuero del
congresista Alejandro Yovera,
ninguna de las bancadas de oposición asistirá a las sesiones plenarias,
donde el Gobierno espera exponer el pedido de facultades.
El
vocero de Fuerza Popular, Juan Díaz Dios manifestó que Ana María Solórzano
ha abdicado de su labor como representante de los parlamentarios y se ha
convertido en la "coordinadora" entre su bancada y el Ejecutivo. Indicó
que esa actitud motivó la moción de censura que presentaron en su contra el
pasado jueves, y culpó a Solórzano de actuar por orden del Gobierno.
"Todos son testigos de que, cuando se dio el reclamo de la oposición, Ana María
Solórzano no se
reunió con nosotros sino que se fue inmediatamente a Palacio de Gobierno a
recibir indicaciones", refirió. "¿Esto es una pataleta o una rabieta
de la presidenta del Congreso, o forma parte de un plan para distraer a la
opinión pública [...] de las cuentas de Nadine Heredia?",
cuestionó.
Díaz Dios señaló que, a pesar del esfuerzo
de "entendimiento y diálogo", Ana María Solórzano no ha tenido la cortesía de contestar
las llamadas desde las bancadas de oposición. "8Estamos) dispuestos a
sesionar hoy mismo en el Consejo Directivo y resolver esta absurda crisis
política generada por indicaciones, según tenemos entendido, de Palacio de
Gobierno… Reiteramos con esta carta que estamos tendiendo un puente",
dijo.
El
congresista aprista Mauricio Mulder dijo que, si el presidente Ollanta
Humala convoca a legislatura extraordinaria para que el pleno escuche al primer
ministro, Pedro Cateriano, exponer el pedido de facultades, las bancadas de la
oposición no irán. Lo harán solo si
antes
se resuelve el desafuero.
El Comercio, Radio Nacional
La
congresista Martha Chávez expresó que Fuerza Popular no debería
atender al llamado del presidente Ollanta Humala a un pleno extraordinario
hasta que no se oficialize el desafuero a Alejandro Yovera. "Los plenos en
legislatura ordinaria y extraordinaria necesitan un quórum de instalación.
[...] No iríamos, si es que somos coherentes, hasta que no se resuelva [el
desafuero]", dijo. La parlamentaria precisó, sin embargo, que aún no puede
hablar en nombre de su bancada, pues será el martes que se reunirán para
definir ese tema.
El
vocero de Fuerza Popular Héctor Becerril ratificó en que en su bancada
insistirá en priorizar el desafuero del congresista Alejandro Yovera e impedirá
con su ausencia el quórum para sustentar el pedido de facultades legislativas.
El Comercio
Omar
Chehade contó que en la reunión que sostuvo la bancada de Gana Perú con el jefe
de Estado el viernes pasado en Palacio de Gobierno, se dejó abierta la posibilidad
de convocar al Legislativo a un pleno extraordinario. “Puede ser el martes o el
miércoles”, dijo.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Canal 4, Canal N, Expreso
Nadine
Heredia tendría una cuenta bancaria que hasta el momento se desconocía. Según
un informe de Cuarto Poder la esposa del presidente Ollanta Humala recibió
depósitos por miles de soles en ocho meses.
El
congresista Víctor Andrés García Belaunde reveló que en esta nueva cuenta
bancaria existe un saldo que sobrepasa los 140 mil soles.
Nadine Heredia comenzó a
recibir depósitos en una cuenta de ahorros que hasta anoche era desconocida. Ocurrió
doce meses antes de ser presidenta del Partido Nacionalista, según Cuarto Poder.
Entre enero y agosto de
2013, la primera dama recibió abonos por hasta 180 mil soles. El congresista
Víctor García Belaunde precisó que esta cuenta fue abierta en enero con S/. 500
en el Scotiabank y al mes siguiente comenzó a registrar notorias transferencias.
En febrero le hicieron tres
depósitos por un total de 130 mil soles y en agosto le abonaron 50 mil soles
adicionales.
Desde esa cuenta, Nadine
Heredia realizó el pago de una tarjeta de crédito por 31 mil soles en octubre
de 2013 y otro por 4,800 soles en setiembre del 2014. Es decir, utilizó 35,800
soles, por lo que aún tiene 144,200 soles en el banco.
García Belaunde señala que
la primera dama debe explicar el origen de esos ahorros, porque se conoce que
ella no tuvo ninguna clase de ingreso hasta enero de este año, cuando su
partido le comienza a pagar S/. 6,000 por dirigir la organización política.
“Cuarto Poder” intentó
comunicarse con Heredia para consultarle sobre la cuenta de ahorros en
Scotiabank, pero la primera dama respondió con una carta notarial en la que no
aclara nada y lanza una velada amenaza al medio si difundía la información. “Las
cuentas personales no pueden ser divulgadas públicamente, pues no sólo se
habría vulnerado el secreto bancario sino que además se podría afectar el honor
y la buena reputación de una persona si es que dicha información se presenta de
forma descontextualizada y especulativa”, señala.
El Comercio
El
congresista oficialista Víctor Isla señaló hoy que una cuenta bancaria del
Scotiabank a nombre de la primera dama, Nadine Heredia, recibe
transferencias de la cuenta en el Banco de la Nación, en la que el presidente Ollanta Humala ahorra sus remuneraciones.
Isla
descartó que esta cuenta de Heredia haya estado oculta o que sus fondos
provengan de actividades ilícitas. “Es una cuenta en un banco comercial y
no tiene nada de raro ni descubrimiento”, añadió.
Correo
El congresista
de Fuerza Popular Héctor Becerril señaló que la nueva
denuncia contra Nadine Heredia demuestra que sus declaraciones son
una mentira, y esto se refleja en las encuestas.
"Cada
domingo aparecen nuevas cuentas", dijo y agregó que "todo es una
telaraña de mentiras”.
El congresista de Concertación Parlamentaria Mauricio Mulder aseguró hoy el
descubrimiento de una nueva cuenta bancaria de la primera dama Nadine Heredia indicaría que deben existir
"muchos millones" de soles en otras cuentas. "Estamos ante la
punta de un iceberg muy grande”, dijo a Canal N.
Expreso
Una
medición refleja la caída en la popularidad de la presidenta del Partido
Nacionalista de 30% a 12%, lo que afecta sobremanera al presidente Humala,
quien cae igualmente de 28% a 14%.
El
premier Cateriano desciende de 25% a 18%, el ministro Alonso Segura de 23% a
19% y la presidenta del Congreso de 19% a 12%.
El Comercio
¡Nadie me ve!
Mario Ghibellini
En las películas de ciencia ficción hay siempre un
momento clave en el que el escudo de fuerza que protege la ‘estrella de la
muerte’… cae y el fuego hostil por fin alcanza el blanco ansiado. Pues bien,
eso es exactamente lo que ha sucedido en este último mes con la primera dama.
(…)
Así las cosas, alegrarse pensando que el refugio legal
obtenido con el hábeas corpus la pone a salvo de la tormenta política en que
está envuelta es tan pueril como la creencia, común entre los niños de corta
edad, de que taparse los ojos equivale a esconderse.
(…)
Peru21
¿Y ahora?
Juan José Garrido
La caída en la popularidad del presidente
Ollanta Humala y de su esposa, la Sra. Heredia, debería llevar a ambos (y a su
equipo de asesores y media-partners) a una seria revaluación de sus opciones en
lo que queda del mandato. La fiesta, para ambos, se acabó: creer que con una
aprobación de 14% y 12%, respectivamente, pueden seguir gobernando como hasta
ahora sería un error imperdonable.
Y es que, no es para menos, 14% de aprobación
y 82% de desaprobación es un nivel de rechazo similar al de la Sra. Susana
Villarán ¡en su peor momento! (marzo del 2014, cuando obtuvo 13% de aprobación
y 82% de desaprobación). Así las cosas, la pareja presidencial no puede seguir
actuando con la soberbia, la altanería y la irresponsabilidad que la
caracterizan. Sí, muy probablemente continúen en su lógica y discurso, pero de
nuevo creemos que ello solo los llevará por una ruta de mayor descontento
popular.
La caída de la aprobación de la Sra. Heredia
es dramática: ¡baja del 30% al 12%!
Por supuesto, no dudamos de que las culpas
serán dirigidas a terceros: el aprofujimontesinismo, la concentración mediática
y cosas por el estilo. Pero estas cifras revelan –hasta para el más despistado–
que nada de eso es cierto; no, por lo menos, para la población.
La pareja presidencial debe poner, como se
dice, las barbas en remojo. Por ejemplo: cuando le echan la culpa a la
oposición del desmadre en el Congreso de estos días, ¿creen que alguien les
creerá? O cuando chillan que sufren una persecución judicial y logran un hábeas
corpus para negar una investigación fiscal, ¿el pueblo les concederá la duda? O
cuando politizan sus visitas y programas sociales, ¿alguien dudará del cálculo
político y electoral?
Esta desaprobación debería pues llevarlos a
la reflexión. Y en ello, lo primero sería transparentar el poder central: es
increíble que la Sra. Heredia siga fungiendo como factótum del poder en el
Perú. Solo una mente antidemocrática no puede entender algo tan sencillo. Y ahí
está la opinión pública para recordarlo.
ESTA NOCHE, Canal N, El Comercio
La procuradora de Lavado de Activos, Julia Príncipe, pidió a la Fiscalía
incluir en la investigación por los supuestos aportes fantasmas que recibió
Gana Perú para la campaña del 2011 a Ilan Heredia y
a Rullman Pebe Heredia, hermano y primo de Nadine Heredia, así
como a Martín Belaunde Lossio.
Además,
señaló que las pesquisas no solo se ciñan a la financiación de la campaña del
2011 sino también a la del 2006. El partido político habría registrado ante la
ONPE a aportantes que no lo eran.
Desde
marzo, el Ministerio Público investiga por los presuntos delitos de falsedad
genérica y de lavado de activos al contador de la campaña, Pedro Santos, y a Julio
Torres, tesorero del Partido Nacionalista.
Según
informó el programa de TV “Cuarto Poder”, en su escrito, la procuradora
Príncipe sostiene que Ilan
Heredia fue
efectivamente el tesorero de la campaña del 2006, pero considera que continuó
administrando los fondos del nacionalismo.
Respecto
al primo de Nadine Heredia, la abogada del Estado plantea que habría sido la
persona encargada de captar a ciudadanos o de proporcionar identidades para que
aparezcan como aportantes de la campaña del 2011, cuando en realidad no habían
donado ni un sol. La ONPE ha detectado que
al menos 26 personas, que figuran en los padrones de aportantes a la última
campaña de Ollanta Humala, han negado haber dado dinero al nacionalismo.
Asimismo,
el informe de verificación financiara de la ONPE señala que en el 2006, el
entonces tesorero del Partido Nacionalista, Ilan
Heredia, abrió una cuenta a su nombre en el Banco Continental,
para el control de los fondos obtenidos durante la campaña presidencial de
Humala Tasso. No fue posible revisar el movimiento de dicha cuenta corriente,
debido a la ausencia de los estados bancarios.
Como se sabe, existe, de otra parte, un
poder dado en Matucana por Nadine Heredia a Ilán Heredia, que le permite a este
manejar, dentro de límites expresos, cuentas bancarias de la Presidenta del
partido de gobierno en el país y en el extranjero.
El Comercio
Una
semana antes de fugar de la casa donde cumplía arresto domiciliario en La Paz, Martín Belaunde Lossio dio una entrevista a Beto Ortiz. Afirmó
que, si le pidió a Nadine Heredia un estudio para Soluciones Capilares,
fue para “ayudar” a una amiga que no tenía trabajo. “Para Soluciones Capilares
[Heredia] hizo un primer informe, muy básico. Si se le contrató y pagó por
los servicios fue para ayudar a una amiga más que por su sapiencia y
brillantez”, refirió, para luego indicar que en el 2006 ella tenía trabajo y
necesitaba dinero.
Belaunde
Lossio también negó haber hecho un aporte por 113 mil soles a la primera
campaña presidencial de Humala Tasso, como lo indicó el Partido Nacionalista en
su rendición de cuentas. Agregó que la persona que debe responder por ese
aporte ‘fantasma’ es Ilan Heredia, hermano de la primera dama, quien
oficialmente fue el tesorero del nacionalismo hasta el 2010.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
La
lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, continúa liderando
la intención de voto, a 10 meses de las elecciones.
De
acuerdo a la encuesta de Datum Internacional, pasa de 35% a 33% entre mayo y
junio. Registra 34% en Lima, 39% en el norte, 34% en el centro, 18% en el sur y
42% en el oriente.
Pedro Pablo Kuczynski,
descendió tres puntos porcentuales, en el último mes: de 18% a 15%. En Lima, 22%,
en el centro y sur 15%, en el norte 8% y el oriente 9%.
Les
siguen Alan García (7%) y Alejandro Toledo (5%). El aprista descendió dos
puntos porcentuales, mientras que el peruposibilista uno, entre mayo y junio.
Más
abajo se ubican Daniel Urresti (3%), César Acuña (3%), Humberto Lay (2%) y
Mauricio Diez Canseco (1.3%).
El
22% todavía no sabe a quién dará su apoyo.
La
encuesta fue para Perú 21 y Gestión a hombres y mujeres de 18 a 70 años, urbana
y rural. Cobertura nacional. Tamaño de la muestra: 1.200 encuestas. Margen de
error +-2.8%. Nivel de confianza: 95%. Fecha: 5 al 9 de junio.
El Comercio
Según
la encuesta nacional urbana de Ipsos-El Comercio, obtiene una aprobación de 44%,
PPK 38%, Alan García 25%, y Toledo 20%.
Peru21
Columna de Aldo Mariátegui
Unos maledicentes dicen que Favre ha
importado esta acusación de Brasil sobre la Interoceánica Sur contra Alan y
Toledo para bajarles la llanta a favor de PPK. Pero cuidado que PPK fue quien
la exoneró de SNIP.
(…)
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
Carlos
Gálvez, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), teme que la
proximidad de las elecciones presidenciales y parlamentarias radicalice el
discurso antiminero en el país e impida el avance de nuevos proyectos mineros.
¿Solo la SNMPE debe estar preocupada por esa posibilidad o también lo deben
estar el Ministerio de Economía y Finanzas, la
Presidencia de la República, incluso el país entero?
Aunque
–como veremos más adelante– no todos comparten que la conflictividad social sea
la principal causante de la menor inversión minera, conviene preguntarse: ¿qué
tan importante es la minería para el Perú? ¿Es reemplazable?
El Instituto Peruano de Economía ha respondido varias veces la primera
pregunta: la minería representa
más del 50% de las divisas, el 20% de la recaudación fiscal, el 11% del Producto Bruto Interno, la mayor parte de
la inversión extranjera, entre otros destacados factores macroeconómicos.
La agricultura puede
ser una gran generadora de divisas. El ministro del sector, Juan Manuel
Benites, considera que este año se pueden alcanzar los US$5.000 millones en
exportaciones, y todavía queda espacio para crecer. Los casi 4 millones de
hectáreas sembradas pueden duplicarse, gracias a los grandes proyectos de
irrigación que han empezado a ponerse en marcha: antes Chavimochic, ahora
Olmos. Pero aun así, todavía estarán lejos de los más de US$20.000 millones que
genera la minería cada
año.
Ni
siquiera el desarrollo forestal por el que debería apostarse permitiría
acercarse a las exportaciones mineras, pues en el Ministerio de Agricultura se
estima que al 2021 las ventas del sector podrían llegar a los US$3.000
millones.
El turismo es
otro sector en el que se tiene mucha expectativa, al estar encaminado a
convertirse en el segundo mayor generador de divisas, pero de nuevo, sus cifras
todavía son limitadas. Uno de los últimos pronósticos realizados sitúa sus
metas en US$6.800 millones anuales para el 2021, según el Banco Interamericano
de Desarrollo.
El Comercio
Entrevista a
José Matos Mar
— Han transcurrido 30 días desde el anuncio de la pausa
a Tía María. ¿La
empresa y el gobierno aplican estrategias adecuadas para evitar una nueva
crisis?
En lugar de ganar tiempo, lo están perdiendo. Si las cosas siguen así, este proyecto minero corre el peligro de terminar como la Ley de Empleo Juvenil (‘ley pulpín’). Existe un serio problema de lectura de la realidad de todos los actores. De forma irónica, podría decir que el problema del Valle de Tambo es oftalmológico: la población tiene miopía, el gobierno cataratas y la empresa una ceguera total.
En lugar de ganar tiempo, lo están perdiendo. Si las cosas siguen así, este proyecto minero corre el peligro de terminar como la Ley de Empleo Juvenil (‘ley pulpín’). Existe un serio problema de lectura de la realidad de todos los actores. De forma irónica, podría decir que el problema del Valle de Tambo es oftalmológico: la población tiene miopía, el gobierno cataratas y la empresa una ceguera total.
—
En una reciente encuesta nacional, más del 60% de la población se muestra a
favor de la suspensión indefinida y la cancelación de Tía María. ¿Qué escenario
se viene?
La tregua de 60 días ha provocado una “calma chicha” en el Valle de Tambo. La encuesta demuestra que en el ámbito nacional la opinión pública ha dado la razón a los críticos al proyecto. Ya no es un problema local, ahora es un tema de debate político y electoral que no podrá zanjarse fácilmente. Mientras tanto, en el Valle de Tambo la procesión va por dentro y la población solo espera que acabe el estado de emergencia para manifestarse.
La tregua de 60 días ha provocado una “calma chicha” en el Valle de Tambo. La encuesta demuestra que en el ámbito nacional la opinión pública ha dado la razón a los críticos al proyecto. Ya no es un problema local, ahora es un tema de debate político y electoral que no podrá zanjarse fácilmente. Mientras tanto, en el Valle de Tambo la procesión va por dentro y la población solo espera que acabe el estado de emergencia para manifestarse.
—
¿Es posible superar esta situación sin mayores costos sociales o
políticos?
Sí creo que hay salidas, pero estas tienen que ser poco convencionales, imaginativas, consensuales y participativas. Pero estas soluciones no pueden ser gratuitas, van a tener un costo político que cada participante tiene que compartir, haciéndose concesiones mutuas.
Sí creo que hay salidas, pero estas tienen que ser poco convencionales, imaginativas, consensuales y participativas. Pero estas soluciones no pueden ser gratuitas, van a tener un costo político que cada participante tiene que compartir, haciéndose concesiones mutuas.
—
¿A qué se refiere específicamente cuando habla de esa ceguera generalizada?
La población adolece de miopía por un problema de representatividad política. El gobierno no conoce la realidad y está actuando a tientas. La empresa está peor, para ella no ha pasado nada, la agitación es obra de extremistas foráneos infiltrados. Nadie tiene cuestionamientos sociales y ambientales y la solución es una campaña de márketing.
La población adolece de miopía por un problema de representatividad política. El gobierno no conoce la realidad y está actuando a tientas. La empresa está peor, para ella no ha pasado nada, la agitación es obra de extremistas foráneos infiltrados. Nadie tiene cuestionamientos sociales y ambientales y la solución es una campaña de márketing.
El Comercio
Argentina,
¿quién la entiende?
Richard Webb
Visité Buenos Aires por primera vez hace medio siglo.
Varios amigos me habían recomendado los zapatos de la tienda Guante, en la elegante calle Florida.
Esa fue una de las raras veces que fui de compras. No pude creer los precios en
la vitrina, increíblemente baratos. Por única vez en mi vida, le dije a un
vendedor: “Quiero el modelo más lujoso de la casa”. Me costó 10 dólares.
Aquellos calzados resultaron los mejores que he tenido. Duraron tanto que se
volvieron los más raídos y andrajosos del mundo, hasta que un día,
misteriosamente, desaparecieron de mi armario. Décadas después volví a Buenos
Aires y me dirigí directamente a Guante para reponer el modelo. Tenían guardado
mi apellido y, de un antiguo archivo de madera y papelitos, sacaron mis
medidas. Pero lo que no habían guardado era el precio: esta vez el mismo modelo
costó 90 dólares. Lamentablemtente, la calidad no fue la deseada, pues el par
de zapatos resultó incómodo y duró poco.
Otro hecho de esa visita de hace medio siglo fue
comprobar que en esa ciudad no existía la pobreza. Al menos, no la encontré. La
búsqueda fue así. Ubiqué a un amigo de la universidad que por entonces era
ministro en Argentina. Tiempo atrás me había comentado
acerca de su única y breve visita a Lima, donde quedó impactado por la pobreza
de las tan visibles y masivas “barriadas” limeñas, fenómeno entonces
desconocido para un argentino. Cuando nos reencontramos, me invitó a conocer la
ciudad . En el camino dijo: “Nosotros ahora también tenemos barriadas. ¿Quieres
ver?”. Asentí y empezamos un larguísimo recorrido en auto por las calles y los
barrios de Buenos Aires. Pese a las vueltas y vueltas, no encontramos el rincón
de pobreza que me quería mostrar. Finalmente se rindió y, frustrado, dijo: “No
entiendo, estaba seguro de haberlo visto por acá”. Buscar la pobreza en la
Buenos Aires de esos años era buscar una aguja en un pajar.
Hace pocos días mi colega Nelson Torres Balarezo
regresó de un viaje familiar a Argentina y publicó sus observaciones en el
portal del Instituto del Perú. Su nota me recordaron esas imágenes guardadas de
la Argentina de antes.
En cuanto a la pobreza, Nelson dijo: “Hay barriadas y
muchas”. De visita en Mar de Plata con su familia, señaló: “Quedamos aterrados
en las barriadas, al nivel de las peores zonas de Lima”. Por otro lado, “lo más
sorprendente de la visita fue lo barato que me pareció el país. Esta vez no
tuve restricciones al momento de elegir dónde comer o recelos al tomar un taxi.
En general, los precios son inferiores a los limeños”. Otra señal de
empobrecimiento.
Durante la visita, Nelson cumplió un sueño al conocer
el Palacio Barolo, uno de los principales edificios de la ciudad. Admirando la
belleza arquitectónica, escuchó el siguiente diálogo:
–¿Por qué hacían estos edificios magníficos en aquellos
años? –dijo un visitante.
–Tenés que entender que Argentina era en aquella época
como el Dubái de hoy, un país muy rico y opulento –dijo el guía.
Esa conversación –dice Nelson– le provocó la siguiente
reflexión: “A veces pienso que la tan mentada frase de Vargas Llosa hermana al
Perú y Argentina. En algún momento del siglo XX, Argentina era uno de los
países más ricos del mundo. Hoy, es [casi] un país tercermundista más. ¿Cuándo
se jodió Argentina?”.
