ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Correo: Antonia Alarcón Cubas viuda de Heredia, madre
de Nadine Heredia, adquirió recientemente tres
propiedades por un monto que llega a los $645,000 (S/.1 millón 935 mil),
según documentación acreditada por los Registros Públicos y Notariales
ü
EXPRESO: El titular
de la Primera Fiscalía de Lavado de Activos, Ricardo Rojas León, confirma que la
investigación iniciada contra Nadine Heredia no significa la reapertura del
expediente de 2009 por el mismo delito, sino que es un nuevo caso que guarda
relación con la red de corrupción de Martín Belaúnde Lossio
ü
El magistrado Javier Villa Stein,
manifestó que le llama la atención que la primera dama, Nadine Heredia, esté
callada en el caso de Martín Belaunde
Lossio
ü Francisco
Tudela: la decisión tomada por la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema, de declarar improcedente el pedido de
extradición de Martín Belaunde Lossio, demuestra que hubo “autosabotaje” ya sea
inconciente o intencional de la Procuraduría Anticorrupción
ü Eugenio D´Medina: “Dos cosas demuestran que este diálogo es una
farsa, una pantomima: 1) Aunque hubiera el cambio de ministros que exige el
Apra para dialogar, ¿eso va a resolver la encrucijada de legitimidad
gubernamental debido a las acusaciones de encubrimientos, negocios turbios,
espionaje y ahora las extrañas cuentas de la esposa del Presidente? 2) ¿Servirá
de algo sentarse a conversar cuando es improbable que de ese diálogo vayan a
surgir las respuestas concretas que esclarezcan las oscuras y espesas nubes de
sospecha que se ciernen sobre la cúpula gubernamental?”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Enmudeció
la lira
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Ante
la publicación del diario Correo de la reciente compra de tres inmuebles por
645 mil dólares hechs por la señora madre de Nadine Heredia, el público ha
enmudecido.
Es
posible, desde luego, que la dama disponga legítimamente de recursos para esas
adquisiciones, pero es de una imprudencia temeraria llevarlas a cabo mientras
su hija, la Primera Dama, se hallaba bajo la mirada pública y, ahora último, bajo
la investigación del Ministerio Público.
Salta
aquí el paralelo con el caso de la señora madre de Eliane Karp. Las investigaciones
que le aguardan serán similares a las de la pobre suegra de Toledo, a quien su yerno
y su hija le han arruinado la vida.
Hace poco, Nadine Heredia dijo en su defensa que la
investigación de los depósitos hechos por miembros de su familia en su cuenta
bancaria -su señora madre incluida- eran un refrito de unas investigación archivada
por la Fiscalía en 2009. Atribuyó la reapertura, que le parecía impropia, a que
el fiscal del caso, Marco Cárdenas, no era el fiscal del caso y se encontraba solo
provisionalmente en reemplazo del titular, Ricardo Rojas, que se hallaba de licencia.
Se leía de la entrelínea de la declaración que, cuando regresara el titular, pondría
las cosas en su sitio y archivaría definitivamente la investigación abierta.
Pues bien, el diario Expreso entrevistó al fiscal Rojas
y lo que este ha dicho debe haber caído como una bomba en el entorno palaciego.
Confirma que la investigación a Nadine Heredia no significa la
reapertura del expediente de 2009 por el mismo delito, sino que es un nuevo
caso, y que este ”guarda relación con la red de corrupción de Martín Belaúnde
Lossio”.
Los
cabos sueltos se atan. El magistrado supremo Javier Villa Stein ha desbaratado impecablemente
el expediente de la extradición de Belaunde Lossio, mal armado por la
Procuraduría. El ex canciller Francisco Tudela comenta que ha sido un “autosabotaje”
de la Procuraduría, y que no sabe si el error es “inconciente o intencional”. Alude,
desde luego, a que la extradición iba a ser denegada por Bolivia a causa de las
fallas en el expediente y que Belaunde Lossio quedaría libre en ese país.
El
hecho es que Belaunde Lossio no debe ser extraditado, debe ser expulsado. El
propio presidente boliviano Evo Morales hace poco manifestó que la decisión de
extraditarlo o expulsarlo no sería suya, sino del gobierno del Perú. Ha puesto
a Humala en la picota.
Es en
esta luz que adquiere especial relevancia el comentario del magistrado Villa Stein,
quien, haciendo memoria de un fallo judicial anterior que mereció la
indignación de la Primera Dama, ha dicho que le llama la atención que Nadine Heredia calle en
el caso Belaunde Lossio.
Ha
enmudecido la lira. Y en el silencio va caer pesadamente
la cortina de humo del diálogo con toda su pomposa irrelevancia.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Correo
La
familia del presidente Ollanta Humala siempre ha estado, por una u otra
razón, cerca de la noticia. Lo
contrario ha sucedido con los allegados de la primera dama, Nadine Heredia.
Salvo Ilan, hermano de la primera dama Nadine Heredia que participó activamente en las
campañas de los años 2006 y 2011, por ejemplo, pocos sabían que doña Antonia
Alarcón Cubas viuda de Heredia adquirió recientemente, y de manera directa, tres
propiedades por un monto que llega a los $645,000 (S/.1 millón 935 mil),
según documentación acreditada por los Registros Públicos y Notariales a la que
accedió Correo.
La información es relevante además porque doña
Antonia Alarcón le abonó $21,750 a su hija entre los años 2006 y 2009,
hecho que es parte de la pesquisa fiscal a Nadine Heredia por supuesto lavado
de activos.
Según el registro
de la Sunarp, la madre de la primera dama Nadine Heredia posee a
su nombre seis bienes inmuebles. Entre
estos se encuentra la recientemente adquirida casa de $400
mil (S/.1 millón 440 mil al cambio), ubicada en la avenida Loma Hermosa N°
328-332, en la Urbanización Prolongación Benavides, Segunda
Etapa, en el distrito de Santiago de Surco. La casa está inscrita en la Partida
Registral N° 11133856.
Según el número de asiento (C00006), la compra-venta de
Alarcón Cubas viuda de Heredia se realizó el 29 de agosto de 2014 y fue cancelada
en el acto. Es decir, el pago se hizo en efectivo de manera
directa a la sociedad conyugal conformada por Hugo Humberto Álvarez Sotomayor y
María del Rosario Zelvaggio Téllez de Álvarez.
Pues bien, según se detalla en el kárdex K28464 de la
Notaría de Lima Luis Gutiérrez Adrianzén, la madre de Nadine Heredia declaró
ser viuda y de ocupación ama de casa.
El mismo documento notarial detalla en el punto tercero
que la forma
de pago fue la siguiente: $50,000 cancelados mediante contrato
de arras (...) sin más constancia que la entrega y recepción del monto indicado;
mientras que los otros $350,000 se cancelaron mediante la entrega de tres cheques
de gerencia no negociables. Estos
son el N°09947498, por $174,000; otro de N°02388522, por $20,000; y el
N°09534802, por $156,000, expedidos por Scotiabank, Interbank y el BCP.
Un punto que llama
la atención es que la madre de Nadine Heredia adquiere la referida casa
junto a Carlos
Gabriel Arenas Gómez Sánchez. ¿Quién es este personaje? Nada
menos que un coronel del Ejército Peruano en retiro que fue vinculado al exasesor
presidencial Vladimiro Montesinos Torres.
Según un caso judicial de 2008, Arenas Gómez Sánchez fue
procesado por el delito de peculado (cuando una persona se queda con el
dinero del Estado) en el desvío de fondos de ministerios e instituciones castrenses
hacia el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).
En este caso, Carlos Gabriel Arenas Gómez Sánchez fue
procesado junto a un grupo de policías y militares que entonces ocupaban
puestos fundamentales en las direcciones de Presupuesto, Economía e Inteligencia
del Ejército, Fuerza Aérea, la Marina y el Ministerio del Interior.
Sin embargo, nunca se llegó a determinar si fue culpable o
inocente, ya que logró que su proceso se archive a través de un
recurso judicial conocido como excepción de naturaleza de acción, luego de que
la Corte Suprema declaró que la imputación del delito que se le hizo no
configura los elementos del tipo de peculado.
Por su parte, según Infocorp, Alarcón
Cubas viuda de Heredia no registra ninguna deuda pendiente con alguna entidad bancaria. Ambos han
dado la misma dirección como vivienda.
Pero el 2014
también fue año para concretar una segunda y tercera inversión inmobiliaria. Según
las partidas registrales 13187696 y 13187688, la madre de Nadine Heredia adquirió al contado un departamento y una cochera
en el distrito de Santiago de Surco valorizados en $245,000, es
decir, cerca de S/.882 mil.
Se trata del departamento N°202 ubicado en el Jr.
Fernando Castrat N°425 y el estacionamiento N°08-Semisótano, ubicado en el Jr.
Fernando Castrat N°427, adquirido a través de una compra-venta a la
Inmobiliaria Serna S.A.C.
Esta compra resultó muy beneficiosa para la madre de
Nadine Heredia, ya que el dinero con el que pagó dicho inmueble resultó -en
parte- de la venta de un terreno en Lurín, el que le compró en 2011 a su hijo
por solo S/.9,171, pero que cuatro años después logró vender a
$200,000.
La
historia fue así. Según el kárdex N°1241, del 27 de febrero de 2013, en la
Notaría de Lima Susana Gutiérrez Pradel, la madre de la Primera Dama Nadine
Heredia adquirió la propiedad cancelando $45,000 a través del cheque de
gerencia N°07871850, emitido por el BCP a favor de la inmobiliaria y entregado
al momento de la firma del contrato.
Asimismo, se especificó que los otros $200,000 se
cancelarían cuando el departamento fuese entregado y que este dinero sería
obtenido de la venta del lote de terreno registrado en la partida N°11937659,
denominado Unidad Catastral 10036, ubicado en el kilómetro 37.2 de la autopista
Panamericana Sur (Lurín).
En efecto, el 9 de junio de 2014, Alarcón Cubas viuda
de Heredia realiza la cancelación del saldo, según el kárdex N°3105, tras
vender el terreno de Lurín a Cristhian Alfonso Serna Aguilar, quien pagó
exactamente los $200,000 que la
sexagenaria necesitaba para pagar su departamento de Surco.
¿Y cómo obtuvo ese terreno en Lurín? Pues
según la documentación de la misma partida N°11937659 (Asiento C00319), la
madre de Nadine el 2 de diciembre de 2011 celebró la venta de la sociedad
conyugal con su hijo Ángel Ilich Heredia Alarcón y Marlene Elizabeth Díaz Vivez
por el precio de S/.9,171 en la Notaría de Lima Ricardo José Barba Castro.
Según la Sunarp, la madre de
Nadine Heredia tiene registrados a su nombre otros tres inmuebles más.
Uno de ellos consta en la Partida 42246158 y
está ubicado en el Lote 3, parcela C-26, del predio Las Salinas, en Lurín.
El 50% de este inmueble inicialmente pertenecía al
padre de Nadine Heredia, Ángel Heredia Palomino, y su esposa Antonia; mientras
que su hermano Diómenes Heredia y su esposa Clara Velorio tenían el 50%.
A la muerte del padre de Nadine (2009), su madre,
Antonia, le compra el 50% a Diómenes.
Finalmente, parte de este predio ha sido entregado como
adelanto de legítima a Ángel Ilich Heredia y Nadine Heredia.
Otro de los bienes consta en la Partida
44554488 de la
Mz. S, Lote 22, Urbanización Chama, en Santiago de Surco, cuyo porcentaje
correspondiente al padre fue transferido a los hijos Nadine, Ángel Ilich e Ilan
Heredia.
Mientras que en la dirección Jirón El Parque 275-277,
la señora Alarcón tiene un inmueble de dos pisos en la Urbanización San Roque,
en Santiago de Surco, registrado en la Partida
12087142.
Expreso
El
titular de la Primera Fiscalía de Lavado de Activos, Ricardo Rojas León, aclaró
que la investigación iniciada contra la primera dama Nadine Heredia no
significa la reapertura del expediente de 2009 por el mismo delito, sino que es
un nuevo caso que guarda relación con la red de corrupción de Martín Belaúnde
Lossio.
En conversación con EXPRESO, indicó que lo que se busca en esta ocasión es establecer si existen vínculos de Heredia y su entorno familiar –su hermano Ilan es otro de los implicados– con la presunta organización criminal que encabeza su exjefe de campaña.
En ese sentido, Rojas sostuvo que la denuncia del año 2009 sobre extraños depósitos bancarios en la cuenta de la primera dama es solo uno de los puntos de partida de la investigación, pero que las pesquisas también se basan en elementos posteriores, como los vínculos con Juan Carlos Rivera Ydrogo, gerente de Antalsis, otro personaje con un extraño desbalance patrimonial.
“Lo que se vio en esa oportunidad (2009) obviamente lo vamos a analizar, es como un punto de partida para lo que viene sucediendo hasta la fecha con esta organización criminal. Vamos a ver si es que hay vinculaciones (con Heredia y su entorno) que continúan hasta esta época, porque aquí lo que se va a plantear es una investigación del 2011 para adelante”, indicó el magistrado.
En conversación con EXPRESO, indicó que lo que se busca en esta ocasión es establecer si existen vínculos de Heredia y su entorno familiar –su hermano Ilan es otro de los implicados– con la presunta organización criminal que encabeza su exjefe de campaña.
En ese sentido, Rojas sostuvo que la denuncia del año 2009 sobre extraños depósitos bancarios en la cuenta de la primera dama es solo uno de los puntos de partida de la investigación, pero que las pesquisas también se basan en elementos posteriores, como los vínculos con Juan Carlos Rivera Ydrogo, gerente de Antalsis, otro personaje con un extraño desbalance patrimonial.
“Lo que se vio en esa oportunidad (2009) obviamente lo vamos a analizar, es como un punto de partida para lo que viene sucediendo hasta la fecha con esta organización criminal. Vamos a ver si es que hay vinculaciones (con Heredia y su entorno) que continúan hasta esta época, porque aquí lo que se va a plantear es una investigación del 2011 para adelante”, indicó el magistrado.
Expreso, editorial
Ira en Palacio
Es muy probable que los
asesores legales y mediáticos de la pareja presidencial recomienden politizar
las denuncias que le han caído encima, especialmente, a la señora Nadine
Heredia. Es el Ministerio Público el que la involucra en un supuesto lavado de activos,
asunto que esta casa periodística no ha inventado ni fabricado, por lo cual
rechazamos de plano cualquier alusión directa o indirecta a nuestros
periodistas o colaboradores, a quienes no les anima ningún interés subalterno,
y de eso no cabe duda.
La línea editorial de EXPRESO es una muy firme y clara. Practicamos un periodismo veraz, independiente, plural y democrático, principios que respaldan la fiscalización legítima y constitucional que ejercemos y a la cual tenemos derecho, pero que también asumimos como un irrenunciable deber a desempeñar con absoluta transparencia en tanto medio de comunicación responsable y serio. Lo concreto del caso es que fue una entidad bancaria de larga trayectoria en el país, la que alertó a las autoridades de sospechosos movimientos de dinero en las cuentas de la hoy primera dama de la nación. Y desde ese momento la Unidad de Inteligencia Financiera pasó a realizar las pesquisas del caso.
(…)
La línea editorial de EXPRESO es una muy firme y clara. Practicamos un periodismo veraz, independiente, plural y democrático, principios que respaldan la fiscalización legítima y constitucional que ejercemos y a la cual tenemos derecho, pero que también asumimos como un irrenunciable deber a desempeñar con absoluta transparencia en tanto medio de comunicación responsable y serio. Lo concreto del caso es que fue una entidad bancaria de larga trayectoria en el país, la que alertó a las autoridades de sospechosos movimientos de dinero en las cuentas de la hoy primera dama de la nación. Y desde ese momento la Unidad de Inteligencia Financiera pasó a realizar las pesquisas del caso.
(…)
Peru21
Luego de que el parlamentario de Gana Perú Santiago
Gastañaduí declarara a este diario que el dinero de las cuentas de la primera
dama, Nadine Heredia (US$215 mil) también le pertenece al presidente Ollanta Humala, el congresista Héctor
Becerril consideró que
estas declaraciones ponen en
“serios aprietos” al mandatario.
“Gastañaduí ha puesto
en serios aprietos al presidente Humala. Lo ha metido en el mismo saco de
Nadine”, manifestó. Becerril dijo que ahora, lo mínimo que debe hacer la
Fiscalía es empezar una investigación al gobernante por los mismos delitos que se le
investiga a su esposa.
RPP
El presidente de la Sala Penal Permanente, Javier Villa Stein, manifestó que le llama la atención
que la primera dama, Nadine Heredia, esté callada en el caso de Martín Belaunde Lossio.
"Cuando bajé penas en caso Barrios Altos, Nadine Heredia salió
indignada a criticarme. Con la improcedencia de extradición, está
calladita" expresó.
Expreso
¿Jugada
maestra? La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia del Perú
declaró por unanimidad improcedente el pedido de extradición contra Martín
Belaunde Lossio, presentado por el Ministerio Público y la Procuraduría
Anticorrupción, por presentar irregularidades en su argumentación.
En conferencia de prensa, el titular de la Sala Penal, Javier Villa Stein, advirtió que tanto la Fiscalía como la Procuraduría desconocieron el tratado internacional de extradición existente entre Perú y Bolivia, así como las leyes internas de ambas naciones.
Villa Stein, expresidente del Poder Judicial, explicó que los tratados internacionales con el país altiplánico impiden que Belaunde Lossio sea extraditado por los delitos de asociación ilícita para delinquir y de peculado, pues no se penalizan como en el Perú.
“En Bolivia la asociación ilícita para delinquir no supera los dos años, así que no se le puede extraditar por ese delito. El otro delito de peculado es de funcionario público, en consecuencia en Bolivia no cabe comprenderlo, ni como autor ni como partícipe”, sostuvo el letrado.
En cuanto a la solicitud de la Fiscalía de la Nación para incluir en el cuadernillo de extradición la acusación por delito de lavado de activos, Villa Stein informó que fue rechazado para no postergar la audiencia y no porque fuera una figura legal inadmisible en el caso. “Queda a salvo el derecho de interponer por lavado de activos, en su oportunidad, un pedido en ese sentido”, agregó.
“No se trata pues de fabricar delitos a la carta, se trata de hacer las cosas bien”, dijo. “Nuestra resolución es una muestra de que en el Perú no existe una persecución política contra Belaunde Lossio”, anotó ante los periodistas.
Al procurador Joel Segura se le cuestiona por haber actuado con poco diligencia al presentar el pedido de extradición.
En conferencia de prensa, el titular de la Sala Penal, Javier Villa Stein, advirtió que tanto la Fiscalía como la Procuraduría desconocieron el tratado internacional de extradición existente entre Perú y Bolivia, así como las leyes internas de ambas naciones.
Villa Stein, expresidente del Poder Judicial, explicó que los tratados internacionales con el país altiplánico impiden que Belaunde Lossio sea extraditado por los delitos de asociación ilícita para delinquir y de peculado, pues no se penalizan como en el Perú.
“En Bolivia la asociación ilícita para delinquir no supera los dos años, así que no se le puede extraditar por ese delito. El otro delito de peculado es de funcionario público, en consecuencia en Bolivia no cabe comprenderlo, ni como autor ni como partícipe”, sostuvo el letrado.
En cuanto a la solicitud de la Fiscalía de la Nación para incluir en el cuadernillo de extradición la acusación por delito de lavado de activos, Villa Stein informó que fue rechazado para no postergar la audiencia y no porque fuera una figura legal inadmisible en el caso. “Queda a salvo el derecho de interponer por lavado de activos, en su oportunidad, un pedido en ese sentido”, agregó.
“No se trata pues de fabricar delitos a la carta, se trata de hacer las cosas bien”, dijo. “Nuestra resolución es una muestra de que en el Perú no existe una persecución política contra Belaunde Lossio”, anotó ante los periodistas.
Al procurador Joel Segura se le cuestiona por haber actuado con poco diligencia al presentar el pedido de extradición.
Expreso
El excanciller Francisco Tudela sostuvo que la decisión tomada por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, de declarar improcedente el pedido de extradición de Martín Belaunde Lossio, demuestra que hubo “autosabotaje” de la Procuraduría Anticorrupción en este caso.
“No han invocado correctamente los tratados internacionales, ni la legislación boliviana. Por la tanto, han cometido un grave error. ¿El error es inconsciente o intencional? No lo sé, pero esto se llama autosabotaje”, estimó Tudela.
“Lo objetivo es que quien ha redactado esa solicitud no tiene la más mínima idea de cómo se hace un pedido de extradición”, sentenció.
Aunque sin mencionarlo en forma explícita, el exvicepresidente responsabilizó al ministro Daniel Figallo. “El procurador depende del Ministerio de Justicia. No puede ser independiente del poder político. Es el poder político el que está cometiendo el error”, explicó.
El excanciller Francisco Tudela sostuvo que la decisión tomada por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, de declarar improcedente el pedido de extradición de Martín Belaunde Lossio, demuestra que hubo “autosabotaje” de la Procuraduría Anticorrupción en este caso.
“No han invocado correctamente los tratados internacionales, ni la legislación boliviana. Por la tanto, han cometido un grave error. ¿El error es inconsciente o intencional? No lo sé, pero esto se llama autosabotaje”, estimó Tudela.
“Lo objetivo es que quien ha redactado esa solicitud no tiene la más mínima idea de cómo se hace un pedido de extradición”, sentenció.
Aunque sin mencionarlo en forma explícita, el exvicepresidente responsabilizó al ministro Daniel Figallo. “El procurador depende del Ministerio de Justicia. No puede ser independiente del poder político. Es el poder político el que está cometiendo el error”, explicó.
Peru21
Columna
de Juan José Garrido
(…)
Lo que
sustenta el magistrado Villa Stein, por lo averiguado, se sujeta a nuestra ley;
la primera pregunta, entonces, es cómo nuestra Procuraduría presenta un
expediente tan ocioso y falto de argumentos.
El Comercio
Pablo Talavera Elguera fue reelegido presidente del Consejo Nacional de la
Magistratura para el
período entre marzo de 2015 y febrero de 2016.
El CNM es la institución que nombra, ratifica y
destituye a todos los jueces y fiscales del país.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
Correo
El diálogo que mece la farsa
Eugenio D´Medina Lora
El nuevo llamado al diálogo del gobierno de
Ollanta Humala con las fuerzas vivas de la Nación no
puede ser más demagógico y
una farsa de marca mayor.
Primero, porque no es el primer diálogo que convoca este gobierno y ya sabemos cómo
quedó, por ejemplo, el que se sostuvo con Jiménez Mayor, predecesor de Jara.
Segundo, porque a todas luces es un intento
de amarrar en las cuerdas -para usar términos
boxísticos- y así ganar
aire, quitar ritmo al enemigo y a los cargos que pesan contra la figura
presidencial y su entorno cercano.
Y tercero, porque la confrontación que vino
macerando el Presidente desde la provocación inicial al jurar por la
Constitución del 79 hasta los ataques tuiteros y en vivo de los mastines
humalistas, ha abonado persistente, religiosa y meticulosamente el camino
empedrado y más alejado de un diálogo sincero.
Dos cosas demuestran que este diálogo es una
farsa, una pantomima: 1) Aunque hubiera el cambio de ministros que exige el
Apra para dialogar, ¿eso va a resolver la encrucijada de legitimidad
gubernamental debido a las acusaciones de encubrimientos, negocios turbios,
espionaje y ahora las extrañas cuentas de la esposa del Presidente? 2) ¿Servirá
de algo sentarse a conversar cuando es improbable que de ese diálogo vayan a
surgir las respuestas concretas que esclarezcan las oscuras y espesas nubes de
sospecha que se ciernen sobre la cúpula gubernamental?
Es un buen síntoma que los dos partidos de
oposición -porque las demás agrupaciones no lo son realmente- hayan anunciado
que no acudirán al diálogo. Claro que se les dirá -y esa es la trampa del
Gobierno- que el fujimorismo y el aprismo no tienen voluntad política de buscar
una salida. Pero eso es una falacia. En democracia, el diálogo político se da en
el Parlamento. No es necesaria otra instancia. Ni es necesario más diálogo. Lo
que en cambio es imprescindible es que el mandatario Ollanta Humala esclarezca
las espesas sombras que se ciernen sobre la figura del Presidente del Perú o
que, en su defecto, la democracia encuentre los anticuerpos que sean necesarios
para no seguir debilitándose con el desprestigio del primer llamado a
prestigiarla. Porque la crisis política actual no es de falta de diálogo. Es de
sospecha de falta de moral en el ejercicio de la función pública al más alto
nivel. Habría que estar muy ciego para no verlo o ser demasiado avezado o
convenido o negligente para soslayarlo.
