ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
No hay que ser gurú
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Nouriel Roubini es un gurú con títulos académicos. Este profesor de
Economía de la Universidad de Nueva York es quien predijo el colapso de la
burbuja global de 2008.
Como suele ocurrir con los profetas, sin embargo, nadie le hizo caso
hasta que efectivamente ocurrió el desplome. (Tampoco le creyó nadie a Charles
Philbrook, profesor de Economía y el único verdadero representante del
liberalismo de la Escuela Austríaca de Friedrich Hayek en el Perú, quien por años
lo vaticinó también, muchas veces, desde un programa semanal de radio que
hacíamos juntos).
El hecho es que el oráculo Roubini ha vuelto a hablar hoy y, como la
pitonisa de Delfos, ni dice ni calla, solo indica.
En artículo reciente para Project Syndicate, publicado en Portafolio
de El Comercio el 5 de marzo, Roubini enumera los problemas que asedian a la
economía global. Y dice que uno es que los mercados emergentes del planeta están
en serios problemas. Entre las causas de su desventura cita el hecho de que la
FED ha abandonado la tasa de interés cero.
Sí, ha oído usted bien. El mayor gurú de la economía americana reconoce
lo que veníamos sospechando: que la FED causó el desastre de los mercados emergentes
al subir las tasas de interés en diciembre pasado.
Postergó en junio, volvió a aplazar en octubre y en noviembre y en
cada ocasión advertimos de las consecuencias: que la medida era prematura y que
ni siquiera la propia economía de EEUU no estaba aun suficientemente saneada
como soportar el peso de un dinero más caro. Ni mencionar, desde luego, las
desastrosas consecuencias para las economías emergentes alrededor del planeta.
Llegado diciembre, sin embargo, la FED alzó la tasa de interés. No
solo eso, anunció temerariamente que subiría las tasas cuatro veces más en el
año. Fue un error craso . Subió el dólar, obligando a las otras monedas a
devaluar, empezando por el yuan chino. Se desplomaron las bolsas alrededor del
globo y hasta ahora no cesan de caer. La propia economía americana ha retrocedido
en su recuperación.
Tal es el caos, que la FED se ha asustado y el mercado ha olido el
miedo. De un tiempo a esta parte, el mercado ha obligado a la FED al enmendarle
la plana. El dólar finalmente ha detenido su carrera y el oro ha comenzado a
repuntar como un refugio para capitales más seguro que el dólar e incluso que los
bonos del Tesoro americano.
Son las mejores noticias en mucho tiempo para el Perú, que produce ambos
metales y cuya economía depende, literalmente, de ellos.
En su artículo de hoy, el gurú Roubini anota como otro grave problemas
el hecho de que “la FED probablemente se equivocó al abandonar su política de interés
cero en diciembre”. No hace falta ser gurú para saber eso.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
El
Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró improcedente la
inscripción de la plancha presidencial de Todos por el Perú, que encabeza Julio Guzmán.
En su
resolución, el jurado precisa que declaró fundadas tachas presentadas la última
semana contra la fórmula de Todos por el Perú.
"La
resolución que admitió a trámite la inscripción de la fórmula de Todos por el
Perú no tuvo en cuenta que la asamblea del 20 de enero de 2016 no
tenía facultades para convalidar la designación del Tribunal Nacional
Electoral que llevó a cabo el proceso de elecciones internas", precisa el
fallo del JEE.
La
posición del jurado sobre este asunto fue unánime.
Todos
por el Perú tiene tres días naturales (hasta el lunes) para apelar.
El
Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró improcedente la
inscripción de la lista de candidatos al Congreso por Lima Metropolitana del
partido político Todos Por el Perú.
En
la Resolución N° 001-2016, el JEE Lima Centro 1 advierte "la
vulneración a las normas de democracia interna" en el caso.
En
los puntos 5, 6 y 7 de la resolución, el ente electoral local reitera que no
todos los miembros del tribunal nacional electoral de Todos Por el Perú eran
militantes afiliados al partido.
RPP
El candidato presidencial de Todos por el Perú
(TPP), Julio Guzmán, dijo este viernes en conferencia de prensa después de que
el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró fundadas las tachas
contra la inscripción de su plancha presidencial que la decisión del JEE es un "acto
inconstitucional"
"Consideramos este acto como inconstitucional
porque viola los derechos de organización y participación política. Las
tachas o la razón por la cual se ha admitido la tacha no tienen que ver con el
marco normativo actual. El marco normativo actual solo permite aceptar tachas
que están incluidas en los artículos 106, 107 y 108 de la Ley Orgánica. El
argumento toma una ley distinta, la Ley de Partidos Políticos, donde no
establece como causal de tacha el argumento de democracia interna.
“No se ha afectado los derechos de los
militantes”, dijo además. Aún si lo
anterior se considera válido, tampoco es cierto, porque la democracia interna
tiene que ver con haber afectado los derechos de los militantes de una
organización y en ningún momento durante todo el proceso ningún militante de
Todos Por el Perú ha tenido alguna tacha, comentario o se ha visto afectado. Esto
es una violación directa al derecho de organización política. Hemos
demostrado durante todo el proceso que ningún militante se ha quejado ni se ha
visto afectado ni ha hecho ninguna demostración de estar en contra de las
decisiones que hemos tomado como partido".
“Los buitres están esperando cuántos
votitos pueden recoger”, dijo a continuación.
“Este
es un mensaje del sistema corrupto que quiere aferrarse al poder y que no tiene
ninguna vergüenza en utilizar todos los medios posibles para hacerlo. Este es
un golpe a la democracia y es un fraude anticipado”, declaró Guzmán antes de la
conferencia de prensa
“Vamos
a pedir que el Poder Judicial intervenga a través de una acción de amparo”,
adelantó.
Por
último, precisó que su caso no es similar al de César Acuña, quien podría ser
excluido del proceso electoral si el Jurado Nacional de Elecciones (JNE)
ratifica la resolución del JEE emitida esta mañana. “[Él] efectivamente
incumplió la normativa electoral”, apuntó.
El
Comercio
Los
problemas con el tribunal partidario de Todos por el Perú podrían dejar
fuera del proceso electoral a Julio Guzmán,
quien denunció que la decisión del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima
Centro 1 de declarar improcedente la inscripción de su plancha es un
"fraude anticipado".
Pero la resolución del JEE no es definitiva, pues Julio Guzmán tiene hasta el lunes
próximo para apelar ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). ¿Qué sigue en
el caso de Todos por el Perú?
1. Todos
por el Perú apelará decisión del JEE Lima Centro 1 ante el JNE.
Ahora que el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró fundadas las tachas contra Julio Guzmán, Todos por el Perú anunció que apelará ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), para lo cual tiene plazo hasta el lunes. El mismo procedimiento y plazos se aplican para el proceso de exclusión del candidato de APP César Acuña.
Ahora que el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 declaró fundadas las tachas contra Julio Guzmán, Todos por el Perú anunció que apelará ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), para lo cual tiene plazo hasta el lunes. El mismo procedimiento y plazos se aplican para el proceso de exclusión del candidato de APP César Acuña.
2. Partido de Julio Guzmán acudirá
al Poder Judicial.
Guzmán calificó de inconstitucional la resolución del JEE Lima Centro 1 y adelantó que presentará ante el Poder Judicial una acción de amparo por supuesta vulneración de los derechos de organización política y participación política de militantes y simpatizantes de Todos por el Perú.
Guzmán calificó de inconstitucional la resolución del JEE Lima Centro 1 y adelantó que presentará ante el Poder Judicial una acción de amparo por supuesta vulneración de los derechos de organización política y participación política de militantes y simpatizantes de Todos por el Perú.
3. El candidato también recurrirá
a instancias internacionales.
El candidato de Todos por el Perú dijo que presentará una medida cautelar ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
El candidato de Todos por el Perú dijo que presentará una medida cautelar ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
4. ¿Qué sucede si el JNE rechaza
la apelación de Todos por el Perú?
En cuanto a la apelación, el JNE tendrá un máximo de cinco días para pronunciarse, contados a partir del día en que recibe el documento. Si el fallo del órgano electoral resulta adverso, Todos por el Perú tiene tres días para solicitar un recurso extraordinario, en el que básicamente se evalúa el cumplimiento del debido proceso, y el JNE tiene la misma cantidad de días para emitir un nuevo fallo.
En cuanto a la apelación, el JNE tendrá un máximo de cinco días para pronunciarse, contados a partir del día en que recibe el documento. Si el fallo del órgano electoral resulta adverso, Todos por el Perú tiene tres días para solicitar un recurso extraordinario, en el que básicamente se evalúa el cumplimiento del debido proceso, y el JNE tiene la misma cantidad de días para emitir un nuevo fallo.
El Comercio
El
Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 decidió el viernes excluir del
proceso electoral a César Acuña, candidato presidencial de Alianza para el
Progreso (APP).
De
acuerdo a la resolución del jurado, Acuña incumplió la vigente Ley de
Partidos Políticos al regalar S/10.000 a comerciantes de un mercado de Chosica
en febrero pasado. La sanción para esa falta es la exclusión del
infractor. El JEE Lima Centro 1 también tomó en cuenta otra denuncia
contra César Acuña por
haber ofrecido dinero, también en febrero de este año, a las personas que
acudieron a un mitin de campaña en Piura.
"Se
aprecia evidentemente que el candidato presidencial César Acuña Peralta incurrió en
la conducta prohibida en el artículo 42 de la Ley de Organizaciones
Políticas", indica el documento.
Alianza
para el Progreso tiene tres días naturales (hasta el lunes) para apelar esta
decisión ante el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Agregó
que recién después de conocer la resolución del JNE, el Jurado Electoral
Especial podrá "pronunciarse sobre la vigencia de la plancha"
presidencial de APP; es decir, si es posible que Anel Townsend sea la candidata
presidencial en vez de César Acuña.
El
Comercio
La Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE) comenzará la impresión de las cédulas
de votación el próximo 10 de marzo. El ente ha informado que no
esperará a que terminen de resolverse las inscripciones de los postulantes
a la presidencia.
Si no
han culminado sus procesos, las agrupaciones y sus candidatos aparecerán en las
cédulas. Si finalmente alguno no logra inscribirse o renuncia,
los votos que obtengan serán declarados nulos.
La República
Jurado Nacional
de Expulsiones
Alfredo Barnechea
Sendos dictámenes adversos contra Julio Guzmán y César Acuña podrían
modificar el curso de la campaña. Si bien no es un caso de muerte súbita,
puesto que ambos pueden apelar, las probabilidades de ambos de quedar fuera de
carrera se han intensificado considerablemente. Van a necesitar algo más que
sus apelaciones.
El tema clave es realmente Guzmán, y quién lo reemplazaría en la
competencia. En términos estrictamente aritméticos sería Pedro Pablo Kuczynski,
quien automáticamente volvería al segundo puesto. Pero en términos de perfil
político también tiene posibilidades algún candidato menor que exprese lo mismo
que Guzmán ha venido representando.
Nada de esto lo va a mostrar la encuesta GFK de mañana, preparada antes
de que cayeran los rayos del JEE y el JNE. Pero si Guzmán ha pegado otro salto
en intención de voto, la protesta va a ser más intensa en la misma proporción.
Lo cual también tendría sus propios efectos en la elección, a pesar de que
ningún otro candidato protestaría.
Podemos imaginar tres caminos para una elección sin Guzmán. Uno es el ya
mencionado de un rebote de PPK. Pero aquí hay que considerar que el candidato
no ha venido cayendo únicamente porque Guzmán le comía el queso. Hay factores
debilitantes de su campaña que probablemente van a seguir allí, como el no ser
uno de los llamados candidatos nuevos.
Otro es una atropellada de Alan García hasta el segundo lugar en la
recta que comienza a mediados de mes. Esta hipótesis se apoya en la fama de
hábil político y candidato del líder aprista. Algo de esto asoma en su
capacidad para ocupar el centro del escenario, pero a la vez no se está
reflejando en las encuestas recientes.
Finalmente está la posibilidad de que Alfredo Barnechea logre repetir la
saga del candidato nuevo que ha venido encarnando Guzmán. A diferencia de PPK,
pero igual que García, le falta un trecho largo para llegar al segundo lugar.
Aunque el lugar puede haberse vuelto menos exigente en términos estadísticos.
Mucho va a influir en la continuación de la campaña el malestar causado
por estas últimas decisiones de las autoridades electorales. El electorado ya
las venía percibiendo como entidades aplicadoras mecánicas y sesgadas de una
legislación mal confeccionada. Sacar de carrera al Nº2 actual confirmaría la
percepción.
Un efecto posible es que el contendor de Keiko Fujimori en la segunda
vuelta sea percibido por el electorado como un sucedáneo sin posibilidades.
Percepción que puede ser injusta, pero que podría fluir de manera natural a
partir de la inconveniente intromisión de las autoridades electorales en el
proceso electoral.
¿Suena contradictorio y paradójico? No debería, pues eso es más o menos
lo que viene sucediendo.
Expreso
Columna de Víctor Díaz
Esta
última semana un grupo de expertos en comunicación política me formularon la
siguiente pregunta: ¿Datum ha manipulado sus encuestas en contra de Alan
García?
(…)
El
interés era si la empresa Datum había modificado o adulterado la intención de
voto de Alan García donde a nivel nacional obtenía 4 %, en Lima 7 %, Norte 4 %,
Centro 1 %, Sur 3 % y Oriente 3 %. Es decir si cabría la posibilidad de que
Alan García haya obtenido 15 % y los directivos de Datum con intencionalidad lo
bajaron a 4 %.
(…)
La
respuesta que di ante esta interrogante fue que es improbable que una
encuestadora como Datum se preste a modificar o adulterar los números contra el
candidato Alan García; lo que sí creo que ha hecho Datum es manipular o inducir
a los encuestados para opinar negativamente contra el candidato Alan García.
Para
probar lo dicho he planteado una investigación cuantitativa y he preguntado si
la población de Lima considera a la encuestadora Datum como una empresa
confiable y el 37.8 % de limeños me contestó que sí. Luego pregunté si sabían
que el gerente de Datum, Manuel Torrado, había sido denunciado penalmente por
haber trabajado con Montesinos y el 90.6 % me dijo que no. Volví a preguntar y
planteé si los limeños aprobaban que Datum haya trabajado con Montesinos y el
93.4 % desaprobó dicha actitud. La siguiente pregunta fue si consideraba a
Datum corrupta por haber trabajado con Montesinos y el 91 % de limeños dijo que
sí. Por último volví a preguntar si creían que Datum era una encuestadora
confiable y solo el 2.4 % me dijo que sí.
La
pregunta es cuántos de los limeños creen que Datum es una encuestadora
confiable, ¿el 37.8 % que manifestó en la primera pregunta o el 2.4 % que
manifestó en la quinta pregunta? Técnicamente, el porcentaje que vale es la
primera, la respuesta quinta no vale, debido a que la muestra ya había sido
contaminada.
(…)
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
La
comisión parlamentaria que investiga los alcances del Caso Lava Jato en el Perú citó a declarar al
publicista argentino brasileño Luís Favre para el martes 15 de marzo, a fin
de que explique su vínculo con una serie de constructores brasileñas.
Según
indica la agencia Andina, la Comisión Lava Jato citó, además de a Luis Favre, al ex viceministro de
Transportes y Comunicaciones Néstor Palacio Lanfranco y a los ex funcionarios
de Proinversión Edgar Ramírez y Guillermo Lecarnaque.
Acorde
a la citación, Luis
Favre deberá
explicar su labor y militancia en Partido de los Trabajadores del Brasil y su
relación laboral, contractual o comercial con empresas brasileñas comprometidas
en investigaciones por el Caso Lava Jato en ese país.
Al
ex viceministro de Transportes se le convoca para que declare sobre los presuntos
hechos irregulares en torno a la construcción de la Carretera Interoceánica. En
tanto, a los ex funcionarios de Proinversión se les consultará por las
presuntas irregularidades en las bases del proceso de concesión de un proyecto
gasífero.
El
Comercio, EFE AFP
Las
autoridades policiales iniciaron hoy una vasta operación que comenzó con un
allanamiento a la residencia particular de Lula, así como también en casas de miembros de su familia, algunos
empresarios allegados al exmandatario y en una finca y un apartamento de playa
cuya propiedad se le atribuye.
Según
Imbassahy, una operación de esa magnitud "demuestra que Rousseff, pupila
política de Lula, fue reelegida en 2014 "gracias a una organización
criminal", todo lo cual "confirma que el proceso democrático ha sido
violado y que el camino correcto es una nueva elección presidencial".
Los
agentes de la Policía Federal ingresaron a la casa de Lula en Sao Paulo a
primera hora de la mañana y el exmandatario fue trasladado luego a dependencias
de ese organismo de seguridad para prestar declaración.
Lula
es investigado por la Policía por los supuestos delitos de "ocultación de
patrimonio" y "lavado de dinero".
El Comercio
Los
fiscales que investigan a Luiz Inacio Lula da Silva en Brasil detallaron este viernes sus sospechas de
"posibles crímenes de corrupción y lavado de dinero" contra el ex
mandatario (2003-2010), una de las figuras políticas más importantes de América
Latina.
Tras
el allanamiento de su casa, Lula da Silva fue llevado a declarar hoy por el
escándalo de corrupción en Petrobras, que desvió más de 2.000 millones de
dólares de la petrolera estatal.
A
continuación, los principales trechos del comunicado donde la Fiscalía del
estado de Paraná (sur de Brasil), a cargo de la investigación, detalla sus
sospechas:
"Hay
evidencias de que el ex presidente Lula recibió valores oriundos del esquema
Petrobras por medio del envío y reforma de un apartamento tríplex y de una
finca en Atibaia (Sao Paulo), de la entrega de muebles de lujo en ambas
propiedades y de almacenamiento de bienes por una empresa de transporte.
También son investigados pagos realizados al ex presidente de parte de empresas
investigadas en Lava Jato, a título de supuestas donaciones y conferencias".
"Se
acumularon evidencias muy consistentes de que el esquema de desvío de dinero de
Petrobras beneficiaba a empresas que se enriquecían a costa del Estado,
directivos de Petrobras que vendían favores, lavadores profesionales de dinero
que entregaban sobornos y políticos y partidos que sustentaban a los directivos
de Petrobras y a cambio recibían la mayor parte de los sobornos, que los
enriquecían y financiaban sus campañas".
"Ese
gran esquema era coordinado por las cúpulas y liderazgos de los partidos
políticos que integraban la coalición del gobierno federal, especialmente el
Partido de los Trabajadores (PT), el Partido Progresista (PP) y el PMDB".
La
Fiscalía también apuntó a que el ex presidente de Brasil además de
ser líder del PT, "era el responsable final de la decisión de quiénes
serían los directores de Petrobras y fue uno de los principales beneficiarios
de los delitos".
De
hecho, la Fiscalía considera que "surgieron evidencias de que los crímenes
lo enriquecieron y financiaron campañas electorales y la caja de su fuerza
política. Más recientemente, incluso, surgieron en la investigación referencias
al nombre de Lula como alguien cuya actuación fue relevante para el éxito de la
actividad criminal".
Existen
indicios de que Lula "recibió en 2014 por lo menos un millón de reales
(unos 263.000 dólares) sin justificativo aparente lícito de (la constructora)
OAS, por medio de reformas y muebles de lujo en un apartamento tipo triplex,
número 164-A, del Condominio Solaris, en Guarujá. Pese a que el ex presidente
alegó que el departamento no era suyo por estar a nombre de una empresa, varias
pruebas dicen lo contrario".
"Hay
evidencias de que OAS pagó gastos elevados para reformar el departamento (más
de 750.000 reales), costeó muebles de lujo para la cocina y dormitorios (cerca
de 320.000 reales) y que todo ocurrió de modo inusual y con la participación
del propio presidente de la OAS, Leo Pinheiro".
"Existe
la sospecha de que la reforma y los muebles constituyen sobornos de favores
ilícitos de OAS en el esquema de Petrobras, empresa cuyos ejecutivos ya fueron
condenados por corrupción y lavado de dinero en Lava Jato".
"El
ex presidente Lula, en 2010, adquirió dos fincas en Atibaia mediante
interpuestas personas, por el valor de 1,59 millones de reales, habiendo
fuertes indicios de que, entre 2010 y 2014, recibió al menos 770.000 reales sin
justificativo económico lícito de (el empresario) José Carlos Bumlai y de las
empresas Odebrecht y OAS".
Están
siendo investigados también pagos "realizados por constructoras
beneficiarias del esquema de Petrobras en favor del Instituto Lula y de LILS
Palestras (firma donde el ex mandatario tiene el 98% y el presidente del
Instituto Lula Paulo Okamato tiene un 2%, según la Fiscalía)".
"La
mayor parte del dinero que ingresó en ambas empresas, entre 2011 y 2014,
provino de firmas del esquema de Petrobras: Camargo Correa, OAS, Odebrecht,
Andrade Gutierrez, Queiroz Galvao y UTC".
"En
el Instituto Lula, fueron 20,7 de los 35 millones (de reales) que ingresaron.
En LILS, 10 de los 21 millones".
El Comercio
El
conjunto de indicios contra el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva en la investigación abierta por
corrupción es "bastante significativo", afirmó hoy Carlos Fernando
dos Santos Lima, fiscal de Curitiba encargado del proceso abierto por desvíos
en la petrolera estatal Petrobras.
Según
Dos Santos Lima, el Instituto Lula, presidido por el ex mandatario, recibió cerca
de 20 millones de reales (unos 5 millones de dólares) en donaciones de las
cinco empresas más implicadas en los desvíos en Petrobras.
El
fiscal agregó que el ex jefe de Estado recibió de esas mismos cinco empresas
cerca de 10 millones de reales (unos 2,5 millones de dólares) como pago por
conferencias que dictó tanto en Brasil como en el exterior.
De
acuerdo con las cuentas de la Fiscalía, del total de recursos recibidos por el
Instituto Lula en los últimos años, un 60 % provino de las cinco empresas más
implicadas en las corruptelas de Petrobras, que también fueron responsables por
el 47 % de los recursos que el exgobernante recibió por dar conferencias desde
que fue sucedido por Dilma Rousseff en 2011.
El Comercio, EFE
La operación que la
Policía brasileña desarrolla hoy contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva "es
el principio del fin" del Gobierno de Dilma
Rousseff,
según afirmó el diputado opositor Antonio Imbassahy.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio, AP
Los
precios del oro, plata y cobre subieron cerca del 1% cada uno. El oro aumentó
16,40 dólares para ubicarse en 1.258,20 dólares por onza.
El
oro ha subido casi 19% en lo que va de 2016, mientras que la plata presenta un
incremento de casi 10%.
Los
precios de los bonos aumentaron. El rendimiento de la nota del Tesoro a 10 años
cayó a 1,83%.
El Comercio, agencias
La economía de Estados Unidos creó 242.000 empleos el mes pasado, mientras los analistas estimaban que serían 190.000,
informó hoy el Departamento del Trabajo de ese país.
El incremento fue
en los sectores salud, educación, minoristas y restaurantes, detalló el
Departamento.
Una
cifra de 150.000 empleos nuevos o más consolidaría una impresionante
trayectoria de dos años y medio de creación de empleo que ha contribuido a reducir la tasa
de desempleo más utilizada a 4,9%.
Una
extensión de las mejoras en el mercado laboral impulsaría a la FED a continuar
con su proceso de alza de tasas de interés en dos ocasiones más este año.
Tendría
posibilidades aún mayores de concretarse si los políticos estuvieran dispuestos
a aplicar políticas de que disponen en lugar de depositar casi la carga de
elaborar políticas sobre los hombros de los bancos centrales.
El Comercio
El
Consejo de Ministros aprobó ayer el proyecto de ley que posibilita la
exportación de excedente de electricidad a países de la región,
señaló el viceministro de Energía, Raúl Pérez-Reyes.
Con
un excedente de producción de energía que se proyecta para los próximos cinco o
seis años, Pérez-Reyes detalló que el proyecto de ley no vulnerará la
demanda interna.
s
en nuevas centrales hidroeléctricas y termoeléctricas a fin de poder cubrir la
demanda proyectada en ese momento", sostuvo.
