ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü La
noche del martes, Pro Transporte tuvo
que firmar frente a decenas de pobladores
de Manchay la cancelación definitiva de la ruta alimentadora del corredor
Javier Prado-La
Marina-Faucett
ü El Registro de Organización Política (ROP)
del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la inscripción del
Tribunal Nacional Electoral del partido Todos por el Perú, que postula a Julio Guzmán. La resolución
ha sido remitida al Jurado Especial Electoral de Lima Centro 1 para
decidir si es procedente la candidatura presidencial de Guzmán
ü Se confirmó que
las agendas contienen
grafías de personas distintas a Nadine Heredia, aunque no se pudo determinar su identidad pues solo ella pasó por la evaluación
ü
Una reciente publicación jurídica del bufete de abogados suizo Anaford
comenta: "¿Escuchas ese gigantesco sonido de succión?
Es el dinero que fluye hacia EE.UU"
ü
Kallpa SAB estima que es
50% probable que la Bolsa de Valores de Lima (BVL)
sea recalificada a la baja en
junio próximo
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
He aquí por qué se ha
disparado el
gasto público
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Este es un secreto muy bien guardado. El gasto corriente del Estado peruano ha pasado de
63 mil millones de soles en 2011 a 96 mil millones en 2015, un aumento de 52%
en cuatro años de humalismo. Lo dice Luis Carranza,
ex ministro de Economía.
¿Quiere saber el lector cómo se hae
producido este gasto, a qué se debe este despilfarro? Seguramente se habrá preguntado en alguna oportunidad cuántos
empleados estatales tiene el Estado peruano y cuántos
ha tenido a lo largo de, por ejemplo,
los últimos 25 años. Pues bien, amárrese el cinturón porque ahora lo va saber.
En 1990, al terminar García I, en el Perú de la hiperinflación y el terrorismo
había ya un millón 190 mil empleados públicos. Entre las medidas difíciles que
el gobierno de Fujimori debió tomar estuvo, hacia 1996-97, la reducción de la
mega planilla del Estado mediante la compra
de renuncias. Del millón 190 mil pasamos a 730 mil empleados públicos, se
fueron casi la mitad.
Ocho años después, hacia finales de Toledo, el número de empleados del
Estado había vuelto a aumentar a un millón. Hacia fines de García II, en 2010,
ya eran de nuevo un millón 240 mil. Estábamos de regreso en la situación de
veinte años antes.
Pero agárrese, acá viene la novedad. El año pasado, 2015, a fines de
Humala, la cifra de empleados públicos ha batido todos los récords: un millón
810 mil.
Los
números provienen de la elaboración información oficial sobre los gastos corrientes en
remuneraciones del Estado peruano, publicada por el BCR.
¿Cómo es posible, entonces, que el humalismo haya
contratado a unas 600 mil empleados estatales más, casi tantos como en el Estado entero de tiempos de Fujimori?
Todo indica que esto tiene relación directa con los programas
sociales. Se ha contratado masivamente personal para administrarlos.
Esto, desde luego, ha disparado el gasto corriente del Estado a
niveles sin precedentes.
He ahí el secreto mejor guardado de estos años. Ya sabe usted a lo que tendrá que enfrentarse el
próximo gobierno.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las
siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas,
editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio, Bloomberg
El
pasado mes de septiembre, en una oficina de un bufete de abogados con vistas a
la Bahía de San Francisco, el director general de Rothschild, Andrew Penney,
daba una charla. Su mensaje era claro: la
mejor opción es mover el dinero a Estados Unidos.
Algunos
se refieren ya al país norteamericano
como “la nueva Suiza”, la meca entre los paraísos
fiscales. EEUU está emergiendo como un paraíso
fiscal. Gracias a su resistencia a las nuevas normativas internacionales de
divulgación de información, ha pasado a ser el
centro para
depositar dinero.
Todo
el mundo, desde los abogados londinenses hasta los trust suizos han visto la
oportunidad y se han ofrecido a ayudar a trasladar
cuentas corrientes desde las Bahamas o las Islas Vírgenes Británicas a Nevada,
Wyoming o Dakota del Sur.
"Qué
irónico y qué perverso es que EE.UU.,
siempre tan mojigato en su condena a la actuación de los bancos suizos, se haya
convertido en un referente del secreto
bancario", escribía en una reciente publicación jurídica Peter A.
Cotorceanu, del bufete de abogados suizo Anaford. "¿Escuchas ese
gigantesco sonido de succión? Es el dinero que fluye hacia EE.UU",
añadía gráficamente.
La
"pequeña ciudad más grande del mundo", según se autodenomina Reno
(Nevada), es un lugar original
para crear un centro global de fuga de capitales.
El Comercio
Kallpa
SAB estima que es 50% probable que la Bolsa de Valores de Lima (BVL)
sea recalificada a la baja
como mercado frontera en junio próximo por parte de MSCI,
pese a las medidas adoptadas por la BVL, el Ministerio de Economía y la SMV.
Hoy
la BVL cumple
con el requisito mínimo de tener tres acciones invertibles, según su liquidez y
capitalización bursátil. Pero una de esas acciones, Buenaventura, ha perdido
capitalización y está por debajo del mínimo exigido.
Kallpa
asegura que Buenaventura debe
incrementar su capitalización en 17,9% entre febrero y junio, lo cual es solo
50% probable, según la casa de bolsa.
También
es poco probable que Alicorp e IFS –cuyas acciones están más cerca de alcanzar
los requisitos mínimos de MSCI y
pasar a ser consideradas acciones
invertibles– reúnan antes de junio los niveles de liquidez exigidos por MSCI.
El
incremento del precio de la acción de Buenaventura dependerá del precio del oro
y del cobre.
Kallpa
reconoció que hay un factor “político” en la decisión de MSCI.
“Existen muchos fondos que invierten en mercados emergentes que van a querer
mantener exposición al Perú en sus carteras, ya que es una economía emergente.
Eso puede inclinar la balanza a favor del mercado peruano”, precisó la
empresa.
El Comercio
Gramercy es
una sociedad limitada constituida bajos las leyes de Delaware (Estados Unidos)
poseedora de unos 10.000 bonos agrarios adquiridos
a partir del 2006. La compañía afirma que el Perú
no quiere pagar la deuda de los bonos agrarios -que ellos estiman en US$5.000 millones- y que quiere dejar sin valor a dichos instrumentos.
El
Perú emitió bonos agrarios hace
mas de 40 años como una indemnización por tierras expropiadas que,
para 1979, sumaban unas 15.826 fundos (unos 9 millones de hectáreas).
El
15 de marzo del 2001, y tras la recuperación económica del
Perú, el Tribunal Constitucional (TC) reconoció la obligación del Perú de pagar los bonos agrarios y dictó que el valor
contemporáneo fuera equivalente al valor al momento de su emisión, sin
especificar la metodología.
En
julio de 2013, un nuevo fallo del TC estableció
que el pago de los bonos agrarios debía
hacerse mediante una metodología de dolarización, en lugar de otra sujeta el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Gramercy
alega que la decisión -que supondría
una menor valorización de los bonos agrarios- fue tomada en un contexto
turbio. Ello, pues a días del histórico fallo, el magistrado Carlos Mesia
afirmó que su voto, tomado en cuenta para la resolución, no había sido consentido y que había sido falsificado en
una situación en la que había tres votos a favor y
tres en contra de la decisión.
También dicen que días antes, Eduardo Roy
Gates visitó al entonces presidente del TC, Óscar Urviola para presionarlo.
Gramercy pide
una reparación de US$1.300 millones.
El
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)
ha señalado que los bonos emitidos en Perú, en moneda local, están sujetos a la
jurisdicción de las cortes peruanas.
Gramercy ha
desarrollado una campaña mediática
para su propio beneficio, como ha sido reportado por el Wall Street Journal.
Ha realizado un aviso inicial bajo
el Acuerdo de Promoción Comercial Perú – EEUU pidiendo que el Perú respete
sus supuestos derechos. Según el MEF, esto no constituye
el inicio de un proceso arbitral. El MEF aclara que en la emisión de los bonos se
estableció claramente que las disputas debían resolverse en tribunales
peruanos. Gramercy quiere llevar el caso a un tribunal extranjero.
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) emitió un comunicado en el que aclaró que “cualquier tenedor puede acogerse al procedimiento
establecido para autenticar, registrar y actualizar el valor de sus bonos”. El MEF señaló que Gramercy eligió no participar en el procedimiento.
Además,
apuntó
que los bonos agrarios se
originan por circunstancias
históricas particulares del país a partir de 1969, y su naturaleza es distinta
a los bonos soberanos contemporáneos. "Estos bonos fueron emitidos en
el Perú en moneda local y están sujetos al Derecho Peruano y a la jurisdicción
de las cortes de justicia
peruanas", acotó en el documento.
El Congreso
estimó en el 2006 en S/2.500 millones de la época -unos US$5.000 millones el
2015- el valor de los bonos
agrarios.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
Las unidades de las empresas habían sido retiradas el día sábado para la implementación de buses en el
mencionado corredor. Pobladores de Manchay causaron desmanes durante dos días.
La
noche del martes, representantes de Pro Transporte tuvieron que firmar frente a
decenas de pobladores de Manchay la
cancelación definitiva de la ruta alimentadora del corredor Javier Prado-La
Marina-Faucett.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
Las
anotaciones que aparecen en las cuatro agendas de la primera dama Nadine Heredia pertenecen
a su puño gráfico y no han tenido ninguna adulteración. A esta conclusión
llegaron los dos peritos de la fiscalía que, desde octubre
del año pasado, analizaron los cuatro documentos página por página.
Fuentes
de El Comercio confirmaron que los especialistas Víctor Vidal Prieto y José
Gutiérrez Flórez, responsables del peritaje, entregaron el lunes su informe al
fiscal Germán Juárez, a cargo de la
investigación por lavado de activos seguida a Heredia y al Partido
Nacionalista, entre otros. “Se confirmó lo que se sospechaba”, comentó una
fuente cercana al caso.
Se
tiene conocimiento de que los peritos determinaron que la grafía correspondiente
a los montos de dinero que aparecen indicados en las agendas (suma que supera
los US$8 millones), pertenece a Nadine Heredia.
Asimismo,
se detectó que los cuadernos contienen grafías de personas distintas a Heredia
aunque no se pudo determinar su identidad
pues solo la primera dama pasó por la evaluación.
Se
sabe que el fiscal Juárez en los próximos días emitirá un pronunciamiento al
respecto.
“Con
esta confirmación, el fiscal
tendrá que realizar nuevas diligencias”, indicó nuestra fuente.
Hasta
el momento, la fiscalía tiene el testimonio de
más de 50 personas que han negado haber aportado al nacionalismo. La suma
supera los S/2 millones.
Las
agendas de Nadine Heredia,
dadas a conocer en julio del año pasado, dan cuenta de cómo ella habría
manejado el dinero que recibió
su partido, incluidas transferencias al extranjero, a lugares como Francia y
Suiza, a nombre de terceros, como su cuñada Ivoska Humala y la embajadora en
Francia, Cristina Velita Arroyo.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El Comercio
La
dirección nacional del Registro de Organización Política (ROP) del Jurado
Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la inscripción del Tribunal
Nacional Electoral del partido Todos
por el Perú, que postula a Julio Guzmán a
la presidencia de la República.
A
través de la resolución 017-2016-DNROP/JNE, el ROP señaló que la asamblea
general extraordinaria de Todos
por del Perú, en la cual se aprobaron modificaciones al estatuto del
partido, no es válida. Una de las razones es que la mencionada asamblea,
llevada a cabo el 10 de octubre del 2015, no fue convocada con la anticipación
mínima de 15 días hábiles, establecida en el estatuto.
El ROP
sostiene que la elección del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Todos por el Perú se llevó a cabo
aplicando una versión del estatuto que no está inscrita. Y este CEN es el que
designó el Tribunal Nacional Electoral.
El ROP
también cuestiona la asamblea del partido porque no se acreditó que esta haya
sido instalada válidamente: asistieron 5 directivos de Todos por el Perú de los
55 que el ROP reconoce. Nueve de ellos no pertenecían al partido.
Según
la información que este Diario ha recogido, esta resolución ha sido
remitida al Jurado Especial Electoral de Lima Centro 1 para decidir
si se declara procedente la candidatura presidencial de Julio Guzmán.
El Comercio
Sorpresas que pueden convertirse en sustos
Cecilia Valenzuela
Julio Guzmán ha
crecido como niño obediente que se toma toda su leche, se ha pegado un estirón
temprano. Como el que se pegó Ollanta Humala en el 2006. Pero la diferencia que
observo entre uno y otro está en el discurso. El actual presidente hacía
entonces uso y abuso del verbo radical y antisistema que un importante sector
del electorado, sobre todo en el interior del Perú, quería escuchar en ese
momento.
Su
fracaso como líder, el estancamiento en el que se encuentra el país y el
desencanto que su gobierno ha provocado
entre sus seguidores y aliados ha desgastado también ese discurso pendenciero e
intemperante que enarbolaba y que, desgraciadamente, le rindió frutos.
Pero Julio Guzmán no
querría repetir las poses altisonantes de Humala, esas ya no le
quedan ni siquiera a Daniel Urresti, el militar que ahora representa al
nacionalismo.
El
candidato de la “ola morada” ya no podrá entrar al mar por la izquierda, sabe
que solo puede hacerlo por el centro porque ahí está el grueso del electorado;
su problema, sin embargo, es que
ahí también está el grueso de los candidatos. Ante tanta oferta, la demanda se
tornará más exigente y una vez contrastados los discursos, el público informado
que ahora lo ve con entusiasmo, le exigirá, además de rostro nuevo, ideas
nuevas; y entonces la partida de caballo podría terminar en parada de borrico.
Los
asesores de Julio Guzmán deben
estar preocupados, su candidato aporta novedad, pero no puede seguir
incurriendo en contradicciones gordas como lo hizo en las dos semanas anteriores,
de lo contrario el público lo verá calato y ni su exitosa imitación de José
José al lado de Los Chistosos lo recuperará.
Aun
así, ningún asesor debe estar más preocupado que Favre; ya tuvo que pasar por
el vértigo de indicarle a César Acuña que
no asista al foro anticorrupción convocado por Proética: dos días antes del
evento la plana mayor del acuñismo se había enterado de que el plagio de la
tesis doctoral se estaba
verificando en los medios, la medida de urgencia fue enviar al candidato a la
presidencia a visitar mercados limeños y a la candidata a la vicepresidencia a
atarantar a los organizadores del debate.
Pero
el bochorno no fue tal hasta que en
la conferencia de prensa para justificar el plagio, su candidato no pudiera
pronunciar la palabra bibliografía en frente de toda la televisión. Y a eso se
le suma el dolor de cabeza de tener que cargar con un César Acuña malhumorado, irritado por
el silencio de los que recibieron
el honoris causa de la Universidad César Vallejo que ahora se hacen los locos y
no salen a defenderlo. ¡Cómo es posible! Recuerdan al interior de la
organización que a muchos de ellos se les otorgó el reconocimiento acompañado de
cincuenta
mil dólares y a la hora de la hora, ¿esta boca no es mía?
APP
se ha convertido en una olla caliente que, aun antes de que llegue el fallo de
la Complutense de Madrid, podría reventar.
En
todo caso, lo nuevo de esta contienda es que las sorpresas se
han adelantado demasiado, tanto que les darían tiempo a las candidaturas
“tradicionales” para ajustar sus campañas y remontar.
El Comercio
Fuerza
Popular, partido que
postula a la presidencia a Keiko
Fujimori,
decidió que el empresario Moisés
Mieses Valencia ya
no integre la plancha congresal por Lima que presentará en los próximos
comicios de abril.
Según
sostuvo la lideresa de la agrupación, Mieses fue
retirado por omitir dos condenas: una por estafar a los directivos de
la Confederación Nacional de Comerciantes (Conaco), apropiarse
de la presidencia de dicha organización y de su edificio histórico en el centro
de Lima, y otra por presentar documentos falsos ante el Banco de Materiales.
"Ha
habido algunas denuncias periodísticas
[...] El partido ha tomado acciones al respecto", detalló la
candidata presidencial.
Keiko
Fujimori agregó que dos integrantes más de su plancha
congresal también serán separados
por haber consignado
información inexacta en sus hojas de vida.
El Comercio
Son
22’901.954 los peruanos hábiles para ejercer su voto en las elecciones de 10 de abril, según el padrón electoral aprobado
por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) remitido a este organismo electoral por el Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
Un total de 11'537.364 son mujeres y 11'364.590 son varones.
En Lima se encuentra la mayor población electoral:
7’580.758 personas. Superan el millón Piura, La Libertad, Arequipa y Cajamarca.
Los departamentos con menor población electoral son
Madre de Dios, Moquegua, Tumbes, Pasco y Tacna.
El Comercio
El
precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos,Donald Trump,
se mostró en desacuerdo con los resultados del lunes de los caucus de Iowa al
acusar de fraude al ganador Ted Cruz.
En
ataques publicados el miércoles en su cuenta oficial de Twitter, Trump dice
que "o debería llevarse a cabo una nueva elección o los resultados de Cruz
deberían anularse".
El
empresario multimillonario acusó en un tuit previo a la campaña de Cruz de
decirle a los votantes de Iowa que Ben Carson dejaba la carrera a la presidencia
para poderse robar sus votos.
Ted
Cruz venció al magnate Donald Trump con 28% de los votos, mientras Trump obtuvo
un 24%. Marco Rubio logró el 23%.
El Comercio, DPA
El
socialista Pedro Sánchez no
ha perdido tiempo después de que el rey Felipe VI le encomendara la tarea de
intentar formar Gobierno en España:
su primer paso fue nombrar hoy al equipo
que negociará una investidura casi imposible y fijar el orden en el que
comenzará a hablar con los posibles socios.
"España
puede gobernarse desde el diálogo”, dijo Pedro
Sánchez.
Es
la primera vez en la historia de la democracia española que la tarea de
intentar formar Gobierno no la asume la fuerza más votada -que en las
elecciones de diciembre fue el Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy-,
sino la segunda.
El
líder conservador declinó intentarlo por no contar con apoyo suficiente para
ganar una votación de investidura, pero confía en que Pedro Sánchez fracase
y ganarse entonces al Partido Socialista (PSOE) para una gran coalición con el
PP y el liberal Ciudadanos.
El
líder del PSOE se da un mínimo de un
mes para presentarse a la votación de investidura.
En la primera ronda ha dejado fuera al PP.
Será
el jueves y el viernes cuando tengan lugar las conversaciones importantes.
Hablará entonces con el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, y con el de
Podemos, Pablo Iglesias.
Podemos y Ciudadanos, tercera y cuarta fuerza
parlamentarias, se vetan entre ellos y han instado a Sánchez a decidirse por
uno.
El
acuerdo con el liberal Ciudadanos necesitaría de un voto a favor o una
abstención del PP y este no está dispuesto a apoyar de ninguna forma un
Ejecutivo que no esté presidido por Mariano Rajoy.
