miércoles, 3 de febrero de 2016

ESTA NOCHE miércoles 3 febrero 2016



ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.


MENU DEL DIA


ü  La noche del martes, Pro Transporte tuvo que firmar frente a decenas de pobladores de Manchay la cancelación definitiva de la ruta alimentadora del corredor Javier Prado-La Marina-Faucett

ü  El Registro de Organización Política (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la inscripción del Tribunal Nacional Electoral del partido Todos por el Perú, que postula a Julio Guzmán. La resolución ha sido remitida al Jurado Especial Electoral de Lima Centro 1 para decidir si es procedente la candidatura presidencial de Guzmán

ü  Se confirmó que las agendas contienen grafías de personas distintas a Nadine Heredia, aunque no se pudo determinar su identidad pues solo ella pasó por la evaluación

ü  Una reciente publicación jurídica del bufete de abogados suizo Anaford comenta: "¿Escuchas ese gigantesco sonido de succión? Es el dinero que fluye hacia EE.UU"

ü  Kallpa SAB estima que es 50% probable que la Bolsa de Valores de Lima (BVL) sea recalificada a la baja en junio próximo


La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com




MEDIA COLUMNA
He aquí por qué se ha 
disparado el gasto público


Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com


Este es un secreto muy bien guardado. El gasto corriente del Estado peruano ha pasado de 63 mil millones de soles en 2011 a 96 mil millones en 2015, un aumento de 52% en cuatro años de humalismo. Lo dice Luis Carranza, ex ministro de Economía.

¿Quiere saber el lector cómo se hae producido este gasto, a qué se debe este despilfarro? Seguramente se habrá preguntado en alguna oportunidad cuántos empleados estatales tiene el Estado peruano y cuántos ha tenido a lo largo de, por ejemplo, los últimos 25 años. Pues bien, amárrese el cinturón porque ahora lo va saber.

En 1990, al terminar García I, en el Perú de la hiperinflación y el terrorismo había ya un millón 190 mil empleados públicos. Entre las medidas difíciles que el gobierno de Fujimori debió tomar estuvo, hacia 1996-97, la reducción de la mega planilla del  Estado mediante la compra de renuncias. Del millón 190 mil pasamos a 730 mil empleados públicos, se fueron casi la mitad.

Ocho años después, hacia finales de Toledo, el número de empleados del Estado había vuelto a aumentar a un millón. Hacia fines de García II, en 2010, ya eran de nuevo un millón 240 mil. Estábamos de regreso en la situación de veinte años antes.

Pero agárrese, acá viene la novedad. El año pasado, 2015, a fines de Humala, la cifra de empleados públicos ha batido todos los récords: un millón 810 mil.

Los números provienen de la elaboración información oficial sobre los gastos corrientes en remuneraciones del Estado peruano, publicada por el BCR.


¿Cómo es posible, entonces, que el humalismo haya contratado a unas 600 mil empleados estatales más, casi tantos como en el Estado entero de tiempos de Fujimori?

Todo indica que esto tiene relación directa con los programas sociales. Se ha contratado masivamente personal para administrarlos.

Esto, desde luego, ha disparado el gasto corriente del Estado a niveles sin precedentes.

He ahí el secreto mejor guardado de estos años. Ya sabe usted a lo que tendrá que enfrentarse el próximo gobierno.  




REPORTE DE NOTICIAS en Internet
 Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.



LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION



El Comercio, Bloomberg
El pasado mes de septiembre, en una oficina de un bufete de abogados con vistas a la Bahía de San Francisco, el director general de Rothschild, Andrew Penney, daba una charla. Su mensaje era claro: la mejor opción es mover el dinero a Estados Unidos.
Algunos se refieren ya al país norteamericano como “la nueva Suiza”, la meca entre los paraísos fiscales. EEUU está emergiendo como un paraíso fiscal. Gracias a su resistencia a las nuevas normativas internacionales de divulgación de información, ha pasado a ser el centro para depositar dinero.
Todo el mundo, desde los abogados londinenses hasta los trust suizos han visto la oportunidad y se han ofrecido a ayudar a trasladar cuentas corrientes desde las Bahamas o las Islas Vírgenes Británicas a Nevada, Wyoming o Dakota del Sur.
"Qué irónico y qué perverso es que EE.UU., siempre tan mojigato en su condena a la actuación de los bancos suizos, se haya convertido en un referente del secreto bancario", escribía en una reciente publicación jurídica Peter A. Cotorceanu, del bufete de abogados suizo Anaford. "¿Escuchas ese gigantesco sonido de succión? Es el dinero que fluye hacia EE.UU", añadía gráficamente.

La "pequeña ciudad más grande del mundo", según se autodenomina Reno (Nevada), es un lugar original para crear un centro global de fuga de capitales.





El Comercio
Kallpa SAB estima que es 50% probable que la Bolsa de Valores de Lima (BVL) sea recalificada a la baja como mercado frontera en junio próximo por parte de MSCI, pese a las medidas adoptadas por la BVL, el Ministerio de Economía y la SMV.
Hoy la BVL cumple con el requisito mínimo de tener tres acciones invertibles, según su liquidez y capitalización bursátil. Pero una de esas acciones, Buenaventura, ha perdido capitalización y está por debajo del mínimo exigido.
Kallpa asegura que Buenaventura debe incrementar su capitalización en 17,9% entre febrero y junio, lo cual es solo 50% probable, según la casa de bolsa.
También es poco probable que Alicorp e IFS –cuyas acciones están más cerca de alcanzar los requisitos mínimos de MSCI y pasar a ser consideradas acciones invertibles– reúnan antes de junio los niveles de liquidez exigidos por MSCI.
El incremento del precio de la acción de Buenaventura dependerá del precio del oro y del cobre.
Kallpa reconoció que hay un factor “político” en la decisión de MSCI. “Existen muchos fondos que invierten en mercados emergentes que van a querer mantener exposición al Perú en sus carteras, ya que es una economía emergente. Eso puede inclinar la balanza a  favor del mercado peruano”, precisó la empresa.



El Comercio
El Perú y el fondo Gramercy se enfrentan por la deuda impaga de los bonos agrarios. ¿Cómo se alimentó esta disputa que cobró fuerza en octubre pasado, durante la junta de gobernadores del Banco Mundial y el FMI?
Gramercy es una sociedad limitada constituida bajos las leyes de Delaware (Estados Unidos) poseedora de unos 10.000 bonos agrarios adquiridos a partir del 2006. La compañía afirma que el Perú no quiere pagar la deuda de los bonos agrarios -que ellos estiman en US$5.000 millones- y que quiere dejar sin valor a dichos instrumentos.
El Perú emitió bonos agrarios hace mas de 40 años como una indemnización por tierras expropiadas que, para 1979, sumaban unas 15.826 fundos (unos 9 millones de hectáreas).
El 15 de marzo del 2001, y tras la recuperación económica del Perú, el Tribunal Constitucional (TC) reconoció la obligación del Perú de pagar los bonos agrarios y dictó que el valor contemporáneo fuera equivalente al valor al momento de su emisión, sin especificar la metodología.
En julio de 2013, un nuevo fallo del TC  estableció que el pago de los bonos agrarios debía hacerse mediante una metodología de dolarización, en lugar de otra sujeta el Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Gramercy alega que la decisión -que supondría una menor valorización de los bonos agrarios- fue tomada en un contexto turbio. Ello, pues a días del histórico fallo, el magistrado Carlos Mesia afirmó que su voto, tomado en cuenta para la resolución, no había sido consentido y que había sido falsificado en una situación en la que había tres votos a favor y tres en contra de la decisión. También dicen que días antes, Eduardo Roy Gates visitó al entonces presidente del TC, Óscar Urviola para presionarlo.
Gramercy pide una reparación de US$1.300 millones.
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha señalado que los bonos emitidos en Perú, en moneda local, están sujetos a la jurisdicción de las cortes peruanas.  
Gramercy ha desarrollado una campaña mediática para su propio beneficio, como ha sido reportado por el Wall Street Journal. Ha realizado un aviso inicial bajo el Acuerdo de Promoción Comercial Perú – EEUU pidiendo que el Perú respete sus supuestos derechos. Según el MEF, esto no constituye el inicio de un proceso arbitral. El MEF aclara que en la emisión de los bonos se estableció claramente que las disputas debían resolverse en tribunales peruanos. Gramercy quiere llevar el caso a un tribunal extranjero.
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) emitió un comunicado en el que aclaró que “cualquier tenedor puede acogerse al procedimiento establecido para autenticar, registrar y actualizar el valor de sus bonos. El MEF señaló que Gramercy eligió no participar en el procedimiento.
Además, apuntó que los bonos agrarios se originan por circunstancias históricas particulares del país a partir de 1969, y su naturaleza es distinta a los bonos soberanos contemporáneos. "Estos bonos fueron emitidos en el Perú en moneda local y están sujetos al Derecho Peruano y a la jurisdicción de las cortes de justicia peruanas", acotó en el documento.
El Congreso estimó en el 2006 en S/2.500 millones de la época -unos US$5.000 millones el 2015- el valor de los bonos agrarios.






GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA



El Comercio
Luego de que Pro Transporte cancelara definitivamente la ruta alimentadora del corredor Javier Prado - La Marina - Faucett, las combis y coaster volvieron a circular por Manchay.
Las unidades de las empresas habían sido retiradas el día sábado para la implementación de buses en el mencionado corredor. Pobladores de Manchay causaron desmanes durante dos días.
La noche del martes, representantes de Pro Transporte tuvieron que firmar frente a decenas de pobladores de Manchay la cancelación definitiva de la ruta alimentadora del corredor Javier Prado-La Marina-Faucett.






ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA



El Comercio
Las anotaciones que aparecen en las cuatro agendas de la primera dama Nadine Heredia pertenecen a su puño gráfico y no han tenido ninguna adulteración. A esta conclusión llegaron los dos peritos de la fiscalía que, desde octubre del año pasado, analizaron los cuatro documentos página por página.
Fuentes de El Comercio confirmaron que los especialistas Víctor Vidal Prieto y José Gutiérrez Flórez, responsables del peritaje, entregaron el lunes su informe al fiscal Germán Juárez, a cargo de la investigación por lavado de activos seguida a Heredia y al Partido Nacionalista, entre otros. “Se confirmó lo que se sospechaba”, comentó una fuente cercana al caso.
Se tiene conocimiento de que los peritos determinaron que la grafía correspondiente a los montos de dinero que aparecen indicados en las agendas (suma que supera los US$8 millones), pertenece a Nadine Heredia.
Asimismo, se detectó que los cuadernos contienen grafías de personas distintas a Heredia aunque no se pudo determinar su identidad pues solo la primera dama pasó por la evaluación.
Se sabe que el fiscal Juárez en los próximos días emitirá un pronunciamiento al respecto.
“Con esta confirmación, el fiscal tendrá que realizar nuevas diligencias”, indicó nuestra fuente.
Hasta el momento, la fiscalía tiene el testimonio de más de 50 personas que han negado haber aportado al nacionalismo. La suma supera los S/2 millones.
Las agendas de Nadine Heredia, dadas a conocer en julio del año pasado, dan cuenta de cómo ella habría manejado el dinero que recibió su partido, incluidas transferencias al extranjero, a lugares como Francia y Suiza, a nombre de terceros, como su cuñada Ivoska Humala y la embajadora en Francia, Cristina Velita Arroyo.






ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES



El Comercio
La dirección nacional del Registro de Organización Política (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la inscripción del Tribunal Nacional Electoral del partido Todos por el Perú, que postula a Julio Guzmán a la presidencia de la República.
A través de la resolución 017-2016-DNROP/JNE, el ROP señaló que la asamblea general extraordinaria de Todos por del Perú, en la cual se aprobaron modificaciones al estatuto del partido, no es válida. Una de las razones es que la mencionada asamblea, llevada a cabo el 10 de octubre del 2015, no fue convocada con la anticipación mínima de 15 días hábiles, establecida en el estatuto.
El ROP sostiene que la elección del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Todos por el Perú se llevó a cabo aplicando una versión del estatuto que no está inscrita. Y este CEN es el que designó el Tribunal Nacional Electoral.
El ROP también cuestiona la asamblea del partido porque no se acreditó que esta haya sido instalada válidamente: asistieron 5 directivos de Todos por el Perú de los 55 que el ROP reconoce. Nueve de ellos no pertenecían al partido.
Según la información que este Diario ha recogido, esta resolución ha sido remitida al Jurado Especial Electoral de Lima Centro 1 para decidir si se declara procedente la candidatura presidencial de Julio Guzmán.



El Comercio
Sorpresas que pueden convertirse en sustos
Cecilia Valenzuela
Julio Guzmán ha crecido como niño obediente que se toma toda su leche, se ha pegado un estirón temprano. Como el que se pegó Ollanta Humala en el 2006. Pero la diferencia que observo entre uno y otro está en el discurso. El actual presidente hacía entonces uso y abuso del verbo radical y antisistema que un importante sector del electorado, sobre todo en el interior del Perú, quería escuchar en ese momento.
Su fracaso como líder, el estancamiento en el que se encuentra el país y el desencanto que su gobierno ha provocado entre sus seguidores y aliados ha desgastado también ese discurso pendenciero e intemperante que enarbolaba y que, desgraciadamente, le rindió frutos.
Pero Julio Guzmán no querría repetir las poses altisonantes de Humala, esas ya no le quedan ni siquiera a Daniel Urresti, el militar que ahora representa al nacionalismo.
El candidato de la “ola morada” ya no podrá entrar al mar por la izquierda, sabe que solo puede hacerlo por el centro porque ahí está el grueso del electorado; su problema, sin embargo, es que ahí también está el grueso de los candidatos. Ante tanta oferta, la demanda se tornará más exigente y una vez contrastados los discursos, el público informado que ahora lo ve con entusiasmo, le exigirá, además de rostro nuevo, ideas nuevas; y entonces la partida de caballo podría terminar en parada de borrico.
Los asesores de Julio Guzmán deben estar preocupados, su candidato aporta novedad, pero no puede seguir incurriendo en contradicciones gordas como lo hizo en las dos semanas anteriores, de lo contrario el público lo verá calato y ni su exitosa imitación de José José al lado de Los Chistosos lo recuperará.
Aun así, ningún asesor debe estar más preocupado que Favre; ya tuvo que pasar por el vértigo de indicarle a César Acuña que no asista al foro anticorrupción convocado por Proética: dos días antes del evento la plana mayor del acuñismo se había enterado de que el plagio de la tesis doctoral se estaba verificando en los medios, la medida de urgencia fue enviar al candidato a la presidencia a visitar mercados limeños y a la candidata a la vicepresidencia a atarantar a los organizadores del debate.
Pero el bochorno no fue tal hasta que en la conferencia de prensa para justificar el plagio, su candidato no pudiera pronunciar la palabra bibliografía en frente de toda la televisión. Y a eso se le suma el dolor de cabeza de tener que cargar con un César Acuña malhumorado, irritado por el silencio de los que recibieron el honoris causa de la Universidad César Vallejo que ahora se hacen los locos y no salen a defenderlo. ¡Cómo es posible! Recuerdan al interior de la organización que a muchos de ellos se les otorgó el reconocimiento acompañado de cincuenta mil dólares y a la hora de la hora, ¿esta boca no es mía?
APP se ha convertido en una olla caliente que, aun antes de que llegue el fallo de la Complutense de Madrid, podría reventar.
En todo caso, lo nuevo de esta contienda es que las sorpresas se han adelantado demasiado, tanto que les darían tiempo a las candidaturas “tradicionales” para ajustar sus campañas y remontar.



El Comercio
Fuerza Popular, partido que postula a la presidencia a Keiko Fujimori, decidió que el empresario Moisés Mieses Valencia ya no integre la plancha congresal por Lima que presentará en los próximos comicios de abril.
Según sostuvo la lideresa de la agrupación, Mieses fue retirado por omitir dos condenas: una por estafar a los directivos de la Confederación Nacional de Comerciantes (Conaco), apropiarse de la presidencia de dicha organización y de su edificio histórico en el centro de Lima, y otra por presentar documentos falsos ante el Banco de Materiales.
"Ha habido algunas denuncias periodísticas [...] El partido ha tomado acciones al respecto", detalló la candidata presidencial. Keiko Fujimori agregó que dos integrantes más de su plancha congresal también serán separados por haber consignado información inexacta en sus hojas de vida.



El Comercio
Son 22’901.954 los peruanos hábiles para ejercer su voto en las elecciones de 10 de abril, según el padrón electoral aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) remitido a este organismo electoral por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
Un total de 11'537.364 son mujeres y 11'364.590 son varones.
En Lima se encuentra la mayor población electoral: 7’580.758 personas. Superan el millón Piura, La Libertad, Arequipa y Cajamarca. Los departamentos con menor población electoral son Madre de Dios, Moquegua, Tumbes, Pasco y Tacna.



El Comercio
El precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos,Donald Trump, se mostró en desacuerdo con los resultados del lunes de los caucus de Iowa al acusar de fraude al ganador Ted Cruz.
En ataques publicados el miércoles en su cuenta oficial de Twitter, Trump dice que "o debería llevarse a cabo una nueva elección o los resultados de Cruz deberían anularse".
El empresario multimillonario acusó en un tuit previo a la campaña de Cruz de decirle a los votantes de Iowa que Ben Carson dejaba la carrera a la presidencia para poderse robar sus votos.
Ted Cruz venció al magnate Donald Trump con 28% de los votos, mientras Trump obtuvo un 24%. Marco Rubio logró el 23%.



El Comercio, DPA
El socialista Pedro Sánchez no ha perdido tiempo después de que el rey Felipe VI le encomendara la tarea de intentar formar Gobierno en España: su primer paso fue nombrar hoy al equipo que negociará una investidura casi imposible y fijar el orden en el que comenzará a hablar con los posibles socios.
"España puede gobernarse desde el diálogo”, dijo Pedro Sánchez.
Es la primera vez en la historia de la democracia española que la tarea de intentar formar Gobierno no la asume la fuerza más votada -que en las elecciones de diciembre fue el Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy-, sino la segunda.
El líder conservador declinó intentarlo por no contar con apoyo suficiente para ganar una votación de investidura, pero confía en que Pedro Sánchez fracase y ganarse entonces al Partido Socialista (PSOE) para una gran coalición con el PP y el liberal Ciudadanos.
El líder del PSOE se da un mínimo de un mes para presentarse a la votación de investidura. En la primera ronda ha dejado fuera al PP.
Será el jueves y el viernes cuando tengan lugar las conversaciones importantes. Hablará entonces con el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, y con el de Podemos, Pablo Iglesias.
Podemos y Ciudadanos, tercera y cuarta fuerza parlamentarias, se vetan entre ellos y han instado a Sánchez a decidirse por uno.
El acuerdo con el liberal Ciudadanos necesitaría de un voto a favor o una abstención del PP y este no está dispuesto a apoyar de ninguna forma un Ejecutivo que no esté presidido por Mariano Rajoy.


No hay comentarios:

Publicar un comentario