ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Vuelve el fantasma de
Toledo
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Los
mega proyectos contratados en el Perú por las empresas brasileñas se acercan a los
20 mil millones de dólares, doce mil de ellos solo de Odebrecht. Pero el daño
causado es triplemente incalculable.
Se ha
corrompido a políticos -cuyos nombres se sabrán irremediablemente porque la
Fiscalía ya conoce a los intermediarios y pronto se filtrarán a la prensa-.
Todo
eso se hizo, en segundo lugar, para obtener la concesión de proyectos con sobrecostos
–del orden del 100% en casos-, vía adendas aprobadas una vez que el proyecto se
hallaba en marcha y no era posible retroceder.
Más
gravemente aun, se trató en casos notorios -como el de la Interoceánica durante
el gobierno de Toledo- de mega proyectos que el Perú no necesitaba, una
carretera por la que hasta hoy no circula nada.
La
confirmación oficial por la Fiscalía, ayer, en el contexto de los sobornos
brasileños, de la existencia de una cuenta en Londres a nombre de Josef Maiman
–allegado de Toledo- en la que una de esas empresas depositó fondos significa
que la Fiscalía está mostrando por primera vez la conexión entre ambos hechos.
Es la
punta del hilo de la madeja del dinero que el ex presidente empleó luego en sus
escandalosas operaciones inmobiliarias por todos conocidas.
Es
clamoroso el silencio de Toledo hasta el momento sobre lo confirmado por la
Fiscalía y ante las confesiones del propio Marcelo Odebrecht sobre los sobornos
pagados por su empresa para obtener la concesión de esa carretera que el Perú
no necesitaba y por la que pagó el doble de lo que debía.
En las
postrimerías de su gobierno y viendo que se le acababa el tiempo, el ex
presidente exigía la firma del contrato del mega proyecto. Y el vórtice terminó
atrapando a sus ministros. Incluyó un vergonzoso decreto supremo para exonerar
a la Interoceánica del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) y una ley
con nombre propio para que Odebrecht –entonces impedida de contratar con el
Estado por tener juicios con él- pudiera ser postor en la licitación.
Hoy, el
fantasma de Toledo vuelve para acosar a quien fuera el premier de su gobierno y
es hoy presidente de la República.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
El
Ministerio Público informó ayer que ha constatado que el empresario Josef Maiman,
amigo del ex presidente Alejandro Toledo, recibió US$91.667 dólares de la
empresa brasileña Camargo Correa, la misma que habría pagado
sobornos para ganar licitaciones de obras públicas en Perú.
El
fiscal supraprovincial anticorrupción Hamilton Castro detalló que se conoció la
información gracias al Caso Castillo de Arena. La confirmación se dio gracias a
un pedido de asistencia judicial formulado al Reino Unido, país que otorgó la
información solicitada luego de nueve meses.
Al
contado se habrían cancelado US$15 mil, mientras que US$91.667 se depositaron
en la cuenta de la empresa Trailbridge Ltd., en el Citibank London, en el Reino
Unido, de Josef Maiman. La transacción fue realizada por
la empresa Trade Center Financial Corp, el 22 de junio del 2006, a través de un
banco suizo.
La
fiscalía también sostuvo hoy que el dinero entregado por Camargo y Correa al
amigo de Alejandro Toledo correspondería al monto total de coimas de US$6
millones que la constructora habría previsto para sobornos respecto a la
carretera Interoceánica - tramo 4.
Actualmente Josef Maiman es
procesado por supuesto lavado de activos, al haber hecho una transferencia de
US$9.4 millones a la suegra del ex presidente Alejandro Toledo. Tras ello, el
dinero fue utilizado para adquirir una casa y oficinas en Lima.
El Comercio
El
fiscal anticorrupción Hamilton Castro Trigoso, dijo ayer: “no nos pidan nombres
en este instante. En Brasil, para el Caso Lava Jato, se demoraron 5 años para
hacer las primeras detenciones. Nosotros recién empezamos” en el epílogo de su
intervención.
No
se encuentran registrados, de manera explícita, los nombres de los funcionarios
públicos ya que estos no otorgaron sus cuentas ni la de sus familiares. El
fiscal anticorrupción agregó que hay información encriptada y, en muchos
casos, seudónimos, que la justicia suiza aun no habría logrado descifrar.
“No
se puede esperar que esta investigación nos arroje nombres de los funcionarios
públicos, como algunos han sugerido […] El trabajo de la fiscalía peruana va a
consistir en descubrir quiénes están detrás de los seudónimos, así como
establecer la ruta del dinero con vinculación a cada uno de los proyectos”,
dijo.
En
el marco de lo mencionado, Castro afirmó que no es necesario allanar las
oficinas de Odebrecht en
el Perú, porque la información clave está en posesión de la justicia suiza,
"y esta llegará al Perú”.
“Odebrecht, como empresa jurídica, ha sido
comprendida en la investigación para que asuma también, en su momento, el pago
de las consecuencias por las ganancias ilícitas”, dio a conocer el fiscal. Anunció
que el Ministerio Público está negociando con la compañía brasileña no solamente
la entrega de información, sino también que Odebrecht reconozca
su responsabilidad con el Estado Peruano y dé “un adelanto pecuniario a cuenta
de las ganancias ilícitas”. “Esta entrega de dinero es muy importante porque
así no se ha procedido en Estados Unidos, Suiza y Brasil, donde recién al final
de los procesos de terminación anticipada se pagó”, dijo.
Peru21
El ejemplo de Carranza
Aldo Mariátegui
Como de costumbre, en este “país de
desconcertadas gentes” no se suele valorar y reconocer lo que realmente vale, a
menudo más por mezquindad que por miopía. Es que un personaje brilla en medio
de este creciente lodazal de las constructoras brasileñas, que cada día ensucia
más a tirios y troyanos, y no le damos el mérito correspondiente. Me refiero a
Luis Carranza, quien renunció al Viceministerio de Hacienda cuando Toledo y PPK pretendieron
que le otorgue luz verde a la Interoceánica Sur sin SNIP. Carranza también
se fue porque se opuso a que PPK firme por aquel tiempo el Decreto de
Urgencia 016-2005-MEF, aquel que convenientemente modificó la Ley 28563 y que
sacó a las Interoceánicas del tope de 1% de PBI fijado para las
deudas estatales. Bueno, así solemos ser de mezquinos con Carranza: solo este
medio y Gestión informaron en portada que acaba de ser elegido presidente de la CAF,
hecho que los peruanos debimos celebrar muchísimo más.
Volviendo al tema: pocas veces en el sector
público se dan estas dignas renuncias, en las que el funcionario suele firmar y
acatar lo que le pasa el superior, sin hacerse problemas por los costos que se
le están cargando al país y las pésimas asignaciones de recursos, porque con
ese dinero se pudieron hacer mil cosas mejores antes (una excelente carretera
central Lima-Pucallpa, muchos hospitales, etc.).
OK, muchos presidentes y ministros pudieron
haberse equivocado y pensar que efectivamente la Interoceánica Sur iba a
generar un tremendo progreso en esa zona al conectarla con Brasil: errar,
aunque tan descomunalmente, es humano. Pero si alguno recibió plata, es para
crucificarlo de cabeza, porque malgastar así US$2 mil millones de un país pobre
en un faraónico proyecto a sabiendas de que es inútil, y por corrupción, no tiene
nombre.
El Comercio
El
médico y ex asesor presidencial en temas de salud Carlos Moreno confirmó que se
ha reincorporado en
sus funciones como médico asistente en gastroenterología en el Hospital
Nacional Arzobispo Loayza.
El
congresista Luis Galarreta, vocero de Fuerza Popular,
afirmó que es culpa del Ejecutivo que el médico y ex asesor presidencial Carlos Moreno haya vuelto
a trabajar en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza.
El
médico y el hospital afirmaron ayer que, como aún no hay ninguna condena o
pronunciamiento sobre la investigación, no
hay impedimento para
que trabaje. Para Luis Galarreta, esta es "una
leguleyada para mantenerse en el cargo".
El Comercio
Equilibrio de poderes en democracia
Luz Salgado Rubianes
Conforme ha pasado el tiempo, la democracia
en el mundo ha ido perfeccionando sus formas y mecanismos de gobernabilidad,
con la finalidad de garantizar estabilidad y alternancias del gobierno por
medio de elecciones libres y soberanas, expresión suprema de la voluntad
popular.
En el Perú, este sistema ha establecido que
exista un contrapeso o equilibrio de poderes que asegure que cada uno de ellos
cumpla con sus funciones de manera puntual y sin excesos, de tal forma que uno
no prime sobre el otro, pero que al mismo tiempo ambos se vigilen, conforme lo
establecen nuestras normas constitucionales.
El 28 de julio del año pasado, los peruanos
iniciamos un nuevo período de gobierno en un escenario distinto a los
quinquenios anteriores: después de casi tres décadas y por voluntad de los
electores, los poderes Legislativo y Ejecutivo, que tienen funciones y deberes
diferentes, se encuentran en manos de dos partidos políticos distintos.
El pueblo peruano le otorgó la mayoría
parlamentaria a Fuerza Popular y al partido Peruanos por el Kambio (PPK) el
Poder Ejecutivo, es decir, la administración del gobierno, el manejo de
los recursos públicos y la ejecución de obras en todo el país, apoyando la
tarea que tienen los gobiernos regionales y locales.
Este hecho provocó que analistas políticos y
articulistas predijeran y hasta afirmaran que la relación entre el Congreso y
el Ejecutivo sería de confrontación, de pelea permanente y obstrucción a las
acciones del gobierno.
Los hechos demostraron que sus vaticinios
eran equivocados y, por el contrario, fue el propio Ejecutivo el que destacó el
debate alturado, la búsqueda de consensos y la mejora de sus iniciativas legislativas,
que se dieron en distintos momentos políticos entre estos dos poderes.
Luego de otorgar el voto de confianza y la
delegación de facultades, los congresistas y los ministros de Estado trabajaron
de manera conjunta para aprobar la Ley del Presupuesto 2017, norma nacida del
consenso y del debate serio y alturado.
Prometimos y cumplimos con atender de manera
prioritaria las iniciativas legislativas del Ejecutivo, desde las seis
autorizaciones de viaje del presidente de la República, hasta la ratificación
de la superintendenta de Banca y Seguros y el presidente del BCR, propuestos
por el gobierno.
Personalmente me satisface que de las 20
leyes aprobadas, 12 hayan sido por unanimidad, lo que demuestra que el consenso
y el interés común han primado. También debo indicar que de las 20 normas, 10
fueron iniciativas del Ejecutivo, ocho del Congreso y dos de la Contraloría
General de la República.
Por estas leyes hemos autorizado el quinto
tramo del aumento de remuneraciones para policías y militares, transferimos
recursos de Educación a Salud, promulgamos la nueva Ley de los Institutos
Superiores, el IGV justo para las microempresas, ordenamos que no sea exigible
la conciliación extrajudicial a las acciones legales indemnizatorias ejercidas
por la contraloría, ampliamos la obligatoriedad de la presentación de la
declaración jurada para servidores del Estado a funcionarios públicos y
trabajadores de confianza, y desactivamos el Instituto de Gestión de Servicios
de Salud.
En materia de fiscalización, creamos tres
comisiones investigadoras: la primera sobre las obras en el gobierno del ex
presidente Ollanta Humala, el derrame de petróleo en la selva y el Caso Lava
Jato. Igualmente, entregamos facultades de investigación a las comisiones de
Fiscalización, para tratar el caso Moreno, el de Nadine Heredia, y el de
Defensa para investigar presuntas irregularidades en las compras militares y el
satélite francés, denuncias de ejecuciones extrajudiciales, entre otras.
Es en este mismo sentido que se produjo la
interpelación y posterior censura al ministro de Educación, en uso del control
político del Parlamento, y basados en hechos concretos, como, por ejemplo, el
hallazgo de dinero y autos que realizó la Unidad de Inteligencia Financiera a
allegados a la funcionaria de confianza que él nombró y que fue la encargada de
compras de computadoras por 149 millones de soles.
Frente a esta decisión es que han salido
voces de quienes desean y promueven un enfrentamiento entre el Legislativo y el
Ejecutivo, basados en especulaciones y mentiras, llegando al extremo de
asegurar que se desea vacar al mandatario de la nación. La reflexión que
debemos hacernos todos es: ¿A quiénes les conviene que no se trabaje de manera
coordinada y en beneficio del país? ¿Quién sale ganando en esta presunta pelea
entre estos dos poderes del Estado? ¿A quién le interesa atemorizar o generar
inestabilidad en el país?
Como titular del Congreso estimo que en este
nuevo año las relaciones con el Ejecutivo deben mantener su nivel de
cooperación y entendimiento, en especial en estas circunstancias en que el país
está en los ojos del mundo por las denuncias de corrupción de la empresa
brasileña Odebrecht que involucran a tres gobiernos diferentes y a sus
principales funcionarios, entre ellos algunos ministros de Estado.
Es el caso más grave de corrupción en las
últimas décadas que pone a prueba a los tres poderes del Estado. Al
Legislativo, para continuar una investigación seria, profunda, profesional y
responsable. En el caso de la comisión investigadora, el Congreso le dará todo
el apoyo que sea necesario para que cumpla con su labor, pero también
exigiremos que los resultados se entreguen en el plazo establecido.
Al Ejecutivo, para colaborar con las
pesquisas a nivel fiscal y congresal, entregando toda la información
administrativa que se solicite y además, instruyendo a la procuraduría a que
participe diligentemente en la defensa de los intereses del Estado. Y,
finalmente, al sistema judicial, jueces, fiscales y policía, que deberán poner
todos sus esfuerzos para determinar con oportunidad a los responsables de esta
corrupción.
Los peruanos debemos recordar que tenemos
enemigos comunes a quienes debemos enfrentar y derrotar lo antes posible, entre
ellos la creciente inseguridad ciudadana, la desaceleración económica y la
corrupción en el aparato estatal. En el Congreso tenemos la intención, la
voluntad y la decisión de continuar en la misma línea que trazamos al inicio de
la gestión. Solo esperamos que el trabajo conjunto nos ayude a derrotar a esos
y otros enemigos de nuestra paz y estabilidad.
El Comercio
La
presidenta del Congreso, Luz Salgado, opinó a favor del retorno a
la bicameralidad. Dijo que debe discutirse la creación de "un pequeño
senado" en el marco de la reforma electoral.
El
lunes en diálogo con RPP, Luz Salgado sostuvo que "es importante
empezar esta discusión de un pequeño senado para una próxima reforma electoral".
"Yo lo veo con simpatía un pequeño senado, no un gran senado, porque a la
población tampoco le gusta que tú dupliques el número de parlamentarios. Pero
sí este carácter mucho más sénior para que se pueda enfocar las tareas a otro
nivel", añadió.
En
octubre, el presidente Pedro Pablo Kuczynski también se mostró a favor de
discutir un eventual retorno a la bicameralidad en el Congreso. Comentó que,
aunque la gente no estaría a favor de tener más integrantes del Parlamento, la
cantidad actual de estos podría distribuirse en dos cámaras.
En
agosto, la Célula Parlamentaria Aprista presentó un proyecto de ley que busca
que el Congreso vuelva
a estar conformado por dos cámaras: una de 132 diputados y otra de 30
senadores.
El Comercio
El
portavoz fujimorista, Luis Galarreta, dijo que la opinión que dio Salgado sobre
el regreso de una cámara alta en el Legislativo es “válida e interesante”, pero
adelantó que seguramente será un tema en el que “algunos vamos a coincidir o
discrepar”.
“Como
vocero voy a evitar dar alguna opinión, pero cuando se ha hablado del Senado
siempre ha quedado claro que la idea es no generar más costos, sino que, con lo
que hay, reestructurar [el Congreso] en dos instancias”, refirió.
Galarreta
también indicó que la bancada naranja no está trabajando en estos momentos en
una propuesta para restituir la bicameralidad. “Es una reforma política
interesante, es una opinión muy buena y válida, pero no lo hemos visto”,
añadió.
Por
su parte, la congresista fujimorista Patricia Donayre, quien dirige el grupo
especial de reforma electoral de la Comisión de Constitución, adelantó que ella
presentará un proyecto de ley para el retorno del sistema bicameral.
