ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
La opinión en MEDIA
COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar
libre y
gratuitamente cualquier
MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA
COLUMNA
Los parias
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
jorgemorelli.blogspot.com
Un tercio de todos los maestros de la educación
pública peruana son parias. Son profesores contratados, excluidos del acceso a
la carrera magisterial pública porque esta es solo para los que tienen título
de Pedagogía. Solo estos son maestros nombrados con estabilidad, a quienes
defiende el sindicato llamado Sutep.
Los contratados, en cambio, lo son bajo régimen de
contrato anual. Cada año están en el limbo. Un tercio entero del magisterio
nacional no tiene derecho a la inclusión. Un tercio entero del magisterio
nacional gana menos que el último de los maestros nombrados, el de la primera
de las ocho escalas de la carrera magisterial.
El Sutep en huelga en el sur desde hace un mes -el
llamado Sutep Conare al que se le atribuye vínculos con con el Movadef filo
senderista- hoy bloquea carretaras y vías férreas en el Cusco exigiendo al
gobierno un aumento de salarios adicional al que otorgó el gobierno hace pocos
meses. Reclama descarrilando vagones de los trenes de turistas el cumplimiento
de la promesa de campaña del gobierno actual, que ofreció llevarlos a dos mil
soles mensuales. Promesa que ya no puede cumplir, confiesa la ministra del
sector.
El reclamo de los maestros es justo. Pero incluso
el Sutep de los maestros del Sur esconde la existencia de los contratados que
ganan menos que ellos. Estos no son representados por ningun sindicato. No son
representados por nadie. Nadie los defiende, nadie los reconoce. Nadie da la
pelea por la defensa de su causa, siendo que se trata de un tercio entero de la
mestros del Perú.
A ojos vista de los peruanos ocurre todos los días
udese hace décadas esta exclusión sistemática que es una discriminación
escandalosa. La educación peruana nunca podrá redimirse si no incluye primero a
este tercio de los maestros que nadie recuerda.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
-Las siguientes notas periodísticas de política
y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican
sólo como una forma de reconocer el crédito
y agradecer la cortesía.
NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH,
USO DE LA FUERZA
El Comercio
Centenares de maestros del SUTE de Cusco protestan en la vía que
conecta Apurímac, Cusco y Arequipa, Chumbivilcas
y Espinar impidiendo el tránsito.
Otro grupo bloqueó
el acceso vial a Ollantaytambo, a 65 kilómetros del Cusco, donde se encuentra
la estación de trenes usada para ir a Machu Picchu. Turistas que se dirigían a Machu
Picchu se quedaron varados en la estación de trenes de Ollantaytambo,
en Cusco, debido a un nuevo
bloqueo ocasionado por manifestantes. La vía férrea Ollantaytambo - Machu
Picchu fue bloqueada a la altura del kilómetro 82.
La empresa Perú Rail había
suspendido sus servicios dos días y ayer había retomado la atención normal. A
las 10 a.m. suspendió el
servicio de trenes debido al bloqueo de las vías.
En la ciudad de Cusco, docentes marcharon desde la plaza Túpac Amaru hasta la
Plaza Mayor. Los maestros acatan una huelga desde el pasado 15 de junio por
aumento de salarios.
Una parte del cerco perimétrico del aeropuerto Velasco
Astete de la ciudad de Cusco fue
derribada por manifestantes. Un grupo de cerca de 100 maestros llegó al
aeropuerto y atentó contra la estructura a la altura de la Vía Expresa de Cusco. Los docentes lograron derribar cinco
metros de muro. La Policía resguarda el aeropuerto Velasco Astete y ha formado
un cerco policial en el lugar donde estaba el muro derribado. Periodistas
locales fueron agredidos por los manifestantes al intentar registrar el
suceso.
Según pudo conocer El Comercio, el Ministerio del Interior ha enviado un procurador
para denunciar actos vandálicos.
El Comercio
La ministra de Educación, Marilú Martens, señaló hoy que si la huelga de maestros
iniciada hace un mes por los maestros del SUTE-Cusco llega a los 60
días, los alumnos podrían perder
el año escolar.
En conferencia de prensa, la ministra reiteró que la
huelga iniciada el 15 de junio en Cusco fue
declarada improcedente y que ese mismo día se comunicó a las direcciones
regionales que procedan a los descuentos a los salarios de los profesores que
no están dictando clases.
Martens indicó que en las mesas de diálogo instaladas
por el gobierno regional se explicó que el aumento salarial para este año no es
factible. "No hay posibilidad presupuestal para el aumento de sueldos para
este año. Es un costo que como país no podemos asumir. Les hemos hecho ver
esto", aseveró.
"Ellos no pueden condicionar bajo medidas de
violencia a ninguna persona", indicó.
El Comercio
Punto de inflexión
Jaime de Althaus
De
acuerdo a lo que vimos y a fuentes del Ejecutivo, fue una reunión cordial,
fluida y constructiva. Esta vez el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) sí planteó una
agenda de temas y pedidos, y Keiko Fujimori (KF) respondió
favorablemente a muchos de ellos e incluso propuso varias ideas.
El
presidente planteó el tema del crecimiento, que está parado. Pidió, y se
aceptó, }
replantear,
con algunos cambios, el derogado D.Leg. 1280 que creaba la agencia de Pro
Inversión para liberar terrenos para las obras, y restablecer la posibilidad de
concesionar las plantas de tratamiento de agua, también mochada por el
Congreso, aunque no se acordó concesionar la administración de las empresas
mismas de agua potable, algo necesario.
Incluso
se habló de la necesidad de sacar adelante algunos grandes proyectos mineros, y
de lo que se necesitaría para eso. Se habría acordado que la formalización de
la minería informal no está funcionando y que se aprobaría una normatividad más
eficiente. KF habló de sacar adelante grandes proyectos de irrigación y
priorizar los 500 distritos más pobres.
En
cuanto a la reconstrucción del norte, KF planteó que los ministros retornen
algunos días al mes a resolver y que los programas sociales incrementen
temporalmente la asistencia que brindan para aliviar la situación de los
damnificados.
KF
sostuvo que la corrupción es la causa principal del estancamiento económico y
planteó la creación constitucional de la procuraduría autónoma (a nuestro
juicio algo discutible, porque resultaría redundante con el Ministerio
Público). También ofreció apoyar la aprobación de un proyecto de ley del
Ejecutivo facilitando la reforma de la contraloría. Muy bien.
PPK preguntó cómo ejecutar la reforma judicial y KF
propuso aprobar una propuesta del plan de gobierno de PPK: la reforma del Consejo Nacional
de la Magistratura, que también requiere cambio constitucional, es decir, que
no alcanza con los votos de Fuerza Popular.
Hubo
coincidencia en la necesidad de una reforma laboral pero no se acordó modificar
el artículo 27º de la Constitución precisando que la indemnización por despido
constituye protección adecuada. El presidente pidió revisar la ley que
restablece la cédula viva para los militares y policías retirados, para lo que
remitiría un proyecto de ley. No se tocó, sin embargo, la necesidad de una
reforma integral del sistema de pensiones que, entre otras cosas, derogue la
bomba de tiempo de la ley 95.5.
En
suma, la reunión fue fructífera porque abordó los temas y constató entendimientos
incluso respecto de algunas reformas estructurales, pero no se trató de un
acuerdo político propiamente dicho, que es a lo que debemos aspirar. Se
necesitaría una segunda reunión para profundizar en lo tratado y avanzar en
otras reformas fundamentales, pero no se fijó una fecha para ello. Para que se
dé aún debe demostrarse en la relación diaria que los modales y las actitudes
han cambiado, y que se ejecuta lo hablado. Esta planta hay que regarla todos
los días para que florezca en crecimiento económico acelerado y desarrollo
institucional.
GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO,
DEMOCRACIA
El Comercio
El ex presidente Alberto Fujimori cuestionó esta tarde
la suspensión de 60 días impuesta por la bancada de Fuerza Popular al
congresista Kenji Fujimori.
“Hasta ahora me sigo preguntando por qué han sancionado
a Kenji. ¿Porque ha estado construyendo puentes con el gobierno pensando en el
Perú? ¿Porque ha estado luchando como buen hijo por la libertad de su padre?
¿Porque le tendió la mano a un ex presidente en un momento difícil en sus
necesidades básicas?”, expresó Alberto Fujimori.
“¿Esto
constituye ser infraterno y desleal? Kenji ha actuado honestamente con su
conciencia. Creo que los infraternos y desleales son otros”, añadió.
A través de la misma vía respondió la hija del ex
mandatario, Keiko Fujimori.
“A mi padre: te quiero mucho, te respeto y seguiré
luchando por tu libertad, porque sé que eres inocente. A la bancada: las normas
están para cumplirse. Con unidad, disciplina y lealtad seguiremos haciendo
patria”, expresó.
Exhortó al partido a trabajar por una organización “que
perdure en el tiempo más allá de los apellidos”.
Y se refirió a un país “equitativo, con más justicia y
sin odios”.
El Comercio
El respaldo de la población a la posibilidad de un
indulto humanitario de Alberto Fujimori se mantiene.
Así lo revela la más reciente encuesta de El Comercio
hecha por Ipsos Perú. El 60% de los encuestados afirma que estaría de acuerdo
si Pedro Pablo Kuczynski (PPK) decide otorgar esa gracia presidencial al hoy
encarcelado ex mandatario.
El Comercio
Kenji
Fujimori, uno de los
fundadores de Fuerza Popular (FP), se convirtió anoche en el primer congresista
de su grupo parlamentario en ser sancionado durante este período legislativo.
Su bancada decidió suspenderlo por 60 días. La
determinación se tomó por mayoría en la reunión del grupo que se realiza todos
los martes. En esta se discutió por unas tres horas el informe del tribunal de
ética a cargo del proceso disciplinario que se le abrió hace dos semanas.
Según se supo, 44 congresistas votaron a favor y 7 se
abstuvieron. No votaron los miembros del tribunal de ética –Gladys Andrade,
Guillermo Martorell y Milagros Takayama–, Carlos Tubino
–quien pidió abrir el proceso– ni Luz Salgado, ya que llegó luego de que se tomara la decisión. La bancada está integrada por 71 legisladores.
–quien pidió abrir el proceso– ni Luz Salgado, ya que llegó luego de que se tomara la decisión. La bancada está integrada por 71 legisladores.
Minutos después de votarse la medida, FP emitió un
comunicado en el que indica que la suspensión de Kenji Fujimori es por “sus inconductas reiteradas,
permanentes y planificadas, las que tuvieron una repercusión negativa a nivel
nacional y generaron un grave daño a la imagen del grupo”.
“El comité [...] señaló que Kenji, como cualquier otro
congresista de Fuerza Popular, tiene legítimo derecho a ejercer su libertad de
expresión y discrepar, pero dicho ejercicio no justifica el uso de
calificativos vejatorios”, se agrega.
En el documento se precisa que la sanción “no afecta
los derechos de Kenji como congresista, solo suspende determinados derechos
dentro de la bancada, como participar en las reuniones internas, entre otras”.
Después de conocerse la suspensión, Kenji Fujimori publicó un tuit
que decía: “#UltimoMinuto, el momento de la sanción”. El mensaje adjuntaba un
video de una secuencia de la película “La sociedad de los poetas muertos”.
Días antes había
dicho que iría al Tribunal Constitucional si lo sancionaban.
Fujimori estuvo en el debate de su caso. Poco antes de
que llegara a la reunión, aproximadamente a las 7:30 p.m., se difundió una
carta que 23 congresistas enviaron a Keiko Fujimori. En el documento se pide
“suspender” el proceso contra el legislador. “Te rogamos [...] suspender esta
dura medida hasta que la concordia en el ámbito familiar permita superar esta
situación”, señalan en la carta.
Respecto a las declaraciones críticas que Kenji Fujimori realizó contra un
sector de su bancada, el documento señala: “Uno puede discrepar de ellas, pero
no ameritan que se derive de allí un proceso disciplinario que, se dirá, es una
especie de justicia entre hermanos. Eso nos haría mucho daño”.
La carta fue enviada el 11 de julio, día en el que
Keiko Fujimori se reunió con el presidente Pedro Pablo Kuczynski y dos días
antes de que Kenji Fujimori diera
sus descargos al tribunal que vio su caso.
El Comercio
En medio del proceso disciplinario al que fue sometido
el congresista de Fuerza Popular Kenji Fujimori dentro
de su bancada, 23 miembros de este grupo parlamentario pidieron a través de una
carta que el tribunal sea anulado y que no se aplique una sanción en contra del
menor de los Fujimori Higuchi.
La carta tiene como destinatario a la lideresa de
Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y fue enviada el 11 de julio, siete días
después de que se confirmara la apertura del proceso disciplinario contra
Kenji.
El documento pide "superar el clima actual de
confrontación interna y evitar que discrepancias menores puedan derivar en
diferencias mayores".
"Pensamos que pudo haber, quizás, exceso en las
formas de algunas de las declaraciones de nuestro querido colega congresista
Kenji Fujimori, pero también pensamos que el contenido de las mismas es, en el
fondo, irreprochable", se puede leer en la carta.
Los congresistas que suscribieron el documento destacan
que hay derecho a discrepar dentro de Fuerza Popular sin que se derive en
"un proceso disciplinario que, se dirá, es una especie de justicia entre
hermanos".
En ese sentido, le piden a Keiko Fujimori que se supere
este caso "sin que prospere esta acusación" por lo que piden que se
suspenda la aprobación de las recomendaciones del tribunal disciplinario
"hasta que la concordia en el ámbito familiar permita superar esta
situación".
Entre los firmantes de la carta están los congresistas
Wuiliam Monterola, José Palma, Lucio Avila, Moisés Mamani, Luis López, Yesenia
Ponce, Sonia Echevarría, Federico Pariona, Tamar Arimborgo, Modesto Figueroa,
Guillermo Bocangel, Francisco Petrozzi, Glider Ushñahua, Luis Yika, Bienvenido
Ramírez, Martires Lizana, Marita Herrera, Clayton Galván, entre otros.
El Comercio
Federico Pariona, congresista representante de Junín, fue uno de los 23
legisladores de Fuerza Popular que firmaron una carta
dirigida el 11 de julio a Keiko Fujimori, lideresa del partido, pidiendo anular
el proceso disciplinario contra Kenji Fujimori buscando que no se
aplique una sanción contra este último.
Sin embargo, el proceso siguió y la bancada decidió
anoche suspender por 60 días a Fujimori al considerar que este cometió
reiteradas inconductas que dañaron la imagen del grupo parlamentario.
Pariona mantuvo su posición y fue uno de los 7 miembros
de la bancada que se abstuvieron en la votación, que finalmente tuvo 44 votos a
favor de la sanción.
“La carta se suscribió pensando inicialmente en la
unidad. Desde nuestro punto de vista se podría superar [el incidente] fuera de
un proceso disciplinario. Esa era la intención […] Yo consideraba que no era
necesario llevar a un proceso disciplinario”, afirmó Pariona en diálogo con El
Comercio.
Sin embargo, aclaró que respeta la decisión de la
mayoría de su bancada, más allá de posiciones y opiniones personales. “Esta
abstención es justamente porque la intención era otra. Pero al final, somos
respetuosos. Respeto a mi bancada más allá de mi forma de pensar”, apuntó.
En tanto, según pudo conocer este Diario, otros
congresistas fujimoristas que se abstuvieron son Guillermo Bocángel (Huánuco),
Bienvenido Ramírez (Tumbes), Clayton Galván (Pasco) y Sonia Echevarría. Ellos
también firmaron la citada carta.
El Comercio
¡Soy inocente!
Kenji Fujimori Higuchi
No
hace falta ser presidente de la República para servir al Perú. Nuestra
candidata es Keiko Fujimori. No tengo el propósito de dividir a Fuerza Popular. El fujimorismo es uno solo.
Pero he sido señalado con argumentos que parecen pretextos antes que verdaderas razones. Voy a convertir, entonces, este alegato en mi defensa en un instrumento para responder a esas acusaciones y emplazar públicamente a quienes me acusan de faltar a la disciplina partidaria. Dicen que no digo adentro lo que digo afuera. Pero tengo buenas razones.
Pero he sido señalado con argumentos que parecen pretextos antes que verdaderas razones. Voy a convertir, entonces, este alegato en mi defensa en un instrumento para responder a esas acusaciones y emplazar públicamente a quienes me acusan de faltar a la disciplina partidaria. Dicen que no digo adentro lo que digo afuera. Pero tengo buenas razones.
Estoy
en contra de un proyecto de ley de prensa que atenta contra las libertades
fundamentales de los ciudadanos.
Estoy en contra de imponer una posición de bancada respecto de las minorías en casos de conciencia, como el de las víctimas de abusos y crímenes de odio.
Felicito que la presidenta pidiera al partido, en este último caso, revisar la posición original respecto de la investigación de las violaciones sexuales. Y felicito, igualmente, que haya cesado el debate sobre un proyecto de ley de prensa que solo conduciría a dañar al Perú y al partido.
Felicito, asimismo, que la presidenta del partido, mi hermana Keiko, haya presentado nuevamente un hábeas corpus por la libertad de nuestro padre, pero estoy en contra de que el partido haya postergado por largo tiempo abrazar abiertamente la causa de la libertad de Alberto Fujimori.
Estoy en contra de imponer una posición de bancada respecto de las minorías en casos de conciencia, como el de las víctimas de abusos y crímenes de odio.
Felicito que la presidenta pidiera al partido, en este último caso, revisar la posición original respecto de la investigación de las violaciones sexuales. Y felicito, igualmente, que haya cesado el debate sobre un proyecto de ley de prensa que solo conduciría a dañar al Perú y al partido.
Felicito, asimismo, que la presidenta del partido, mi hermana Keiko, haya presentado nuevamente un hábeas corpus por la libertad de nuestro padre, pero estoy en contra de que el partido haya postergado por largo tiempo abrazar abiertamente la causa de la libertad de Alberto Fujimori.
Hoy
tengo razones para albergar la firme esperanza de que mi padre saldrá en
libertad. Pero estoy en contra de que mañana, cuando salga de prisión, se diga
que en un año de ejercicio la bancada de Fuerza Popular no pudo encontrar el
camino de una acción eficaz para obtener la libertad de Alberto Fujimori.
Estoy a favor de establecer puentes entre el Gobierno y la oposición. Y saludo todos los esfuerzos por adelantar todo diálogo que sirva para derribar muros. Es lo que el país necesita hoy: detener la confrontación y bajar el ruido político para acabar con la incertidumbre que está matando la inversión y el crecimiento de la economía.
Estoy a favor, por lo mismo, de las reformas institucionales necesarias para afianzar la seguridad jurídica y la seguridad ciudadana, sin las que el país no puede avanzar.
Estoy a favor igualmente de que en materias de principio se respete el derecho de la representación nacional a la libertad de conciencia.
Estoy en contra de que se desconozca y pase por alto el principio constitucional de que los parlamentarios no están sujetos a mandato imperativo. Me he opuesto a decisiones políticas del partido en materias que no fueron debatidas en reunión de bancada. Y lo he hecho públicamente en uso de mi libre derecho –como ciudadano y no solo como representante– a expresarme donde lo crea conveniente y por los medios que crea necesario.
La opinión pública tiene derecho a formarse un criterio propio respecto a mi conducta y mis actos, que son de libertad de conciencia y de libertad de expresión, derechos que no pueden ser sometidos a tribunal de disciplina alguno.
Estoy en contra de que una crítica política se disfrace de reivindicación de la majestad supuestamente mellada del Congreso.
Estoy en contra de la mojigatería y la frivolidad en la política.
Hago público, pues, mi alegato de defensa porque no discutiré estos asuntos fundamentales para el fujimorismo y el país solamente ante un tribunal inquisidor a puerta cerrada. Es una promesa que hago a todos los fujimoristas.
Estoy a favor de establecer puentes entre el Gobierno y la oposición. Y saludo todos los esfuerzos por adelantar todo diálogo que sirva para derribar muros. Es lo que el país necesita hoy: detener la confrontación y bajar el ruido político para acabar con la incertidumbre que está matando la inversión y el crecimiento de la economía.
Estoy a favor, por lo mismo, de las reformas institucionales necesarias para afianzar la seguridad jurídica y la seguridad ciudadana, sin las que el país no puede avanzar.
Estoy a favor igualmente de que en materias de principio se respete el derecho de la representación nacional a la libertad de conciencia.
Estoy en contra de que se desconozca y pase por alto el principio constitucional de que los parlamentarios no están sujetos a mandato imperativo. Me he opuesto a decisiones políticas del partido en materias que no fueron debatidas en reunión de bancada. Y lo he hecho públicamente en uso de mi libre derecho –como ciudadano y no solo como representante– a expresarme donde lo crea conveniente y por los medios que crea necesario.
La opinión pública tiene derecho a formarse un criterio propio respecto a mi conducta y mis actos, que son de libertad de conciencia y de libertad de expresión, derechos que no pueden ser sometidos a tribunal de disciplina alguno.
Estoy en contra de que una crítica política se disfrace de reivindicación de la majestad supuestamente mellada del Congreso.
Estoy en contra de la mojigatería y la frivolidad en la política.
Hago público, pues, mi alegato de defensa porque no discutiré estos asuntos fundamentales para el fujimorismo y el país solamente ante un tribunal inquisidor a puerta cerrada. Es una promesa que hago a todos los fujimoristas.
El Comercio
Para el analista político Luis Benavente, la sanción
contra el menor de los Fujimori demuestra que existe una división en el partido.
Sin embargo, esta aún no ha llegado a su nivel de crispación más alto, porque
aún no se ha dado un enfrentamiento abierto entre el parlamentario y su
hermana, Keiko Fujimori.
“Una sanción a Kenji
es abiertamente una división en el partido, donde claramente a un lado está
Keiko y sus seguidores y, por el otro, Kenji y su padre [el encarcelado ex
presidente Alberto Fujimori] y los seguidores de este.
Benavente consideró
que los movimientos de Kenji
Fujimori “son pensados y calculados”, tras recordar que presentó a
su equipo en un diario local hace unas semanas.
Indicó que “es
evidente” que el congresista pretende consolidar un liderazgo alterno a de su
hermana en Fuerza Popular, aunque precisó que no cree que este busque
fraccionar a su partido.
El sociólogo Arturo
Maldonado sostuvo que es “muy complicado” que la bancada fujimorista se vaya a
romper como pasó hace poco con la bancada del Frente Amplio. “Lo que me parece
muy complicado es que Fuerza Popular se rompa como se ha roto hace poco el
Frente Amplio, no creo que haya un sector en el fujimorismo que opte por salir
en grupo. Eso es muy complicado al menos hasta que el Tribunal Constitucional
dé su fallo sobre la ley contra el transfuguismo”, manifestó.
Maldonado minimizó la suspensión interpuesta al menor
de los Fujimori al considerarla una medida disciplinaria “más declarativa que
efectiva”. “Esto no afecta sus derechos como congresista”, dijo. Sin embargo,
dijo que no cree que esta sanción vaya a lograr que Kenji Fujimori guarde silencio o
modere sus cuestionamientos a su agrupación.
El también analista
político advirtió que la postura de Fujimori puede “puede ser más beligerante”
si es que su bancada no lo ayuda a lograr la eventual liberación de su padre. “Kenji Fujimori tiene en
perspectiva que su padre tiene que salir en el curso de este gobierno dada la
fuerza que tiene su partido en el Congreso. En la medida en que avance el
tiempo y esto no se concrete, él puede optar por disputar el liderazgo de
Fuerza Popular o ser más beligerante”, subrayó.
El
Comercio
Diversos sectores apoyan o cuestionan la ley
antitransfuguismo con argumentos que, sin embargo, esconden medias verdades.
1 “La ley fortalece
la institucionalidad del Congreso”
A la espera de que el Tribunal Constitucional (TC) se manifieste sobre su constitucionalidad –ya que admitió a trámite una demanda presentada por más de 40 congresistas–, “en su intento de robustecer el sistema de representación y a las bancadas, la norma hace lo contrario. Consigna cualquier división como transfuguismo”, advierte el ex presidente del TC Víctor García Toma. Las disidencias por razones ideológicas o éticas no están contempladas en la ley aprobada; es decir, si una bancada no siguiera las líneas ideológicas por las cuales fue electa y eso motivara la renuncia de alguno de sus parlamentarios. “No se puede llamar transfuguismo a la disidencia legítima. El derecho a la disidencia es esencial en política… Es manifiestamente inconstitucional”, señala el abogado penalista y ex diputado Enrique Ghersi.
A la espera de que el Tribunal Constitucional (TC) se manifieste sobre su constitucionalidad –ya que admitió a trámite una demanda presentada por más de 40 congresistas–, “en su intento de robustecer el sistema de representación y a las bancadas, la norma hace lo contrario. Consigna cualquier división como transfuguismo”, advierte el ex presidente del TC Víctor García Toma. Las disidencias por razones ideológicas o éticas no están contempladas en la ley aprobada; es decir, si una bancada no siguiera las líneas ideológicas por las cuales fue electa y eso motivara la renuncia de alguno de sus parlamentarios. “No se puede llamar transfuguismo a la disidencia legítima. El derecho a la disidencia es esencial en política… Es manifiestamente inconstitucional”, señala el abogado penalista y ex diputado Enrique Ghersi.
2 “Regular cualquier
cambio de bancada es inconstitucional”
“La ley aprobada vulnera el derecho a participar en la vida política en igualdad de condiciones y termina siendo inconstitucional”, señala el constitucionalista Samuel Abad.
“La ley aprobada vulnera el derecho a participar en la vida política en igualdad de condiciones y termina siendo inconstitucional”, señala el constitucionalista Samuel Abad.
3 “La ley no
favorece a los partidos con mayoría congresal”
Bajo la normativa actual, Fuerza Popular no dejaría de ser la bancada con mayor cantidad de miembros incluso si perdiera a la mitad de sus congresistas. Ello, ya que estos se apartarían como no agrupados y no podrían sumarse a otro grupo o formar uno propio, comenta el constitucionalista Aníbal Quiroga.
Bajo la normativa actual, Fuerza Popular no dejaría de ser la bancada con mayor cantidad de miembros incluso si perdiera a la mitad de sus congresistas. Ello, ya que estos se apartarían como no agrupados y no podrían sumarse a otro grupo o formar uno propio, comenta el constitucionalista Aníbal Quiroga.
4 “Los congresistas
deben responder a sus partidos”
Abad y Ghersi discrepan. “El congresista no está sujeto a mandato imperativo. Una vez elegido, no depende de ningún compromiso. Ni con el partido por el cual postuló ni con su electorado”, sostiene Ghersi.
Abad y Ghersi discrepan. “El congresista no está sujeto a mandato imperativo. Una vez elegido, no depende de ningún compromiso. Ni con el partido por el cual postuló ni con su electorado”, sostiene Ghersi.
5 “Si el TC declara
su inconstitucionalidad, no habrá restricción al transfuguismo”
El TC puede declarar la inconstitucionalidad expresa de la norma o advertir de aquellos aspectos que colisionan con la Carta Magna para que el Congreso los subsane.
El TC puede declarar la inconstitucionalidad expresa de la norma o advertir de aquellos aspectos que colisionan con la Carta Magna para que el Congreso los subsane.
Peru21
A
menos de 10 días de la elección de la nueva Mesa Directiva del Congreso, Fuerza
Popular aún no define quién será el sucesor de Luz Salgado (FP)
en la presidencia de este poder del Estado. Legisladores fujimoristas
consultados por este diario manifestaron que todavía no hay un “nombre fijo”
para encabezar la lista de la mayoría parlamentaria.
No
obstante, Héctor
Becerril dijo que el viernes ya se podría tener una idea
clara, aunque “dentro de Fuerza Popular no se ha comunicado nada. Creo que hay
una gran posibilidad de que sea Cecilia Chacón”.
El
vocero del fujimorismo, Luis Galarreta, recordó que el 26 de julio se realizarán
las elecciones y las inscripciones de las listas deberán efectuarse a más
tardar el 25. “Nosotros aún no hemos tocado el tema, no lo hemos evaluado. Lo
que ha salido en la prensa ha sido por especulación”, afirmó.
El
Comercio
La presidenta del Congreso, Luz Salgado, aseguró que, tras la salida de diez integrantes
del bloque Nuevo Perú del Frente Amplio, la bancada izquierdista mantendrá la
presidencia de solo dos comisiones ordinarias en el Parlamento, mientras que
perderá otras dos, que pasarán a ser presididas por Fuerza Popular.
Agregó que “queda descartado que tengan una bancada”, a
pesar del pedido de Nuevo Perú de ser reconocidos ante el Parlamento Nacional.
ANTICORRUPCION,
PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio
El ex presidente Ollanta Humala y su
esposa, la ex primera dama Nadine Heredia, abandonaron a las 2:16 p.m. la
carceleta del Palacio de Justicia a bordo de un vehículo policial. Minutos
después, la unidad ingresó al complejo policial Los Cibeles, en el Rímac.
Posteriormente, Humala fue trasladado desde la dependencia policial hasta el
penal de la Diroes (Ate) en helicóptero.
El INPE dispuso además que Nadine Heredia sea internada
en el penal de Mujeres de Chorrillos.
Ambos cumplirán en dichos centros de reclusión los 18 meses de prisión preventiva que ordenó anoche el juez Richard Concepción Carhuancho, en el marco de la investigación que se les sigue.
Ambos cumplirán en dichos centros de reclusión los 18 meses de prisión preventiva que ordenó anoche el juez Richard Concepción Carhuancho, en el marco de la investigación que se les sigue.
El Comercio
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se pronunció sobre los 18
meses de prisión preventiva para Ollanta Humala y Nadine Heredia.
“Ayer, el
sistema judicial ha dado muestras de independencia. Sin embargo, la situación
es triste porque afecta también a menores inocentes. Confiamos en que la
justicia siga en la búsqueda de la verdad que todos merecemos conocer”, expresó.
Horas antes, su hermano Kenji compartió este mensaje en
Twitter: “Pienso en quienes debemos proteger y cuidar, los niños, los hijos de
Ollanta Humala y Nadine Heredia, yo viví en carne propia estos momentos
difíciles, mucha fuerza”.
El Comercio
Conversación con Ollanta Humala
Kenji
Fujimori Higuchi
El
viernes, como acostumbro, fui a visitar a mi padre. Lo encontré reflexivo,
quizá porque esa tarde habían trasladado allí a Ollanta Humala. Cuando
salía yo, luego de despedirme, recordé el primer día de mi padre en prisión,
momento que nunca podré olvidar. Y pensé en Humala. Nadie sabe lo que es la primera noche en la cárcel. Volví
entonces sobre mis pasos y pedí verlo.
Toqué
la puerta de la celda de Ollanta
Humala. Estaba con su abogado, los dos solos repasando seguramente
opciones judiciales. Encontré a un ser humano quizá en su hora más difícil.
Pensé en sus hijos.
“Vengo
como hijo, señor presidente, no como congresista. Le traigo algo de agua”,
alcancé a decirle antes de que se pusiera de pie sorprendido, incrédulo. Cuando
se recuperó, me miró a los ojos y me estrechó la mano agradecido.
Luego
de un rato, noté que le faltaba todo. Me di cuenta de que la medida judicial lo
había sorprendido desprevenido. Parece que al INPE también, porque tuvo que
habilitar rápidamente las instalaciones. “¿Le hace falta algo que pueda
alcanzarle?”, pregunté. Y noté que en ese momento se disipó la tensión.
Regresé
entonces donde mi padre. “¿Todavía acá, Kenji, qué pasa?”. Le conté de donde
venía. “No tiene nada de nada, ni toalla”, le dije. Mi papá se quedó pensativo
un momento. Al salir de su ensimismamiento, comentó: “Apóyalo en lo que
necesita”.
Acto
seguido, sacó unas viandas y preparó él mismo unos panes con queso. “Llévale
esto”, me dijo. Antes de salir, le conté: “Me dijo que hace mucho frío. Y de
noche es peor”, agregué. “Ah, entonces llévale esta frazada y este sacón para
que se abrigue”. Y antes de salir yo, todavía añadió: “pero Kenji, aféitate
primero. No puedes ir así. Es un ex presidente”. Sonreí, lo hice y partí con mi
carga.
Varias
horas hablamos Ollanta Humala y
yo. Me contó muchas cosas acerca de su vida. Su paso como niño por el colegio
de la colonia japonesa donde era el único de apellido español, por lo que se
ganó gratuitamente su cuota de ‘bullying’, y que a raíz de eso aprendió a
boxear. Le dije que lo mismo, al revés, me había ocurrido a mí en el colegio,
solo que yo aprendí karate y jiu jitsu, dije. Y reímos de buena gana.
Le
ofrecí llevarle libros: hablamos de El Príncipe y las anotaciones de Napoleón,
de “El imperio eres tú” de Javier Moro, de los libros de Santiago Posteguillo y
de las novelas de Ken Follet. Sobre todo hablamos de reconciliación, de los
Aliados con Alemania y Japón en la posguerra, de mirar al futuro con otros
ojos.
En
esta espiral de violencia política que ha sido el Perú de los últimos años,
esta arena movediza de confrontación, elegir el odio es el camino fácil.
Afortunadamente, no guardo rencores. Siento que mi familia podría ser de las
más golpeadas y, sin embargo, con la experiencia de este día, ¿cómo podría yo
guardar resentimientos por razones políticas? La política es una cosa, la vida
es otra. Esta es la hora de curar heridas, pienso, sin odios, sin venganza, con
manos abiertas. Debemos reconocer nuestros errores y construir nuestro futuro.
No sé si eso es lo que un político puede hacer, ¡pero debería!
No hay
que hacer leña del árbol caído. Quizá ha llegado el momento de construir los
puentes. Hablaré con quien sea necesario.
