ESTA NOCHE miércoles 18 julio 2017

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y

gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA

Los parias

Jorge Morelli

@jorgemorelli1 
jorgemorelli.blogspot.com

Un tercio de todos los maestros de la educación pública peruana son parias. Son profesores contratados, excluidos del acceso a la carrera magisterial pública porque esta es solo para los que tienen título de Pedagogía. Solo estos son maestros nombrados con estabilidad, a quienes defiende el sindicato llamado Sutep.

Los contratados, en cambio, lo son bajo régimen de contrato anual. Cada año están en el limbo. Un tercio entero del magisterio nacional no tiene derecho a la inclusión. Un tercio entero del magisterio nacional gana menos que el último de los maestros nombrados, el de la primera de las ocho escalas de la carrera magisterial.

El Sutep en huelga en el sur desde hace un mes -el llamado Sutep Conare al que se le atribuye vínculos con con el Movadef filo senderista- hoy bloquea carretaras y vías férreas en el Cusco exigiendo al gobierno un aumento de salarios adicional al que otorgó el gobierno hace pocos meses. Reclama descarrilando vagones de los trenes de turistas el cumplimiento de la promesa de campaña del gobierno actual, que ofreció llevarlos a dos mil soles mensuales. Promesa que ya no puede cumplir, confiesa la ministra del sector.

El reclamo de los maestros es justo. Pero incluso el Sutep de los maestros del Sur esconde la existencia de los contratados que ganan menos que ellos. Estos no son representados por ningun sindicato. No son representados por nadie. Nadie los defiende, nadie los reconoce. Nadie da la pelea por la defensa de su causa, siendo que se trata de un tercio entero de la mestros del Perú.

A ojos vista de los peruanos ocurre todos los días udese hace décadas esta exclusión sistemática que es una discriminación escandalosa. La educación peruana nunca podrá redimirse si no incluye primero a este tercio de los maestros que nadie recuerda.

 

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

-Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican

sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

NARCOTERRORISMO, INTELIGENCIA, FFAA, DDHH, USO DE LA FUERZA

El Comercio

Centenares de maestros del SUTE de Cusco protestan en la vía que conecta Apurímac, Cusco y Arequipa, Chumbivilcas y Espinar impidiendo el tránsito.

Otro grupo bloqueó el acceso vial a Ollantaytambo, a 65 kilómetros del Cusco, donde se encuentra la estación de trenes usada para ir a Machu Picchu. Turistas que se dirigían a Machu Picchu se quedaron varados en la estación de trenes de Ollantaytambo, en Cusco, debido a un nuevo bloqueo ocasionado por manifestantes. La vía férrea Ollantaytambo - Machu Picchu fue bloqueada a la altura del kilómetro 82.

La empresa Perú Rail había suspendido sus servicios dos días y ayer había retomado la atención normal. A las 10 a.m.​ suspendió el servicio de trenes debido al bloqueo de las vías.

En la ciudad de Cusco, docentes marcharon desde la plaza Túpac Amaru hasta la Plaza Mayor. Los maestros acatan una huelga desde el pasado 15 de junio por aumento de salarios.

Una parte del cerco perimétrico del aeropuerto Velasco Astete de la ciudad de Cusco fue derribada por manifestantes. Un grupo de cerca de 100 maestros llegó al aeropuerto y atentó contra la estructura a la altura de la Vía Expresa de Cusco. Los docentes lograron derribar cinco metros de muro. La Policía resguarda el aeropuerto Velasco Astete y ha formado un cerco policial en el lugar donde estaba el muro derribado. Periodistas locales fueron agredidos por los manifestantes al intentar registrar el suceso. 

Según pudo conocer El Comercio, el Ministerio del Interior ha enviado un procurador para denunciar actos vandálicos.  

El Comercio

La ministra de Educación, Marilú Martens, señaló hoy que si la huelga de maestros iniciada hace un mes por los maestros del SUTE-Cusco llega a los 60 días, los alumnos podrían perder el año escolar.

En conferencia de prensa, la ministra reiteró que la huelga iniciada el 15 de junio en Cusco fue declarada improcedente y que ese mismo día se comunicó a las direcciones regionales que procedan a los descuentos a los salarios de los profesores que no están dictando clases.

Martens indicó que en las mesas de diálogo instaladas por el gobierno regional se explicó que el aumento salarial para este año no es factible. "No hay posibilidad presupuestal para el aumento de sueldos para este año. Es un costo que como país no podemos asumir. Les hemos hecho ver esto", aseveró.

"Ellos no pueden condicionar bajo medidas de violencia a ninguna persona", indicó.

El Comercio

Punto de inflexión

Jaime de Althaus

De acuerdo a lo que vimos y a fuentes del Ejecutivo, fue una reunión cordial, fluida y constructiva. Esta vez el presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) sí planteó una agenda de temas y pedidos, y Keiko Fujimori (KF) respondió favorablemente a muchos de ellos e incluso propuso varias ideas.

El presidente planteó el tema del crecimiento, que está parado. Pidió, y se aceptó, }

replantear, con algunos cambios, el derogado D.Leg. 1280 que creaba la agencia de Pro Inversión para liberar terrenos para las obras, y restablecer la posibilidad de concesionar las plantas de tratamiento de agua, también mochada por el Congreso, aunque no se acordó concesionar la administración de las empresas mismas de agua potable, algo necesario.

Incluso se habló de la necesidad de sacar adelante algunos grandes proyectos mineros, y de lo que se necesitaría para eso. Se habría acordado que la formalización de la minería informal no está funcionando y que se aprobaría una normatividad más eficiente. KF habló de sacar adelante grandes proyectos de irrigación y priorizar los 500 distritos más pobres.

En cuanto a la reconstrucción del norte, KF planteó que los ministros retornen algunos días al mes a resolver y que los programas sociales incrementen temporalmente la asistencia que brindan para aliviar la situación de los damnificados.

KF sostuvo que la corrupción es la causa principal del estancamiento económico y planteó la creación constitucional de la procuraduría autónoma (a nuestro juicio algo discutible, porque resultaría redundante con el Ministerio Público). También ofreció apoyar la aprobación de un proyecto de ley del Ejecutivo facilitando la reforma de la contraloría. Muy bien.

PPK preguntó cómo ejecutar la reforma judicial y KF propuso aprobar una propuesta del plan de gobierno de PPK: la reforma del Consejo Nacional de la Magistratura, que también requiere cambio constitucional, es decir, que no alcanza con los votos de Fuerza Popular.

Hubo coincidencia en la necesidad de una reforma laboral pero no se acordó modificar el artículo 27º de la Constitución precisando que la indemnización por despido constituye protección adecuada. El presidente pidió revisar la ley que restablece la cédula viva para los militares y policías retirados, para lo que remitiría un proyecto de ley. No se tocó, sin embargo, la necesidad de una reforma integral del sistema de pensiones que, entre otras cosas, derogue la bomba de tiempo de la ley 95.5.

En suma, la reunión fue fructífera porque abordó los temas y constató entendimientos incluso respecto de algunas reformas estructurales, pero no se trató de un acuerdo político propiamente dicho, que es a lo que debemos aspirar. Se necesitaría una segunda reunión para profundizar en lo tratado y avanzar en otras reformas fundamentales, pero no se fijó una fecha para ello. Para que se dé aún debe demostrarse en la relación diaria que los modales y las actitudes han cambiado, y que se ejecuta lo hablado. Esta planta hay que regarla todos los días para que florezca en crecimiento económico acelerado y desarrollo institucional.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA

El Comercio

El ex presidente Alberto Fujimori cuestionó esta tarde la suspensión de 60 días impuesta por la bancada de Fuerza Popular al congresista Kenji Fujimori.

“Hasta ahora me sigo preguntando por qué han sancionado a Kenji. ¿Porque ha estado construyendo puentes con el gobierno pensando en el Perú? ¿Porque ha estado luchando como buen hijo por la libertad de su padre? ¿Porque le tendió la mano a un ex presidente en un momento difícil en sus necesidades básicas?”, expresó Alberto Fujimori.

 “¿Esto constituye ser infraterno y desleal? Kenji ha actuado honestamente con su conciencia. Creo que los infraternos y desleales son otros”, añadió.

A través de la misma vía respondió la hija del ex mandatario, Keiko Fujimori.

“A mi padre: te quiero mucho, te respeto y seguiré luchando por tu libertad, porque sé que eres inocente. A la bancada: las normas están para cumplirse. Con unidad, disciplina y lealtad seguiremos haciendo patria”, expresó.

Exhortó al partido a trabajar por una organización “que perdure en el tiempo más allá de los apellidos”.

Y se refirió a un país “equitativo, con más justicia y sin odios”.

El Comercio

El respaldo de la población a la posibilidad de un indulto humanitario de Alberto Fujimori se mantiene.

Así lo revela la más reciente encuesta de El Comercio hecha por Ipsos Perú. El 60% de los encuestados afirma que estaría de acuerdo si Pedro Pablo Kuczynski (PPK) decide otorgar esa gracia presidencial al hoy encarcelado ex mandatario.

El Comercio

Kenji Fujimori, uno de los fundadores de Fuerza Popular (FP), se convirtió anoche en el primer congresista de su grupo parlamentario en ser sancionado durante este período legislativo.

Su bancada decidió suspenderlo por 60 días. La determinación se tomó por mayoría en la reunión del grupo que se realiza todos los martes. En esta se discutió por unas tres horas el informe del tribunal de ética a cargo del proceso disciplinario que se le abrió hace dos semanas.

Según se supo, 44 congresistas votaron a favor y 7 se abstuvieron. No votaron los miembros del tribunal de ética –Gladys Andrade, Guillermo Martorell y Milagros Takayama–, Carlos Tubino
–quien pidió abrir el proceso– ni Luz Salgado, ya que llegó luego de que se tomara la decisión. La bancada está integrada por 71 legisladores.

Minutos después de votarse la medida, FP emitió un comunicado en el que indica que la suspensión de Kenji Fujimori es por “sus inconductas reiteradas, permanentes y planificadas, las que tuvieron una repercusión negativa a nivel nacional y generaron un grave daño a la imagen del grupo”.

“El comité [...] señaló que Kenji, como cualquier otro congresista de Fuerza Popular, tiene legítimo derecho a ejercer su libertad de expresión y discrepar, pero dicho ejercicio no justifica el uso de calificativos vejatorios”, se agrega.

En el documento se precisa que la sanción “no afecta los derechos de Kenji como congresista, solo suspende determinados derechos dentro de la bancada, como participar en las reuniones internas, entre otras”.

Después de conocerse la suspensión, Kenji Fujimori publicó un tuit que decía: “#UltimoMinuto, el momento de la sanción”. El mensaje adjuntaba un video de una secuencia de la película “La sociedad de los poetas muertos”.

 Días antes había dicho que iría al Tribunal Constitucional si lo sancionaban.

Fujimori estuvo en el debate de su caso. Poco antes de que llegara a la reunión, aproximadamente a las 7:30 p.m., se difundió una carta que 23 congresistas enviaron a Keiko Fujimori. En el documento se pide “suspender” el proceso contra el legislador. “Te rogamos [...] suspender esta dura medida hasta que la concordia en el ámbito familiar permita superar esta situación”, señalan en la carta.

Respecto a las declaraciones críticas que Kenji Fujimori realizó contra un sector de su bancada, el documento señala: “Uno puede discrepar de ellas, pero no ameritan que se derive de allí un proceso disciplinario que, se dirá, es una especie de justicia entre hermanos. Eso nos haría mucho daño”.

La carta fue enviada el 11 de julio, día en el que Keiko Fujimori se reunió con el presidente Pedro Pablo Kuczynski y dos días antes de que Kenji Fujimori diera sus descargos al tribunal que vio su caso.

El Comercio

En medio del proceso disciplinario al que fue sometido el congresista de Fuerza Popular Kenji Fujimori dentro de su bancada, 23 miembros de este grupo parlamentario pidieron a través de una carta que el tribunal sea anulado y que no se aplique una sanción en contra del menor de los Fujimori Higuchi.

La carta tiene como destinatario a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y fue enviada el 11 de julio, siete días después de que se confirmara la apertura del proceso disciplinario contra Kenji.

El documento pide "superar el clima actual de confrontación interna y evitar que discrepancias menores puedan derivar en diferencias mayores".

"Pensamos que pudo haber, quizás, exceso en las formas de algunas de las declaraciones de nuestro querido colega congresista Kenji Fujimori, pero también pensamos que el contenido de las mismas es, en el fondo, irreprochable", se puede leer en la carta.

Los congresistas que suscribieron el documento destacan que hay derecho a discrepar dentro de Fuerza Popular sin que se derive en "un proceso disciplinario que, se dirá, es una especie de justicia entre hermanos".

En ese sentido, le piden a Keiko Fujimori que se supere este caso "sin que prospere esta acusación" por lo que piden que se suspenda la aprobación de las recomendaciones del tribunal disciplinario "hasta que la concordia en el ámbito familiar permita superar esta situación".

Entre los firmantes de la carta están los congresistas Wuiliam Monterola, José Palma, Lucio Avila, Moisés Mamani, Luis López, Yesenia Ponce, Sonia Echevarría, Federico Pariona, Tamar Arimborgo, Modesto Figueroa, Guillermo Bocangel, Francisco Petrozzi, Glider Ushñahua, Luis Yika, Bienvenido Ramírez, Martires Lizana, Marita Herrera, Clayton Galván, entre otros.

El Comercio

Federico Pariona, congresista representante de Junín, fue uno de los 23 legisladores de Fuerza Popular que firmaron una carta dirigida el 11 de julio a Keiko Fujimori, lideresa del partido, pidiendo anular el proceso disciplinario contra Kenji Fujimori buscando que no se aplique una sanción contra este último.

Sin embargo, el proceso siguió y la bancada decidió anoche suspender por 60 días a Fujimori al considerar que este cometió reiteradas inconductas que dañaron la imagen del grupo parlamentario.

Pariona mantuvo su posición y fue uno de los 7 miembros de la bancada que se abstuvieron en la votación, que finalmente tuvo 44 votos a favor de la sanción.

“La carta se suscribió pensando inicialmente en la unidad. Desde nuestro punto de vista se podría superar [el incidente] fuera de un proceso disciplinario. Esa era la intención […] Yo consideraba que no era necesario llevar a un proceso disciplinario”, afirmó Pariona en diálogo con El Comercio.

Sin embargo, aclaró que respeta la decisión de la mayoría de su bancada, más allá de posiciones y opiniones personales. “Esta abstención es justamente porque la intención era otra. Pero al final, somos respetuosos. Respeto a mi bancada más allá de mi forma de pensar”, apuntó.

En tanto, según pudo conocer este Diario, otros congresistas fujimoristas que se abstuvieron son Guillermo Bocángel (Huánuco), Bienvenido Ramírez (Tumbes), Clayton Galván (Pasco) y Sonia Echevarría. Ellos también firmaron la citada carta.

El Comercio

¡Soy inocente!

Kenji Fujimori Higuchi

No hace falta ser presidente de la República para servir al Perú. Nuestra candidata es Keiko Fujimori. No tengo el propósito de dividir a Fuerza Popular. El fujimorismo es uno solo.
Pero he sido señalado con argumentos que parecen pretextos antes que verdaderas razones. Voy a convertir, entonces, este alegato en mi defensa en un instrumento para responder a esas acusaciones y emplazar públicamente a quienes me acusan de faltar a la disciplina partidaria. Dicen que no digo adentro lo que digo afuera. Pero tengo buenas razones.

Estoy en contra de un proyecto de ley de prensa que atenta contra las libertades fundamentales de los ciudadanos.
Estoy en contra de imponer una posición de bancada respecto de las minorías en casos de conciencia, como el de las víctimas de abusos y crímenes de odio.
Felicito que la presidenta pidiera al partido, en este último caso, revisar la posición original respecto de la investigación de las violaciones sexuales. Y felicito, igualmente, que haya cesado el debate sobre un proyecto de ley de prensa que solo conduciría a dañar al Perú y al partido.
Felicito, asimismo, que la presidenta del partido, mi hermana Keiko, haya presentado nuevamente un hábeas corpus por la libertad de nuestro padre, pero estoy en contra de que el partido haya postergado por largo tiempo abrazar abiertamente la causa de la libertad de Alberto Fujimori. 

Hoy tengo razones para albergar la firme esperanza de que mi padre saldrá en libertad. Pero estoy en contra de que mañana, cuando salga de prisión, se diga que en un año de ejercicio la bancada de Fuerza Popular no pudo encontrar el camino de una acción eficaz para obtener la libertad de Alberto Fujimori.
Estoy a favor de establecer puentes entre el Gobierno y la oposición. Y saludo todos los esfuerzos por adelantar todo diálogo que sirva para derribar muros. Es lo que el país necesita hoy: detener la confrontación y bajar el ruido político para acabar con la incertidumbre que está matando la inversión y el crecimiento de la economía.
Estoy a favor, por lo mismo, de las reformas institucionales necesarias para afianzar la seguridad jurídica y la seguridad ciudadana, sin las que el país no puede avanzar.
Estoy a favor igualmente de que en materias de principio se respete el derecho de la representación nacional a la libertad de conciencia.
Estoy en contra de que se desconozca y pase por alto el principio constitucional de que los parlamentarios no están sujetos a mandato imperativo. Me he opuesto a decisiones políticas del partido en materias que no fueron debatidas en reunión de bancada. Y lo he hecho públicamente en uso de mi libre derecho –como ciudadano y no solo como representante– a expresarme donde lo crea conveniente y por los medios que crea necesario.
La opinión pública tiene derecho a formarse un criterio propio respecto a mi conducta y mis actos, que son de libertad de conciencia y de libertad de expresión, derechos que no pueden ser sometidos a tribunal de disciplina alguno.
Estoy en contra de que una crítica política se disfrace de reivindicación de la majestad supuestamente mellada del Congreso.
Estoy en contra de la mojigatería y la frivolidad en la política.
Hago público, pues, mi alegato de defensa porque no discutiré estos asuntos fundamentales para el fujimorismo y el país solamente ante un tribunal inquisidor a puerta cerrada. Es una promesa que hago a todos los fujimoristas.

El Comercio

Para el analista político Luis Benavente, la sanción contra el menor de los Fujimori demuestra que existe una división en el partido. Sin embargo, esta aún no ha llegado a su nivel de crispación más alto, porque aún no se ha dado un enfrentamiento abierto entre el parlamentario y su hermana, Keiko Fujimori.

“Una sanción a Kenji es abiertamente una división en el partido, donde claramente a un lado está Keiko y sus seguidores y, por el otro, Kenji y su padre [el encarcelado ex presidente Alberto Fujimori] y los seguidores de este.

Benavente consideró que los movimientos de Kenji Fujimori “son pensados y calculados”, tras recordar que presentó a su equipo en un diario local hace unas semanas.

Indicó que “es evidente” que el congresista pretende consolidar un liderazgo alterno a de su hermana en Fuerza Popular, aunque precisó que no cree que este busque fraccionar a su partido.

El sociólogo Arturo Maldonado sostuvo que es “muy complicado” que la bancada fujimorista se vaya a romper como pasó hace poco con la bancada del Frente Amplio. “Lo que me parece muy complicado es que Fuerza Popular se rompa como se ha roto hace poco el Frente Amplio, no creo que haya un sector en el fujimorismo que opte por salir en grupo. Eso es muy complicado al menos hasta que el Tribunal Constitucional dé su fallo sobre la ley contra el transfuguismo”, manifestó.

Maldonado minimizó la suspensión interpuesta al menor de los Fujimori al considerarla una medida disciplinaria “más declarativa que efectiva”. “Esto no afecta sus derechos como congresista”, dijo. Sin embargo, dijo que no cree que esta sanción vaya a lograr que Kenji Fujimori guarde silencio o modere sus cuestionamientos a su agrupación.

El también analista político advirtió que la postura de Fujimori puede “puede ser más beligerante” si es que su bancada no lo ayuda a lograr la eventual liberación de su padre. “Kenji Fujimori tiene en perspectiva que su padre tiene que salir en el curso de este gobierno dada la fuerza que tiene su partido en el Congreso. En la medida en que avance el tiempo y esto no se concrete, él puede optar por disputar el liderazgo de Fuerza Popular o ser más beligerante”, subrayó.

El Comercio

Diversos sectores apoyan o cuestionan la ley antitransfuguismo con argumentos que, sin embargo, esconden medias verdades.

1 “La ley fortalece la institucionalidad del Congreso”
A la espera de que el Tribunal Constitucional (TC) se manifieste sobre su constitucionalidad –ya que admitió a trámite una demanda presentada por más de 40 congresistas–, “en su intento de robustecer el sistema de representación y a las bancadas, la norma hace lo contrario. Consigna cualquier división como transfuguismo”, advierte el ex presidente del TC Víctor García Toma. Las disidencias por razones ideológicas o éticas no están contempladas en la ley aprobada; es decir, si una bancada no siguiera las líneas ideológicas por las cuales fue electa y eso motivara la renuncia de alguno de sus parlamentarios. “No se puede llamar transfuguismo a la disidencia legítima. El derecho a la disidencia es esencial en política… Es manifiestamente inconstitucional”, señala el abogado penalista y ex diputado Enrique Ghersi.

2 “Regular cualquier cambio de bancada es inconstitucional”
“La ley aprobada vulnera el derecho a participar en la vida política en igualdad de condiciones y termina siendo inconstitucional”, señala el constitucionalista Samuel Abad.

3 “La ley no favorece a los partidos con mayoría congresal”
Bajo la normativa actual, Fuerza Popular no dejaría de ser la bancada con mayor cantidad de miembros incluso si perdiera a la mitad de sus congresistas. Ello, ya que estos se apartarían como no agrupados y no podrían sumarse a otro grupo o formar uno propio, comenta el constitucionalista Aníbal Quiroga.

4 “Los congresistas deben responder a sus partidos”
Abad y Ghersi discrepan. “El congresista no está sujeto a mandato imperativo. Una vez elegido, no depende de ningún compromiso. Ni con el partido por el cual postuló ni con su electorado”, sostiene Ghersi.

5 “Si el TC declara su inconstitucionalidad, no habrá restricción al transfuguismo”
El TC puede declarar la inconstitucionalidad expresa de la norma o advertir de aquellos aspectos que colisionan con la Carta Magna para que el Congreso los subsane.

Peru21

A menos de 10 días de la elección de la nueva Mesa Directiva del Congreso, Fuerza Popular aún no define quién será el sucesor de Luz Salgado (FP) en la presidencia de este poder del Estado. Legisladores fujimoristas consultados por este diario manifestaron que todavía no hay un “nombre fijo” para encabezar la lista de la mayoría parlamentaria.

No obstante, Héctor Becerril dijo que el viernes ya se podría tener una idea clara, aunque “dentro de Fuerza Popular no se ha comunicado nada. Creo que hay una gran posibilidad de que sea Cecilia Chacón”.

El vocero del fujimorismo, Luis Galarreta, recordó que el 26 de julio se realizarán las elecciones y las inscripciones de las listas deberán efectuarse a más tardar el 25. “Nosotros aún no hemos tocado el tema, no lo hemos evaluado. Lo que ha salido en la prensa ha sido por especulación”, afirmó.

El Comercio

La presidenta del Congreso, Luz Salgado, aseguró que, tras la salida de diez integrantes del bloque Nuevo Perú del Frente Amplio, la bancada izquierdista mantendrá la presidencia de solo dos comisiones ordinarias en el Parlamento, mientras que perderá otras dos, que pasarán a ser presididas por Fuerza Popular.

Agregó que “queda descartado que tengan una bancada”, a pesar del pedido de Nuevo Perú de ser reconocidos ante el Parlamento Nacional.

ANTICORRUPCION,  PERSECUCIÓN, JUDICIALIZACION POLITICA

El Comercio

El ex presidente Ollanta Humala y su esposa, la ex primera dama Nadine Heredia, abandonaron a las 2:16 p.m. la carceleta del Palacio de Justicia a bordo de un vehículo policial. Minutos después, la unidad ingresó al complejo policial Los Cibeles, en el Rímac. Posteriormente, Humala fue trasladado desde la dependencia policial hasta el penal de la Diroes (Ate) en helicóptero.

El INPE dispuso además que Nadine Heredia sea internada en el penal de Mujeres de Chorrillos.
Ambos cumplirán en dichos centros de reclusión los 18 meses de prisión preventiva que ordenó anoche el juez Richard Concepción Carhuancho, en el marco de la investigación que se les sigue.

El Comercio

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se pronunció sobre los 18 meses de prisión preventiva para Ollanta Humala y Nadine Heredia.

 “Ayer, el sistema judicial ha dado muestras de independencia. Sin embargo, la situación es triste porque afecta también a menores inocentes. Confiamos en que la justicia siga en la búsqueda de la verdad que todos merecemos conocer”, expresó.

Horas antes, su hermano Kenji compartió este mensaje en Twitter: “Pienso en quienes debemos proteger y cuidar, los niños, los hijos de Ollanta Humala y Nadine Heredia, yo viví en carne propia estos momentos difíciles, mucha fuerza”.

El Comercio

Conversación con Ollanta Humala

Kenji Fujimori Higuchi

El viernes, como acostumbro, fui a visitar a mi padre. Lo encontré reflexivo, quizá porque esa tarde habían trasladado allí a Ollanta Humala. Cuando salía yo, luego de despedirme, recordé el primer día de mi padre en prisión, momento que nunca podré olvidar. Y pensé en Humala. Nadie sabe lo que es la primera noche en la cárcel. Volví entonces sobre mis pasos y pedí verlo.

Toqué la puerta de la celda de Ollanta Humala. Estaba con su abogado, los dos solos repasando seguramente opciones judiciales. Encontré a un ser humano quizá en su hora más difícil. Pensé en sus hijos.

“Vengo como hijo, señor presidente, no como congresista. Le traigo algo de agua”, alcancé a decirle antes de que se pusiera de pie sorprendido, incrédulo. Cuando se recuperó, me miró a los ojos y me estrechó la mano agradecido.

Luego de un rato, noté que le faltaba todo. Me di cuenta de que la medida judicial lo había sorprendido desprevenido. Parece que al INPE también, porque tuvo que habilitar rápidamente las instalaciones. “¿Le hace falta algo que pueda alcanzarle?”, pregunté. Y noté que en ese momento se disipó la tensión.

Regresé entonces donde mi padre. “¿Todavía acá, Kenji, qué pasa?”. Le conté de donde venía. “No tiene nada de nada, ni toalla”, le dije. Mi papá se quedó pensativo un momento. Al salir de su ensimismamiento, comentó: “Apóyalo en lo que necesita”.

Acto seguido, sacó unas viandas y preparó él mismo unos panes con queso. “Llévale esto”, me dijo. Antes de salir, le conté: “Me dijo que hace mucho frío. Y de noche es peor”, agregué. “Ah, entonces llévale esta frazada y este sacón para que se abrigue”. Y antes de salir yo, todavía añadió: “pero Kenji, aféitate primero. No puedes ir así. Es un ex presidente”. Sonreí, lo hice y partí con mi carga.

Varias horas hablamos Ollanta Humala y yo. Me contó muchas cosas acerca de su vida. Su paso como niño por el colegio de la colonia japonesa donde era el único de apellido español, por lo que se ganó gratuitamente su cuota de ‘bullying’, y que a raíz de eso aprendió a boxear. Le dije que lo mismo, al revés, me había ocurrido a mí en el colegio, solo que yo aprendí karate y jiu jitsu, dije. Y reímos de buena gana.

Le ofrecí llevarle libros: hablamos de El Príncipe y las anotaciones de Napoleón, de “El imperio eres tú” de Javier Moro, de los libros de Santiago Posteguillo y de las novelas de Ken Follet. Sobre todo hablamos de reconciliación, de los Aliados con Alemania y Japón en la posguerra, de mirar al futuro con otros ojos.

En esta espiral de violencia política que ha sido el Perú de los últimos años, esta arena movediza de confrontación, elegir el odio es el camino fácil. Afortunadamente, no guardo rencores. Siento que mi familia podría ser de las más golpeadas y, sin embargo, con la experiencia de este día, ¿cómo podría yo guardar resentimientos por razones políticas? La política es una cosa, la vida es otra. Esta es la hora de curar heridas, pienso, sin odios, sin venganza, con manos abiertas. Debemos reconocer nuestros errores y construir nuestro futuro. No sé si eso es lo que un político puede hacer, ¡pero debería!

No hay que hacer leña del árbol caído. Quizá ha llegado el momento de construir los puentes. Hablaré con quien sea necesario.