ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü
Fiscal de delitos de lavado de activos Marco Cárdenas
aclara que la investigación del Ministerio Público a Nadine Heredia y su hermano,
Ilán, es un nuevo proceso
ü Empresario
venezolano Julio Augusto López Enríquez, quien le pagaba supuestas consultorías
a Nadine Heredia registra al menos 18
ingresos al país durante el gobierno humalista, según Migraciones
ü
La exprocuradora Yeni Vilcatoma manifestó que tiene la
firme convicción de que se
ha protegido a Belaunde Lossio por los depósitos de dinero a la primera
dama
ü Yeni
Vilcatoma denuncia que el equipo de procuradores del caso La Centralita ha sido
desarmado. Procurador Joel Segura presenta mañana el pedido de
extradición de
Belaunde Lossio
ü
Fiscal Marco Cárdenas, el mismo que
investiga a Nadine Heredia, denuncia que podría ser removido del caso Ecoteva,
donde el principal involucrado es Toledo Manrique, y quedar todo a fojas cero
ü La congresista Cecilia
Tait, quien llegó al Congreso en 2011 con Perú
Posible, renunció a la bancada de Unión Regional
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Siembra
vientos
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
La
actitud confrontacional que el gobierno de Ollanta Humala esgrimió desde el
primer día finalmente está cosechando lo que sembró.
El gobierno
ha perdido la mayoría parlamentaria y, por tercera vez, propone ahora dialogar cuando
está contra las cuerdas. La oposición no está dispuesta ya a darle el beneficio
de la duda.
Lo
siguiente en la agenda política será la derrota del oficialismo en la elección
de la Mesa Directiva del Congreso en julio, al concluir el cuarto año de su gobierno
y comenzar el último.
Algunos
piensan que, en las presentes circunstancias, la oposición debería extenderle gratuitamente
al gobierno una rama de olivo. Pero los errores políticos cuestan y el gobierno
humalista tendrá que deponer primero definitivamente su hostilidad política.
Lo que
la oposición pide es lo razonable: que el gobierno prescinda de varios miembros
del Gabinete que se han caracterizado por su actitud díscola y confrontacional,
y designe en su lugar a personas cuya agenda deje de lado los temas álgidos para
administrar lo mejor posible el gobierno y llegar a su final con un mínimo de conflicto.
El gobierno
debe comprender que es imposible pedirle a la oposición dialogar con quienes no
han hecho sino proferir agravios. Si el presidente Humala no está dispuesto a
hacer los cambios del caso, no vale la pena pedir diálogo alguno. Sería un engaño
que agravaría el encono y haría aun más penosa la travesía restante. Si el mandatario
está dispuesto a hacerlos, no tiene objeto dialogar antes de que los haga.
Es
posible que al gobierno le incomode este arnés. Pero
solo puede culparse a sí mismo.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
El Comercio,
Peru21, Correo
La investigación preliminar que abrió el Ministerio Público a Nadine Heredia y su hermano
Ilán Heredia por presunto delito de lavado de activos es un nuevo proceso
indagatorio, aclaró hoy el fiscal supraprovincial corporativo en delitos de
lavado de activos, Marco Cárdenas Ruiz.
“Quiero
aclarar que esto no se ha reabierto, sino es una nueva investigación. He
escuchado que muchos actores políticos están hablando de que se reinició. Sin
embargo, con los nuevos elementos que presentaron en la denuncia de parte se
inicia esta investigación y se le otorga un plazo de 180 días para corroborar
con diligencias y demás elementos probatorios el tema del origen de los fondos y
la ruta que tuvo este dinero”, dijo.
En
diálogo con Canal N, Cárdenas Ruiz indicó que en el proceso indagatorio a Nadine Heredia la fiscalía “está trabajando de la
mano” con la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
Explicó
que la nueva investigación a Nadine Heredia se basa en nuevos elementos, como los
depósitos que recibió por hasta 215 mil dólares de familiares y allegados.
Añadió
que uno de las hipótesis a probar es si los contratos que Nadine
Heredia firmó con
Martín Belaunde Lossio y otras dos personas fueron ficticios o si Heredia llegó
a cobrar lo pactado.
Entre los nuevos elementos para las pesquisas, el
fiscal mencionó los depósitos a la cuenta bancaria de Nadine Heredia que hicieron su madre, Antonia
Alarcón, y su hermano, Ilán Heredia, así como los aportes que llegaron desde
Venezuela.
También señaló que el objetivo de la investigación es conocer el origen y la ruta de esos fondos’.
Cárdenas adelantó que solicitaría
el levantamiento del secreto bancario de la primera dama y estimó que la
medida se tomará en el más breve plazo. Marco Cárdenas añadió que con la nueva
Ley de Lavado de Activos y la colaboración de la Unidad de Inteligencia
Financiera (UIF) y de la Superintendencia de Banca
y Seguros (SBS) este
trámite es muy rápido.
Según un informe de la Unidad de
Inteligencia Financiera (UIF), la actual presidenta
del Partido
Nacionalista (PN) nunca
justificó el monto correspondiente
a sus
ingresos entre los años 2006 y 2009, equivalente a $215 mil. En el documento se destaca que la Primera
Dama tuvo la
intención de ocultar la real procedencia de los “aportes” a
la campaña electoral de 2006, lo cual resultó “sospechoso”
incluso para el Banco de Crédito (BCP), donde tenía
sus cuentas.
El
portal web Ojo Público reveló que uno de los fundamentos
de la Fiscalía para
abrir investigación fue que los $215 mil fueron el resultado de una serie de
depósitos hechos
por sus parientes, entre ellos su madre, Antonia Alarcón de
Heredia, y su hermano Ilan Heredia Alarcón.
Estas
operaciones, cabe indicar, no pasaban de los $4 mil, lo cual fue advertido por
los radares de la UIF.
Una
primera conclusión de la UIF fue que la modalidad con la que se ha
operado consiste en recibir depósitos estructurados. En
otras palabras, “importes de menor cuantía menores a los $10 mil
que son efectuados el mismo día con el supuesto fin de evitar los controles
establecidos (del banco)”.
La UIF,
por si fuera poco, determinó en su reporte que los aportantes “no tenían condiciones
económicas suficientes para solventar dichos gastos (...) algunas de ellas ni
siquiera poseen RUC”.
Esto
propició una investigación en 2009 a nivel del Ministerio
Público, que fue archivada por“falta de pruebas”.
Asimismo, Ojo
Público develó una
serie de contratos que Nadine Heredia habría confeccionado
para justificar dichos ingresos.
Para
sustentar los $215 mil, el año 2007 Nadine Heredia entregó al BCP tres “contratos de trabajo” que,
a ojos de la entidad bancaria, le garantizaban ingresos para la obtención de un crédito
hipotecario para la compra de su casa, ubicada en Surco.
El primer
contrato era nada
menos que el que cerró con Martín
Belaunde Lossio, en el que se determinaba que este le haría un depósito
por $90 mil hasta el 2010 por una “asesoría
en comunicación” a
la empresa Centros Capilares.
Asimismo,
proporcionó a la entidad bancaria un contrato con Arturo Belaunde Guzmán,
padre de Belaunde Lossio, quien desembolsaría $51,840 durante el año
2007.
El último
contrato tenía que ver con un
acuerdo celebrado con el diario venezolano “The Daily Journal”. Su representante, Julio López, se
comprometía a pagar, según el documento presentado por Heredia, $4 mil al
mes durante un año por
la entrega de columnas de opinión que analicen la situación política del
Perú.
Todo se
complicó para la
esposa del
presidente Ollanta Humala cuando el BCP
realizó una revisión de rutina a sus cuentas y descubrió
que nunca recibió los pagos que acreditó en dichos convenios. Para la
UIF se trató de un caso más de contratos fantasmas utilizados para despistar.
Peru21
El empresario
venezolano Julio Augusto López Enríquez, quien le pagaba por supuestas
consultorías a Nadine Heredia registra al menos 18 ingresos al país durante
el gobierno de Ollanta Humala,
según el registro oficial de Migraciones al que accedióPerú21.
Su último movimiento migratorio en el Perú fue registrado en diciembre pasado, del domingo 21 al sábado 27. Solo en
2014 entró a territorio peruano tres veces, en las cuales permaneció entre
cuatro y siete días.
Pero lo que en realidad llama la atención es que los
viajes de López Enríquez a suelo peruano se incrementaron notoriamente luego de
que Humala asumiera su mandato presidencial, en julio de 2011.
Y no solo eso. Al mes siguiente, en agosto de ese año,
Julio Augusto López, quien, además, tiene la nacionalidad peruana, gestionó
ante la Sunat su registro único de contribuyente para realizar actividades empresariales, tal como aparece en la base de datos
oficial de esta entidad.
Otro elemento que cabe anotar es que, en el mismo 2011,
el empresario venezolano obtuvo su pasaporte peruano y su primera entrada al país fue el
jueves 2 de junio –procedente de Panamá–, tres días antes de la segunda vuelta
de las elecciones presidenciales de ese año, la cual ganó Ollanta Humala, el
esposo de su ex consultora Heredia.
En ese año electoral, López Enríquez ingresó a territorio peruano en nueve oportunidades y estuvo en el país del 20 al 31 de
julio, es decir, cuando Humala recibió la banda presidencial en el Congreso.
En el 2012, la Dirección de Migraciones registró cinco
entradas al Perú por parte de este empresario con
vínculos con el gobierno chavista. El año siguiente, el 2013,
solo aparece un retorno a suelo peruano.
Asimismo, registró en el país como domicilio fiscal un
departamento en la cuadra 8
de la avenida 28 de Julio, ubicado
en el distrito limeño de Miraflores.
Reporteros de Perú21 acudieron hasta esa dirección. En el
lugar, una persona afirmó que era
familiar de Julio Augusto López y comentó que este se encontraba en
Estados Unidos.
En Registros Públicos no figura ninguna empresa o
propiedad a nombre del ex empleador de Nadine Heredia.
Y en la central de riesgos solo aparecen una deuda de S/.2,885, pagada
en 2011, y pagos pedientes a dos empresas de telefonía.
Como se recuerda, Nadine Heredia recibió entre US$4 mil y US$8 mil mensuales por brindar aparentes servicios de
consultoría a las compañías venezolanas The Daily Journal y Canal de Noticias,
desde el 2007 hasta el 2009.
Estas firmas, de propiedad de López Enríquez, no
colaboraron con la investigación fiscal que se realizó de mayo de 2009 a julio
de 2010, la cual fue *archivada debido a la falta de información *de parte del
empresario venezolano y del entonces régimen presidencial de Hugo Chávez, así
como de empresas peruanas que supuestamente habían contratado a Heredia.
El Comercio
El
ex asesor de Daniel Abugattás y quien denunciara públicamente a Nadine Heredia por
presuntos lavados de activos, Jorge Paredes Terry, afirmó que hubo aportes
fantasmas para la campaña electorales del Partido Nacionalista.
También
señaló que se crearon empresas de fachada que pagaron consultorías a la
ahora primera dama.
"Hay
un dato que el Jurado Nacional de Elecciones no averiguó bien en ese
entonces, respecto a los aportes fantasmas. Hay mucha gente que aparecen como
aportantes a la campaña y que nunca puso un sol", dijo Paredes Terry en
Canal N.
Asimismo,
el ex nacionalista apuntó que "desde el 2006 y 2007 se fundan empresas de
fachada. Son 6 empresas las descubiertas y que hoy nos enteramos que empezaron
a contratar con el Estado".
"Estas
empresas aparecen como contratantes que pagan las consultorías a Nadine Heredia, de ahí viene la
sospecha de lavado de activos. Se crean empresas de fachada para poder pagarle
a la señora montos por miles de dólares mensualmente durante un año o dos y sin
informar el origen del dinero", continuó Paredes Terry.
Sobre
la investigación abierta a Nadine
Heredia en la
Fiscalía de Lavado de Activos, el ex asesor comentó que "sería bueno que
el fiscal investigue los pormenores desde el 2006 a la actualidad,
pero reconociendo actores y levantando cuentas bancarias".
RPP
La exprocuradora
anticorrupción, Yeni Vilcatoma,
aseguró que si el fiscal a cargo de las investigaciones de un presunto lavado
de activos de Nadine Heredia, considera que la primera dama debe acudir a su
despacho a declarar, esta lo debe hacer; de lo contrario, sería un acto de
obstaculización.
"La señora Nadine es una persona como cualquiera.
Si hay una investigación a cargo de un fiscal, este tiene todos los apremios
para hacer que la señora concurra como todo ciudadano",
dijo en RPP Noticias.
Manifestó que se tiene que saber el origen de los
fondos, porque "si ese origen es ilícito estamos hablando de lavado de
activos. "Lo primero que se tiene que hacer es identificar y seguir las
rutas, de ahí saldrán nombres de personas, de consorcios, de obras públicas,
publicidad, a quienes beneficio y al final dónde terminó ese dinero",
expresó.
La exprocuradora manifestó que tiene la firme
convicción de que se ha protegido a Martín Belaunde Lossio por
los depósitos de dinero a la primera dama.
El Comercio
Yeni Vilcatoma advirtió hoy que el equipo de la
Procuraduría Anticorrupción que estaba a cargo de la investigación de Martín
Belaunde Lossio por el Caso ‘La
Centralita’ ha sido desmantelado.
Vilcatoma
dijo que el abogado Hugo Laurente, quien tenía el mayor conocimiento del caso
en la Procuraduría, ha sido enviado a una oficina en el Callao. “Ya no está
Christian Salas, tampoco yo y solo quedaba el doctor Laurente, a quien lo han
enviado a la Procuraduría del Callao”, manifestó.
Refirió
que actualmente la abogada Lucy Chávez, quien también integró su equipo, es la
única que está trabajando en el expediente de ‘La Centralita’.
Opinó que Joel Segura no le está “dando la importancia
que este caso merece”.
Peru21
El procurador anticorrupción, Joel Segura, afirmó a Perú21 que este miércoles expondrá el pedido de extradición de Martín Belaunde Lossio ante la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema, que preside Javier Villa Stein.
“Será solo por el caso de ‘La Centralita’ (Áncash). Los otros
casos todavía no están formalizados, es imposible”, añadió.
De
aprobarse el expediente, será elevado al Poder Ejecutivo, instancia que,
finalmente, decidirá si el pedido de extradición del otrora amigo de la pareja
presidencial es enviado
a Bolivia.
Jorge Valda, abogado
boliviano del ex asesor y financista del Partido Nacionalista, solicitó al
Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia que suspenda el trámite de extradición
hasta que no se defina el tema del refugio.
Expreso, RPP
Pese
a las presiones recibidas desde el mismo Ministerio Público y a las amenazas de
apartarlo del caso Ecoteva, el fiscal especializado en Lavado de Activos, Marco
Cárdenas, obtuvo una serie de informes detallados y documentados –con estados
de cuenta incluidos– sobre la forma en que el expresidente Alejandro Toledo
pagó las hipotecas de sus casas de Punta Sal (Tumbes) y Camacho (La Molina), lo
que complicaría la situación del exmandatario y su esposa, Eliane Karp, quienes
serán citados a declarar en los próximos días.
La información le fue proporcionada por el banco Scotiabank, de acuerdo al requerimiento formulado hace más de dos meses por el fiscal Cárdenas.
El fiscal provincial para lavado de activos denunció a EXPRESO que, no obstante que su investigación se encuentra en la fase culminante, podría ser removido del cargo con lo que la indagación del caso Ecoteva, donde el principal involucrado es Toledo Manrique, podría quedar en fojas cero.
Cárdenas indicó que si lo sacan del caso habrá un retraso en la investigación, porque un fiscal nuevo tendrá que comenzar de nuevo, es decir revisar nuevamente los 68 tomos de la investigación, sin contar los dos tomos enviados por la Unidad de Inteligencia Financiera.
El fiscal provincial Marco Cárdenas Ruiz informó que recién se está por contratar al perito que realizará la traducción oficial al español de la documentación remitida desde Suiza sobre las cuentas bancarias del empresario Yosef Maiman, parte de las investigaciones por el caso Ecoteva. Según dijo el magistrado a EXPRESO, la solicitud del perito traductor fue formulada en noviembre y ha sido reiterada por su despacho en múltiples ocasiones, sin embargo recién es atendida.
La información le fue proporcionada por el banco Scotiabank, de acuerdo al requerimiento formulado hace más de dos meses por el fiscal Cárdenas.
El fiscal provincial para lavado de activos denunció a EXPRESO que, no obstante que su investigación se encuentra en la fase culminante, podría ser removido del cargo con lo que la indagación del caso Ecoteva, donde el principal involucrado es Toledo Manrique, podría quedar en fojas cero.
Cárdenas indicó que si lo sacan del caso habrá un retraso en la investigación, porque un fiscal nuevo tendrá que comenzar de nuevo, es decir revisar nuevamente los 68 tomos de la investigación, sin contar los dos tomos enviados por la Unidad de Inteligencia Financiera.
El fiscal provincial Marco Cárdenas Ruiz informó que recién se está por contratar al perito que realizará la traducción oficial al español de la documentación remitida desde Suiza sobre las cuentas bancarias del empresario Yosef Maiman, parte de las investigaciones por el caso Ecoteva. Según dijo el magistrado a EXPRESO, la solicitud del perito traductor fue formulada en noviembre y ha sido reiterada por su despacho en múltiples ocasiones, sin embargo recién es atendida.
Cárdenas decidió citar al
expresidente, Alejandro Toledo y su esposa, Eliane Karp, para el viernes 6 de febrero y
el lunes 9 de este mes. La expareja presidencial debera acudir a las oficinas
de Cárdenas.
El fiscal acudió ayer a las oficinas del Scotiabank recabar los
documentos sobre la cancelación de los créditos hipotecarios de las casas de Camacho (La Molina) y
Punta Sal (en Tumbes). Cárdenas dijo que tuvo que constituirse personalmente
porque el banco no cumplió con enviar la información solicitada desde noviembre.
Indicó que el banco por ley deberá remitir dicha documentación dentro de los
próximos cinco días hábiles.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
Mientras
la bancada de Fuerza Popular pide la renuncia de los ministros del Interior, de
Defensa, de la Mujer y de Justicia, el Partido Aprista coincide y suma las
salidas del titular de Energía y Minas y de la propia Ana Jara.
“Vamos
a esperar que se hagan los cambios en los ministerios. Ellos sabrán cuando llevan
a cabo los cambios, pero mientras es imposible dialogar", precisó Héctor Becerril,
vocero fujimorista.
Por
otro lado, aunque el Partido Popular Cristiano confirmó que no dejará de
asistir al diálogo, considera importantes los mismos cambios ministeriales
propuestos por los fujimoristas.
La República
El ardiente verano de Ana Jara
Ricardo Uceda
En el gabinete peruano se espera un desenlace. Mientras Ollanta Humala estudia quién podría ser el reemplazo de Ana Jara, esta aguarda la aceptación de sus demandas: el apartamiento del ministro del Interior, Daniel Urresti, y del ministro de Defensa, Pedro Cateriano. Estos planteamientos no son del gusto de Humala. Urresti y Cateriano son funcionarios con los que se lleva bastante bien. Por eso una posibilidad es que la propia Jara encabece la lista de despidos.
En el gabinete peruano se espera un desenlace. Mientras Ollanta Humala estudia quién podría ser el reemplazo de Ana Jara, esta aguarda la aceptación de sus demandas: el apartamiento del ministro del Interior, Daniel Urresti, y del ministro de Defensa, Pedro Cateriano. Estos planteamientos no son del gusto de Humala. Urresti y Cateriano son funcionarios con los que se lleva bastante bien. Por eso una posibilidad es que la propia Jara encabece la lista de despidos.
Urresti y Cateriano son parte del Club de Tobi de Humala –dijo una
fuente–. Comparten el mismo talante agresivo hacia el APRA y el fujimorismo.
Pero Cateriano, hoy por hoy, está mucho menos expuesto que Urresti.
Es previsible otra remoción, la del ministro de Justicia, Daniel Figallo, cuyo capital político se
agotó con el caso Belaunde Lossio. Será reemplazado posiblemente por Wilfredo
Pedraza, quien del Interior pasó a una asesoría presidencial en 2013.
Antes de verse en la
disyuntiva de cambiar a la primera ministra o reforzar su estabilidad varios
meses más, Humala tuvo que cortar la hemorragia que producía la Ley Pulpín, forzando
su derogatoria en el Congreso. Aunque hacia el público el presidente parecía el
más empecinado en mantenerla, en realidad era su esposa Nadine quien la
defendía con mayor ahínco dentro de la cúpula gubernamental. Es interlocutora
cercana de los ministros de Economía y de la Producción, Alonso Segura y Piero
Ghezzi.
Un buen conocedor de los Humala desde fuera del gobierno lo explica así:
—Desde la época de Miguel Castilla el MEF hizo creer a Ollanta que no entiende de economía y a Nadine que sí lo hace muy bien. Ella se encarga de convencer al esposo.
Un buen conocedor de los Humala desde fuera del gobierno lo explica así:
—Desde la época de Miguel Castilla el MEF hizo creer a Ollanta que no entiende de economía y a Nadine que sí lo hace muy bien. Ella se encarga de convencer al esposo.
Heredia fue empoderando a
Jara desde los inicios del gobierno. Sus roles fueron cada vez más importantes
mientras ocurría lo contrario con otras figuras femeninas del nacionalismo. En
2012, Verónika Mendoza, una de las fundadoras, se retiró por el manejo del
conflicto de Conga. Esther Saavedra, Natalie Condori y Claudia Ccoari
desertaron en 2014, cuando la candidatura de Ana María Solórzano a la
presidencia del Congreso fue impuesta por los Humala por sobre la de Marisol
Espinoza, cuya despedida se aproxima. En aquella coyuntura Saavedra arremetió
contra Heredia (“no ha sido elegida por el pueblo”), mientras Jara, en el
gabinete desde el 2011, trabajaba cercanamente con ella. Ambas aparecían juntas
continuamente cuando Jara dirigía el Ministerio de la Mujer (2011-2014), en la
etapa de mayor popularidad de Nadine.
En fin, en el gobierno no
es un secreto que la primera dama favorece el lanzamiento de Jara como
candidata presidencial del nacionalismo en el 2016. Pero en el premierato la
relación entre Jara y Humala no fue la mejor. Por ejemplo, en la elección del
responsable de manejar los conflictos sociales.
Humala estaba satisfecho
de la labor de la oficina del Alto Comisionado de la Oficina Nacional de
Diálogo y Sostenibilidad, asumida por Vladimiro Huaroc en 2012, bajo el
premierato de Juan Jiménez. Huaroc
trataba directamente con el Premier y gozaba del explícito respaldo
presidencial. Cuando Jiménez renunció, Humala le dijo a su sucesor, César
Villanueva, que deseaba continuar con esta oficina tal como estaba. Huaroc y
Villanueva trabajaron armoniosamente durante el breve período de este. Cuando
asumió Jara, sin embargo, Huaroc no pudo tener ninguna reunión de trabajo con
ella. Se le dijo que su diálogo, en adelante, sería con la jefa de
gabinete de la primera ministra, la militante del PPC Mónica
Saravia, quien con la secretaria general Marcela Huayta y la
jefa de prensa Raquel Palomino constituían el equipo femenino que llevó Jara a
la PCM.
Cuando Huaroc renunció, ya
le estaban buscando reemplazo. Humala vetó al candidato propuesto por Jara,
Óscar Schiappa-Pietra. Luego de rechazar otras propuestas finalmente aceptó la
del actual encargado, Julio Rojas. Pero todo el recambio fue un mal trago para
el presidente.
Las desavenencias entre
Jara y el ministro del Interior se hicieron irresolubles por el respaldo que Urresti
encontró en Humala. Jara le llamó varias veces la atención en público, Urresti
aceptó con sorna, y siempre volvió a las andadas. Jara y su equipo organizaron
una sesión en las oficinas de la PCM destinada especialmente a domesticarlo.
Fue un Media Training al que también asistieron encargados de distintas
oficinas de comunicación pero un solo ministro: Urresti. Se le dijo cómo debía
declarar, cómo comportarse ante los medios sin que dejara la impresión de que
en el gobierno lanzaba mensajes contradictorios. El ministro salió de allí
agobiado y algo molesto.
–Estas mujeres creen que
soy un idiota –le dijo a un funcionario al que encontró afuera, en el pasillo.
Una parte de Humala
desconfía del equipo de Jara, tecnócratas no nacionalistas. En el entorno
presidencial se considera que ante las denuncias de la oposición o de la
“prensa concentrada”, el equipo de la primera ministra no reacciona con el
espíritu de cuerpo necesario, especialmente en el caso Belaunde Lossio. Pero
desde el lado de Jara se cree otra cosa. Los problemas de imagen relacionados
con el tema provienen del entorno presidencial, no de la oficina de la premier.
En octubre pasado Rosario Altuna, brazo derecho de Nadine Heredia, tuvo que
renunciar cuando aparecieron evidencias de que el prófugo Belaunde Lossio, su
ex esposo, la había llamado por teléfono a Palacio de Gobierno. La medida
impidió que luego hubiera un escándalo si se difundía el dato. Pero otra
información, publicada de manera sorpresiva, generó una fricción entre Rosales y
Jara. Juan Carlos Rivera, financista de Humala y gerente de la
investigada Antalsis, había visitado 33 veces la oficina de Rosales, de acuerdo
con utero.pe.
La oficina de Rosales y la
PCM tuvieron diferencias sobre la forma de responder a la denuncia. Rosales,
adelantándose, pidió la intervención de la Contraloría para que examinara los
contratos de publicidad que supuestamente favorecerían a Rivera y se comprobara
que lo había recibido unas pocas veces. Luego Jara declaró públicamente que las
autoridades tenían que aclarar las denuncias, lo que a Rosales le pareció una
mala lavada de manos. Por esos días Jara informó a sus colaboradoras que Humala
había accedido inicialmente a desprenderse de Rosales, pero que una columna de
Aldo Mariátegui en Perú 21 (“Renuncie, Blanca, renuncie”) lo había hecho
desistir. No quería darle el gusto.
Y luego se sucedieron
denuncias cruzadas. Créditos inmobiliarios contraídos por Blanca Rosales fueron
mostrados como excesivos para sus ingresos, denuncia que ha quedado en mera
suspicacia. Supuestas planillas doradas en la PCM que no resultan doradas ni
legales. Lo fuerte de lo que se acusa no son las acusaciones en sí mismas sino
la evidencia de una pugna hasta ahora inmanejable. Humala estaría pensando en
abrir un poco el gobierno. La investigación preparatoria por lavado de dinero
iniciada contra Nadine Heredia en el Ministerio Público podría terminar
de decidirlo, sobre todo ahora que se ventilaron sus injustificados depósitos
bancarios entre 2006 y 2010 en el BCP. El caso Belaunde Lossio podría terminar
siendo el caso Nadine. De todo el gobierno, ella, por ahora sin inmunidad, es
la más vulnerable. En el próximo Congreso, que Nadine sin duda integrará, se
necesitará más de una alianza para evitar su desafuero.
El Comercio
Al
inicio del Gobierno de Ollanta Humala, el ex
presidente Alan García se mantuvo cauto y evitó cuestionar la
administración nacionalista. Sin embargo, con el comienzo de la investigación a
su segundo mandato por parte de la megacomisión, el aprista cambió de postura y
asumió una estrategia de defensa y contragolpe.
Según
García, la investigación dirigida por el congresista Sergio Tejada tenía como
objetivo su inhabilitación de cara a las elecciones del 2016. Por ello, acusó
que en Palacio de Gobierno se gestaba la ‘reelección conyugal’.
Una
vez que Heredia dejó en claro que no postularía, el líder del Partido Aprista
enfocó sus críticas a la reducción del crecimiento económico. Además, en las
últimas semanas se ha dedicado a apuntalar la idea de que el quinquenio
humalista son cinco años perdidos.
También ha insinuado que la democracia está en peligro,
a raíz de las denuncias de reglaje. Es por ello que nos preguntamos,
¿García pasó a la ofensiva?
El Comercio
Columna de Luis Carranza
(…)
…ocurre con el arte de hacer política económica.
Conocer de principios económicos es necesario, pero no suficiente para diseñar
buenas políticas e implementarlas correctamente. De hecho, a veces el exceso de
“ortodoxia” puede llevarnos a cometer grandes errores y afectar negativamente a
la sociedad en su conjunto. Los errores del exceso de “ortodoxia” son de tres
tipos: 1) porque no entendemos el contexto general de la aplicación de la
política; 2) porque nos confundimos de cuál es el principio económico
fundamental y 3) porque la implementación no se hace en la secuencia debida o
se hace a destiempo.
(…)
…el tercer tipo de error ocurre cuando implementamos
políticas sin tomar en cuenta el contexto político. Eso exactamente ha ocurrido
con la recientemente derogada ‘ley pulpín’. Si bien es cierto que la norma
apuntaba en la dirección correcta, el intento de reforma carecía de todos los
ingredientes políticos para su aprobación y posterior implementación. La
reciente derogación de los aportes de los independientes, que habiendo sido
aprobado por el Congreso, se retrocedió ante las marchas de los afectados,
debió haber servido de ejemplo para no intentar hacer reformas complejas sin
tener las condiciones de legitimidad política necesarias. Flaco favor que hace
al país además porque hará mucho más difícil que el siguiente gobierno intente
una reforma laboral…
(…)
El Comercio
La Torre de Babel
peruana
Hugo Otero
El masivo rechazo de la juventud y la
ciudadanía a la ley del empleo juvenil, conocida popularmente como ‘ley
pulpín’, puso al descubierto el desentendimiento generalizado que existe en el
país.
Como en el recurrente mito bíblico de la
Torre de Babel, se ha hecho evidente que los peruanos ya no hablamos el mismo
idioma y que existe entre nosotros una confusión de lenguajes que se acrecienta
cada vez más.
Los argumentos y las confrontaciones, que se
han dado antes y después de la derogatoria de la mencionada ley, se repiten en
medio del ruido infernal que producen las diatribas y los enconos. En este
ambiente es muy difícil comprender razones o explicaciones, si realmente
existen.
(…)
Algunos piensan que llegar al 2016 y elegir
ese año un nuevo presidente será el fin de esta increíble historia. Que la
ansiedad popular en aumento se calmará y que, después de las elecciones,
recuperaremos las condiciones necesarias para atraer las urgentes inversiones
que nos permitan crecer. Que todo se habrá tranquilizado y la Babel peruana
solo será el recuerdo de una pesadilla pasajera.
Vana ilusión, porque la situación no cambiará…
(…)
El próximo presidente tiene que ser la
expresión de un acuerdo amplio, que constituya un gobierno y un equipo de
trabajo capaz de escuchar y conectarse con los principales problemas del país.
Que una al Perú en medio del desorden actual.
(…)
Si algo debemos agradecer a la protesta de
los ‘pulpines’ es que los jóvenes han marcado el inicio de un cambio que
exigirá al próximo presidente no ser un mandamás, sino el líder capaz de
compartir decisiones y buscar puntos de encuentro en nuestra sociedad.
(…)
El Comercio
¿Qué diablos hacemos hasta el 2016?
Fernando Vivas
Lo que vivimos no es un caos sino un pequeño agujero
negro, un vacío de poderes políticos que han suspendido su voluntad de tomar
decisiones hasta que se sientan listos para arrancar la campaña al 2016. Así de
inseguros estamos ante el futuro, así de retrecheros estamos ante las
responsabilidades del presente.
Eso que Humala llama ‘ruido’ no es tal. Es silencio o,
si prefieren, es el cuchicheo de los intrigantes que andan ajetreados buscando
audios, es la estática de su mutismo ante las grandes interrogantes populares:
¿Cuánto más escalará la inseguridad en la era Urresti?, ¿de veras sirve ese
fantoche para combatirla?, ¿cuánto más nos desaceleraremos?, ¿funcionará el
paquete reactivador?, ¿habrá una mejor y más integral ley sobre empleo?
¡Responde, Ollanta!
Sucede que los gobiernos debilitados, como este y como
el de Alejandro Toledo en una fase similar de su gestión, confunden
dramáticamente el origen de sus crisis. Achacan a las intrigas subalternas, a
las portadas vocingleras y a los opinólogos sus problemas de decisión.
(…)
Ollanta y Nadine van a acabar mal, pero peor terminarán
si no ceden hoy, para asegurarse una responsable recta final. La confianza en
Urresti como un bastión hoy ofensivo y mañana presidenciable puede llevarlos al
suicidio.
(…)
El Comercio
La
congresista Cecilia
Tait, quien llegó al Congreso en 2011 con Perú
Posible, renunció a la bancada de Unión Regional.
"Cuando
me retiré de Perú Posible por la repartija fui clara al decir que nosotros
defendemos los intereses del país. [...] En Unión Regional me
quedé sola varias veces", comentó.
"Estoy
más para el lado de la oposición que para mi propia bancada, donde yo puedo ver
que tienen el deseo de llegar a un consenso [con el gobierno], continuó.
LIBERTAD ECONOMICA,
GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION
El Comercio
El tipo de cambio abrió la sesión cambiaria con un leve
retroceso en su cotización. A las 10.39 hora local (1539 GMT) el tipo de cambio operaba en S/.3,061, una baja de 0,10%.
El dólar registró
ayer su cuarta alza consecutiva y cerró en S/.3,064, lo que equivale a un
aumento de 8,54% en los últimos 12 meses. Esto afecta, principalmente, a las
familias que tienen ingresos en soles y que tomaron deudas hipotecarias o créditos
vehiculares.
Diversos
analistas sugieren que el alza en el tipo de cambio puede continuar si la
economía de Estados Unidos sigue mejorando y la Reserva Federal de ese país
incrementa su tasa de interés.
El Comercio
Jorge
Roig, presidente del gremio empesarial venezolano Fedecámaras, le reveló al diario
"ABC" de España que a su país solo le quedan 40 días de
abastecimiento de productos básicos.
Venezuela
importa el 70% de su consumo. Hace 16 años, cuando Hugo Chávez llegó al poder,
se importaba el 30%. De acuerdo con cifras oficiales, el desabastecimiento
actual abarca a un 60% de los productos.
Venezuela está
sumida en una crisis económica, caracterizada por una inflación galopante,
problemas severos de escasez y una recesión que se agravará este año por la caída de
los precios del petróleo que es la principal
fuente de ingresos del país.
