ESTA NOCHE martes 3 febrero 2015

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MENU DEL DIA

ü  Fiscal de delitos de lavado de activos Marco Cárdenas aclara que la investigación del Ministerio Público a Nadine Heredia y su hermano, Ilán, es un nuevo proceso

ü  Empresario venezolano Julio Augusto López Enríquez, quien le pagaba supuestas consultorías a Nadine Heredia registra al menos 18 ingresos al país durante el gobierno humalista, según Migraciones

ü  La exprocuradora Yeni Vilcatoma manifestó que tiene la firme convicción de que se ha protegido a Belaunde Lossio por los depósitos de dinero a la primera dama

ü  Yeni Vilcatoma denuncia que el equipo de procuradores del caso La Centralita ha sido desarmado. Procurador Joel Segura presenta mañana el pedido de extradición de Belaunde Lossio

ü  Fiscal Marco Cárdenas, el mismo que investiga a Nadine Heredia, denuncia que podría ser removido del caso Ecoteva, donde el principal involucrado es Toledo Manrique, y quedar todo a fojas cero

ü  La congresista Cecilia Tait, quien llegó al Congreso en 2011 con Perú Posible, renunció a la bancada de Unión Regional

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA

Siembra vientos

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

La actitud confrontacional que el gobierno de Ollanta Humala esgrimió desde el primer día finalmente está cosechando lo que sembró.

El gobierno ha perdido la mayoría parlamentaria y, por tercera vez, propone ahora dialogar cuando está contra las cuerdas. La oposición no está dispuesta ya a darle el beneficio de la duda.

Lo siguiente en la agenda política será la derrota del oficialismo en la elección de la Mesa Directiva del Congreso en julio, al concluir el cuarto año de su gobierno y comenzar el último.

Algunos piensan que, en las presentes circunstancias, la oposición debería extenderle gratuitamente al gobierno una rama de olivo. Pero los errores políticos cuestan y el gobierno humalista tendrá que deponer primero definitivamente su hostilidad política.

Lo que la oposición pide es lo razonable: que el gobierno prescinda de varios miembros del Gabinete que se han caracterizado por su actitud díscola y confrontacional, y designe en su lugar a personas cuya agenda deje de lado los temas álgidos para administrar lo mejor posible el gobierno y llegar a su final con un mínimo de conflicto.  

El gobierno debe comprender que es imposible pedirle a la oposición dialogar con quienes no han hecho sino proferir agravios. Si el presidente Humala no está dispuesto a hacer los cambios del caso, no vale la pena pedir diálogo alguno. Sería un engaño que agravaría el encono y haría aun más penosa la travesía restante. Si el mandatario está dispuesto a hacerlos, no tiene objeto dialogar antes de que los haga.

Es posible que al gobierno le incomode este arnés. Pero solo puede culparse a sí mismo.  

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA

El Comercio, Peru21, Correo

La investigación preliminar que abrió el Ministerio Público a Nadine Heredia y su hermano Ilán Heredia por presunto delito de lavado de activos es un nuevo proceso indagatorio, aclaró hoy el fiscal supraprovincial corporativo en delitos de lavado de activos, Marco Cárdenas Ruiz.

“Quiero aclarar que esto no se ha reabierto, sino es una nueva investigación. He escuchado que muchos actores políticos están hablando de que se reinició. Sin embargo, con los nuevos elementos que presentaron en la denuncia de parte se inicia esta investigación y se le otorga un plazo de 180 días para corroborar con diligencias y demás elementos probatorios el tema del origen de los fondos y la ruta que tuvo este dinero”, dijo.

En diálogo con Canal N, Cárdenas Ruiz indicó que en el proceso indagatorio a Nadine Heredia la fiscalía “está trabajando de la mano” con la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

Explicó que la nueva investigación a Nadine Heredia se basa en nuevos elementos, como los depósitos que recibió por hasta 215 mil dólares de familiares y allegados.

Añadió que uno de las hipótesis a probar es si los contratos que Nadine Heredia firmó con Martín Belaunde Lossio y otras dos personas fueron ficticios o si Heredia llegó a cobrar lo pactado.

Entre los nuevos elementos para las pesquisas, el fiscal mencionó los depósitos a la cuenta bancaria de Nadine Heredia que hicieron su madre, Antonia Alarcón, y su hermano, Ilán Heredia, así como los aportes que llegaron desde Venezuela.

También señaló que el objetivo de la investigación es conocer el origen y la ruta de esos fondos’.

Cárdenas adelantó que solicitaría el levantamiento del secreto bancario de la primera dama y estimó que la medida se tomará en el más breve plazo. Marco Cárdenas añadió que con la nueva Ley de Lavado de Activos y la colaboración de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) este trámite es muy rápido.

Según un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la actual presidenta del Partido Nacionalista (PN) nunca justificó el monto correspondiente a sus ingresos entre los años 2006 y 2009, equivalente a $215 mil. En el documento se destaca que la Primera Dama tuvo la intención de ocultar la real procedencia de los “aportes” a la campaña electoral de 2006, lo cual resultó “sospechoso”  incluso para el Banco de Crédito (BCP), donde tenía sus cuentas.

El portal web Ojo Público reveló que uno de los fundamentos de la Fiscalía para abrir investigación fue que los $215 mil fueron el resultado de una serie de depósitos hechos por sus parientes, entre ellos su madre, Antonia Alarcón de Heredia, y su hermano Ilan Heredia Alarcón.

Estas operaciones, cabe indicar, no pasaban de los $4 mil, lo cual fue advertido por los radares de la UIF.

Una primera conclusión de la UIF fue que la modalidad con la que se ha operado consiste en recibir depósitos estructurados. En otras palabras, “importes de menor cuantía menores a los $10 mil que son efectuados el mismo día con el supuesto fin de evitar los controles establecidos (del banco)”.

La UIF, por si fuera poco, determinó en su reporte que los aportantes “no tenían condiciones económicas suficientes para solventar dichos gastos (...) algunas de ellas ni siquiera poseen RUC”.

Esto propició una investigación en 2009 a nivel del Ministerio Público, que fue archivada por“falta de pruebas”.

Asimismo, Ojo Público develó una serie de contratos que Nadine Heredia habría confeccionado para justificar dichos ingresos.

Para sustentar los $215 mil, el año 2007 Nadine Heredia entregó al BCP tres “contratos de trabajo” que, a ojos de la entidad bancaria, le garantizaban ingresos para la obtención de un crédito hipotecario para la compra de su casa, ubicada en Surco.

El primer contrato era nada menos que el que cerró con Martín Belaunde Lossio, en el que se determinaba que este le haría un depósito por $90 mil hasta el 2010 por una “asesoría en comunicación” a la empresa Centros Capilares.

Asimismo, proporcionó a la entidad bancaria un contrato con Arturo Belaunde Guzmán, padre de Belaunde Lossio, quien desembolsaría $51,840 durante el año 2007.

El último contrato tenía que ver con un acuerdo celebrado con el diario venezolano “The Daily Journal”. Su representante, Julio López, se comprometía a pagar, según el documento presentado por Heredia, $4 mil al mes durante un año por la entrega de columnas de opinión que analicen la situación política del Perú.

Todo se complicó para la esposa del presidente Ollanta Humala cuando el BCP realizó una revisión de rutina a sus cuentas y descubrió que nunca recibió los pagos que acreditó en dichos convenios. Para la UIF se trató de un caso más de contratos fantasmas utilizados para despistar.

Peru21

El empresario venezolano Julio Augusto López Enríquez, quien le pagaba por supuestas consultorías a Nadine Heredia registra al menos 18 ingresos al país durante el gobierno de Ollanta Humala, según el registro oficial de Migraciones al que accedióPerú21.

Su último movimiento migratorio en el Perú fue registrado en diciembre pasado, del domingo 21 al sábado 27. Solo en 2014 entró a territorio peruano tres veces, en las cuales permaneció entre cuatro y siete días.

Pero lo que en realidad llama la atención es que los viajes de López Enríquez a suelo peruano se incrementaron notoriamente luego de que Humala asumiera su mandato presidencial, en julio de 2011.

Y no solo eso. Al mes siguiente, en agosto de ese año, Julio Augusto López, quien, además, tiene la nacionalidad peruana, gestionó ante la Sunat su registro único de contribuyente para realizar actividades empresariales, tal como aparece en la base de datos oficial de esta entidad.

Otro elemento que cabe anotar es que, en el mismo 2011, el empresario venezolano obtuvo su pasaporte peruano y su primera entrada al país fue el jueves 2 de junio –procedente de Panamá–, tres días antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de ese año, la cual ganó Ollanta Humala, el esposo de su ex consultora Heredia.

En ese año electoral, López Enríquez ingresó a territorio peruano en nueve oportunidades y estuvo en el país del 20 al 31 de julio, es decir, cuando Humala recibió la banda presidencial en el Congreso.

En el 2012, la Dirección de Migraciones registró cinco entradas al Perú por parte de este empresario con vínculos con el gobierno chavista. El año siguiente, el 2013, solo aparece un retorno a suelo peruano.

Asimismo, registró en el país como domicilio fiscal un departamento en la cuadra 8 de la avenida 28 de Julio, ubicado en el distrito limeño de Miraflores.

Reporteros de Perú21 acudieron hasta esa dirección. En el lugar, una persona afirmó que era familiar de Julio Augusto López y comentó que este se encontraba en Estados Unidos.

En Registros Públicos no figura ninguna empresa o propiedad a nombre del ex empleador de Nadine Heredia.

Y en la central de riesgos solo aparecen una deuda de S/.2,885, pagada en 2011, y pagos pedientes a dos empresas de telefonía.

Como se recuerda, Nadine Heredia recibió entre US$4 mil y US$8 mil mensuales por brindar aparentes servicios de consultoría a las compañías venezolanas The Daily Journal y Canal de Noticias, desde el 2007 hasta el 2009.

Estas firmas, de propiedad de López Enríquez, no colaboraron con la investigación fiscal que se realizó de mayo de 2009 a julio de 2010, la cual fue *archivada debido a la falta de información *de parte del empresario venezolano y del entonces régimen presidencial de Hugo Chávez, así como de empresas peruanas que supuestamente habían contratado a Heredia.

El Comercio

El ex asesor de Daniel Abugattás y quien denunciara públicamente a Nadine Heredia por presuntos lavados de activos, Jorge Paredes Terry, afirmó que hubo aportes fantasmas para la campaña electorales del Partido Nacionalista.

También señaló que se crearon empresas de fachada que pagaron consultorías a la ahora primera dama.

"Hay un dato que el Jurado Nacional de Elecciones no averiguó bien en ese entonces, respecto a los aportes fantasmas. Hay mucha gente que aparecen como aportantes a la campaña y que nunca puso un sol", dijo Paredes Terry en Canal N.

Asimismo, el ex nacionalista apuntó que "desde el 2006 y 2007 se fundan empresas de fachada. Son 6 empresas las descubiertas y que hoy nos enteramos que empezaron a contratar con el Estado".

"Estas empresas aparecen como contratantes que pagan las consultorías a Nadine Heredia, de ahí viene la sospecha de lavado de activos. Se crean empresas de fachada para poder pagarle a la señora montos por miles de dólares mensualmente durante un año o dos y sin informar el origen del dinero", continuó Paredes Terry.

Sobre la investigación abierta a Nadine Heredia en la Fiscalía de Lavado de Activos, el ex asesor comentó que "sería bueno que el fiscal investigue los pormenores desde el 2006 a la actualidad, pero reconociendo actores y levantando cuentas bancarias".

RPP

La exprocuradora anticorrupción, Yeni Vilcatoma, aseguró que si el fiscal a cargo de las investigaciones de un presunto lavado de activos de Nadine Heredia, considera que la primera dama debe acudir a su despacho a declarar, esta lo debe hacer; de lo contrario, sería un acto de obstaculización.

"La señora Nadine es una persona como cualquiera. Si hay una investigación a cargo de un fiscal, este tiene todos los apremios para hacer que la señora concurra como todo ciudadano", dijo en RPP Noticias.

Manifestó que se tiene que saber el origen de los fondos, porque "si ese origen es ilícito estamos hablando de lavado de activos. "Lo primero que se tiene que hacer es identificar y seguir las rutas, de ahí saldrán nombres de personas, de consorcios, de obras públicas, publicidad, a quienes beneficio y al final dónde terminó ese dinero", expresó.

La exprocuradora manifestó que tiene la firme convicción de que se ha protegido a Martín Belaunde Lossio por los depósitos de dinero a la primera dama. 

El Comercio

Yeni Vilcatoma advirtió hoy que el equipo de la Procuraduría Anticorrupción que estaba a cargo de la investigación de Martín Belaunde Lossio por el Caso ‘La Centralita’ ha sido desmantelado.

Vilcatoma dijo que el abogado Hugo Laurente, quien tenía el mayor conocimiento del caso en la Procuraduría, ha sido enviado a una oficina en el Callao. “Ya no está Christian Salas, tampoco yo y solo quedaba el doctor Laurente, a quien lo han enviado a la Procuraduría del Callao”, manifestó.

Refirió que actualmente la abogada Lucy Chávez, quien también integró su equipo, es la única que está trabajando en el expediente de ‘La Centralita’.

Opinó que Joel Segura no le está “dando la importancia que este caso merece”.

Peru21

El procurador anticorrupción, Joel Segura, afirmó a Perú21 que este miércoles expondrá el pedido de extradición de Martín Belaunde Lossio ante la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que preside Javier Villa Stein.

“Será solo por el caso de ‘La Centralita’ (Áncash). Los otros casos todavía no están formalizados, es imposible”, añadió.

De aprobarse el expediente, será elevado al Poder Ejecutivo, instancia que, finalmente, decidirá si el pedido de extradición del otrora amigo de la pareja presidencial es enviado a Bolivia.

Jorge Valda, abogado boliviano del ex asesor y financista del Partido Nacionalista, solicitó al Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia que suspenda el trámite de extradición hasta que no se defina el tema del refugio.

Expreso, RPP

Pese a las presiones recibidas desde el mismo Ministerio Público y a las amenazas de apartarlo del caso Ecoteva, el fiscal especializado en Lavado de Activos, Marco Cárdenas, obtuvo una serie de informes detallados y documentados –con estados de cuenta incluidos– sobre la forma en que el expresidente Alejandro Toledo pagó las hipotecas de sus casas de Punta Sal (Tumbes) y Camacho (La Molina), lo que complicaría la situación del exmandatario y su esposa, Eliane Karp, quienes serán citados a declarar en los próximos días. 
La información le fue proporcionada por el banco Scotiabank, de acuerdo al requerimiento formulado hace más de dos meses por el fiscal Cárdenas. 
El fiscal provincial para lavado de activos denunció a EXPRESO que, no obstante que su investigación se encuentra en la fase culminante, podría ser removido del cargo con lo que la indagación del caso Ecoteva, donde el principal involucrado es Toledo Manrique, podría quedar en fojas cero. 
Cárdenas indicó que si lo sacan del caso habrá un retraso en la investigación, porque un fiscal nuevo tendrá que comenzar de nuevo, es decir revisar nuevamente los 68 tomos de la investigación, sin contar los dos tomos enviados por la Unidad de Inteligencia Financiera. 
El fiscal provincial Marco Cárdenas Ruiz informó que recién se está por contratar al perito que realizará la traducción oficial al español de la documentación remitida desde Suiza sobre las cuentas bancarias del empresario Yosef Maiman, parte de las investigaciones por el caso Ecoteva. Según dijo el magistrado a EXPRESO, la solicitud del perito traductor fue formulada en noviembre y ha sido reiterada por su despacho en múltiples ocasiones, sin embargo recién es atendida.

Cárdenas decidió citar al expresidente, Alejandro Toledo y su esposa, Eliane Karp, para el viernes 6 de febrero y el lunes 9 de este mes. La expareja presidencial debera acudir a las oficinas de Cárdenas.

El fiscal acudió ayer a las oficinas del Scotiabank recabar los documentos sobre la cancelación de los créditos hipotecarios de las casas de Camacho (La Molina) y Punta Sal (en Tumbes). Cárdenas dijo que tuvo que constituirse personalmente porque el banco no cumplió con enviar la información solicitada desde noviembre. Indicó que el banco por ley deberá remitir dicha documentación dentro de los próximos cinco días hábiles.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA

El Comercio

Mientras la bancada de Fuerza Popular pide la renuncia de los ministros del Interior, de Defensa, de la Mujer y de Justicia, el Partido Aprista coincide y suma las salidas del titular de Energía y Minas y de la propia Ana Jara.

“Vamos a esperar que se hagan los cambios en los ministerios. Ellos sabrán cuando llevan a cabo los cambios, pero mientras es imposible dialogar", precisó Héctor Becerril, vocero fujimorista.

Por otro lado, aunque el Partido Popular Cristiano confirmó que no dejará de asistir al diálogo, considera importantes los mismos cambios ministeriales propuestos por los fujimoristas.

La República

El ardiente verano de Ana Jara

Ricardo Uceda
En el gabinete peruano se espera un desenlace. Mientras Ollanta Humala estudia quién podría ser el reemplazo de Ana Jara, esta aguarda la aceptación de sus demandas: el apartamiento del ministro del Interior, Daniel Urresti, y del ministro de Defensa, Pedro Cateriano. Estos planteamientos no son del gusto de Humala. Urresti y Cateriano son funcionarios con los que se lleva bastante bien. Por eso una posibilidad es que la propia Jara encabece la lista de despidos.

Urresti y Cateriano son parte del Club de Tobi de Humala –dijo una fuente–. Comparten el mismo talante agresivo hacia el APRA y el fujimorismo.  Pero Cateriano, hoy por hoy, está mucho menos expuesto que Urresti.

Es previsible otra remoción, la del ministro de Justicia, Daniel Figallo, cuyo capital político se agotó con el caso Belaunde Lossio. Será reemplazado posiblemente por Wilfredo Pedraza, quien del Interior pasó a una asesoría presidencial en 2013.

Antes de verse en la disyuntiva de cambiar a la primera ministra o reforzar su estabilidad varios meses más, Humala tuvo que cortar la hemorragia que producía la Ley Pulpín, forzando su derogatoria en el Congreso. Aunque hacia el público el presidente parecía el más empecinado en mantenerla, en realidad era su esposa Nadine quien la defendía con mayor ahínco dentro de la cúpula gubernamental. Es interlocutora cercana de los ministros de Economía y de la Producción, Alonso Segura y Piero Ghezzi.
Un buen conocedor de los Humala desde fuera del gobierno lo explica así:
—Desde la época de Miguel Castilla el MEF hizo creer a Ollanta que no entiende de economía y a Nadine que sí lo hace muy bien. Ella se encarga de convencer al esposo.

Heredia fue empoderando a Jara desde los inicios del gobierno. Sus roles fueron cada vez más importantes mientras ocurría lo contrario con otras figuras femeninas del nacionalismo. En 2012, Verónika Mendoza, una de las fundadoras, se retiró por el manejo del conflicto de Conga. Esther Saavedra, Natalie Condori y Claudia Ccoari desertaron en 2014, cuando la candidatura de Ana María Solórzano a la presidencia del Congreso fue impuesta por los Humala por sobre la de Marisol Espinoza, cuya despedida se aproxima. En aquella coyuntura Saavedra arremetió contra Heredia (“no ha sido elegida por el pueblo”), mientras Jara, en el gabinete desde el 2011, trabajaba cercanamente con ella. Ambas aparecían juntas continuamente cuando Jara dirigía el Ministerio de la Mujer (2011-2014), en la etapa de mayor popularidad de Nadine.

En fin, en el gobierno no es un secreto que la primera dama favorece el lanzamiento de Jara como candidata presidencial del nacionalismo en el 2016. Pero en el premierato la relación entre Jara y Humala no fue la mejor. Por ejemplo, en la elección del responsable de manejar  los conflictos sociales.

Humala estaba satisfecho de la labor de la oficina del Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad, asumida por Vladimiro Huaroc en 2012, bajo el premierato de Juan Jiménez. Huaroc trataba directamente con el Premier y gozaba del explícito respaldo presidencial. Cuando Jiménez renunció, Humala le dijo a su sucesor, César Villanueva, que deseaba continuar con esta oficina tal como estaba. Huaroc y Villanueva trabajaron armoniosamente durante el breve período de este. Cuando asumió Jara, sin embargo, Huaroc no pudo tener ninguna reunión de trabajo con ella. Se le dijo que su diálogo, en adelante, sería con la  jefa de gabinete de la primera ministra, la militante del PPC Mónica Saravia, quien con la secretaria general Marcela Huayta y la jefa de prensa Raquel Palomino constituían el equipo femenino que llevó Jara a la PCM.

Cuando Huaroc renunció, ya le estaban buscando reemplazo. Humala vetó al candidato propuesto por Jara, Óscar Schiappa-Pietra. Luego de rechazar otras propuestas finalmente aceptó la del actual encargado, Julio Rojas. Pero todo el recambio fue un mal trago para el presidente.

Las desavenencias entre Jara y el ministro del Interior se hicieron irresolubles por el respaldo que Urresti encontró en Humala. Jara le llamó varias veces la atención en público, Urresti aceptó con sorna, y siempre volvió a las andadas. Jara y su equipo organizaron una sesión en las oficinas de la PCM destinada especialmente a domesticarlo. Fue un Media Training al que también asistieron encargados de distintas oficinas de comunicación pero un solo ministro: Urresti. Se le dijo cómo debía declarar, cómo comportarse ante los medios sin que dejara la impresión de que en el gobierno lanzaba mensajes contradictorios. El ministro salió de allí agobiado y algo molesto.

–Estas mujeres creen que soy un idiota –le dijo a un funcionario al que encontró afuera, en el pasillo.

Una parte de Humala desconfía del equipo de Jara, tecnócratas no nacionalistas. En el entorno presidencial se considera que ante las denuncias de  la oposición o de la “prensa concentrada”, el equipo de la primera ministra no reacciona con el espíritu de cuerpo necesario, especialmente en el caso Belaunde Lossio. Pero desde el lado de Jara se cree otra cosa. Los problemas de imagen relacionados con el tema provienen del entorno presidencial, no de la oficina de la premier. En octubre pasado Rosario Altuna, brazo derecho de Nadine Heredia, tuvo que renunciar cuando aparecieron evidencias de que el prófugo Belaunde Lossio, su ex esposo, la había llamado por teléfono a Palacio de Gobierno. La medida impidió que luego hubiera un escándalo si se difundía el dato. Pero otra información, publicada de manera sorpresiva, generó una fricción entre Rosales y Jara. Juan Carlos Rivera, financista de Humala y  gerente de la investigada Antalsis, había visitado 33 veces la oficina de Rosales, de acuerdo con utero.pe.

La oficina de Rosales y la PCM tuvieron diferencias sobre la forma de responder a la denuncia. Rosales, adelantándose, pidió la intervención de la Contraloría para que examinara los contratos de publicidad que supuestamente favorecerían a Rivera y se comprobara que lo había recibido unas pocas veces. Luego Jara declaró públicamente que las autoridades tenían que aclarar las denuncias, lo que a Rosales le pareció una mala lavada de manos. Por esos días Jara informó a sus colaboradoras que Humala había accedido inicialmente a desprenderse de Rosales, pero que una columna de Aldo Mariátegui en Perú 21 (“Renuncie, Blanca, renuncie”) lo había hecho desistir. No quería darle el gusto.

Y luego se sucedieron denuncias cruzadas. Créditos inmobiliarios contraídos por Blanca Rosales fueron mostrados como excesivos para sus ingresos, denuncia que ha quedado en mera suspicacia. Supuestas planillas doradas en la PCM que no resultan doradas ni legales. Lo fuerte de lo que se acusa no son las acusaciones en sí mismas sino la evidencia de una pugna hasta ahora inmanejable. Humala estaría pensando en abrir un poco el gobierno. La investigación preparatoria por lavado de dinero iniciada contra Nadine Heredia  en el Ministerio Público podría terminar de decidirlo, sobre todo ahora que se ventilaron sus injustificados depósitos bancarios entre 2006 y 2010 en el BCP. El caso Belaunde Lossio podría terminar siendo el caso Nadine. De todo el gobierno, ella, por ahora sin inmunidad, es la más vulnerable. En el próximo Congreso, que Nadine sin duda integrará, se necesitará más de una alianza para evitar su desafuero.

El Comercio

Al inicio del Gobierno de Ollanta Humala, el ex presidente Alan García se mantuvo cauto y evitó cuestionar la administración nacionalista. Sin embargo, con el comienzo de la investigación a su segundo mandato por parte de la megacomisión, el aprista cambió de postura y asumió una estrategia de defensa y contragolpe.

Según García, la investigación dirigida por el congresista Sergio Tejada tenía como objetivo su inhabilitación de cara a las elecciones del 2016. Por ello, acusó que en Palacio de Gobierno se gestaba la ‘reelección conyugal’.

Una vez que Heredia dejó en claro que no postularía, el líder del Partido Aprista enfocó sus críticas a la reducción del crecimiento económico. Además, en las últimas semanas se ha dedicado a apuntalar la idea de que el quinquenio humalista son cinco años perdidos. También ha insinuado que la democracia está en peligro, a raíz de las denuncias de reglaje. Es por ello que nos preguntamos, ¿García pasó a la ofensiva?

El Comercio

Columna de Luis Carranza

(…)

…ocurre con el arte de hacer política económica. Conocer de principios económicos es necesario, pero no suficiente para diseñar buenas políticas e implementarlas correctamente. De hecho, a veces el exceso de “ortodoxia” puede llevarnos a cometer grandes errores y afectar negativamente a la sociedad en su conjunto. Los errores del exceso de “ortodoxia” son de tres tipos: 1) porque no entendemos el contexto general de la aplicación de la política; 2) porque nos confundimos de cuál es el principio económico fundamental y 3) porque la implementación no se hace en la secuencia debida o se hace a destiempo.

(…)

…el tercer tipo de error ocurre cuando implementamos políticas sin tomar en cuenta el contexto político. Eso exactamente ha ocurrido con la recientemente derogada ‘ley pulpín’. Si bien es cierto que la norma apuntaba en la dirección correcta, el intento de reforma carecía de todos los ingredientes políticos para su aprobación y posterior implementación. La reciente derogación de los aportes de los independientes, que habiendo sido aprobado por el Congreso, se retrocedió ante las marchas de los afectados, debió haber servido de ejemplo para no intentar hacer reformas complejas sin tener las condiciones de legitimidad política necesarias. Flaco favor que hace al país además porque hará mucho más difícil que el siguiente gobierno intente una reforma laboral…

(…)

El Comercio

La Torre de Babel peruana

Hugo Otero

El masivo rechazo de la juventud y la ciudadanía a la ley del empleo juvenil, conocida popularmente como ‘ley pulpín’, puso al descubierto el desentendimiento generalizado que existe en el país.

Como en el recurrente mito bíblico de la Torre de Babel, se ha hecho evidente que los peruanos ya no hablamos el mismo idioma y que existe entre nosotros una confusión de lenguajes que se acrecienta cada vez más.

Los argumentos y las confrontaciones, que se han dado antes y después de la derogatoria de la mencionada ley, se repiten en medio del ruido infernal que producen las diatribas y los enconos. En este ambiente es muy difícil comprender razones o explicaciones, si realmente existen.

(…)

Algunos piensan que llegar al 2016 y elegir ese año un nuevo presidente será el fin de esta increíble historia. Que la ansiedad popular en aumento se calmará y que, después de las elecciones, recuperaremos las condiciones necesarias para atraer las urgentes inversiones que nos permitan crecer. Que todo se habrá tranquilizado y la Babel peruana solo será el recuerdo de una pesadilla pasajera.

Vana ilusión, porque la situación no cambiará…

(…)

El próximo presidente tiene que ser la expresión de un acuerdo amplio, que constituya un gobierno y un equipo de trabajo capaz de escuchar y conectarse con los principales problemas del país. Que una al Perú en medio del desorden actual.

(…)

Si algo debemos agradecer a la protesta de los ‘pulpines’ es que los jóvenes han marcado el inicio de un cambio que exigirá al próximo presidente no ser un mandamás, sino el líder capaz de compartir decisiones y buscar puntos de encuentro en nuestra sociedad.

(…)

El Comercio

¿Qué diablos hacemos hasta el 2016?

Fernando Vivas

Lo que vivimos no es un caos sino un pequeño agujero negro, un vacío de poderes políticos que han suspendido su voluntad de tomar decisiones hasta que se sientan listos para arrancar la campaña al 2016. Así de inseguros estamos ante el futuro, así de retrecheros estamos ante las responsabilidades del presente.

Eso que Humala llama ‘ruido’ no es tal. Es silencio o, si prefieren, es el cuchicheo de los intrigantes que andan ajetreados buscando audios, es la estática de su mutismo ante las grandes interrogantes populares: ¿Cuánto más escalará la inseguridad en la era Urresti?, ¿de veras sirve ese fantoche para combatirla?, ¿cuánto más nos desaceleraremos?, ¿funcionará el paquete reactivador?, ¿habrá una mejor y más integral ley sobre empleo? ¡Responde, Ollanta!

Sucede que los gobiernos debilitados, como este y como el de Alejandro Toledo en una fase similar de su gestión, confunden dramáticamente el origen de sus crisis. Achacan a las intrigas subalternas, a las portadas vocingleras y a los opinólogos sus problemas de decisión.

(…)

Ollanta y Nadine van a acabar mal, pero peor terminarán si no ceden hoy, para asegurarse una responsable recta final. La confianza en Urresti como un bastión hoy ofensivo y mañana presidenciable puede llevarlos al suicidio.

(…)

El Comercio

La congresista Cecilia Tait, quien llegó al Congreso en 2011 con Perú Posible, renunció a la bancada de Unión Regional.

"Cuando me retiré de Perú Posible por la repartija fui clara al decir que nosotros defendemos los intereses del país. [...] En Unión Regional me quedé sola varias veces", comentó.

"Estoy más para el lado de la oposición que para mi propia bancada, donde yo puedo ver que tienen el deseo de llegar a un consenso [con el gobierno], continuó.

LIBERTAD ECONOMICA, GLOBALIZACION, REFORMAS, INVERSION

El Comercio

El tipo de cambio abrió la sesión cambiaria con un leve retroceso en su cotización. A las 10.39 hora local (1539 GMT) el tipo de cambio operaba en S/.3,061, una baja de 0,10%.

El dólar registró ayer su cuarta alza consecutiva y cerró en S/.3,064, lo que equivale a un aumento de 8,54% en los últimos 12 meses. Esto afecta, principalmente, a las familias que tienen ingresos en soles y que tomaron deudas hipotecarias o créditos vehiculares.

Diversos analistas sugieren que el alza en el tipo de cambio puede continuar si la economía de Estados Unidos sigue mejorando y la Reserva Federal de ese país incrementa su tasa de interés.

El Comercio

Jorge Roig, presidente del gremio empesarial venezolano Fedecámaras, le reveló al diario "ABC" de España que a su país solo le quedan 40 días de abastecimiento de productos básicos.

Venezuela importa el 70% de su consumo. Hace 16 años, cuando Hugo Chávez llegó al poder, se importaba el 30%. De acuerdo con cifras oficiales, el desabastecimiento actual abarca a un 60% de los productos.

Venezuela está sumida en una crisis económica, caracterizada por una inflación galopante, problemas severos de escasez y una recesión que se agravará este año por la caída de los precios del petróleo que es la principal fuente de ingresos del país.