ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü Fiscal del caso Nadine Heredia
responde a Ollanta Humala, quien calificó su investigación
de “mamarracho” y lo llamó “loco”. “Es una falta de respeto al Ministerio
Público… son expresiones impropias de un Presidente de la República”, dijo. Agregó
que “en este quehacer corresponde
caminar derecho”
ü
Fiscal del caso Ecoteva denuncia que es
objeto de interceptación en sus comunicaciones. Es el mismo fiscal que reabrió la
investigación a Nadine Heredia
ü
Fiscal del caso Bustíos, Luis Landa, afirma que hay elementos
suficientes para considerar la responsabilidad penal de Urresti
ü Alvarez Rodrich: “Cuando
hace varios meses entrevisté a Urresti en ATV+ sobre el tema, el entonces
ministro aseguró que si se producía la acusación del fiscal por el asesinato de
Bustíos, él renunciaría al cargo, lo cual explicaría por qué dejó el gabinete
en el relevo de la semana pasada. Si ese argumento era suficiente para dejar de
ser ministro de Estado, ocurre lo mismo con la condición de candidato
presidencial o parlamentario”
ü Director de Peru21: “No solo mienten en la
cara y sin rubor, sino que lo hacen a sabiendas de que la población no les
cree, que ello les traerá costos políticos –tal vez– insuperables”
La opinión en MEDIA COLUMNA representa
exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente
cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
¿Nadine
tiene
cuentas
afuera?
Jorge
Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
Expreso
ha revelado la existencia de un poder -del que se había oído hablar, pero cuya
existencia no se había confirmado hasta la fecha- otorgado por Nadine Heredia a
su hermano Ilán. El poder está inscrito en los registros públicos.
De su
contenido se desprenden varias preguntas. Primera, ¿por qué Nadine Heredia
otorgó en Matucana en octubre de 2011, estando ya en el gobierno, a su hermano
un poder para representarla ante bancos “dentro o fuera del país“?
El
poder especifica, en segundo lugar, que el apoderado no podrá “retirar fondos
de las cuentas bancarias de las que es titular la poderdante”.
¿Nadine
Heredia tiene cuentas fuera del país?
Cualquiera
sea la respuesta a esta pregunta, será indispensable un informe Kroll para
corroborarla.
Sobre
Ollanta Humala quizás no será necesario indagar mucho. Si las cuentas
existieran, no las habrán puesto a su nombre.
Es falso
que haya escapatoria de la investigación respectiva en el continuismo del
gobierno (llamarle a eso opción de cambio ya es delirante). Ninguna bancada
podrá blindarlos de la investigación. Véase si no lo que le ha ocurrido a
Toledo (sobre quien todavía está pendiente el correspondiente informe Kroll).
Así son
las cosas. En esto se ha convertido nuestra vida política desde que el
ensañamiento con el fujimorismo llevó a Toledo a extremos tales de cobardía
como ocultar el informe Kroll original, el de Fujimori, que nunca halló una
sola cuenta suya en ninguna parte.
Me he
preguntado muchas veces cómo pudieron Toledo y su pareja cometer tales
estropicios después en el manejo de sus finanzas familiares. Es algo que nunca
dejará de asombrarme. Adquirieron casas en el país porque la propiedad
inmobiliaria ha aumentado tanto en el Perú en los últimos años que no hallaron un
destino más rentable a sus inversiones. La codicia los derrotó. No les importó
exhibir en las narices delos peruanos su prosperidad recientemente adquirida (por
el contrario, quizás lo deseaban secretamente: los nuevos ricos sufren de exhibicionismo).
La
investigación dirá si la actual pareja presidencial no incurrió en similares
equivocaciones. Como la realidad tiene una manera pertinaz de manifestarse,
resulta que el fiscal que investiga el caso Ecoteva denuncia hoy que es objeto
de interceptación y que circulan dos audios suyos. Es el mismo fiscal que
reabrió la investigación a Nadine Heredia.
La
investigación no es más que eso, no es una condena anticipada. Es grotesco el
intento de zafarse de ella con una candidatura improvisada. Es una ópera bufa
que tropieza con cosas tan graciosas como que el propio estatuto del partido
impide a un aspirante ser candidato si tiene un proceso pendiente ante la
justicia, o si no ha seguido un curso de seis meses de preparación para ser
militante. La modificación del estatuto vía fe de erratas, de la que se habla,
ya es algo de una ironía sublime.
Todo
esto tiene un aire ridículo, que la historia olvidará discretamente. En el
teatro existe el género del sainete. Es lo que han sido el toledismo y el humalismo.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Correo
El
fiscal Ricardo Rojas respondió al presidente Ollanta Humala, quien
en la víspera calificó su investigación a la primera dama Nadine Heredia, de mamarracho. “Es una falta de
respeto al Ministerio Público. Considero que son expresiones impropias de un
Presidente de la República frente a las cuales no puedo ni debo polemizar”,
anotó.
“Considero
que hay elementos suficientes para investigar a la Primera Dama. Están las
denuncias de la empresa Todo Graph y los inmuebles que adquirió la madre de la
señora Heredia”, manifestó el magistrado.
Respecto
al hábeas corpus en su contra interpuesto por la Primera Dama, Rojas León
manifestó que este mecanismo no existe en este caso, ya que no se ha solicitado
ninguna medida que restrinja la libertad individual de la investigada.
El Comercio
Entrevista
al fiscal Ricardo Rojas
-El
presidente Ollanta Humala calificó de “salvajada jurídica” la investigación que
abrió contra Nadine Heredia. Además, lo llamó “loco”.
(…)
Estas expresiones son impropias de un presidente de la República.
Estas expresiones son impropias de un presidente de la República.
(…)
-¿Se
siente presionado por estas declaraciones? ¿Cree que afectan la autonomía del
Ministerio Público?
Eso lo dejo a consideración de la ciudadanía y de las autoridades del Ministerio Público.
Eso lo dejo a consideración de la ciudadanía y de las autoridades del Ministerio Público.
(…)
En
este quehacer corresponde caminar derecho.
-¿Qué
pruebas lo llevaron a iniciar esta investigación preliminar?
(…)
(…)
La
investigación a la primera dama se inició por la denuncia de un ciudadano.
Luego de su calificación se decidió abrir investigación.
(…)
-En su
ampliación dice que la anterior investigación a Nadine Heredia, que fue
archivada, fue hecha deficientemente...
Los detalles de esa actuación no los puedo expresar porque la investigación es reservada. Sin embargo, en una investigación por lavado de activos se debe procurar, por todos los medios posibles, dilucidar el origen de los activos involucrados.
Los detalles de esa actuación no los puedo expresar porque la investigación es reservada. Sin embargo, en una investigación por lavado de activos se debe procurar, por todos los medios posibles, dilucidar el origen de los activos involucrados.
(…)
Expreso, jueves 26 feb
Octubre de 2011. El
presidente Ollanta Humala no tenía ni medio año en el cargo y ya su esposa,
Nadine Heredia, había suscrito un documento notarial que le entregaba poderes
plenos a su hermano, Ilan Heredia Alarcón, para manejar sus cuentas tanto en el
Perú como en el extranjero.
Para que este tipo de
documentos tenga validez, es necesario que los mismos sean inscritos ante la
Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp). EXPRESO tuvo acceso a
la ficha registral del mencionado poder, en donde además constan mayores
detalles acerca de las potestades dadas al cuñado del presidente de la
República.
La escritura pública
otorgada ante el notario Diego Gonzalo Gereda Torres de Vidaurre, en Matucana,
fue presentada a la Oficina Registral Lima de Sunarp el 13 de ese mes, a solo
dos días de haberse celebrado. El trámite procedió y cinco días después, el 18
de octubre de 2011, se origina la partida Nº 12710334, firmada por la
registradora pública Marlleny Peña Velásquez.
La ficha inscrita en el
rubro “Otorgamientos” del Registro de Mandatos y Poderes es clara en cuanto a
las facultades del apoderado. Allí se indica que Ilan Heredia puede, a nombre
de su hermana, apersonarse a cualquier entidad bancaria o crediticia dentro y
fuera del país, realizar consultas con respecto a sus cuentas e hipotecas,
recepcionar documentos, retirar del correo cartas certificadas y encomiendas,
recabar información y reportes sobre cajas de seguridad, entre otros. “Para
ejecutar todos los encargos señalados anteriormente, el apoderado (Ilan) está
facultado a firmar todos los documentos públicos y privados que fueren
necesarios a nombre de la poderdante (Nadine)”, señala la ficha Sunarp. En el
punto segundo del documento, sin embargo, se establece que “en ningún caso el
apoderado está facultado para realizar retiros de fondos de las cuentas
bancarias de las que es titular la poderdante”.
Para el analista político
Juan Sheput, el documento es revelador y denota incluso cierto cálculo.
Cuestionó que la primera dama haya tenido que acudir a una “notaría
clandestina”, lejos de Lima, para otorgar el poder.
El analista político Agustín
Figueroa consideró que si el poder que le entrega la primera dama Nadine
Heredia a su hermano Ilan es por las cuentas en el Perú y el extranjero, esto
hace suponer que hay dinero de la esposa del jefe de Estado en el exterior.
Refirió además que este tema
evidencia un manejo de fondos “muchos de los cuales son sospechosos”, pues se
trataría de montos que se han retirado de países como Venezuela y se han
depositado en paraísos fiscales. “Él (Ilan Heredia) ha ido a países donde se
extrae dinero y ha ido a otros países donde se deposita dinero. A Venezuela,
por ejemplo, ha ido para traer dinero para la campaña, que es la presunción más
probable, y cuando uno va a paraísos fiscales representando a otras personas se
sospecha inmediatamente que va a depositar dinero obtenido ilegalmente”,
sostuvo.
En diálogo con EXPRESO,
Figueroa dijo tener la certeza –según información proporcionada por allegados
al nacionalismo– de que Nadine Heredia manejaba todo en las campañas
electorales, incluyendo los fondos, “y en el manejo de dinero la apoyaba su
hermano Ilan”.
Expreso
La
representante de Fuerza Popular Martha Chávez dijo que los insultos y críticas
formuladas por el presidente al Ministerio Público, especialmente contra el
fiscal que investiga por lavado de activos a su esposa Nadine Heredia, evidencian
“un intento de hacer presión desde el Poder Ejecutivo para que no investigue a
una persona que aparentemente ha hecho una fortuna”.
El
congresista Juan Carlos Eguren lamentó que el presidente Ollanta Humala haya
cuestionado la investigación fiscal contra su esposa y tildado de “loco” al
fiscal Ricardo Rojas.
Consideró
“inaceptable y censurable esta presión flagrante que hace el presidente Ollanta
contra un poder independiente”.
Correo
Columna de Pedro Tenorio
(…)
Para el
Mandatario, el fiscal que investiga a su esposa por un presunto lavado de
activos está loco y perpetra una salvajada jurídica. Además, califica como mamarracho el
expediente. Y mientras esto sucede, Pablo Sánchez, cabeza de la institución,
chitón boca.
(…)
Peru21
Columna
de Juan José Garrido
(…)
…pocos
partidos como el nacionalismo entregados a la mentira, desfachatada y
sinvergüenza. Ejemplos sobran, enumerarlos llenarían pliegos de esta
publicación. Bastarían señalar los casos López Meneses, Martín Belaunde, o –el
más reciente– el del cuñadísimo Ilan Heredia para comprobar lo dicho.
Estos
dos últimos, sin embargo, han sobrepasado cualquier definición de engaño que
imaginen. Sobre MBL siguen repitiendo que no lo
conocían, que se les quiere vincular con él, que tan solo estuvo como
portapliegos en el 2006, y así, cuando las fotos, audios, videos, textos,
testimonios, y un largo rosario demuestran lo contrario. No solo mienten en la
cara y sin rubor, sino que lo hacen a sabiendas de que la población no les
cree, que ello les traerá costos políticos –tal vez– insuperables. Si aún
cuestionan el porqué, pues es sencillo imaginarlo: los costos jurídicos son
mayores a cualquier coste político. La libertad, así sean socialistas en lo
retórico, no tiene precio.
El
caso del cuñadísimo va por igual camino. No les importa que estén los
registros, los testimonios, y todo tipo de evidencia: prefieren cerrarse en una
mentira, por absurda que sea, para tratar de escaparle a la aguja.
(…)
(…)
El Comercio
Columna de Enrique Pasquel, editor
La capacidad del nacionalismo de negar la
realidad es asombrosa. El año pasado, la ONPE informó que este partido incurrió
en diversas irregularidades respecto a los aportes que recibió para la campaña
del 2011. Entre ellas, no llevó libros contables que sustentaran su información
financiera, no brindó los detalles que exige la ley sobre en qué consistieron
las actividades proselitistas que le permitieron recaudar S/.1’385.225,00 y
recibió aportes en efectivo por montos individuales mayores a S/.3.500 por un
total de S/.11’029.730 (violando la ley que señala que si se supera la primera
suma el aporte debe realizarse a través del sistema financiero para asegurar la
transparencia y legalidad de los fondos).
Frente a estas irregularidades, Nadine
Heredia optó sencillamente por negar lo que estaba a vista y paciencia de todo
el mundo. “No hay nada que aclarar”, sentenció.
(…)
Los hoy ministros Fredy Otárola y Daniel
Maurate aportaron a la campaña de Humala S/.55.400 y S/.27.900, mientras que
los congresistas Cenaida Uribe y José Urquizo dieron S/.108.000 y S/.70.000.
Todos ellos en cash, violando la ley y la obligación de transparencia
financiera.
A esto se suma que se hizo público que los
cuestionados Belaunde Lossio y Rivera Ydrogo, junto a un grupo de familiares y
amigos, entregaron casi un millón de soles al nacionalismo para sus dos
campañas presidenciales, en muchos casos también en efectivo y en alguna oportunidad
violando la norma que establece límites a los aportes individuales.
Como si esto fuese poco, toda la situación se
vuelve más turbia desde que el ex congresista nacionalista Pedro Santos afirma
que se falsificó su firma para avalar como contador los aportes en efectivo
ante la ONPE.
Y, yendo en contra del dicho popular que
dicta que “el que no la debe no la teme”, el nacionalismo ahora intenta negar
que el hermano de la primera dama fue el tesorero del partido y señala que
dicha posición fue ocupada por quien, según Carlos Tapia (cercano asesor de la
hoy pareja presidencial durante la última campaña), era el conserje de Humala
en el 2011.
Por más que el nacionalismo haga denodados
intentos por negar la incómoda realidad, esta sigue ahí. Así, el oficialismo le
regala a sus opositores la oportunidad de recordar que se ha acusado a Gana
Perú de recibir clandestinamente dinero de fuentes oscuras, como Chávez o la minería
ilegal.
(…)
Canal N
Fiscal Marco Cárdenas quien investiga el caso Ecoteva
denunció que es objeto de interceptación de sus comunicaciones, dijo que
circulan dos audios en los que conversaba con Nora Miraval cuando ella era
Fiscal Suprema del Ministerio Público.
ESTA NOCHE (tomado de Correo)
“Doctor,
no quiera que le envíe a Control Interno y le levante un acta. No quisiera
usted que yo le levante...”, dijo la exjefa de
Control Interno Norah Miraval al fiscal de Lavado de Activos, Marco Cárdenas, quien investiga el caso Ecoteva.
Estas
palabras forman parte de un diálogo entre Miraval y Cárdenas, registrado el
pasado 29 de enero.
La
exjefa de Control Interno había recibido en diversas oportunidades al abogado
Luciano López, defensor legal del expresidente Alejandro Toledo y
su esposa, Eliane Karp, investigados por Lavado de
Activos.
El audio obtenido por Correo tiene
una duración de 2:22 minutos y en él se escucha al fiscal Cárdenas aclarando
las dudas de Miraval, quien parece interesada en conocer sobre la demora de la
traducción de los documentos que envió Suiza respecto al caso.
“Doctora,
ese tema lo está viendo Secretaría General. Yo justo estoy insistiendo con los
oficios y hasta ahorita Secretaría General no me responde. Primero fue el
secretario Carrasco y ahora es el nuevo”, se le escucha decir a Cárdenas.
“Mándelo
doctor” se escucha decir a Miraval, solicitando los actuados.
Como
se recuerda, el fiscal Cárdenas denunció semanas atrás haber recibido presiones
por parte Miraval cuando aún era jefa de Control Interno. En entrevista con un
medio de comunicación, Cárdenas aseguró que las llamadas directas de un jefe de
Control Interno no representan una práctica normal ni regular.
En
los pasillos de la Fiscalía de la Nación se habla de la estrecha y antigua
relación de amistad de Miraval con la exfiscal de la Nación Nelly Calderón,
quien se desempeñó como titular del Ministerio Público en el gobierno de
Toledo.
Miraval
abandonó el Ministerio Público el pasado 18 de febrero al cumplir 70 años. En
ese contexto, la bancada de Perú Posible presentó un
proyecto de ley proponiendo la modificación de la Ley de Carrera Judicial a fin
de permitir que los magistrados se jubilen a los 75 años y no a los 70.
Como
se sabe, Ecoteva terminó pagando no solo las casas de Las Casuarinas y las
oficinas de la Torre Omega, sino cancelando las deudas crediticias personales e
hipotecarias del expresidente Toledo, de sus casas de Camacho y Punta Sal
(Tumbes).
Correo
El
abogado Henry Aldea advirtió que la situación jurídica sería “complicada” de
los aportantes del millón de soles usado por el presidente electo del Gobierno Regional de Áncash, Waldo Ríos, para pagar la reparación civil de
su condena por corrupción.
La
prensa ha revelado que seis de los nueve aportantes tienen deudas en la central
de riesgos Infocorp y se cuestiona si tendrían solvencia para ser los reales
aportantes.
El
hermano de una de las aportantes, Iris Aldea, señaló que estas nueve personas
se han prestado para aparecer como donantes de dinero que no les pertenece. Consideró
que este encubrimiento habría tenido un precio.
“Su
situación es complicada, porque las penas por este delito son altas; el asunto
aquí que los nueve justifiquen la procedencia del dinero donado”, remarcó.
Advirtió que ellos también serán investigados por la Fiscalía Anticorrupción
del Santa.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio
El
fiscal del caso Bustíos, Luis Landa, aseguró que existen pruebas para condenar
a Daniel Urresti por asesinato. "El Ministerio Público ha considerado que
existen elementos suficientes", afirmó en entrevista con Correo. Reiteró
que hay "elementos y suficientes para considerar su responsabilidad penal
en estos hechos. Será en el juicio oral donde se determine", precisó.
Landa
destacó que esta acusación estaba prevista desde hace "tres o cuatro meses…
(y) no tiene nada que ver su renuncia o su designación como parte del partido
Nacionalista", agregó.
Acerca
del presidente Ollanta Humala, quien dijo que la denuncia le "llama la atención"
por darse a un día de la inscripción de Urresti, Landa refirió que su trabajo
“está centrado estrictamente en la labor que desempeño en la Fiscalía".
El Comercio
Luego
de hacerse pública la denuncia fiscal contra Daniel Urrestipor
el caso del asesinato de Hugo Bustíos,
su viuda, Margarita Patiño, expresó que si Daniel Urresti está en la lista de
implicados, que asuma las consecuencias.
"En
el asesinato [a Hugo
Bustíos] han estado implicados un buen grupo de soldados. Si
dentro de esa lista está el señor Daniel
Urresti, que pague las consecuencias. Tiene que ser
sentenciado", refirió en conferencia de prensa. Recordó que a este se le
acribilló y luego fue volado con una granada de guerra.
La
viuda de Hugo
Bustíos lamentó
que el presidente de la República, Ollanta Humala, haya brindado apoyo a Urresti. "El señor Humala
salió a los medios y se convirtió en juez y parte”, dijo.
Peru21
Josefina Miró Quesada
(…)
En 1988, año del asesinato de Bustíos, Urresti se
desempeñaba como Jefe de Inteligencia de la base militar de Castropampa, en
Ayacucho. Según la Fiscalía, puso en práctica una política antisubversiva
destinada a erradicar y exterminar elementos subversivos o presuntamente
subversivos.
En declaraciones a este diario, el abogado Carlos
Rivera señaló que la Fiscalía presenta varios elementos que lo señalan como
autor mediato: a) Su posición de comando como Jefe de Inteligencia; b) las
facultades de su cargo, que le permitían realizar operaciones de inteligencia
anti-terrorista (no solo despachaba en su escritorio); c) la sospecha, conocida
por Urresti, de los vínculos de Bustíos con senderistas; d) que Urresti
comunicó esa sospecha al comandante del Batallón, La Vera Hernández; e)
indicios de una orden de Urresti para que la operación —el asesinato— se
ejecute.
Esto demostraría que Urresti, como jefe de
Inteligencia, no solo tenía bajo su mando a quienes cometieron directamente el
delito, sino habría enviado una orden para hacerlo en el marco de la política
antisubversiva que dirigía.
A su criterio, esto merece que sea calificado como
delito de lesa humanidad, ya que cumple con los tres requisitos establecidos
por el Estatuto de la Corte Penal Internacional: se comete a) de manera
sistemática o generalizada; b) contra civiles y, c) con conocimiento del
ataque.
Cuando un delito se califica así nunca prescribe.
(…)
La República
Columna de Alvarez Rodrich
(…)
Cuando hace varios meses
entrevisté a Urresti en ATV+ sobre el tema, el entonces ministro aseguró que si
se producía la acusación del fiscal por el asesinato de Bustíos, él renunciaría
al cargo, lo cual explicaría por qué dejó el gabinete en el relevo de la semana
pasada.
Si ese argumento era suficiente
para dejar de ser ministro de Estado, ocurre lo mismo con la condición de
candidato presidencial o parlamentario.
(…)
Willax
Los
analistas Fernando Rospigliosi, Alfonso Baella y Agustín Figueroa analizaron en
qué momento el gobierno perdió el control de su agenda.
Para
Fernando Rospigliosi el gobierno de Ollanta Humala nunca tuvo una agenda
política o un rumbo.
Alfonso
Baella subrayó que Conga es un “parte aguas”, cuando el Presidente no logra
hacer valer el imperio de la ley y tiene un discurso ambiguo para con la
inversión extranjera. Agustín Figueroa
opinó que el mandatario Humala Tasso perdió su agenda desde el comienzo. “Es un
gobierno vacilante, que no tiene el convencimiento de que su hoja de ruta sea
lo más importante, porque dentro de Ollanta Humala subsiste la actitud
velasquista”, puntualizó.
La República
Columna de Mirko Lauer
(…)
En el fondo (Urresti) es la conversión
del giro pragmático hacia la derecha del 2011 en una línea política llamable, a
falta de mejor nombre, de centro derecha autoritario.
(…)
No hay comentarios:
Publicar un comentario