ESTA NOCHE lunes 3 agosto 2015

ESTA NOCHE, donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.

MENU DEL DIA

ü  La inflación anual a  julio habría estado en torno al 3,6%, por encima del rango meta del BCR cuyo techo es 3%. Esto se debería a la continua subida del tipo de cambio. El dólar acumula un avance de más del 7% debido a las expectativas de un alza de la tasa de interés en Estados Unidos

ü  Premier Cateriano descartó que se vaya a incrementar el sueldo mínimo para evitar la inflación, pero el Presidente lo desmiente diciendo que el tema está en estudio

La opinión en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo o de

jorgemorelli.blogspot.com

MEDIA COLUMNA

Sólo alerta, Pedro

Jorge Morelli

@jorgemorelli1

jorgemorelli.blogspot.com

El premier, Pedro Cateriano, se ha considerado en el deber de declarar que espera que la campaña electoral sea de propuestas y no de insultos. Es de suponer que el comentario esté dirigido en primer lugar al presidente Ollanta Humala, quien durante cuatro años ha insultado a todos los partidos en vez de convocarlos.

Pasó luego Cateriano a victimizarse de manera pasivo-agresiva diciendo que el gobierno solo recibe críticas destructivas. “Todo lo que hacemos es malo, calamidad y cifras falsas. No escuchamos propuestas alternativas”, añade.

Propuestas alternativas es lo que el gobierno ha ignorado durante cuatro años. Es un poco tarde para que su Premier pregunte a los adversarios cómo hace para salir del hoyo en que su gobierno se metió por sus propios medios. Advertido estaba, y es lo equitativo recordarle el pasaje de la pastora Marcela en el Quijote: “si, pese a todas las advertencias, quiso ir contra la corriente y navegar contra el viento, ¿qué tanto que se anegase en la mitad del golfo de su desatino?”.

Y, sin embargo, se trata del Perú, que está antes que el reproche aunque sea justo.

Por eso, ya que pide críticas constructivas, hay que decirle al Premier que ha hecho bien en tomar una postura firme sobre el peligro de la inflación pronunciándose sobre el salario mínimo. Pero si Cateriano le enmendó la plana al ministro Segura, quien decía que el tema estaba en estudio, el Presidente se la enmendó a él después insistiendo en sigue en estudio.

Cateriano dijo también que la ley stalker contra el sicariato no le permite al gobierno levantar el secreto de las comunicaciones ni interceptar mensajes.

Esperamos que su permanencia en el puesto garantice, en efecto, que el gobierno humalista no interferirá en las próximas elecciones ni con populismos trasnochados ni con reglajes ilegales. Lo que se espera de él, si eso sucediera, es que su renuncia sea la alerta.

REPORTE DE NOTICIAS en Internet

Las siguientes notas periodísticas de política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas

temáticamente. No se las debe citar como tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.

GOBERNABILIDAD, DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA

El Comercio, Reuters

La inflación anual a  julio habría estado en torno al 3,6%, por encima del rango meta del BCR cuyo techo es 3%.

Esto se debería a la continua subida del tipo de cambio. El dólar acumula un avance de más del 7% debido a las expectativas de un alza de la tasa de interés en Estados Unidos.

El Comercio, Peru21

El primer ministro, Pedro Cateriano, descartó que se vaya a incrementar el sueldo mínimo porque el Gobierno debe evitar generar inflación.

"Ha bajado la recaudación fiscal como consecuencia de un freno en la inversión minera. Tía María ha tenido un efecto. Tenemos que revertir esa situación", dijo.

Dijo que se requiere antes atraer al sector privado y fomentar la inversión pública. "Eso solo ocurre en un ambiente de estabilidad política y jurídica", anotó.

"Cuando hay populismo y compromisos de aumentar sueldo sin un respaldo económico, eso al final resulta costoso [...] Creemos que nuestra obligación es dejar al siguiente gobierno las finanzas públicas ordenadas", agregó.

Anunció que el gobierno trabaja para garantizar la ejecución de proyectos cuya puesta en marcha implique “un incremento del PBI en el 2016 de 1.4 puntos porcentuales”.

Adelantó que, en los próximos días, se restablecerán las mesas de diálogo del proyecto minero.

El Comercio

El presidente, Ollanta Humala, brindó ayer una extensa entrevista. Señaló que se han emprendido normas para incentivar la inversión privada. Pero criticó a los empresarios que no asumen riesgos cuando hay problemas. “Creo que el sector privado [...] debería apostar por el país. No solo en los momentos que la tienen fácil, sino ahora también… Todos los riesgos los asume el Estado”, dijo.

Señaló que “el verdadero liderazgo se ve en las buenas y en las malas” y consideró haber hecho “lo que tenía que hacer como gobierno”.

Apuntó que no cederá a presiones que busquen pasar por alto normas o mecanismos de fiscalización de las inversiones. “Este gobierno un poco más y les va a dar respiración boca a boca. Porque así estamos dándole de aliento a la inversión privada”, dijo.

Reconoció que el país no se ha fortalecido en la lucha contra la inseguridad ciudadana. “En seguridad ciudadana el país no ha logrado institucionalizar esta política. Hay fallas en diferentes sectores y todo incide en la inseguridad ciudadana. No queremos reconocer que el problema de la seguridad ciudadana es de todos", argumentó, sin embargo.

El presidente se mostró crítico de la reforma electoral. Emplazó al Congreso a aprobar el control del transfuguismo -al que pidió “penalizar”- y la eliminación del voto preferencial. Pidió que los partidos impidan que “la democracia se sustente en personas”. Acotó que ve con buenos ojos que los partidos tengan financiamiento público.

Aseveró que el potencial incremento del salario mínimo se está analizando. “El Consejo Nacional del Trabajo no ha llegado a un acuerdo… Está en discusión y está en evaluación”, dijo.

Afirmó que continuará en la vida política luego de que finalice su gestión, en julio de 2016. “Uno deja la Presidencia y pasa a otros escenarios de lucha”, apuntó. Señaló que la división de su bancada se debe a que el partido es joven y que, cuando ganó los comicios en 2011, Gana Perú estaba integrado por izquierdistas y ambientalistas. “Se han ido quedando los nacionalistas nomás. Hay algunos que no han podido pasar de ser oposición a ser gobierno”, ultimó.

El Comercio

Keiko Fujimori criticó la entrevista que concedió ayer el presidente, Ollanta Humala. Señaló que debería preocuparse más en trabajar que en dar “explicaciones. Mencionó que solo le resta "un 20% de su mandato".

El Comercio

El líder del Partido Aprista, Alan García, calificó de “gracioso” que el presidente Ollanta Humala haya dicho que el presente gobierno invirtió en seguridad ciudadana más del doble de todo lo destinado a ese rubro durante el quinquenio anterior.

“Dice que invirtió más en seguridad, pero los homicidios y el sicariato crecieron en 24.4% entre el 2011 y el 2013”, escribió.

“Dice que invirtió más, tal vez en pagar S/.30 mil a sus ministros, pero en el 2014 la pobreza solamente se redujo en 1%” y la anemia infantil subió de 41.6% a 46.4% en los últimos años, tuiteó.

También tildó de “burda” la estrategia de Palacio de Gobierno de culpar del fracaso económico a empresarios.

Sostuvo que subir el sueldo mínimo a S/.900 puede perjudicar a los trabajadores de las pequeñas y micro empresas. “Todos quisiéramos que se duplique el salario, pero si la economía del país está reduciéndose, las exportaciones también y la actividad de las pequeñas y microempresas es más débil, por hacer un bien al trabajador de repente le hacemos un mal pagándole 900 soles”, manifestó. Consideró que el aumento del sueldo mínimo debe darse en mejores condiciones económicas. “En cuanto el país empiece a andar adecuadamente, debe iniciarse un aumento sustantivo, no solo del salario mínimo, sino de los salarios en general (...) Creo que es una medida que muy gradualmente puede tomarse”, dijo. Indicó que existen empresas que sí pueden elevar el sueldo de sus trabajadores, pero hay otras, como las pequeñas y micro que no. “Una medida general puede generar una desbandada y una ola de despidos, y terminamos haciendo un daño”, refirió.

El Comercio

Los retos que enfrentamos

Alonso Segura

Las economías de América Latina y El Caribe están siendo las más afectadas por el actual entorno internacional, caracterizado por precios de materias primas en declive por quinto año consecutivo, expectativas de mayores costos financieros, salida de capitales que presiona al alza los tipos de cambio y menor crecimiento de los principales socios comerciales. La caída en los precios de nuestra canasta de exportaciones es la más severa y persistente en por lo menos 65 años. De acuerdo con las últimas proyecciones del FMI, la región crecería 0,5% este año, muy por debajo del crecimiento mundial de 3,3%, y del crecimiento superior al 4% que la región experimentó en los años del ‘boom’ de precios de materias primas.

A este entorno internacional desfavorable, se suman factores internos que amplifican estos efectos adversos sobre la economía. Uno de ellos es la incertidumbre que generan los procesos electorales, donde a manera de ejemplo, una conocida consultora muestra en su último sondeo que el 64% de los empresarios encuestados espera que la inestabilidad política empeore en los próximos doce meses.

(…)

Mientras que Colombia, México y Chile han recortado los presupuestos públicos de manera significativa, subido tasas impositivas, creado impuestos y sobretasas, en el Perú hemos hecho el máximo uso de nuestra fortaleza fiscal y reducido la carga tributaria de las empresas y familias, generando mayor valor en las primeras, e incrementando el ingreso disponible de estas últimas.

(…)

Tampoco hemos perdido de vista el escenario de riesgos para la economía peruana. Uno de ellos es el fenómeno de El Niño, para el cual ya nos hemos venido preparando. En los últimos cuatro años se han asignado más de cinco mil millones de soles a proyectos y actividades vinculados a la gestión de riesgos de desastres, como el monitoreo de peligros, campañas de prevención, adquisición de bienes y equipamiento para respuesta de emergencia, protección ante inundaciones o estabilidad de taludes, reforzamiento de escuelas y creación de centros de operación de emergencias. El presupuesto público 2015 incluye acciones de prevención por más de 2 mil millones de soles…

(…)

El Comercio, editorial

(…)

…el primer ministro Cateriano ha tenido algunos innegables aciertos en lo que va de su gestión.

(…)

Fue esa misma actitud la que lo llevó a descartar, poco después, la posibilidad de hacer cuestión de confianza acerca de alguna de las propuestas que pudiera llevar al Legislativo para que, en caso esta le fuera denegada, el presidente estuviera en capacidad de disolver el Congreso. Una medida que, a todas luces, habría resultado descabellada.

Algunas semanas atrás, también hizo muy bien Cateriano en aclarar que él no admira a Hugo Chávez, para marcar diferencias con el actual mandatario…

(…)

Como fuera, la última intervención de Cateriano le ha aportado una dosis de ecuanimidad al Ejecutivo. En realidad, algunas de las cosas señaladas por él el último sábado equivalen a su propia versión del mensaje de 28 de julio, pues llenan los vacíos que el jefe del Estado dejó durante su presentación ante el Congreso.

En esa línea, caben destacar sus referencias a la voluntad de gobierno de “garantizar proyectos mineros que están en ejecución” y al restablecimiento de las mesas de diálogo con ese propósito…

(…)

La más saludable de sus reflexiones, no obstante, fue la que hizo en torno a la posibilidad de aumentar el sueldo mínimo…

(…)

…lo abordó directamente para descartarlo del futuro inmediato. “Cuando hay populismo y compromisos de aumentar sueldos sin un respaldo económico, resulta costoso”, dijo. Y luego agregó: “Creemos que nuestra obligación es dejar al siguiente gobierno las finanzas públicas ordenadas. Sería muy fácil: aumentamos el sueldo mínimo y que pague el siguiente gobierno”.

Con ello, ha alejado una amenaza demagógica que se cernía sobre la inversión privada, alentada por las voces de sectores irresponsables que piensan en la popularidad que una decisión así generaría inmediatamente…

(…)

…alrededor del 70% de las personas que trabajan en el Perú lo hace en el sector informal y a ellas un incremento del sueldo mínimo vital no solo no las alcanzaría, sino que las perjudicaría al encarecer la creación de los empleos formales a los que aspiran o la formalización de los que ya tienen.

(…)

Enhorabuena, pues, porque el primer ministro haya tenido el ánimo de decir las cosas como son en un asunto en el que casi todos los políticos prefieren unirse a la hipócrita conspiración que busca hacer aparecer como un “derecho” de mayorías lo que en la realidad solo funciona como un privilegio obtenido para una minoría (la de los formales) en detrimento de todos los demás.

El Comercio

Entrevista a Roberto Abusada

Se criticó que el mensaje presidencial no tomó en cuenta nuestra realidad económica, bastante alicaída por cierto.
El presidente no conoce el territorio ni a sus pobladores, como él los llama. No se refiere a ciudadanos porque él no piensa en ciudadanía, sino en cómo darles dádivas y mantenerlos en ese nivel.

El gobierno llama a esto inclusión social…
Para tener inclusión social hay que llegar a todo el mundo, y no con dádivas. Es bueno atender a los ancianos, a los niños, aunque la anemia infantil está creciendo. Las cifras, los números mencionados en el mensaje presidencial, no tienen realidad frente a la magnitud del problema que vive el Perú. En algún sentido pienso que es una persona [el presidente] ‘innumerada’, equivalente matemático al analfabeto. No puede afirmar que hizo mil módulos para el friaje y que en el último año hará 13 mil. No puede decir que hay agua para el 95% de la población. Es un insulto para el millón y medio de personas que compran agua.

¿Nada de eso existe?
No. Además, comete errores tontos como sostener que ha gastado medio por ciento del PBI en obras indicando que son 4.000 millones de soles, cuando medio por ciento equivale a 2.500 millones. Ese es el nivel.

¿El presidente tiene una visión clara de la economía del país, la dirige?
Los primeros dos años y medio, la economía se manejó en piloto automático. El ministro Castilla hizo una gran labor, pero solamente en contener errores que el presidente quería cometer con su mentalidad estatista. Castilla sabía que requería la inversión privada, que ha sido el motor de la economía. En los últimos 10 años invirtió el 13% del PBI. Esto se frenó con señales estatistas: Repsol, Petro-Perú. El sector privado se retrae con este tipo de cosas.

¿La crisis internacional no pesó?
Cierto, es una situación internacional complicada. Pero el Estado Peruano es rico, tiene 30 mil millones de dólares guardados, debe movilizar la economía por el lado público. Pero tenemos ¡dos años seguidos en los que la inversión pública ha estado cayendo!

El gobierno afirma que la inversión pública ha sido más grande que en cualquier gobierno...
Ha caído en los dos últimos años, son cifras del MEF.

El presidente dijo en su discurso: 28 proyectos de inversión de 20 mil millones de dólares…
Que me los muestre, están en el papel o piensan ejecutarlos. Ahí están metiendo inversiones público-privadas, carreteras cofinanciadas. El problema de fondo es la concepción de desarrollo del presidente Humala. Él repite incluir para crecer, lo que es un disparate.

Lo cree fervientemente.
Porque nadie le ha explicado que el 80% de la caída de la pobreza se debe al crecimiento. Y este ha pasado de ser dinámico a ser un crecimiento anémico.

¿Entonces no ha incluido?
Por supuesto que no. Incluir es dar ciudadanía a la gente y la ayuda inicial es para que, gracias a esta, pueda salir adelante con sus propios medios. El discurso presidencial pinta un Estado presente en todo el Perú. Camina por el territorio nacional y está ausente. Está en manos de gobiernos regionales mafiosos, hoy cualquier narcotraficante puede hacerse de una región.

Si con esos 30 mil millones de dólares se pudo bajar considerablemente la pobreza, eliminar la anemia, crear infraestructura, ¿por qué no se hizo?
Leyendo a Richard Webb, vemos que todo el progreso, la disminución de pobreza lograda en el área rural, ha sido por los celulares y pequeños caminos rurales. Comunicación y conectividad. ¿Por qué el gobierno no llenó de caminos el Perú? La conectividad da beneficios, se fomenta el mercado. El gobierno ha repartido dinero ahí y, obviamente, quienes lo reciben se benefician en el momento. La concepción de desarrollo del gobierno es ningunear el crecimiento y enfatizar la asistencia social. Esta no puede llegar a todo el Perú. Hablan de un millón de beneficiarios, somos 30 millones. Seis son pobres y otros seis están en el margen de pasar a la pobreza. No se puede trazar una visión de futuro con Qali Warma, Cuna Más, Beca 18 y Juntos. Eso implica pensar que los peruanos son pobladores, no ciudadanos, y hay que darles algo. Cuando creces a 6%, disminuye la pobreza, es la única manera. Cuando creces a 2,5%, no.

¿Por qué no entiende esto el presidente?
Su concepción es que lo bueno que ocurre es por una acción directa. El mercado, la conectividad, el emprendimiento son secundarios. Pero sabemos que el 80% de la reducción de la pobreza viene del crecimiento. Nadie dice que no se asista a los más pobres.

Pero la focalización no es adecuada…
¿Cómo podrían focalizar bien si ni siquiera se pueden hacer proyectos de infraestructura importantes en las regiones porque la burocracia no obedece? O entra un nuevo gobernador regional y cambia las prioridades. Hay cantidad de proyectos que han pasado el SNIP y no se hacen.

Dicen que el MEF no otorga el dinero y la cola se mueve a su discreción…
Economía está obligado a desembolsar. Cierto que las regiones quieren realizar las obras por administración, metiendo a cualquiera y no a empresas privadas solventes que subcontraten a empresas regionales. ¿Por qué en cuatro años no se ha hecho la doble calzada entre Tumbes y Tacna? Dicen que está concesionada, pero hay problemas para las expropiaciones, y el Estado qué hace, dónde está. Hasta se puede dar pequeños subsidios, he calculado que con 160 millones de soles al año por cuatro años de cofinanciamiento, construías de Tumbes a Tacna. En cambio, anda a Pisco, vas por carretera y en Chincha encuentras a Calcuta.

¿La brecha de infraestructura ha crecido enormemente?
Sí. En momentos en que había dinero. Es imperdonable. Muchos tenemos frustración porque hemos trabajado con presupuestos precarios. Pero ahora hay dinero. Mira la Carretera Central, ha colapsado y nada se ha hecho. Tenemos ministros que no manejan su sector y reciben directivas de Palacio, del presidente o de Nadine…

¿Ella dirige esto?
No. Pero sabe qué proyectos impulsar y qué cancelar, todo en función a la política. Cómo se ha hecho el tren eléctrico con un solo postor, por ejemplo. Es una vergüenza y es oneroso. He hablado con ministros, cuentan que [funcionarios del] segundo y tercer nivel los ven como aves de paso.

¿Es un quinquenio perdido?
Más que perdido, porque los recursos que recibió este gobierno eran enormes y las cosas por hacer se conocían.

¿La crisis externa no es determinante?
Qué genera: baja de los precios de nuestros productos. Hace que los flujos de capital hacia el Perú disminuyan, que algunas de nuestras exportaciones bajen. Por qué el gobierno no ha hecho política contracíclica. Ha ahorrado cuando tenía que gastar. No creceríamos 8%, pero sí 5%, que es toda la diferencia del mundo. El sector privado no se retrae solo por la crisis externa. El cobre producido en el Perú cuesta 1,20 dólares la libra. A Chile, que no tiene energía ni agua, le cuesta dos dólares. No se aprovecharon los precios baratos. ¿Acaso a pesar de la crisis no se quiere hacer Conga? Tía María está desesperada por arrancar. El ministro de Vivienda dijo que las empresas regionales de agua están podridas. La ley indica que el Gobierno Central debe asumirlo. Si una región no hace, tiene todo el poder de intervenir. No puede esperar la amenaza, la quema de llantas. La exploración minera está parada. Hay proyectos grandes que no se están haciendo. Se habla del bajo precio del cobre de este año, pero la producción será dentro de cinco años. Mientras se construye, se dinamiza la economía.

¿La actividad minera está atontada?
Y encima el presidente no ha mencionado ni una palabra en su discurso sobre esto. Hay errores de las empresas y recién están reaccionando. El gobierno no hace nada para impulsar la minería. El principal dirigente antiminero fue Humala. Es su chip. Cuando inauguró un camino en Pisco, habló en contra de la minería cuando tenía a tres ministros tratando de destrabar Tía María.

¿Cuánto creceremos el 2015?
2,5% del PBI, es patético. Toromocho y Antamina, Constancia los han salvado de que sea menos.

El ministro de Economía declaró que la inversión privada cae por las elecciones…
Otra manera de decirlo es que el gobierno es responsable de no generar confianza y de la caída de la inversión. Palacio de Gobierno ha jugado en contra de la inversión privada. Ejemplos sobran.

El Comercio

Me gustó lo que no dijo

Rolando Arellano

La mayor parte de críticas al discurso presidencial no se han hecho sobre lo que dijo, sino sobre aquello que se esperaba que diga y no pronunció. Por el contrario, para mí, este último discurso del presidente Humala me pareció hasta tranquilizador, justamente porque no dijo lo que desde su primer mensaje temíamos que fuera a decir. Y quizás usted, señor lector, también sintió lo mismo, aunque no se haya aún dado cuenta.

Para empezar, recordemos la inquietud que sentimos el 28 de julio del 2011 sobre la orientación que podría tener el primer mensaje del presidente “nacionalista”. Muchos de nosotros, más de la mitad del país, sabíamos que había una gran probabilidad de que el nuevo mandatario insistiera en “la gran transformación” y el cambio de modelo económico que preconizaba el candidato de polo rojo. Y pensábamos que tal vez volvería a centrarse en el conflicto de razas y campo-ciudad que marcaban sus mítines partidarios. 

Felizmente eso no sucedió, pues su mensaje fue mucho más cercano a su promesa de la “hoja de ruta”, que conciliaba los intereses del desarrollo con el de la inclusión. Recordemos cómo el nerviosismo que nos acompañó desde que supimos los resultados de las elecciones se transformó ese día en tranquilidad, tensa, pero esperanzadora. 

Y puedo decir que cada 28 siguiente se instalaba en nosotros la duda sobre el contenido de su mensaje anual, siempre temiendo que varíe el timón hacia algún extremismo populista, como hacían sus amigos presidentes de la región. Y felizmente en cada una de esas fechas eso no sucedió, pues se mantuvo la libertad de mercado prometida al inicio. Esa libertad que a pesar de los problemas internacionales nos permitió crecer un poco más que la mayoría.

Por supuesto que mantener el rumbo –en piloto automático dicen algunos– no es suficiente para un país con muchas carencias y oportunidades, y lo natural es que exijamos más al gobierno. Por ello con toda razón empezamos a exigirle crecimiento, que facilite los trámites, que promueva la inversión privada, que invierta en infraestructura, que mejore los servicios y disminuya la inseguridad. Cosas que ha hecho de manera limitada y hasta decepcionante para quienes empezamos a creer que sí lo haría.

Por eso este último mensaje me preocupó casi tanto como el primero. Siendo un año de salida y con mucha crítica en contra, la probabilidad de patear el tablero y cambiar las reglas de juego era muy alta. Pero el discurso fue sobre todo una lista de las obras realizadas, algunas de ellas bastante discretas. El presidente no discutió el modelo de desarrollo que se comprometió a respetar al inicio del mandato, implícitamente asegurando que lo seguiría en su último año. 

Quizás decepcionado por lo que hubiera querido escuchar, no me di cuenta entonces del ¡uf! de alivio que me salió del pecho al fin de ese mensaje al no haber oído lo que temía que podía oír. ¡Más subvenciones populistas! ¡Alza inopinada del sueldo mínimo! ¡Control de precios de productos básicos! ¡Mayores impuestos a las empresas! ¡Agua sí y oro no! Temas muy fáciles de decir por un gobernante que recibe muchas críticas y no tiene mucho que perder en su último tramo en Palacio. Pero que felizmente, por creencia, por responsabilidad o por inercia, no dijo. 

Y eso, comparado con lo que se esperaba el 28 de julio de hace cuatro años, es, por decir lo menos, tranquilizador.

AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES, REGIONALIZACION

Correo

La Fiscalía abrió investigación por homicidio culposo en torno a la muerte de tres trabajadores de la minera Río Blanco en las alturas de Ayabaca. La hipótesis es que Aleida Dávila Montes, Zózimo Pastrana Quezada y Segundo Manuel Tacure Saavedra, antes de morir por el abandono y la inclemencia del clima en la zona fueron torturados por un grupo de ronderos antimineros.

Domingo Huamán García, uno de los seis comuneros que acompañaba al grupo, alertó or teléfono no solo que cuatro personas se habían perdido, sino también que él y los otros cinco que bajaron por ayuda habían sido “detenidos” por las rondas de la comunidad campesina de Curilcas (Ayabaca). Denunció que ellos habían sido castigados a latigazos y sumergidos en agua fría, además de retenerlos contra su voluntad por prestar apoyo a la minera.

Los comuneros fueron liberados a las ocho de la noche del 13 de julio.

Ese día, Orlando Pastrana, Aleida Dávila y Segundo Tacure todavía estaban vivos, pero extraviados en lo alto del Cerro Negro junto a Manuel Herrera, el único sobreviviente de la tragedia que se desencadenaría después.

La expedición partió el 4 de julio, desde el caserío Rosarios Bajos, en el distrito El Carmen de la Frontera. Su destino era el excampamento minero sobre el cerro Henry’s Hill, a unas 8 horas de camino de su punto de partida, y llevaban tres GPS, un teléfono satelital, además de provisiones. Iban camino a realizar un estudio y levantamiento topográfico de nuevas rutas de acceso al proyecto minero Río Banco, paralizado desde el 2009 por la asonada antiminera.

Partieron once personas, pero el mismo 4 de julio emprendió el camino de regreso Gladys Cunchaya Palomino, afectada por la altura.

Al día siguiente, la minera perdió comunicación telefónica con ellos, pero entablaron contacto a través de cartas que escribía Aleida y que enviaba con mensajeros. En ellas, la comunicadora solicitó un teléfono satelital de repuesto, más víveres y dijo que se hallaban contratando a cuatro personas del lugar. También pedían autorización para quedarse 7 días más a completar su labor. La empresa cumplió con dichos requerimientos el 6 de julio.

Cuando se recibió la llamada de Domingo Huamán García denunciando las torturas, la minera envió a un equipo a recogerlos y llevarlos a Piura. Aquí los alojó y alimentó. Los seis comuneros flagelados traían consigo un guante de cuero amarillo, donde estaban escritas las coordenadas geográficas de la última ubicación del grupo, antes de que descendieran los seis por ayuda y se toparan con los ronderos.

El 15 de julio, la empresa minera denunció su desaparición en la Divincri Piura. A partir de entonces comenzó una búsqueda que terminó con el hallazgo con vida de Manuel Herrera (20 de julio) y el rescate de los cadáveres de Orlando Pastrana, Aleida Dávila y Segundo Tacure que aún no culmina.

El Comercio

Los problemas metalúrgicos que Chinalco enfrenta en Toromocho están llegando a su final. La minera china reveló hace pocos días que alcanzó capacidad plena de producción; pero su demora de casi veinte meses en alcanzar dicho objetivo [la mina fue inaugurada en diciembre de 2013] la ha obligado a suspender de forma indefinida su proyecto de ampliación de operaciones, en el que debía invertir US$1.320 millones. 

“La empresa está en rojo. Por ello, no nos ha dado una fecha para este proyecto de ampliación”, reveló el viceministro de Minas, Guillermo Shinno. La ampliación de Toromocho estaba programada para entrar en marcha en enero del 2016. La alta concentración de arsénico en el yacimiento (mineral penalizado por las refinerías de cobre) habría sido el principal obstáculo de la minera china. “Chinalco hizo una mala proyección. Sus ingenieros pensaron que el cobre con menor contenido de arsénico no estaba lejos de la superficie, pero en realidad estaba más abajo”, explicó el viceministro.

La minera también habría suspendido la construcción de su planta de molibdeno por este motivo.

“La construcción de Las Bambas (US$10.000 mlls.) estará concluida este año y lo mismo pasará con la ampliación de Cerro Verde (US$4.400 mlls.). Luego hay proyectos pequeños como Crespo y Anabí, pero la inversión podría mantenerse con la ampliación de Toquepala (US$1.100 mlls.) y la posible construcción de Quellaveco (US$3.300 mlls.) desde 2016”, dijo Shinno  

El Comercio

Para conocernos mejor

Richard Webb

El papel de la investigación científica crece cada día, como instrumento para mantener la posición del país en un mundo que se vuelve más competitivo y más tecnológico, y también para mejorar la salud, la defensa del medio ambiente y otros aspectos no económicos de la vida nacional. 

Pero el conocimiento más crítico que necesitamos no son las leyes de la llamada ciencia pura, de la química, la física y la biología, sino los secretos de la vida social. Descubrir mejores tecnologías agrícolas, mineras y de fabricación textil, y mejores medicinas, tendría un valor muy alto. Pero muchísimo más productivo para la vida nacional sería entender las deficiencias en el comportamiento humano. ¿Por qué tenemos niveles tan altos de informalidad? ¿De corrupción? ¿De delincuencia? ¿Qué traumas de niñez, quizá, nos impiden respetar las leyes del tránsito? ¿O las normas cívicas de las colas?  ¿Qué hay en nuestros genes, o en nuestra historia, que nos ha vuelto tránsfugas campeones, tan irrespetuosos de las lealtades institucionales y políticas? 

Recuerdo la impresión que recibí hace exactamente cincuenta años, cuando entré un día en el ascensor de un importante edificio en el Centro de Lima. Una pared del aparato estaba tapada por un poster que, en letras muy grandes, anunciaba tajantemente: “Hora Peruana es hora exacta”. Abajo firmaba el “Rotary Club del Perú”. Tristemente, los buenos esfuerzos de los rotarios no han cambiado la cultura, y la hora peruana sigue atrasada. De la misma manera, poco han logrado los esfuerzos de sucesivos gobiernos para eliminar el mal de la tramitología. Como la maleza selvática, las podas sirven solo para que rebrote con mayor fuerza.

¿Qué es lo que no estamos entendiendo de nuestro propio carácter? La crítica es el pan diario de los medios y de los comentaristas, pero, ¿quién se está ocupando de descifrar las raíces de esos comportamientos?

La investigación en general sí viene en aumento. Existen iniciativas loables, como el Concytec y el Fincyt, entidades que la estimulan y financian. Pero el esfuerzo es insuficiente en relación con lo que hacen nuestros competidores, y además, se dirige casi enteramente al mundo de la ciencia física. Es que, en la opinión pública, la investigación científica es equivalente al estudio del mundo físico. Los vicios del comportamiento social y la falta de cultura cívica y de solidaridad se consideran materia para la crítica política o ideológica, material para sermones pero no para el estudio científico.

Felizmente contamos con algunas instituciones que financian por lo menos un limitado nivel de investigación del comportamiento social. Buena parte de lo logrado debe atribuirse a una excepcional innovación institucional, el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), ha cumplido un cuarto de siglo como intermediario para la obtención y asignación de fondos para temas de investigación dirigidas a conocernos como sociedad. Hoy participan 47 universidades e instituciones y su labor es transparente, cooperativa y meritocrática. Su efectividad ha sido reconocida por el Gobierno de Canada, que quebró su propio reglamento, que estipula que ningún programa de ayuda debe extenderse por más de diez años: con el CIES su ayuda ha continuado ya 26 años. 

Pero la necesidad de conocimiento está desbordando los limitados esfuerzos. No podemos seguir limitando ese esfuerzo a las dádivas que llegan del extranjero. La barrera al progreso no es solo la falta de tecnología científica, que además en gran parte nos llega de afuera y a poco costo. Más y más, vemos cómo el avance económico y social se ve frustrado porque no nos conocemos a nosotros mismos como sociedad.

ANTICORRUPCION, PERSECUCION, JUDICIALIZACION POLITICA

Correo

El juez deberá analizar minuciosamente la denuncia presentada por la Fiscalía, que ha vinculado los dineros de las empresas Confiado Internacional Corp, Milan Ecotech Consulting, Ecostate Consulting y que terminaron en Ecoteva Consulting Group a la ola de investigaciones por lavado de activos en Latinoamérica.

Como se recuerda, la tesis fiscal es que dichas empresas fueron constituidas por Alejandro Toledo. 

Confiado fue constituido en el 2003, en Panamá (un conocido paraíso fiscal), con un capital social de 10 mil dólares. Sus directores son Global Directors S.A., Basa Management LTD, e ISP International Service Providers S.A y tiene como agente residente (intermediario empresarial) a Morgan y Morgan.

Es precisamente Morgan y Morgan, una empresa constituida por una firma de abogados, la que enciende las alarmas de la Fiscalía.

Resulta que Confiado Internacional Corp tiene entre sus accionistas a José Eugenio Silva Ritter, quien trabaja para Morgan y Morgan, la firma que ha constituido en Panamá 2,430 empresas y que ha designado a este, en algunos casos, como “director” y en otros como “directivo”.

“Silva Ritter está al frente de más de un centenar de empresas, el despacho Morgan y Morgan está relacionado con varios casos de lavado de dinero en América Latina”, resalta la fiscal Villar.

A esto se suma que Silva Ritter “fue socio de la empresa Truston International de José Dirceu de Oliveira, exministro del gobierno de Lula condenado en Brasil”.

Actualmente, Silva Ritter se halla bajo arresto domiciliario.

IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, CONOCIMIENTO, AYUDA SOCIAL

Expreso

Los partidarios de la despenalización del aborto en el Perú tendrían un poderoso y peligroso auspiciador. De acuerdo con información publicada por el portal ACI Prensa, la organización estadounidense Planned Parenthood, actualmente cuestionada por traficar con órganos de bebés abortados, habría entregado más de 3 millones de dólares bajo la modalidad de cooperación internacional a tres ONG peruanas que promueven dicha iniciativa para los casos de violación, considerada el primer paso para su práctica indiscriminada.

El portal de noticias católico señala haber obtenido documentación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), según la cual fueron en total 3.002.257 dólares los que se destinaron al Instituto Peruano de Paternidad Responsable (Inppares) –que es además la sucursal de la ONG estadounidense en el Perú–, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) y a Católicas por el Derecho a Decidir (CDD Perú) para que realicen actividades a favor del llamado “derecho al aborto legal y seguro”.

Cabe recordar que hace un par de meses la iniciativa de despenalización en casos de violación fue archivada en la Comisión de Constitución del Congreso debido a que no alcanzó el número de votos necesario. Lo que hubo antes de ello fue todo un debate mediático en torno al tema y llamativas campañas como “Déjala Decidir”, que logró sumar el apoyo de rostros de la farándula y también de algunos políticos a la causa proaborto.

Pero toda esta movida no sería posible sin el financiamiento respectivo. La nota de ACI Prensa refiere que, de los 718,617 dólares que recibió Promsex de Planned Parenthood, 201 mil fueron invertidos en propiciar “la opinión favorable entre los congresistas tomadores de decisión” en temas de aborto y anticoncepción. Otros 160 mil se orientaron al debate para “reducir el estigma sobre el aborto” y “posicionarlo en la agenda política”.

En el caso de CDD Perú, más del 80 % de los 275 mil dólares donados por Planned Parenthood fueron empleados para colocar en la agenda pública “los derechos sexuales y reproductivos, con acceso al aborto legal”.

El mayor monto por cooperación lo recibió su filial en el Perú, Inppares: 2 millones 8,640 dólares. Un millón y medio de estos fue destinado al proyecto “Atención a las Mujeres Ahora”, a través del cual se ejecutan acciones para la reducción de la morbilidad y mortalidad relacionada con el aborto inseguro. Otros 150 mil dólares fueron directamente a la promoción del llamado “derecho a decidir”.

“Por qué tanta desesperación para despenalizar el aborto en el Perú: porque toda la generación de productos que hay, químicos, que son exclusivamente abortivos, está ahí, esperando como lobo agazapado para entrar al mercado. Pero para ello se necesita por lo menos la despenalización de un caso de aborto”, previno el ex premier Luis Solari.

Cabe resaltar aquí que, según el portal OpenSecrets.org, del Center for Responsive Politics de Washington, en los EE.UU. Planned Parenthood ha financiado con más de 600 mil dólares a 153 parlamentarios del Partido Demócrata. El partido del presidente Barack Obama ha sido además férreo defensor de dicha organización al divulgarse los vídeos y pruebas del tráfico de órganos de bebés abortados en dicho país.

 “Creo que un pago por ítem funciona un poco mejor, simplemente porque podemos ver cuánto (dinero) podemos sacar de eso” asegura la vicepresidenta y directora médica de Planned Parentood en Rocky Mountains (PPRM), Savita Ginde, en un nuevo vídeo revelado por el Center for Medical Progress (CMP, Centro para el Progreso Médico).

En el reportaje se observan partes de cuerpos de bebés abortados, expuestos como parte de la negociación con los potenciales compradores de órganos y tejidos.

En otro vídeo se muestra a una importante directiva de Planned Parenthood incluso regateando el precio del tejido fetal y las partes de los fetos abortados en sus clínicas. El vídeo comienza con la imagen de la presidenta de Planned Parenthood, Cecile Richards, negando que la multinacional lucre con los tejidos de los fetos abortados. Segundos después, se puede ver cómo una directiva de Planned Parenthood pregunta a unos posibles compradores de tejidos fetales: “¿Cuánto sueles ofrecer?”.

Esta directiva es la doctora Mary Gatter, que mantuvo hace unos meses una entrevista con dos supuestos compradores de tejidos y órganos de fetos que eran en realidad miembros del CMP, el organismo que ha destapado este escándalo. En el vídeo, Gatter pide inicialmente 75 dólares por cada parte del feto, pero los supuestos compradores proponen 100 dólares que esta doctora acepta fácilmente.

En otras imágenes, difundidas el 21 de julio, también se ve a Gatter, quien al proponer el pago adecuado para la venta de los órganos de bebés abortados manifestó “quiero un Lamborghini”.

ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS, PSICOSOCIALES

El Comercio

La vicepresidenta de la República Marisol Espinoza señaló ayer que no quiso presidir la lista del oficialismo en la pasada elección de la Mesa Directiva del Congreso para evitar rencillas en el entorno nacionalista.

“No participé porque no quería ser el tema de la discordia, como se presentó en la elección pasada. El año pasado me dijeron 'por tu culpa vamos a perder la mesa ', 'por tu culpa se han ido varias personas'. A mí ahora no me iban a endosar una responsabilidad que yo no tenía”, dijo a 'Panorama'.

Indicó que la derrota del oficialismo -en este caso- lleva una responsabilidad compartida, por lo que es necesario que todos hagan “un mea culpa”.

El Comercio

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco Távara, afirmó que, para que las normas de la reforma electoral afecten el proceso electoral del 2016, el pleno del Congreso debería aprobarlas antes de que el presidente de la República convoque a elecciones generales.

De acuerdo a la Ley Orgánica de Elecciones, los comicios generales se realizan cada cinco años el segundo domingo de abril y la convocatoria la debe hacer el mandatario entre los 120 y 150 días antes de la fecha.

Según el calendario, las elecciones serán el domingo 10 de abril del 2016 y el plazo de convocatoria es entre el 12 de noviembre y el 12 de diciembre.

En conversación con El Comercio, el titular del JNE sostuvo que el Congreso tiene hasta octubre para aprobar las normas de la reforma electoral, ya que luego de ello es necesaria la reglamentación.

El Comercio

El pasado 17 de junio, Julio Gutiérrez Pebe y Alfredo Quispe Pariona fueron elegidos nuevos integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para el período 2015-2020. Hoy, un mes y medio después, solo Gutiérrez jurará el cargo.

Esto debido a que el pleno de este colegiado acordó que Quispe Pariona, del Colegio de Psicólogos del Perú, no asumirá sus funciones hasta que aclare una denuncia que lo vincula con un presunto acto de corrupción.

Según un audio difundido por “Perú 21”, Quispe Pariona se jactaba de haber ganado “millones” en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega otorgando a los alumnos becas y recategorizaciones a cambio de dinero.

El caso de Quispe Pariona se encuentra en evaluación en la Fiscalía Superior de Lima. El titular del despacho designado deberá decidir si abre una investigación preliminar. El JNE se ha mostrado a favor de una investigación.