ESTA NOCHE,
donde usted se entera no de todo lo que ocurre, sino de lo que necesita saber.
MENU DEL DIA
ü La inflación anual
a julio habría estado en torno al 3,6%,
por encima del rango meta del BCR cuyo techo es 3%. Esto se debería a la
continua subida del tipo de cambio. El dólar acumula un avance de más del
7% debido a las expectativas de un alza de la tasa de interés en Estados Unidos
ü
Premier Cateriano descartó que se vaya a incrementar el sueldo mínimo para evitar la inflación,
pero el Presidente lo desmiente diciendo que el tema está en estudio
La opinión
en MEDIA COLUMNA representa exclusivamente a su autor. Usted puede reenviar y
publicar libre y gratuitamente cualquier MEDIA COLUMNA tomándola de este correo
o de
jorgemorelli.blogspot.com
MEDIA COLUMNA
Sólo alerta, Pedro
Jorge Morelli
@jorgemorelli1
jorgemorelli.blogspot.com
El premier, Pedro Cateriano, se ha considerado en el deber
de declarar que espera que la campaña electoral sea de propuestas y no de insultos.
Es de suponer que el comentario esté dirigido en primer lugar al presidente
Ollanta Humala, quien durante cuatro años ha insultado a todos los partidos en vez
de convocarlos.
Pasó luego Cateriano a victimizarse de manera pasivo-agresiva
diciendo que el gobierno solo recibe críticas destructivas. “Todo lo que
hacemos es malo, calamidad y cifras falsas. No escuchamos propuestas
alternativas”, añade.
Propuestas alternativas es lo que el gobierno ha
ignorado durante cuatro años. Es un poco tarde para que su Premier pregunte a
los adversarios cómo hace para salir del hoyo en que su gobierno se metió por
sus propios medios. Advertido estaba, y es lo equitativo recordarle el pasaje
de la pastora Marcela en el Quijote: “si, pese a todas las advertencias, quiso
ir contra la corriente y navegar contra el viento, ¿qué tanto que se anegase en
la mitad del golfo de su desatino?”.
Y, sin embargo, se trata del Perú, que está antes que
el reproche aunque sea justo.
Por eso, ya que pide críticas constructivas, hay que
decirle al Premier que ha hecho bien en tomar una postura firme sobre el
peligro de la inflación pronunciándose sobre el salario mínimo. Pero si Cateriano
le enmendó la plana al ministro Segura, quien decía que el tema estaba en
estudio, el Presidente se la enmendó a él después insistiendo en sigue en estudio.
Cateriano dijo también que la ley stalker contra el sicariato no le permite al gobierno levantar el
secreto de las comunicaciones ni interceptar mensajes.
Esperamos que su permanencia en el puesto garantice, en
efecto, que el gobierno humalista no interferirá en las próximas elecciones ni con
populismos trasnochados ni con reglajes ilegales. Lo que se espera de él, si eso
sucediera, es que su renuncia sea la alerta.
REPORTE DE NOTICIAS en Internet
Las siguientes notas periodísticas de
política y economía han sido seleccionadas, editadas y ordenadas
temáticamente. No se las debe citar como
tomadas directamente de sus fuentes originales, las mismas que se indican sólo
como una forma de reconocer el crédito y agradecer la cortesía.
GOBERNABILIDAD,
DEMAGOGIA, AUTORITARISMO, DEMOCRACIA
El Comercio, Reuters
La inflación anual
a julio habría estado en torno al 3,6%,
por encima del rango meta del BCR cuyo techo es 3%.
Esto
se debería a la continua subida del tipo de cambio. El dólar acumula un
avance de más del 7% debido a las expectativas de un alza de la tasa de
interés en Estados Unidos.
El Comercio, Peru21
"Ha
bajado la recaudación fiscal como consecuencia de un freno en la inversión
minera. Tía María ha tenido un efecto. Tenemos que revertir esa
situación", dijo.
Dijo
que se requiere antes atraer al sector privado y fomentar la inversión pública.
"Eso solo ocurre en un ambiente de estabilidad política y jurídica",
anotó.
"Cuando
hay populismo y compromisos de aumentar sueldo sin un respaldo económico, eso
al final resulta costoso [...] Creemos que nuestra obligación es dejar al
siguiente gobierno las finanzas públicas ordenadas", agregó.
Anunció
que el gobierno trabaja
para garantizar la ejecución de proyectos cuya puesta en marcha implique “un incremento
del PBI en el 2016 de 1.4 puntos porcentuales”.
Adelantó
que, en los próximos días, se restablecerán las mesas
de diálogo del proyecto minero.
El
Comercio
El
presidente, Ollanta
Humala, brindó
ayer una extensa entrevista. Señaló que se han emprendido normas para
incentivar la inversión privada. Pero criticó a los empresarios que no asumen
riesgos cuando hay problemas. “Creo que el sector privado [...] debería apostar
por el país. No solo en los momentos que la tienen fácil, sino ahora también… Todos
los riesgos los asume el Estado”, dijo.
Señaló
que “el verdadero liderazgo se ve en las buenas y en las malas” y consideró
haber hecho “lo que tenía que hacer como gobierno”.
Apuntó
que no cederá a presiones que busquen pasar por alto normas o mecanismos de
fiscalización de las inversiones. “Este gobierno un poco más y les va a dar
respiración boca a boca. Porque así estamos dándole de aliento a la inversión
privada”, dijo.
Reconoció
que el país no se ha fortalecido en la lucha contra la inseguridad ciudadana. “En
seguridad ciudadana el país no ha logrado institucionalizar esta política. Hay
fallas en diferentes sectores y todo incide en la inseguridad ciudadana. No
queremos reconocer que el problema de la seguridad ciudadana es de todos",
argumentó, sin embargo.
El
presidente se mostró crítico de la reforma
electoral. Emplazó al Congreso a aprobar el control del
transfuguismo -al que pidió “penalizar”- y la eliminación del voto
preferencial. Pidió que los partidos impidan que “la democracia se sustente en
personas”. Acotó que ve con buenos ojos que los partidos tengan financiamiento
público.
Aseveró
que el potencial incremento del salario mínimo se está analizando. “El Consejo
Nacional del Trabajo no ha llegado a un acuerdo… Está en discusión y está en
evaluación”, dijo.
Afirmó
que continuará en la vida política luego de que finalice su gestión, en julio
de 2016. “Uno deja la Presidencia y pasa a otros escenarios de lucha”, apuntó. Señaló
que la división de su bancada se debe a que el partido es joven y que, cuando
ganó los comicios en 2011, Gana Perú estaba integrado por izquierdistas y
ambientalistas. “Se han ido quedando los nacionalistas nomás. Hay algunos que
no han podido pasar de ser oposición a ser gobierno”, ultimó.
El
Comercio
Keiko Fujimori
criticó la entrevista que concedió ayer el presidente, Ollanta Humala. Señaló que debería preocuparse más en trabajar que
en dar “explicaciones. Mencionó que solo le resta "un 20% de su
mandato".
El
Comercio
El
líder del Partido Aprista, Alan García,
calificó de “gracioso” que el presidente Ollanta Humala haya dicho que el
presente gobierno invirtió en seguridad ciudadana más del
doble de
todo lo destinado a ese rubro durante el quinquenio anterior.
“Dice
que invirtió más en seguridad,
pero los homicidios y el sicariato crecieron en 24.4% entre el 2011 y el 2013”,
escribió.
“Dice
que invirtió más, tal vez en pagar S/.30 mil a sus ministros, pero en el 2014
la pobreza solamente se redujo en 1%” y la anemia infantil subió de 41.6% a
46.4% en los últimos años, tuiteó.
También tildó de “burda” la estrategia de Palacio de
Gobierno de culpar del fracaso económico a empresarios.
Sostuvo
que subir el sueldo mínimo a S/.900 puede perjudicar a los trabajadores de las
pequeñas y micro empresas. “Todos quisiéramos que se duplique el salario, pero
si la economía del país está reduciéndose, las exportaciones también y la actividad
de las pequeñas y microempresas es más débil, por hacer un bien al trabajador
de repente le hacemos un mal pagándole 900 soles”, manifestó. Consideró que el
aumento del sueldo mínimo debe darse en mejores condiciones económicas. “En
cuanto el país empiece a andar adecuadamente, debe iniciarse un aumento
sustantivo, no solo del salario mínimo, sino de los salarios en general (...)
Creo que es una medida que muy gradualmente puede tomarse”, dijo. Indicó
que existen empresas que sí pueden elevar el sueldo de sus trabajadores, pero
hay otras, como las pequeñas y micro que no. “Una medida general puede generar
una desbandada y una ola de despidos, y terminamos haciendo un daño”, refirió.
El Comercio
Los retos que enfrentamos
Alonso Segura
Las economías de América Latina y El Caribe
están siendo las más afectadas por el actual entorno internacional,
caracterizado por precios de materias primas en declive por quinto año
consecutivo, expectativas de mayores costos financieros, salida de capitales
que presiona al alza los tipos de cambio y menor crecimiento de los principales
socios comerciales. La caída en los precios de nuestra canasta de exportaciones
es la más severa y persistente en por lo menos 65 años. De acuerdo con las
últimas proyecciones del FMI, la región crecería 0,5% este año, muy por debajo
del crecimiento mundial de 3,3%, y del crecimiento superior al 4% que la región
experimentó en los años del ‘boom’ de precios de materias primas.
A este entorno internacional desfavorable, se
suman factores internos que amplifican estos efectos adversos sobre la
economía. Uno de ellos es la incertidumbre que generan los procesos
electorales, donde a manera de ejemplo, una conocida consultora muestra en su
último sondeo que el 64% de los empresarios encuestados espera que la
inestabilidad política empeore en los próximos doce meses.
(…)
Mientras que Colombia, México y Chile han
recortado los presupuestos públicos de manera significativa, subido tasas
impositivas, creado impuestos y sobretasas, en el Perú hemos hecho el máximo
uso de nuestra fortaleza fiscal y reducido la carga tributaria de las empresas
y familias, generando mayor valor en las primeras, e incrementando el ingreso
disponible de estas últimas.
(…)
Tampoco hemos perdido de vista el escenario
de riesgos para la economía peruana. Uno de ellos es el fenómeno de El Niño,
para el cual ya nos hemos venido preparando. En los últimos cuatro años se han
asignado más de cinco mil millones de soles a proyectos y actividades
vinculados a la gestión de riesgos de desastres, como el monitoreo de peligros,
campañas de prevención, adquisición de bienes y equipamiento para respuesta de
emergencia, protección ante inundaciones o estabilidad de taludes,
reforzamiento de escuelas y creación de centros de operación de emergencias. El
presupuesto público 2015 incluye acciones de prevención por más de 2 mil
millones de soles…
(…)
El Comercio, editorial
(…)
…el primer ministro Cateriano ha tenido
algunos innegables aciertos en lo que va de su gestión.
(…)
Fue esa misma actitud la que lo llevó a
descartar, poco después, la posibilidad de hacer cuestión de confianza acerca
de alguna de las propuestas que pudiera llevar al Legislativo para que, en caso
esta le fuera denegada, el presidente estuviera en capacidad de disolver el
Congreso. Una medida que, a todas luces, habría resultado descabellada.
Algunas semanas atrás, también hizo muy bien
Cateriano en aclarar que él no admira a Hugo Chávez, para marcar diferencias
con el actual mandatario…
(…)
Como fuera, la última intervención de
Cateriano le ha aportado una dosis de ecuanimidad al Ejecutivo. En realidad,
algunas de las cosas señaladas por él el último sábado equivalen a su propia
versión del mensaje de 28 de julio, pues llenan los vacíos que el jefe del
Estado dejó durante su presentación ante el Congreso.
En esa línea, caben destacar sus referencias
a la voluntad de gobierno de “garantizar proyectos mineros que están en
ejecución” y al restablecimiento de las mesas de diálogo con ese propósito…
(…)
La más saludable de sus reflexiones, no
obstante, fue la que hizo en torno a la posibilidad de aumentar el sueldo
mínimo…
(…)
…lo abordó directamente para descartarlo del
futuro inmediato. “Cuando hay populismo y compromisos de aumentar sueldos sin
un respaldo económico, resulta costoso”, dijo. Y luego agregó: “Creemos que
nuestra obligación es dejar al siguiente gobierno las finanzas públicas
ordenadas. Sería muy fácil: aumentamos el sueldo mínimo y que pague el
siguiente gobierno”.
Con ello, ha alejado una amenaza demagógica
que se cernía sobre la inversión privada, alentada por las voces de sectores
irresponsables que piensan en la popularidad que una decisión así generaría
inmediatamente…
(…)
…alrededor del 70% de las personas que
trabajan en el Perú lo hace en el sector informal y a ellas un incremento del
sueldo mínimo vital no solo no las alcanzaría, sino que las perjudicaría al
encarecer la creación de los empleos formales a los que aspiran o la
formalización de los que ya tienen.
(…)
Enhorabuena, pues, porque el primer ministro
haya tenido el ánimo de decir las cosas como son en un asunto en el que casi
todos los políticos prefieren unirse a la hipócrita conspiración que busca
hacer aparecer como un “derecho” de mayorías lo que en la realidad solo
funciona como un privilegio obtenido para una minoría (la de los formales) en
detrimento de todos los demás.
El Comercio
Entrevista a Roberto Abusada
Se criticó
que el mensaje presidencial no tomó en cuenta nuestra realidad económica,
bastante alicaída por cierto.
El presidente no conoce
el territorio ni a sus pobladores, como él los llama. No se refiere a
ciudadanos porque él no piensa en ciudadanía, sino en cómo darles dádivas y
mantenerlos en ese nivel.
El
gobierno llama a esto inclusión social…
Para tener inclusión
social hay que llegar a todo el mundo, y no con dádivas. Es bueno atender a los
ancianos, a los niños, aunque la anemia infantil está creciendo. Las cifras,
los números mencionados en el mensaje presidencial, no tienen realidad frente a
la magnitud del problema que vive el Perú. En algún sentido pienso que es una
persona [el presidente] ‘innumerada’, equivalente matemático al analfabeto. No puede
afirmar que hizo mil módulos para el friaje y que en el último año hará 13 mil.
No puede decir que hay agua para el 95% de la población. Es un insulto para el
millón y medio de personas que compran agua.
¿Nada
de eso existe?
No. Además, comete
errores tontos como sostener que ha gastado medio por ciento del PBI en obras
indicando que son 4.000 millones de soles, cuando medio por ciento equivale a
2.500 millones. Ese es el nivel.
¿El
presidente tiene una visión clara de la economía del país, la dirige?
Los primeros dos años y
medio, la economía se manejó en piloto automático. El ministro Castilla hizo
una gran labor, pero solamente en contener errores que el presidente quería
cometer con su mentalidad estatista. Castilla sabía que requería la inversión privada,
que ha sido el motor de la economía. En los últimos 10 años invirtió el 13% del
PBI. Esto se frenó con señales estatistas: Repsol, Petro-Perú. El sector
privado se retrae con este tipo de cosas.
¿La
crisis internacional no pesó?
Cierto, es una situación
internacional complicada. Pero el Estado Peruano es rico, tiene 30 mil millones
de dólares guardados, debe movilizar la economía por el lado público. Pero
tenemos ¡dos años seguidos en los que la inversión pública ha estado cayendo!
El gobierno afirma que la inversión pública ha sido
más grande que en cualquier gobierno...
Ha caído en los dos últimos años, son cifras del MEF.
El
presidente dijo en su discurso: 28 proyectos de inversión de 20 mil millones de
dólares…
Que me los muestre,
están en el papel o piensan ejecutarlos. Ahí están metiendo inversiones
público-privadas, carreteras cofinanciadas. El problema de fondo es la
concepción de desarrollo del presidente Humala. Él repite incluir para crecer,
lo que es un disparate.
Lo
cree fervientemente.
Porque nadie le ha
explicado que el 80% de la caída de la pobreza se debe al crecimiento. Y este
ha pasado de ser dinámico a ser un crecimiento anémico.
¿Entonces
no ha incluido?
Por supuesto que no.
Incluir es dar ciudadanía a la gente y la ayuda inicial es para que, gracias a
esta, pueda salir adelante con sus propios medios. El discurso presidencial
pinta un Estado presente en todo el Perú. Camina por el territorio nacional y
está ausente. Está en manos de gobiernos regionales mafiosos, hoy cualquier narcotraficante
puede hacerse de una región.
Si con
esos 30 mil millones de dólares se pudo bajar considerablemente la pobreza,
eliminar la anemia, crear infraestructura, ¿por qué no se hizo?
Leyendo a Richard Webb,
vemos que todo el progreso, la disminución de pobreza lograda en el área rural,
ha sido por los celulares y pequeños caminos rurales. Comunicación y
conectividad. ¿Por qué el gobierno no llenó de caminos el Perú? La conectividad
da beneficios, se fomenta el mercado. El gobierno ha repartido dinero ahí y,
obviamente, quienes lo reciben se benefician en el momento. La concepción de
desarrollo del gobierno es ningunear el crecimiento y enfatizar la asistencia
social. Esta no puede llegar a todo el Perú. Hablan de un millón de
beneficiarios, somos 30 millones. Seis son pobres y otros seis están en el
margen de pasar a la pobreza. No se puede trazar una visión de futuro con Qali
Warma, Cuna Más, Beca 18 y Juntos. Eso implica pensar que los peruanos son
pobladores, no ciudadanos, y hay que darles algo. Cuando creces a 6%, disminuye
la pobreza, es la única manera. Cuando creces a 2,5%, no.
¿Por
qué no entiende esto el presidente?
Su concepción es que lo
bueno que ocurre es por una acción directa. El mercado, la conectividad, el
emprendimiento son secundarios. Pero sabemos que el 80% de la reducción de la
pobreza viene del crecimiento. Nadie dice que no se asista a los más pobres.
Pero
la focalización no es adecuada…
¿Cómo podrían focalizar
bien si ni siquiera se pueden hacer proyectos de infraestructura importantes en
las regiones porque la burocracia no obedece? O entra un nuevo gobernador
regional y cambia las prioridades. Hay cantidad de proyectos que han pasado el
SNIP y no se hacen.
Dicen
que el MEF no otorga el dinero y la cola se mueve a su discreción…
Economía está obligado a
desembolsar. Cierto que las regiones quieren realizar las obras por
administración, metiendo a cualquiera y no a empresas privadas solventes que
subcontraten a empresas regionales. ¿Por qué en cuatro años no se ha hecho la
doble calzada entre Tumbes y Tacna? Dicen que está concesionada, pero hay
problemas para las expropiaciones, y el Estado qué hace, dónde está. Hasta se
puede dar pequeños subsidios, he calculado que con 160 millones de soles al año
por cuatro años de cofinanciamiento, construías de Tumbes a Tacna. En cambio,
anda a Pisco, vas por carretera y en Chincha encuentras a Calcuta.
¿La
brecha de infraestructura ha crecido enormemente?
Sí. En momentos en que
había dinero. Es imperdonable. Muchos tenemos frustración porque hemos
trabajado con presupuestos precarios. Pero ahora hay dinero. Mira la Carretera
Central, ha colapsado y nada se ha hecho. Tenemos ministros que no manejan su
sector y reciben directivas de Palacio, del presidente o de Nadine…
¿Ella
dirige esto?
No. Pero sabe qué
proyectos impulsar y qué cancelar, todo en función a la política. Cómo se ha
hecho el tren eléctrico con un solo postor, por ejemplo. Es una vergüenza y es oneroso.
He hablado con ministros, cuentan que [funcionarios del] segundo y tercer nivel
los ven como aves de paso.
¿Es un
quinquenio perdido?
Más que perdido, porque
los recursos que recibió este gobierno eran enormes y las cosas por hacer se
conocían.
¿La
crisis externa no es determinante?
Qué genera: baja de los
precios de nuestros productos. Hace que los flujos de capital hacia el Perú
disminuyan, que algunas de nuestras exportaciones bajen. Por qué el gobierno no
ha hecho política contracíclica. Ha ahorrado cuando tenía que gastar. No
creceríamos 8%, pero sí 5%, que es toda la diferencia del mundo. El sector
privado no se retrae solo por la crisis externa. El cobre producido en el Perú
cuesta 1,20 dólares la libra. A Chile, que no tiene energía ni agua, le cuesta
dos dólares. No se aprovecharon los precios baratos. ¿Acaso a pesar de la
crisis no se quiere hacer Conga? Tía María está desesperada por arrancar. El
ministro de Vivienda dijo que las empresas regionales de agua están podridas.
La ley indica que el Gobierno Central debe asumirlo. Si una región no hace,
tiene todo el poder de intervenir. No puede esperar la amenaza, la quema de
llantas. La exploración minera está parada. Hay proyectos grandes que no se
están haciendo. Se habla del bajo precio del cobre de este año, pero la
producción será dentro de cinco años. Mientras se construye, se dinamiza la
economía.
¿La
actividad minera está atontada?
Y encima el presidente
no ha mencionado ni una palabra en su discurso sobre esto. Hay errores de las
empresas y recién están reaccionando. El gobierno no hace nada para impulsar la
minería. El principal dirigente antiminero fue Humala. Es su chip. Cuando
inauguró un camino en Pisco, habló en contra de la minería cuando tenía a tres
ministros tratando de destrabar Tía María.
¿Cuánto
creceremos el 2015?
2,5% del PBI, es
patético. Toromocho y Antamina, Constancia los han salvado de que sea menos.
El
ministro de Economía declaró que la inversión privada cae por las elecciones…
Otra manera de decirlo
es que el gobierno es responsable de no generar confianza y de la caída de la
inversión. Palacio de Gobierno ha jugado en contra de la inversión privada.
Ejemplos sobran.
El Comercio
Me gustó lo que no dijo
Rolando Arellano
La mayor parte de críticas al discurso
presidencial no se han hecho sobre lo que dijo, sino sobre aquello que se
esperaba que diga y no pronunció. Por el contrario, para mí, este último
discurso del presidente Humala me pareció hasta tranquilizador, justamente
porque no dijo lo que desde su primer mensaje temíamos que fuera a decir. Y
quizás usted, señor lector, también sintió lo mismo, aunque no se haya aún dado
cuenta.
Para empezar, recordemos la inquietud que
sentimos el 28 de julio del 2011 sobre la orientación que podría tener el
primer mensaje del presidente “nacionalista”. Muchos de nosotros, más de la
mitad del país, sabíamos que había una gran probabilidad de que el nuevo
mandatario insistiera en “la gran transformación” y el cambio de modelo
económico que preconizaba el candidato de polo rojo. Y pensábamos que tal vez
volvería a centrarse en el conflicto de razas y campo-ciudad que marcaban sus
mítines partidarios.
Felizmente eso no sucedió, pues su mensaje
fue mucho más cercano a su promesa de la “hoja de ruta”, que conciliaba los
intereses del desarrollo con el de la inclusión. Recordemos cómo el
nerviosismo que nos acompañó desde que supimos los resultados de las elecciones
se transformó ese día en tranquilidad, tensa, pero esperanzadora.
Y puedo decir que cada 28 siguiente se
instalaba en nosotros la duda sobre el contenido de su mensaje anual, siempre
temiendo que varíe el timón hacia algún extremismo populista, como hacían sus
amigos presidentes de la región. Y felizmente en cada una de esas fechas eso no
sucedió, pues se mantuvo la libertad de mercado prometida al inicio. Esa
libertad que a pesar de los problemas internacionales nos permitió crecer un
poco más que la mayoría.
Por supuesto que mantener el rumbo –en piloto
automático dicen algunos– no es suficiente para un país con muchas carencias y
oportunidades, y lo natural es que exijamos más al gobierno. Por ello con toda
razón empezamos a exigirle crecimiento, que facilite los trámites, que promueva
la inversión privada, que invierta en infraestructura, que mejore los servicios
y disminuya la inseguridad. Cosas que ha hecho de manera limitada y hasta
decepcionante para quienes empezamos a creer que sí lo haría.
Por eso este último mensaje me preocupó casi
tanto como el primero. Siendo un año de salida y con mucha crítica en contra,
la probabilidad de patear el tablero y cambiar las reglas de juego era muy
alta. Pero el discurso fue sobre todo una lista de las obras realizadas,
algunas de ellas bastante discretas. El presidente no discutió el modelo de
desarrollo que se comprometió a respetar al inicio del mandato, implícitamente
asegurando que lo seguiría en su último año.
Quizás decepcionado por lo que hubiera
querido escuchar, no me di cuenta entonces del ¡uf! de alivio que me salió del
pecho al fin de ese mensaje al no haber oído lo que temía que podía oír. ¡Más
subvenciones populistas! ¡Alza inopinada del sueldo mínimo! ¡Control de precios
de productos básicos! ¡Mayores impuestos a las empresas! ¡Agua sí y oro no!
Temas muy fáciles de decir por un gobernante que recibe muchas críticas y no
tiene mucho que perder en su último tramo en Palacio. Pero que felizmente, por
creencia, por responsabilidad o por inercia, no dijo.
Y eso, comparado con lo que se esperaba el 28
de julio de hace cuatro años, es, por decir lo menos, tranquilizador.
AGUA, MINERIA, CONFLICTOS AMBIENTALES,
REGIONALIZACION
Correo
La
Fiscalía abrió investigación por homicidio culposo en torno a la muerte de
tres trabajadores de la minera Río Blanco en las alturas de Ayabaca. La
hipótesis es que Aleida Dávila Montes, Zózimo Pastrana Quezada
y Segundo Manuel Tacure Saavedra, antes de morir por el abandono y la
inclemencia del clima en la zona fueron torturados por un grupo de ronderos
antimineros.
Domingo Huamán García, uno de los seis comuneros que
acompañaba al grupo, alertó or teléfono no solo que cuatro personas se habían
perdido, sino también que él y los otros cinco que bajaron por ayuda habían sido “detenidos” por las rondas de la
comunidad campesina de Curilcas (Ayabaca). Denunció que ellos habían
sido castigados a latigazos y sumergidos en agua fría, además de retenerlos
contra su voluntad por prestar apoyo a la minera.
Los comuneros
fueron liberados a las ocho de la noche del 13 de julio.
Ese
día, Orlando Pastrana, Aleida
Dávila y Segundo Tacure todavía estaban vivos, pero extraviados en lo alto del
Cerro Negro junto a Manuel Herrera, el único sobreviviente de la
tragedia que se desencadenaría después.
La
expedición partió el 4 de julio, desde el caserío Rosarios Bajos, en el
distrito El Carmen de la Frontera. Su destino era el excampamento minero sobre
el cerro Henry’s Hill, a unas 8 horas de camino de su punto de partida, y
llevaban tres GPS, un teléfono satelital, además de provisiones. Iban camino a
realizar un estudio y levantamiento topográfico de nuevas rutas de acceso al
proyecto minero Río Banco, paralizado desde el 2009 por la asonada antiminera.
Partieron
once personas, pero el mismo 4 de julio emprendió el camino de regreso Gladys
Cunchaya Palomino, afectada por la altura.
Al día
siguiente, la minera perdió comunicación telefónica con ellos, pero entablaron
contacto a través de cartas que escribía Aleida y que enviaba con mensajeros. En
ellas, la comunicadora solicitó un teléfono satelital de repuesto, más víveres
y dijo que se hallaban contratando a cuatro personas del lugar. También pedían
autorización para quedarse 7 días más a completar su labor. La empresa cumplió
con dichos requerimientos el 6 de julio.
Cuando
se recibió la llamada de Domingo Huamán García denunciando las torturas, la
minera envió a un equipo a recogerlos y llevarlos a Piura. Aquí los alojó y
alimentó. Los seis comuneros flagelados traían consigo un guante de cuero
amarillo, donde estaban escritas las coordenadas geográficas de la última
ubicación del grupo, antes de que descendieran los seis por ayuda y se toparan
con los ronderos.
El 15
de julio, la empresa minera denunció su desaparición en la Divincri Piura. A
partir de entonces comenzó una búsqueda que terminó con el hallazgo con vida de
Manuel Herrera (20 de julio) y el rescate de los cadáveres de Orlando Pastrana,
Aleida Dávila y Segundo Tacure que aún no culmina.
El
Comercio
Los
problemas metalúrgicos que Chinalco enfrenta en Toromocho están llegando a
su final. La minera china reveló hace pocos días que alcanzó capacidad plena de
producción; pero su demora de casi veinte meses en alcanzar dicho objetivo [la
mina fue inaugurada en diciembre de 2013] la ha obligado a suspender de forma
indefinida su proyecto de ampliación de operaciones, en el que debía invertir
US$1.320 millones.
“La
empresa está en rojo. Por ello, no nos ha dado una fecha para este proyecto de
ampliación”, reveló el viceministro de Minas, Guillermo Shinno. La
ampliación de Toromocho estaba programada para entrar en
marcha en enero del 2016. La alta concentración de arsénico en el yacimiento
(mineral penalizado por las refinerías de cobre) habría sido el principal
obstáculo de la minera china. “Chinalco hizo una mala proyección. Sus
ingenieros pensaron que el cobre con menor contenido de arsénico no estaba
lejos de la superficie, pero en realidad estaba más abajo”, explicó el
viceministro.
La
minera también habría suspendido la construcción de su planta de molibdeno por este
motivo.
“La
construcción de Las Bambas (US$10.000 mlls.) estará concluida este año y lo
mismo pasará con la ampliación de Cerro Verde (US$4.400 mlls.). Luego hay
proyectos pequeños como Crespo y Anabí, pero la inversión podría mantenerse con
la ampliación de Toquepala (US$1.100 mlls.) y la posible construcción de
Quellaveco (US$3.300 mlls.) desde 2016”, dijo Shinno
El Comercio
Para conocernos mejor
Richard Webb
El papel de la investigación científica crece
cada día, como instrumento para mantener la posición del país en un mundo que
se vuelve más competitivo y más tecnológico, y también para mejorar la salud,
la defensa del medio ambiente y otros aspectos no económicos de la vida
nacional.
Pero el conocimiento más crítico que
necesitamos no son las leyes de la llamada ciencia pura, de la química, la
física y la biología, sino los secretos de la vida social. Descubrir mejores
tecnologías agrícolas, mineras y de fabricación textil, y mejores medicinas,
tendría un valor muy alto. Pero muchísimo más productivo para la vida nacional
sería entender las deficiencias en el comportamiento humano. ¿Por qué tenemos
niveles tan altos de informalidad? ¿De corrupción? ¿De delincuencia? ¿Qué
traumas de niñez, quizá, nos impiden respetar las leyes del tránsito? ¿O las
normas cívicas de las colas? ¿Qué hay en nuestros genes, o en nuestra
historia, que nos ha vuelto tránsfugas campeones, tan irrespetuosos de las
lealtades institucionales y políticas?
Recuerdo la impresión que recibí hace
exactamente cincuenta años, cuando entré un día en el ascensor de un importante
edificio en el Centro de Lima. Una pared del aparato estaba tapada por un
poster que, en letras muy grandes, anunciaba tajantemente: “Hora Peruana es
hora exacta”. Abajo firmaba el “Rotary Club del Perú”. Tristemente, los buenos
esfuerzos de los rotarios no han cambiado la cultura, y la hora peruana sigue
atrasada. De la misma manera, poco han logrado los esfuerzos de sucesivos
gobiernos para eliminar el mal de la tramitología. Como la maleza selvática,
las podas sirven solo para que rebrote con mayor fuerza.
¿Qué es lo que no estamos entendiendo de
nuestro propio carácter? La crítica es el pan diario de los medios y de los
comentaristas, pero, ¿quién se está ocupando de descifrar las raíces de esos
comportamientos?
La investigación en general sí viene en aumento.
Existen iniciativas loables, como el Concytec y el Fincyt, entidades que la
estimulan y financian. Pero el esfuerzo es insuficiente en relación con lo que
hacen nuestros competidores, y además, se dirige casi enteramente al mundo de
la ciencia física. Es que, en la opinión pública, la investigación científica
es equivalente al estudio del mundo físico. Los vicios del comportamiento
social y la falta de cultura cívica y de solidaridad se consideran materia para
la crítica política o ideológica, material para sermones pero no para el
estudio científico.
Felizmente contamos con algunas instituciones
que financian por lo menos un limitado nivel de investigación del
comportamiento social. Buena parte de lo logrado debe atribuirse a una
excepcional innovación institucional, el Consorcio de Investigación Económica y
Social (CIES), ha cumplido un cuarto de siglo como intermediario para la
obtención y asignación de fondos para temas de investigación dirigidas a
conocernos como sociedad. Hoy participan 47 universidades e instituciones y su
labor es transparente, cooperativa y meritocrática. Su efectividad ha sido
reconocida por el Gobierno de Canada, que quebró su propio reglamento, que
estipula que ningún programa de ayuda debe extenderse por más de diez años: con
el CIES su ayuda ha continuado ya 26 años.
Pero la necesidad de conocimiento está
desbordando los limitados esfuerzos. No podemos seguir limitando ese esfuerzo a
las dádivas que llegan del extranjero. La barrera al progreso no es solo la
falta de tecnología científica, que además en gran parte nos llega de afuera y
a poco costo. Más y más, vemos cómo el avance económico y social se ve
frustrado porque no nos conocemos a nosotros mismos como sociedad.
ANTICORRUPCION, PERSECUCION,
JUDICIALIZACION POLITICA
Correo
El
juez deberá analizar minuciosamente la denuncia presentada por la Fiscalía, que
ha vinculado los dineros de las empresas Confiado
Internacional Corp, Milan Ecotech Consulting, Ecostate Consulting y que terminaron en Ecoteva Consulting Group a
la ola de investigaciones por lavado de activos en Latinoamérica.
Como
se recuerda, la tesis fiscal es que dichas empresas fueron constituidas
por Alejandro Toledo.
Confiado
fue constituido en el 2003, en Panamá (un conocido paraíso fiscal), con un
capital social de 10 mil dólares. Sus directores son Global Directors S.A.,
Basa Management LTD, e ISP International Service Providers S.A y tiene como
agente residente (intermediario empresarial) a Morgan y Morgan.
Es
precisamente Morgan y Morgan, una empresa constituida por una firma de
abogados, la que enciende las alarmas de la Fiscalía.
Resulta
que Confiado Internacional Corp tiene entre sus accionistas a José Eugenio
Silva Ritter, quien trabaja para Morgan y Morgan, la firma que ha constituido
en Panamá 2,430 empresas y que ha designado a este, en algunos casos, como
“director” y en otros como “directivo”.
“Silva
Ritter está al frente de más de un centenar de empresas, el despacho Morgan y
Morgan está relacionado con varios casos de lavado de dinero en América
Latina”, resalta la fiscal Villar.
A
esto se suma que Silva Ritter “fue socio de la empresa Truston International de
José Dirceu de Oliveira, exministro del gobierno de Lula condenado en Brasil”.
Actualmente,
Silva Ritter se halla bajo arresto domiciliario.
IGUALDAD DE
OPORTUNIDADES, CONOCIMIENTO, AYUDA SOCIAL
Expreso
Los
partidarios de la despenalización del aborto en el Perú tendrían un poderoso y
peligroso auspiciador. De acuerdo con información publicada por el portal ACI
Prensa, la organización estadounidense Planned Parenthood, actualmente
cuestionada por traficar con órganos de bebés abortados, habría entregado más
de 3 millones de dólares bajo la modalidad de cooperación internacional a tres
ONG peruanas que promueven dicha iniciativa para los casos de violación,
considerada el primer paso para su práctica indiscriminada.
El
portal de noticias católico señala haber obtenido documentación de la Agencia
Peruana de Cooperación Internacional (APCI), según la cual fueron en total
3.002.257 dólares los que se destinaron al Instituto Peruano de Paternidad
Responsable (Inppares) –que es además la sucursal de la ONG estadounidense en
el Perú–, el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y
Reproductivos (Promsex) y a Católicas por el Derecho a Decidir (CDD Perú) para
que realicen actividades a favor del llamado “derecho al aborto legal y
seguro”.
Cabe
recordar que hace un par de meses la iniciativa de despenalización en casos de
violación fue archivada en la Comisión de Constitución del Congreso debido a
que no alcanzó el número de votos necesario. Lo que hubo antes de ello fue todo
un debate mediático en torno al tema y llamativas campañas como “Déjala
Decidir”, que logró sumar el apoyo de rostros de la farándula y también de
algunos políticos a la causa proaborto.
Pero
toda esta movida no sería posible sin el financiamiento respectivo. La nota de
ACI Prensa refiere que, de los 718,617 dólares que recibió Promsex de Planned
Parenthood, 201 mil fueron invertidos en propiciar “la opinión favorable entre
los congresistas tomadores de decisión” en temas de aborto y anticoncepción.
Otros 160 mil se orientaron al debate para “reducir el estigma sobre el aborto”
y “posicionarlo en la agenda política”.
En el
caso de CDD Perú, más del 80 % de los 275 mil dólares donados por Planned
Parenthood fueron empleados para colocar en la agenda pública “los derechos
sexuales y reproductivos, con acceso al aborto legal”.
El
mayor monto por cooperación lo recibió su filial en el Perú, Inppares: 2
millones 8,640 dólares. Un millón y medio de estos fue destinado al proyecto
“Atención a las Mujeres Ahora”, a través del cual se ejecutan acciones para la
reducción de la morbilidad y mortalidad relacionada con el aborto inseguro.
Otros 150 mil dólares fueron directamente a la promoción del llamado “derecho a
decidir”.
“Por
qué tanta desesperación para despenalizar el aborto en el Perú: porque toda la
generación de productos que hay, químicos, que son exclusivamente abortivos,
está ahí, esperando como lobo agazapado para entrar al mercado. Pero para ello
se necesita por lo menos la despenalización de un caso de aborto”, previno el
ex premier Luis Solari.
Cabe
resaltar aquí que, según el portal OpenSecrets.org, del Center for Responsive
Politics de Washington, en los EE.UU. Planned Parenthood ha financiado con más
de 600 mil dólares a 153 parlamentarios del Partido Demócrata. El partido del
presidente Barack Obama ha sido además férreo defensor de dicha organización al
divulgarse los vídeos y pruebas del tráfico de órganos de bebés abortados en
dicho país.
“Creo que un pago por ítem funciona un poco
mejor, simplemente porque podemos ver cuánto (dinero) podemos sacar de eso”
asegura la vicepresidenta y directora médica de Planned Parentood en Rocky
Mountains (PPRM), Savita Ginde, en un nuevo vídeo revelado por el Center for
Medical Progress (CMP, Centro para el Progreso Médico).
En el
reportaje se observan partes de cuerpos de bebés abortados, expuestos como
parte de la negociación con los potenciales compradores de órganos y tejidos.
En
otro vídeo se muestra a una importante directiva de Planned Parenthood incluso
regateando el precio del tejido fetal y las partes de los fetos abortados en
sus clínicas. El vídeo comienza con la imagen de la presidenta de Planned
Parenthood, Cecile Richards, negando que la multinacional lucre con los tejidos
de los fetos abortados. Segundos después, se puede ver cómo una directiva de
Planned Parenthood pregunta a unos posibles compradores de tejidos fetales:
“¿Cuánto sueles ofrecer?”.
Esta
directiva es la doctora Mary Gatter, que mantuvo hace unos meses una entrevista
con dos supuestos compradores de tejidos y órganos de fetos que eran en
realidad miembros del CMP, el organismo que ha destapado este escándalo. En el
vídeo, Gatter pide inicialmente 75 dólares por cada parte del feto, pero los
supuestos compradores proponen 100 dólares que esta doctora acepta fácilmente.
En
otras imágenes, difundidas el 21 de julio, también se ve a Gatter, quien al
proponer el pago adecuado para la venta de los órganos de bebés abortados
manifestó “quiero un Lamborghini”.
ELECCIONES, PARTIDOS, ENCUESTAS, MEDIOS,
PSICOSOCIALES
El
Comercio
La
vicepresidenta de la República Marisol
Espinoza señaló
ayer que no quiso presidir la lista del oficialismo en la pasada elección de la
Mesa Directiva del Congreso para evitar rencillas en el
entorno nacionalista.
“No
participé porque no quería ser el tema de la discordia, como se presentó en la
elección pasada. El año pasado me dijeron 'por tu culpa vamos a perder la
mesa ', 'por tu culpa se han ido varias personas'. A mí ahora no me iban a
endosar una responsabilidad que yo no tenía”, dijo a 'Panorama'.
Indicó
que la derrota del oficialismo -en este caso- lleva una
responsabilidad compartida, por lo que es necesario que todos hagan “un mea
culpa”.
El Comercio
El
presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco
Távara, afirmó que, para que las normas de la reforma electoral afecten el proceso electoral del
2016, el pleno del Congreso debería aprobarlas antes de que el
presidente de la República convoque a elecciones generales.
De
acuerdo a la Ley Orgánica de Elecciones, los comicios generales se realizan
cada cinco años el segundo domingo de abril y la convocatoria la debe hacer el
mandatario entre los 120 y 150 días antes de la fecha.
Según
el calendario, las elecciones serán el domingo 10 de abril del 2016 y el plazo
de convocatoria es entre el 12 de noviembre y el 12 de diciembre.
En
conversación con El
Comercio, el titular del JNE sostuvo que el Congreso tiene
hasta octubre para aprobar las normas de la reforma
electoral, ya que luego de ello es necesaria la reglamentación.
El Comercio
El
pasado 17 de junio, Julio Gutiérrez Pebe y Alfredo Quispe Pariona fueron
elegidos nuevos integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para el período 2015-2020. Hoy, un mes y medio
después, solo Gutiérrez jurará el cargo.
Esto
debido a que el pleno de este colegiado acordó que Quispe Pariona, del Colegio
de Psicólogos del Perú, no asumirá sus funciones hasta que aclare una denuncia
que lo vincula con un presunto acto de corrupción.
Según
un audio difundido por “Perú 21”, Quispe Pariona se jactaba de haber ganado
“millones” en la Universidad Inca Garcilaso de la Vega otorgando a los alumnos
becas y recategorizaciones a cambio de dinero.
El
caso de Quispe Pariona se encuentra en evaluación en la Fiscalía Superior de Lima.
El titular del despacho designado deberá decidir si abre una investigación
preliminar. El JNE se ha mostrado a favor de una investigación.
